Этот ресурс создан для настоящих падонков. Те, кому не нравятся слова ХУЙ и ПИЗДА, могут идти нахуй. Остальные пруцца!
О графомании классиков
На удафкоме самым популярным является слово «графомания». Ввернуть его в свои каменты старается каждый – и те, кто действительно разбирается в литературе, и те, кто далёк от неё, как Земля от Млечного пути. Начинающим авторам безжалостно советуют застрелиться, повеситься, разбиться ап стену, отрубить пальцы и т.д. Все мы это читаем ежедневно и даже иногда становится скучно от повторяющихся фраз и, как кажется авторам комментариев, искромётных выпадов.
Но при этом многие «советчики» и «критики» считают некоторых знаменитых русских писателей корифеями мировой литературы. Хотелось бы поговорить о творчестве лауреата нобелевской премии Борисе Леонидовиче Пастернаке. Кто-нибудь задумался над тем, что его роман «Доктор Живаго» – это образец великого графоманства? И никто из удамкомовцев не возмутился, сколько лесу повалено, чтобы издавать и издавать сей «замечательный» труд. А ведь по большому счёту, вот где нужно возмущаться. Сколько же нам профессиональные критики будут внушать, что писатель Пастернак безупречен? Или критики действительно не замечают очевидных ляпов?
Давайте разберёмся. Стоит ли считать упомянутое произведение значительным и глубоким? Мне кажется, этот образец графоманской культуры, оставаясь в числе выдающихся произведений двадцатого века, просто унижает нашу русскую словесность. Скажите, почему роман с явными признаками графомании, свидетельствующими о творческой несостоятельности его автора, не оценён по заслугам, а считается едва ли не литературным шедевром? Почему никто не видит недостатков? Ответ очевиден: их не видят потому, что никто и не пытается их увидеть. Кому придёт в голову сомневаться в достоинствах произведения Нобелевского лауреата, официально признанного шедевром мировой литературы? Лучше уж вылить потоки критики на начинающих, ещё не оперившихся авторов.
А вот о книге Пастернака можно говорить: «В настоящей публикации сохраняются особенности авторской морфологи и пунктуации». А кто спорит? Так и должно быть. Авторские тексты, разумеется, должны сохранять все особенности авторского языка.
Но когда начинаешь читать роман, особенности пастернаковской морфологии сразу же бросаются в глаза. И не только особенности морфологии, но и его синтаксис. Может, кому-то покажется странным, но роман производит впечатление написанного не русским писателем, а иностранцем, осваивающим язык русской классики.
Не стану приводить здесь многочисленные примеры, но на нескольких всё же остановлюсь. Начну прямо с первой страницы:
«Летевшее навстречу мальчику облако стало хлестать его по рукам и лицу мокрыми плетьми холодного ливня…»
Во-первых, облако не летело мальчику «навстречу», поскольку мальчик никуда не шёл, а стоял на могильном холмике. Движение навстречу всегда обоюдное. Во-вторых, очень странно, что ливень обрушила не туча, а облако. Согласитесь, фтыкатели, облако и набрякшая ливнем туча выглядят совсем по-разному. В-третьих, «мокрые петли холодного ливня» - это вода. Можно ли про воду сказать, что она мокрая?
Читаем дальше: «Каждую минуту слышался чистый трёхтонный высвист иволг…»
Тоны или тонны? Писатель так не скажет. Русский писатель.
«Стоячий, заблудившийся в воздухе запах цветов пригвождён был зноем неподвижно к клумбам»
Если запах цветов был неподвижно пригвождён зноем к клумбам, то причём здесь слово «заблудившийся»?
«Надя возмущалась и молча негодовала…»
Надя негодовала молча, а возмущалась, очевидно вслух. Но «возмущалась» и «негодовала» - слова синонимы. Как же их можно употреблять через «и»?
«Она не может развязаться с ним, благодаря матери…»
Совершенно очевидно, что не благодаря матери, а из-за матери. Она же хочет расстаться, но мешает мать.
«Юра, Миша Гордон и Тоня весной следующего года должны были закончить университет и Высшие женские курсы.»
Конечно же окончить. Слово «закончить» - это просторечие. Но здесь удивляет другое: как Юру и Мишу зачислили на женские курсы? Вдумайтесь в эту фразу. Этой несуразицы автор не разглядел.
Можно привести ещё сотни примеров. А мы тут разбираем Анну Аркан, Галю-Галю, Староверова и др. Обидно. Не за себя. За русский язык. Мы в классики не набиваемся. Куда нам, графоманам, до Бориса Леонидовича.
И что вы скажете по этому поводу?
Но при этом многие «советчики» и «критики» считают некоторых знаменитых русских писателей корифеями мировой литературы. Хотелось бы поговорить о творчестве лауреата нобелевской премии Борисе Леонидовиче Пастернаке. Кто-нибудь задумался над тем, что его роман «Доктор Живаго» – это образец великого графоманства? И никто из удамкомовцев не возмутился, сколько лесу повалено, чтобы издавать и издавать сей «замечательный» труд. А ведь по большому счёту, вот где нужно возмущаться. Сколько же нам профессиональные критики будут внушать, что писатель Пастернак безупречен? Или критики действительно не замечают очевидных ляпов?
Давайте разберёмся. Стоит ли считать упомянутое произведение значительным и глубоким? Мне кажется, этот образец графоманской культуры, оставаясь в числе выдающихся произведений двадцатого века, просто унижает нашу русскую словесность. Скажите, почему роман с явными признаками графомании, свидетельствующими о творческой несостоятельности его автора, не оценён по заслугам, а считается едва ли не литературным шедевром? Почему никто не видит недостатков? Ответ очевиден: их не видят потому, что никто и не пытается их увидеть. Кому придёт в голову сомневаться в достоинствах произведения Нобелевского лауреата, официально признанного шедевром мировой литературы? Лучше уж вылить потоки критики на начинающих, ещё не оперившихся авторов.
А вот о книге Пастернака можно говорить: «В настоящей публикации сохраняются особенности авторской морфологи и пунктуации». А кто спорит? Так и должно быть. Авторские тексты, разумеется, должны сохранять все особенности авторского языка.
Но когда начинаешь читать роман, особенности пастернаковской морфологии сразу же бросаются в глаза. И не только особенности морфологии, но и его синтаксис. Может, кому-то покажется странным, но роман производит впечатление написанного не русским писателем, а иностранцем, осваивающим язык русской классики.
Не стану приводить здесь многочисленные примеры, но на нескольких всё же остановлюсь. Начну прямо с первой страницы:
«Летевшее навстречу мальчику облако стало хлестать его по рукам и лицу мокрыми плетьми холодного ливня…»
Во-первых, облако не летело мальчику «навстречу», поскольку мальчик никуда не шёл, а стоял на могильном холмике. Движение навстречу всегда обоюдное. Во-вторых, очень странно, что ливень обрушила не туча, а облако. Согласитесь, фтыкатели, облако и набрякшая ливнем туча выглядят совсем по-разному. В-третьих, «мокрые петли холодного ливня» - это вода. Можно ли про воду сказать, что она мокрая?
Читаем дальше: «Каждую минуту слышался чистый трёхтонный высвист иволг…»
Тоны или тонны? Писатель так не скажет. Русский писатель.
«Стоячий, заблудившийся в воздухе запах цветов пригвождён был зноем неподвижно к клумбам»
Если запах цветов был неподвижно пригвождён зноем к клумбам, то причём здесь слово «заблудившийся»?
«Надя возмущалась и молча негодовала…»
Надя негодовала молча, а возмущалась, очевидно вслух. Но «возмущалась» и «негодовала» - слова синонимы. Как же их можно употреблять через «и»?
«Она не может развязаться с ним, благодаря матери…»
Совершенно очевидно, что не благодаря матери, а из-за матери. Она же хочет расстаться, но мешает мать.
«Юра, Миша Гордон и Тоня весной следующего года должны были закончить университет и Высшие женские курсы.»
Конечно же окончить. Слово «закончить» - это просторечие. Но здесь удивляет другое: как Юру и Мишу зачислили на женские курсы? Вдумайтесь в эту фразу. Этой несуразицы автор не разглядел.
Можно привести ещё сотни примеров. А мы тут разбираем Анну Аркан, Галю-Галю, Староверова и др. Обидно. Не за себя. За русский язык. Мы в классики не набиваемся. Куда нам, графоманам, до Бориса Леонидовича.
И что вы скажете по этому поводу?
— Анна Аркан , 16.03.2009
ты должен быть залoгинен чтобы хуйярить камменты !
ты должен быть залoгинен чтобы хуйярить камменты !
— Ебитесь в рот. Ваш Удав
Оригинальная идея, авторские права: © 2000-2024 Удафф
Административная и финансовая поддержка
Тех. поддержка: Proforg
забыл, 16-03-2009 23:15:14
ответ на: Анна Аркан [599]
>>Анютка строго идёт по стопам тунгуса....
13074536>>В связи с этим у меня (подозреваю, что не только у меня) возник вопрос: долго ли нам ждать от тебя креатив в рубрику "Фкусно жрать"? н/л, если чо....
>
>Мои помощники уже готовят крео в эту рубрику, и не один, ведь я
>же ресторатор как ни как!
БЛЯ, НАХ, ГАВАРИЛ ЖЕ, ШТО КРЕО ПИШУТ ГАСТАРБАЙТЕРЫ ЗА ТАРЕЛКУ СУПА.
А АНЬКА ИХ ДАЖЕ НЕ ЧИТАЕТ.
ФЕДЯ СУ(м)КИН, 16-03-2009 23:15:47
>Начинающим авторам безжалостно советуют застрелиться, повеситься, разбиться ап стену, отрубить >пальцы и т.д. Все мы это читаем ежедневно и даже иногда становится скучно от повторяющихся >фраз и, как кажется авторам комментариев, искромётных выпадов...
13074542Да не начинающим, а тем, хто хуйню пишет! Разницу чуешь?
>И что вы скажете по этому поводу?
Убей себя маркером в ухо!
забыл, 16-03-2009 23:16:17
ПАКА...................
13074544ФЕДЯ СУ(м)КИН, 16-03-2009 23:17:28
Нюра, познакомься с тунгусом, напиши про танки и реальных потсанофф...
13074556И буит те щязтье
ФЕДЯ СУ(м)КИН, 16-03-2009 23:17:44
ушёл
13074559Охочдодыр, 16-03-2009 23:18:19
ответ на: Перегар [595]
Не парься, анааркан уже давно спид в пьяном угаре...и её тщедушное тело плывёт по морфеевским говнорекам...
13074568Ну а с клоном можешь канешна поопщацца, разница не большая...
Мозгов стока же - тока с хуем.
СВР, 16-03-2009 23:21:23
Каг ридавой фтыкатиль, атвецтвинна заивляйу: мне, безафсякой завесте и бессильнай злосте, проста индефирентна творчиства аффтаршы и Г-Г. Нахуйа сюда Стараверава приплели, вот вапрос?
13074597А клоны сегодня нихуйа нисмишныи, эта да.
Непьющий Лаовай, 16-03-2009 23:44:32
Всего 645 каментов, а такое ощущение словно в гавне искупался.
13074795славарь ожегова, 16-03-2009 23:50:09
простите, кто-нибудь объяснил уже дуре, что земля находится в плоскости млечного пути ?
13074830Непьющий Лаовай, 16-03-2009 23:50:24
Всего 645 каментов, а такое ощущение словно в гавне искупался.
13074834пачтенный хуй, 17-03-2009 00:01:19
пастырнак сасёт у аркан?
13074918Или фсё таки лижыт?
Или посасывая подлизывает?
Или полизывая всасываитса?
Аффтар,туд требуитса яснасть!
пачтенный хуй, 17-03-2009 00:04:36
Кстати,аффтар,нисамненна,палавая личнасть!
13074935Bain, 17-03-2009 00:08:52
Наверное, не буду первым, кто обосрет авторшу за идиотскую фразу "далёк от неё, как Земля от Млечного пути". Почитай занимательную астрономию, дуро. Узнаешь много нового.
13074961Непьющий Лаовай, 17-03-2009 00:19:33
Ф каментах замечены звездочёты
13075028Ебучие Рога, 17-03-2009 00:22:55
А вы ,девушка,несомненно страдаете упорством.не может не вызвать уважения.молодец.а произведения -говно полное,кстате.
13075043Ибанутый Дохтир, 17-03-2009 00:39:21
ответ на: не девачка(с мАсквы) [471]
>тележкена!!!!!!!!
13075120>
>ыыыыыыыыыыыыыы тока увидела в ленте каментов...
>
>http://s46.radikal.ru/i113/0903/8c/b4ec9b26cbea.jpg
и
бать
кала
тить...
Грустный свитер, 17-03-2009 02:00:21
гнида. дешовка. обсосня. нечетал.
13075470в аслиной шкуре, 17-03-2009 02:26:38
слы афца, мы жыдоф не четаем
13075578wizzle, 17-03-2009 03:12:04
во-первых анне аркан решительно нехуй делать,во-вторых где в тексте про руских писателей?
13075657Дилер КонтрКультуры, 17-03-2009 05:04:43
А чойто у вас ф профайле на прошлой фоте где Вы ф горах типа, на лыжах за надпись HER?
13075710И воопще нах нам вымпел, ПАКАЖ СИСЬКЕ!
Дилер КонтрКультуры, 17-03-2009 05:05:50
ответ на: Дилер КонтрКультуры [620]
Кстате, буквы дочитал.
13075712Хуеплёт, 17-03-2009 06:51:14
если Анна Аркан ебётся также как и излагает свои мысли, то я лучше падрачу.
13075801sqwer, 17-03-2009 07:38:29
скажу што любова класика можно обосрать ка угодно ибо ляпов у всех полно
13075894вопрос в интересности написанова и тех ощущениях каторые ты получаешь прочитав историю о чём либо в купе с мыслями самово афтора..на этом фоне либо ляпы либо теряюцо либо усугбляют неприятие подачи или самой истории
живаго кста так и не осилил...блеватень
CatBlue, 17-03-2009 07:41:06
И эта статья - признак очередного графоманства аффтара!!! (Все перечисленное выше ни для кого уже не новость (Достоевский и Толстой и то списывали у заграничных камрадов!)). Курите бамбук, Анна!!!
13075902sqwer, 17-03-2009 07:42:45
Можно привести ещё сотни примеров. А мы тут разбираем Анну Аркан, Галю-Галю, Староверова и др. Обидно. Не за себя. За русский язык. Мы в классики не набиваемся. Куда нам, графоманам, до Бориса Леонидовича. (с)
13075910от эта фраза прямтаки пример ранимости графомана кивающива на то што "акела прамахнулса"
абидно за ся и руский язык? - ну паплачь - меньше пИсать буишь, на главную в том числе.
кста, месный мастер убивать любой текст - базука...присматрись как он это делает... Пастернак бы ёбнулса с горя наверно и сажрал бы сваю премию бес соли
Пропездрон, 17-03-2009 07:44:56
Её кто нибудь выебет иле нет!? Займите иё руки,рот,пизду и жёпу ХУЯМИ!!!!
13075928Мударатор, 17-03-2009 07:49:24
хуета блядь, ебись чаще фжопу глядиш всякая хуита в голову лесть нибудит
13075944не девачка (с мАсквы), 17-03-2009 07:54:53
т.
13075968Медленно превратившийся в хуй, 17-03-2009 07:56:57
катастрофическая дура.
13075976Медленно превратившийся в хуй, 17-03-2009 07:58:44
надо же было проснуцца и нахнуть ...
13075980Коньякофф, 17-03-2009 08:11:16
Слова, однокоренные слову "графоман" присутствуют в тексте всего пять раз. Аксиома "Движение навстречу всегда обоюдное" удивила. Даже человека, закончившего МехМат. Стало мучительно стыдно за свою непросвященность.
13076019Ну и в целом, обсуждение Пастернака очень повеселило. Разумеется, Даша Донцова пишет намного более грамотно и интересно, чем Пастернак и тот же Гоголь с Пушкиным. И уж конечно, графовуменом её никак назвать нельзя. Всего лишь книга в неделю. Современным мастерам клавиатуры есть, с кого брать пример и к чему стремиться.
яйца фаберже ( валасатые яибу ), 17-03-2009 08:11:53
Анна Аркан, вы не просто графоманша, вы тупая пизда!
13076020Коньякофф, 17-03-2009 08:16:13
"кто далёк от неё, как Земля от Млечного пути."
13076033Мда... Знание астрономии тоже настораживает. А я то, идиот, всю сознательную жизнь думал, что Солнце и Земля как раз в этом самом млечном пути и находятся. ну теперь умнее буду. Спасибо огромное.
IDDQD, 17-03-2009 08:34:36
ответ на: Севирный Алень [16]
анд олсо фор Коньякофф :
13076100Беспесды Млечный Путь - наше голлактико.
бывший, 17-03-2009 08:39:22
прочитал, кг\ам, 0*, афтырь тупица
13076119не муж Олины Кобаивай, 17-03-2009 08:42:27
По этому поводу имею сказать, что аффтарше стоило бы изучить основы астрономии. Земля, поскольку является спутником Солнца, входит вместе с ним в галактику Млечный Путь, и рассуждать о том, насколько далека она от оного Млечного Пути, несколько неуместно.
13076130Впредь, если пожелаете привести подобное сравнение, используйте Туманность Андромеды или Магелланово Облако. Сойдёте за умную.
Пастернака не читал.
Polkovneg, 17-03-2009 08:45:48
"Анну Аркан, Галю-Галю, Староверова"(с).... БГЫЫЫ
13076152Лександэр, 17-03-2009 08:56:46
Да ну нахуй ваще не ф тему.
13076176Влындил, 17-03-2009 09:00:28
живаго-хуета,премию пропить,афтарше уебаться тупой башкой об учебник астрономии
13076184Классык, 17-03-2009 09:10:13
Автор привела вырезки которые мне показались гинеальными. спасибо что напомнили. Трехтонный свист иволг аж вызвал во мне мурашки, а "щаблудивший запах цветов" показался откровением. только узколобая бабенция, которая способна лишь раскорячиваться во время соития, не может этого постичь.
13076221Да Аня теперь я понял что вы типичная рабоче-крестяьнская бабенка, которых я прибалтывал на минет на спор с друзьями в течении получаса
вито (а ещё я слышу голоса), 17-03-2009 09:22:51
этот кусок говна всё ещё висит здесь?
13076291Gorlitz, 17-03-2009 09:24:25
вхуй оркан.
13076304Химус, 17-03-2009 09:39:24
Камменты Ани к Дохтуржывагу.
13076399Дзякую - не буду иво читать.
Кстати, кто-то из культурных деятелей назвал энто произведение самым переоцэнённым в литературе.
А как ты оцэнивайеж "Чорной кводрад" Малевича?
Евгений Староверов, 17-03-2009 09:48:02
Мы в классики не набиваемся, Мы ими станем, но к сожалению только после смерти.
13076496Оговорюсь для особо одарённых, скромностью не страдаю, тактичностью не хворал,
так что азимут в сторону наиболее вероятного хуя ещё никто не отменял. (ехидное хе-хе)
crock, 17-03-2009 09:48:20
Выпей, юная старушка,
13076502Не еби мозга людей,
Выпей яду! Вот те крушка: \_/]
Всем нам станет веселей!
(пужкен наше всьо)
crock, 17-03-2009 09:52:51
крео не читал (и так мозги уж засраны) но звездей наставил. ЦЕлую одну.
13076560вот интересно, если на одну чашу весов положить один мааааааааленький жизненный постик Кока с Фаины например, а на другую чашу весов ВСЁ творчество Нюры - то какая чаша перевесид?
crock, 17-03-2009 09:54:00
проскролил каменты - кортиног нет - чят не защитон.
13076591DEVACHKA-PRIPEVACHKA, 17-03-2009 09:58:39
ответ на: вито (а ещё я слышу голоса) [641]
>этот кусок говна всё ещё висит здесь?
13076658===
боюсь ево не так легко смыть, уважаемый
crock, 17-03-2009 10:06:11
Ис каментов понял, что кто-то сравнил Нюрку с пастернаком и оно обиделос.
13076775гыгы. В прозе - оне оба мудаки общеизвестные. пастернак еще и критикой давно и успешно признанный мудак в прозе.
На чо обижаццо нюрке? нипаняяяяяяяятно.
crock, 17-03-2009 10:08:02
почти симсот, а чо-т онахеров не видно. утро чёли ранее ешо?
13076800