Этот ресурс создан для настоящих падонков. Те, кому не нравятся слова ХУЙ и ПИЗДА, могут идти нахуй. Остальные пруцца!

Большому «Ледоколу» большая торпеда

  1. Читай
  2. Полемика
Прочитав некоторые каменты в последних креосах Полит.сру, я немного прихуел, узнав, что многие вполне адекватные падонки не только считают верной теорию некого Резуна-Суворова, но и активно ее защищают. Я в последние годы полагал, что этот рудимент периода перестроечного массового мазохистского психоза уже давно отвалился. Ан нет…

За последнее время я прочитал много книг, афтары которых пытались опровергнуть весер (в дальнейшем теорию) Резуна. В лучшую сторону хочу отметить, разве что Рябушев С.А. Логика и «Ледокол». Однако, все афтары как один допускают одну и ту же грубейшую ошибку. Они пытаются опровергнуть теорию Резуна с позиции истории вообще и военной истории в частности, хотя его книги это чистой воды ПРОПАГАНДА.  Если, с точки зрения военной науки, произведения Резуна смотрятся как бред человека, злоупотребляющего психотропными средствами, то с точки зрения искусства промывания мозгов – это, если не гениальная, то очень талантливая, и тщательно выполненная работа, заслуживающая особого внимания. 

    Цель, которую Резун (или кто там на самом деле) планировал достичь своими книгами, определяет сам афтар в прологе книги «Ледокол». Она излагается на самом видном месте книги, а по тому менее всего заметна. «Я замахнулся на самое святое, что есть у нашего народа, я замахнулся на единственную святыню, которая у народа осталась, — на память о Войне, о так называемой "великой отечественной войне". Это понятие я беру в кавычки и пишу с малой буквы.» Афтар сам дает ответ – подменить в сознании у «русского читателя» понятия о ВОВ, подорвать нравственные ценности. То есть, породить в сознании людей сомнения или полностью убедить в том, что наши деды и прадеды, были не войны-освободители, а войны-захватчики. И вообще, что вся трагедия, которую пережил СССР и другие страны в годы войны, произошла не по вине фашизма, а по вине Сталина, коммунистов, а для западных читателей русских вцелом. Классический прием информационной войны. Слава Богу, что у нас далеко не все повелись на это, хотя страна вечных терпил – Польша, переварила эту кашу с удовольствием.

    Первая книга Резуна вышла как раз в нужное время, когда СССР распался, информационный щит исчез, а большинство нашего народа принялось с радостью обливать себя гавном, считая, что это свобода слова и демократия. Выйди книга на десять лет раньше или в наше время – эффект уже был не тот, а то даже и обратный. Книга Резуна  рассчитана  на людей, которые  о ВОВ знают только по фильмам, либо на людей имеющие поверхностные, несистематизированные знания о военной истории и истории военного искусства, т.е. на большинство. Человек, для которого термины «бой», «сражение» и «битва» - синонимы, который не может отличить БТ-7 от Т-35, а ИЛ-2 от МиГ-3, просто не в состоянии критически анализировать подобную информацию. И, естественно, такой человек никогда не побежит в библиотеку проверять цитируемую афтаром  информацию и приведенные им в аргументах факты. 

    Признаюсь честно,  первый раз я прочитал «Ледакол» еще в курсантские годы. В те времена я увлекался изучением военной истории, но практически ничего не знал о науке промывания мозгов. И книга на меня произвела очень даже сильное впечатление. В месте со вспышками гнева на то, как Резун коверкает многие факты, в моей душе зародилось сомнение, подавить которое удалось лишь изучением огромного материала по данному вопросу. Что уж говорить про людей, которые считают, что у СССР к началу войны был самый могущественный в Европе военно-морской флот и даже не пытаются проверить эту информацию.       

    В основе своей теории Резун выдвигает главный тезис – большевики (читай коммунисты) в лице Сталина планировали захват Европы, для чего развязали вторую мировую войну. При доказательстве Резун использует основные тезисы, которые он связывает с главным тезисом и пытается через них доказать главный тезис:
      -    Большевики пытались разжечь пожар мировой революции всеми средствами
-    Сталин привел Гитлера к власти, чтобы ослабить Европу
-    Сталин вооружал СССР, чтобы напасть на Гитлера
-    После поражения Гитлера Сталин
-    Гитлер напал на Сталина в целях самообороны
-    Гитлер помешал Сталину завоевать Европу
    Это костяк теории Резуна. Так же он вводит вспомогательный тезис – Сталин хитрый, коварный тиран, но в то же время регулярно совершающий способный совершать бессмысленные поступки. Этот тезис берется аксиоматически, т.е. без доказательств. Это очень удобно, так как к нему всегда можно аппелировать при любых явно видных логических ошибках теории, а так же в случае полемики с помощью него всегда можно увести спор в сторону от основного вопроса.

    Доказательства тезисов Резун основывает на абсурдных понятиях «наступательная» и «оборонительная» война. В качестве метода доказательства Резун использует логические цепочки с искусственно вставленными в них логическими ошибками. Что это такое? Дабы не углубляться в науку логику, приведу в качестве примера  один бородатый анекдот, вариантов которого много, вот один из них:

    Встречаются два грызуна:
    Г1 - Гиви, у тебе аквариум есть?
    Г2 - Есть.
    Г1 - Значит ти нэ пидарас!
    Г2 – Вах! Маладэц какой! А как ти дагадалсо?
    Г1 – Логика!
    Г2 – Чиго?
    Г1 – Ну, сматри, если у тебе есть аквариум, значит ти любишь рибок. Правильна?
    Г2 – Правильна.
    Г1 -  Если ти любишь рибок, значит ти любишь рибалку. Правильна?
    Г2 -  Правильна.
    Г1 -  Если ти любишь рибалку, то на рибалке пьешь немного? Правильна?
    Г2 -  Правильна.
    Г1 -  Ну, а если ти любишь випить, то ти тагада любишь жэнщин. Правильна?
    Г2 – Ну а если ти любишь жэнщин, то какой же ти пидарас! Ти джигит!
    Г1 -  Вах! Правильна. Кокой ти умный.
      Разошлись. Грызун 2 встречает еще одного грызуна.
    Г2 – Зураб, у тебе аквариум есть?
    Г3 – Нэту.
    Г2 – Значит ти пидарас!

    Пример грубый, но точно подчеркивает всю «логику» Резуна. В качестве средств доказательств Резун использует широкий ассортимент различных пропагандистских примочек различного калибра, то самых утонченных до совершенно топорных. Например, он как бы невзначай путает «группу танков» с «танковой группой», или, упоминая о походе на Варшаву Тухачевского случайно забывает, что перед этим поляки, решив воспользоваться ослаблением Красной Армии в Гражданской войне, решили оттяпать под шумок Украину. Для чего 25 апреля 1920 года Польша начала наступление и 6 мая овладела Киевом. 26 мая 1920 года поляки были выбиты из Киева и бежали до самой Варшавы, и, если бы не «военный гений» Тухачевского, то Польша могла бы сталь очередной республикой СССР. Кстати, поляки сами об этом частенько забывают. И вся это хуйня построена в красивые риторические конструкции, описана отличным литературным стилем, взывающая к эмоциям и чувствам читателей, что заставляет их впитывать информацию без какого-либо критического анализа. Все это заставляет не замечать даже логические противоречия, в которые Резун вступает сам с собой.

    Подобными методами и средствами можно развить и доказать АБСОЛЮТНО ЛЮБУЮ ХУЙНЮ, будь то приручение двугорбого верблюда протокаклами за 2000 лет до н.э., либо, что они прилетели с Венеры, либо, что регулярные удары головой о стенку приводят к повышению интеллекта вследствие улучшения кровоснабжения головного мозга, или даже то, что гомосексуализм является лучшей профилактикой против заболеваний геморроем и простатитом.
    Это вкратце. Полный разбор работ Резуна займет как минимум книгу страниц 500.

    Кто будет опровергать эту теорию? Логично предположить, что историки и военные историки, но они бывают разные. Естественно, что корифеи – маститые доктора военных и исторических наук, не станут «мараться» об Резуна, посчитают это ниже своего достоинства. Максимум они скажут: «КГ/АМ! Ни читал, но асуждаю!». Выходит, что опровергать будут люди рангом поменьше. И для них, все подтасовки фактов и прочий бред, которым пестрят книги Резуна будут как красная тряпка для быка. Они начинают рвать на части по одному аргументы, а чаще доказывают ошибочность фактов, приводимые Резуном,  а опровергнуть у Резуна можно ВСЕ, потому как в книгах его на 95% - это наглый пиздежь. И здесь они допускают фатальные ошибки:
    Во-первых, пытаясь доказать свою компетентность в рассматриваемых ими вопросах, они опускаются до таких подробностей и мелочей, которые не понять широкому кругу читателей и которые во многом спорны у специалистов.
    Во-вторых,  их опровержения не составляют единой целостной картины происходящих событий.
    И третье, самое главное, они забывают или просто не знают, что по законам логики ошибочность аргументов не доказывает ложность тезиса, даже если все аргументы, приведенные в доказательство тезиса, будут ошибочны. А опровергнуть основные тезисы и главный тезис никто не пытается, думая, что опровержения аргументов вполне достаточно.  И поэтому, «Ледокол», похожий уже на решето от полученных им пробоин, все еще остается на плаву.

    Но как же быть с вопросами, которые Резун поднял в головах читателей, и на которых они не могут найти ответа, кроме как в его книгах? Скажу честно, я заебался. об этом в следующий раз.

Мудила Страшный , 23.03.2007

Печатать ! печатать / с каментами

ты должен быть залoгинен чтобы хуйярить камменты !


101

мой абрекозы, 23-03-2007 20:29:57

100

102

бывший, 23-03-2007 20:29:59

1оо

103

мой абрекозы, 23-03-2007 20:30:42

ну что такое право же.
не постится и все тут.
четырежды тырцал в кнопку.

104

Ариец, 23-03-2007 20:30:55

Аффтор ты что грибов объелся заморских?
Делать тибе нехуй как резуна комментить.
Фсякого долбоёба комментить - клава развалится (с)

105

Мудила Страшный, 23-03-2007 20:34:46

23-03-2007 20:18:32  Первый пелот  [87]

>Афтар оно конечно Сталин бля весь белый и пушыстый.Ебучий Гитлер блять напал на беззащитный Совецкий Союз.А хуле ты афтар Резуна опровергаешь??


  Я кого-то оправдывал? Где логическая связь между тем, что если я опровергаю Резуна, то я оправдываю Сталина? Я только проанализировал работу автора с точки зрения пиздаболологии.


>Резун честно пишет, я не историк ,я любитель истории,к архивам не допущен.А возражают ему историки с учеными  степенями к архивам как раз ДОПУЩЕНЫЕ...Только вот допускают к архивам в нашей стране как-то странно,выборочно.


  А что странного? Плати бабло - работай. С открытыми материалама, естественно.

>Напеши креатив о миролюбии Сталина


  см. выше.

106

Мудила Страшный, 23-03-2007 20:37:02

23-03-2007 20:30:55  Ариец  [104]

>Фсякого долбоёба комментить - клава развалится (с)


  "Мне за державу обидно" (с)

107

Бенц, 23-03-2007 20:38:20

Автору тоже в училище мозги промыли.... Сталин конешно миролюбивый простак был...

108

кулинах, 23-03-2007 20:40:35

23-03-2007 20:37:02  Мудила Страшный

ну вод... тебе за диржаву абидна - а резун икает... ни там ищеш...

109

Админ из Бобруйска, 23-03-2007 20:43:07

23-03-2007 20:17:17  цЫнус       [86]
23-03-2007 20:08:57  Админ из Бобруйска
____________________
Не знаю... Если ты так в теме, спорить про "ответку за чужие грехи" не буду.
Но если Резун съебался, то он автоматом слил спецслужбам всю инфу, и я думаю, были провалы наших разведчиков благодаря ему. А значит - он предатель. Он попал в сложную жизненную ситуацию и выбрал самый гнусный выход из нее - предательство. Вот и все дела.

Нет, я не ТАК в теме(бугага, ни к каким службам отношения не имел).
Речь о фактах в противовес яростной коммунистической пропаганде:
1. неизвестно ни одного человека-фамилии которого Резун сдал (если б было - назвали, можно не сомневаться)
2. часть его коллег из Аквариума его предателем не считает.
Лично я его тоже таким не спешу обозвать.
Вот например только за 6 месяцев войны 1941 года случилось 3,5 миллиона "предателей",
в истории человечества было много предательства, но штучно, а тут миллионы,
может коммунистические пропагандисты соблаговолят объяснить.

110

мой абрекозы, 23-03-2007 20:44:26

ну что такое право же.
не постится и все тут.
четырежды тырцал в кнопку.

111

эстончеги, 23-03-2007 20:46:05

сон разума

112

эстончеги, 23-03-2007 20:53:04

новые фокусы прекольные.нащёт НИИ БЁТА испугалесь пездецкак.визл балуица штоле.ф хуяторы хатели итти уже да ЖеЛе пажалели

113

Мочканём!, 23-03-2007 20:55:08

А иди ты нахуй, изменника родины резуна - поддерживаю, ибо много сомнений накопилось, а он просто их концентрировано высказал. Любой мудак с зачаткаме сераго вещества должен насторожиццо, когда изучает офецальную версию начального периода 2й мировой. Резун двинул версию, которую трудно аправергнуть, нехай она будет базовой. Пока.
А автору - читать Жукова и сосать хуй у мумии Будённава.

114

захуяриватель камментов, 23-03-2007 20:56:34

«КГ/АМ! Ни читал, но асуждаю!»

115

ебланы, 23-03-2007 20:59:15

хуйню ты напесал, и анегдот твой боян шопиздец
давай-ка с фактами и ссылками, шоб проверить можно было, каг у резуна
пока этого нету, твой азимут равен "нахуй"

116

ебланы, 23-03-2007 21:02:51

афтар, жукоф пидарас шопиздец, кстате
дрочишь на иво паметниг с геморойным канем?

117

Rotten, 23-03-2007 21:08:23

Да, кстати. В нормальных странах историю 2 мировой изучают по армейским архивам, где все расписано до минут. А у нас, блять??????
Мемуары мудака-унтера Жукова - это раз.
Хуев пиздеж Совинформбюро - это два.
И это все.
А то, что Гитлер 4 года воевал на трофеях 1941 - это как?

118

я забыл подписацца, асёл, 23-03-2007 21:16:41

Ни один человек не опровергнет тот факт, что в начале войны, мы потеряли хуеву тучу самолетов танков и людей!
И ни одна сука, получающая профессорскую зп., никогда не объяснит почему все это было сконцентрировано вдоль границы СССР!
Вот опровергни это а потом высерай на массовый ресурс!
Кстати как человек Резун мне тоже как-то не очень, по телеку видел - такое подленькое слащавенькое личико и манера говорить как у сладенького мальчика с такой пухленькой попкой!
Но! Все это не опровергает его и официальные источники, которыми он пользовался!
И еще, у этого Резуна был нулевой допуск в разведке!
А у тебя аффтар какой допуск???

119

Мудецкий, 23-03-2007 21:26:19

автор Алексей Исаев книжка "антиСуворов" большая ложь маленького человека , комрады почитайте автор все ставит на свое место "суворов" сосет болт , автор не поленился пройтись по ссылкам документов на которые указывает суворов и .... Рекомендую настойчиво всем

120

Мудецкий, 23-03-2007 21:30:21

2 мудила страшный , выше написал автора и книжку , соответствует тому что ты написал  но не голословный пиздежь .... деловый стиль и видно что автор знаком с военной наукой

121

Rotten, 23-03-2007 21:42:22

23-03-2007 21:16:41  я забыл подписацца, асёл 
В точку, коллега

122

Kritik_Ukraine, 23-03-2007 21:43:57

Да блядь а как ты обяснишь тогда что наши войска просрали начало войны? Или ты скажешь можно "не заметить" такую армаду немецких войск.
Нахуя строли в основном наступательную технику?
Нахуя было травить голодом украинский народ в 33 году? (путин не признает этот голод геноцидом до сих пор)
И последнее как можно было допустить врага аж до москвы имея численное и качественное превосходство в технике и человеческом ресурсе?
То что было - было сделано целенаправлено.

123

Kritik_Ukraine, 23-03-2007 21:53:20

Аффтар вот начни опровергать Резуна. А то ты бля как импотент который вроде и тыкается хуем ф пезду а толку нима. Крео дерьмо. Тема ни раскрыта ваабще, одни обопщения. + тупорылый прогон про логику (аффтар пытается позиционировать себя как аццкий психолог + аналитег + нифебанный исторег). На деле аффтар пиздабол.
По хуеметру крео тянет на хуево (+1 бал только за затронутую тему)

124

Морячог, 23-03-2007 22:02:17

Гы-гы, аффтар, я прачетал.
1. Резун-Суворов педораз;
2. За слово "торпеда" ахуенный зачот;
3. В политсру (и по пятнитсам особенно не учассссствую);
4. Пеши исчо.

125

Пивавар из Мюнхина, 23-03-2007 22:12:24

Резун - предатель родины сцуко б\п. ТОлько вот есть у меня фотография подлинника военнаого плана 1940 года со стрелками ударов, направленных на Германию. Альбом с выставки РГВА "1941.Мы победим?" Была такая. И что удивительно, ссука, все почти до мелочей совпадает с тем, че песдел Резун. Да и ЖУкова если почитать, много сомнений возникает. Мне каццо есть доля правды в "Ледоколе".

126

крыжкаатбанки (трехлетровая и ниипёт), 23-03-2007 22:19:27

аффтар еблан аццкай силы

127

хуй моржовый, 23-03-2007 22:20:44

как то похуй у кого чего в мозгах созрело... имею свое мнение

128

очень пьяный фашист, 23-03-2007 22:22:14

а мне понравилось что резун доказывал невозможность того что гитлер планировал нападение на союз.и аргументировал это умножением немецких танков на площадь ссср.типа у него получался один танк на 100 кв.километров.посему гитлер не мог помыщлять о нападении.читая это я упал патстул.

129

вито (а еще я слышу голоса), 23-03-2007 22:26:42

много песдеть не буду(с)

нихуя не великая и нихуя не отечественная война

коммунизм - зло

130

очень пьяный фашист, 23-03-2007 22:28:34

23-03-2007 19:04:01  мой обрекозы  [19]

ну что я вам скажу, коллеги.
когда то в юности я прочел книги предателя резуна.
и вот что я вам скажу.
резун - сука и предатель.
русские люди - чистые бабры.

а вот возразить грамотно резуну - предателю не смог пока никто.

так потому что возражать бреду невозможно.если человек несет полную хуйню-и в качестве аргументов приводит несуществующие факты а порой и вообще не утруждаясь что-то доказывать а просто подает тезисы в качестве аксиомы-то как с ним научно поспорищь.вот ты будещь спорить с бредом параноика?

131

зашел поглядеть, 23-03-2007 22:29:38

вову резуна не люблю
но это типа мое личное к нему отношение(может он у меня бабу увел?)
а вот то что он написал пытались опровергнуть в основном "специалисты" нихуя не воинских специальностей
а вот то что сама идейка г-на резуна хуй до сих пор опровергнута - это факт

пример песдец как далекий и от политики и от войны
ВСЕ журналисты, фото и кино корреспонденты, большая часть писателей и прочая такая же шушера получила воинские звания нихуя ни в июле 1941 года
а несколько раньше
интересно - НАХУЯ??
а вся аргументация что резуна что его противников - это из серии чтоб качественней поверили
учите матчасть, пасаны

132

очень пьяный фашист, 23-03-2007 22:30:10

23-03-2007 22:26:42  вито (а еще я слышу голоса)  [129]

много песдеть не буду(с)

нихуя не великая и нихуя не отечественная война

коммунизм - зло

коммунизм конечно зло-но это не значит что сталин виноват во всех бедах 20-го века

133

Антонио Бандеровец, 23-03-2007 22:30:52

Большому мудиле - страшную торпеду.
хотя вряд ле поможед...

134

Флит, 23-03-2007 22:37:06

во все блядь века задача нападавших была войти в соприкосновение с главными силами противника и замочить их. Наполеон, к примеру, так всегда и делал. Кутузов знал это и съябывал до Бородино, он бы и дальше без боёв съябывал, что было бы в тогдашней войне абсолютно правильно, и выиграл бы войну без единого крупного сражения. По тем временам технически невозможно было снабжать такую армию французов на таком расстоянии и в такое время года в России.  Кутузов знал это и НЕ ПОДСТАВЛЯЛСЯ под Наполеона, армия которого была тогда САМОЙ мощной и современной в Европе. В 41 наша армия была ПОДСТАВЛЕНА или ПОДСТАВИЛАСЬ под немцев, тоже не слабых, как оказалось. ГДЕ находились наши главные силы, аффтор ?  А Суворов еще поставил вопрос ПОЧЕМУ ? Или нашей армией руководили мудаки, или у этих руководителей были другие планы. И за этот вопрос ПОЧЕМУ все Суворова пытаются пиздить. А нехуй вопросы задавать ! Всем читать краткий курс истории ВКП ( и маленькое "б" ).

135

GOLDSKIF, 23-03-2007 22:37:12

и жуков в своих мемуарах врет, и резун, и брежнев...
все врут.
..история это сказка, в которую все договорились верить...

136

очень пьяный фашист, 23-03-2007 22:40:29

23-03-2007 22:37:12  GOLDSKIF  [135]

и жуков в своих мемуарах врет, и резун, и брежнев...
все врут.
..история это сказка, в которую все договорились верить...

ты тоже врешь

137

хуй моржовый, 23-03-2007 22:45:36

мае мнение -- гитлер капут!

138

очень пьяный фашист, 23-03-2007 22:48:10

23-03-2007 22:45:36  хуй моржовый  [137]

мае мнение -- гитлер капут!

а вот это спорно

139

ЛИТЕРАТУРОВЕД, 23-03-2007 23:00:02

119 Мудецкий
говно книжку исаев написал не убедил ни фуя

140

Фаллос, 23-03-2007 23:03:44

аффтар, иди нахуй, слышь.

141

Да какая разнитсо, 23-03-2007 23:31:31

Мудила, ты прав абсолютно, НО...
На хрена бисер перед свиньями? ничего резун самостоятельно не писал,"дырокол" и "террариум", не говоря про всякие "контроли"  и т.п., написаны разными людьми, точнее - коллективом аффтаров из МИ5 и МИ6. Нормальная игра. И ссср подобным не брезговал, ща лень рыцца, на agentura.ru все это описано. ё возмощаешса-то??

142

Их, 23-03-2007 23:33:17

Резун - Суворофф?

143

итальянец, 23-03-2007 23:41:57

отличить БТ-7 от Т-35, а ИЛ-2 от МиГ-3, просто не в состоянии критически анализировать подобную информацию
это канешно бред афтар с тваей стараны , я я тош в этих мадификацыях нихуя непомню, новсе остальное правильно!!!

144

очень пьяный фашист, 24-03-2007 00:11:47

БТ это раньще такие сигоретки были балгарские.их ни с чем не спутать

145

Мудила Страшный, 24-03-2007 00:12:20

23-03-2007 22:26:42  вито (а еще я слышу голоса)  [129]

>много песдеть не буду(с)

>нихуя не великая и нихуя не отечественная война



  Ну и жовто-блакитный прапор тебе в сраку

146

Мудила Страшный, 24-03-2007 00:14:19

Комрадам:  На счет заданных конкретных вопросов дам ответ. Нужно время перезарядить торпедные аппараты.

147

очень пьяный фашист, 24-03-2007 00:15:14

БТ это раньще такие сигоретки были балгарские.их ни с чем не спутать

148

Мудила Страшный, 24-03-2007 00:15:25

Комрадам:  На счет заданных конкретных вопросов дам ответ. Нужно время перезарядить торпедные аппараты.

149

очень пьяный фашист, 24-03-2007 00:16:13

24-03-2007 00:15:25  Мудила Страшный  [148]

Комрадам:  На счет заданных конкретных вопросов дам ответ. Нужно время перезарядить торпедные аппараты.

дык вопросов нету.усе верно изложил

150

Недра Чили, 24-03-2007 00:22:22

,Самые удолбанные падонки и самые сутулые ботанеки сошлись в нехитром консенсусе "Резуна с высерами - втобку" тут вылазит г-н Мудила с таблицами опеть "Не, ну суворов ахуел" - говорится в многобуквенном творении. Да, все правильно. Ахуел.

ты должен быть залoгинен чтобы хуйярить камменты !


«Антон помнил, что Виктор Андреевич заделался блогером, специализирующимся на правительственных тайнах и прочей лабуде. И в этот раз он собирался посетить оставленную украинскими войсками часть под Ялтой, где якобы ставили опыты над людьми. Больше того, он анонсировал своим подписчикам, что представит видеосюжет с доказательствами того, как на этой базе пойманных инопланетян заставляют ебать коз и овец.»

вход для своих

Технология поиск слитых фото через нейросеть

«...слышны стоны. топор в одиночистве мнёца на сцене 1 минуту, стоны заканчиваются, выходит красный и потный какандокало, из расстегнутой ширинки торчат семейные трусы. топор поспешно бежит за кулисы. какан не успевает отдышатся, как через 40 секунд топор возвращается. из расстегнутой ширинки торчит что он сегодня без трусов. »

— Ебитесь в рот. Ваш Удав

Оригинальная идея, авторские права: © 2000-2025 Удафф
Административная и финансовая поддержка
Тех. поддержка: Proforg