Этот ресурс создан для настоящих падонков. Те, кому не нравятся слова ХУЙ и ПИЗДА, могут идти нахуй. Остальные пруцца!

Кого и почему заебала поэзия, может быть вы знаете?

  1. Читай
  2. Полемика
Сразу огворюсь: я не выступаю ни против прозаиков, ни против поэтов, ни против первонахов, ни против тупорылых уебанцев, которые и откомментить то по-человечески не умеют. Просто на глаза довольно часто попадаются комментарии, типа: "Заебали стихи", а вчера - статья СПБ, призывающая к особым критериям отбора креативов применимо к поэзии. В статье, как я понял, предлагалось неким особым образом отсортировывать говно от хороших стихов, например, при помощи испытаний и антигуманных опытов на зверушках, ну а в комментариях к статье предложения и предположения шли еще дальше. Самым логичным было предложение помещать поэзию в отдельную колонку, вот только я не понял, что это принесет КК-читателям, разве только подпись рядом с названием крео, о том что это стихи. К чести автора статьи, он, судя по его ответам, несколько изменил свою первоначальную точку зрения, увидев, что большая часть читателей за то чтобы сортировка стихов происходила так же, как и прочих креативов - на общих основаниях. Моя точка зрения такова: все, что не выкинул в корзину Удав, должно быть вынесено на суд читателей. Я под своими крео иногда пишу: "Решают камменты". Эта фраза актуальна, по-моему, для любого высера – только читатель может решить: "со щитом" или "на щите".

   Приведу в пример ситуацию, которая была у меня. Сам я думаю, что стихи даются мне легче и получаются удачнее, чем проза, да и идеи для творения стихов чаще приходят на ум. Честно говоря, проза моя, чаще всего полная хуйня, несмотря на это, первый креатив я отправил на Удавком именно в прозе - прозе дрочерской - но это не важно. Пользуясь случаем, благодарю Удава, за то что захуярил эту прозу в корзинку - она того заслужила, но если бы мое творение попало на главную... Уверяю вас - вы бы засрали его "по самые помидоры". В то же время мои стихи, не все конечно - некоторые из них, судя по откликам, вам нравятся, ну, или скажу скромнее - улыбают иногда. Разве это плохо?

   Надо сказать, что не все отсортировывается Удавом. Много прозаического и поэтического говна оседает и на главной странице. Гораздо лучше было, если б вместо этого были бы чьи-то неплохие стихи или проза. Но самое важное: решать что хорошо, а что плохо должны читатели, познакомившиеся с креативом.

   Скажу по секрету, если вам не нравятся стихи - не читайте их. Если вам не нравятся комментарии под стихами - не читайте их. Если вы считаете, что стихов на главной больше, чем прозы и это вам неприятно - отправьте свой креатив в прозе. Если вы уверены, что стихотворение - говно, а автор мудак - так и комментируйте. "КГ/АМ" - помните? Только не надо устраивать истерию: "ПРОЗА" vs "ПОЭЗИЯ". В конце концов, раз поэты так плодотворны, а стихов так много, может быть это фатум?


   Предложу вашему вниманию квинтэссенцию того, что бередит умы противников поэзии:

- стихоплеты хуярят чаще всего для галочки, отметиться, хуярят - как на работу ходят.
- Удав любит стихи, качество его не волнует, интересует факт наличия стихов.
- почти все стихи на удаффкоме - полное гавно, процент гавна гораздо выше чем по прозе.
- добивает чат рифмоплетов в каментах под стихами.
- заебали.


любителей и защитников поэзии:

- хуй с ними, пусть пишут.
- на Удаве есть стихи просто ахуенные
- мне нравятся стихи, некоторые авторы просто заебись пишут...
- большинство стихов говно, но их надо прочитать, а то кто же отсеивать хуйню будет
- у одного и того же автора, может и успешное и говенное крео из под пера выйти.
- стихи, даже хуевые, лучше, чем хуевая проза, времени меньше чтобы распознать хуйню.
- среди прозы на ресурсе больше говна.

Ли Заобаб , 10.12.2004

Печатать ! печатать / с каментами

ты должен быть залoгинен чтобы хуйярить камменты !


1

Саахов, 10-12-2004 05:28:21

гавно

2

ВэГэ, 10-12-2004 05:31:47

Правильно говоришь Ли.

Респект.

3

Бандерлог (пью пиво, забил хуй на работу), 10-12-2004 05:48:36

Стихи не люблю, патому что не романтик нихуя. Но по сегодняшнему дню - процент уже выложенных качественных крео и хороших стихов одинаков, отличились и те и другие.

А вот чад рифмоплетов достал. Хорошо если они у себя чатяца, пох все равно не читаю. Но когда они всей оравой в прозу залазят, то полный писец  получаеца - хули каменты беспонтово скролом проматал.

Совет нашим поэтам чаттесь в гесте и ниибет

4

Чмопиздрокл, 10-12-2004 05:52:50

стехи нечетайу ибо нехуй, соотвецтвенно и не каменчу

аднако пирсанально для афтара могу песать под ево высерами што небуть типа "КГ/АМ, нечетал"

5

Блядокол Лени, 10-12-2004 05:53:22

Еслип я тут слушал все советы куда итти и с кем апщаццо, то ужеп ноги стер.
Стихи. не стехи, кокая разница? Тянет высрацца - высрись, качественно или некачественно. Не тянет - не мучай голову.
Короче, не вижу темы полемики

6

Александр Григорьевич Лукашенко , 10-12-2004 05:55:20

И опять не увидел темы для полемики.
Вы чё фсе ибанулись головами?
Хочешь - пиши, не хочешь - не пиши.
Хочешь - читай, не хочешь - не читай.

7

ВэГэ, 10-12-2004 06:05:32

Нахуй первонахов порезали! Картина перестала быть полной.

8

Падлик, 10-12-2004 06:09:11

четайу только стехи офы. фсё остальное вареации на рифму дрочил-ебался.
афтар пеши ещо.

9

Бандерлог (пью пиво, забил хуй на работу), 10-12-2004 06:16:03

Адольфович10-12-2004 09:00
В зоопарке был смешно, в бразилии не был - да и нех там делать среди нигеров, так что мне одно место- тут среди рептилий и кошачих

10

Ли Заобаб, 10-12-2004 06:23:53

Бандерлог (пью пиво, забил хуй на работу)10-12-2004 08:48  Согласен. Срать в камментах некрасиво, если не в тему.

Чмопиздрокл10-12-2004 08:52 Только КГ/АМ?  А апзацы не будешь считать?

Адольфович10-12-2004 09:00  Вот именно - гетто.

11

Бандерлог (пью пиво, подвали кент сящиками пива , 10-12-2004 06:36:36

Ли Заобаб10-12-2004 09:23

Ну, что то есть

12

ПОГАНЕЦЪ, 10-12-2004 06:51:09

Хуёвая мысль - сортировать криативы па катигорийам.

Сразу же видно, где стехи, а где проза.

И стехи и проза каждому нравицо разнайа. Раньше все с ума схадили от Ули Коприсс, а йа нипанимал, пачиму фсе так радуйуцо такой откровенной хуйне...

Такшто, сцуки, четайте што дайут.

13

Бандерлог (пью пиво, подвалил кент с ящиками пив, 10-12-2004 06:51:16

Да я то как раз не делю, не нравяца стихи я их и не читаю. И мне пох что там тварица.

Поэтому палемику по этому вопросу считаю беспонтом.

Дак его еще ящик

14

Йобаный Папугай, 10-12-2004 06:56:43

раньшэ к паэзии атнасился нейтральна, после азнакамленея с офеным творчеством к стешкам вазникло стойкойе атвращение

15

Чмопиздрокл, 10-12-2004 06:57:05

Ли Заобаб10-12-2004 09:23

а они разве есть в стехах? там жэ вроде строыф или ямбы или исчо кокаято хуйня

16

Бандерлог (пью пиво, подвалил кент с ящиками пив, 10-12-2004 07:14:09

Адольфович10-12-2004 10:02

Да блиа, полемикито не получилось ни хуйя. Вопрос сам по себе ни чего не стоит. Это типа, что раньше появилось курица или яйцо

17

Мата Харина , 10-12-2004 07:14:19

на стихи можно пародии писать
иногда на говенный стих, получаются классные породии
вобщем для душу отвести - псих разрядка....
ну а про хорошие я вообще не говорю

18

Симён Симёныч Гарбункофф, 10-12-2004 07:17:34

Мата Харина 10-12-2004 10:14
"иногда на говенный стих, получаются классные породии"
ха-ха-ха, бля...

19

я забыл поебаццо, асёл!, 10-12-2004 07:17:53

первый нах! среди первонахов!

20

Похуй нахуй, 10-12-2004 07:25:16

Заебали стихи

21

Самара, 10-12-2004 07:35:38

Мечом огненным жги прозаиков
Сри каментами - Слава публике!
Несогласные, сами знаете,
Как пройти туда. В  жопу рубрики.

Мечом огненным жги прозаиков
Сри каментами - Слава публике!
Несогласные, сами знаете,
Как пройти туда. В жопу рубрики.

22

Самара, 10-12-2004 07:36:45

Бля сцыла не вставилась! туда - http://lleo.aha.ru/na/

23

Dicent, 10-12-2004 07:41:09

Я читаю стихи пионеров и тех авторов, которые всегда выдают качественные крео. А если, прочитав пару стихов пионера (незнакомово автора), оба раза напоролся на паебень, я ево автоматически перестаю читать. Так што мне уже похуй, что он там дальше высирать будет.

Резюме. Проблемы в хуйовом стихоплёццтве не вижу. Не нравиццо автар - не читай.

24

Правда, 10-12-2004 07:42:51

Саахов10-12-2004 08:28
клон, сцука

25

Мата Харина , 10-12-2004 07:43:23

Симён Симёныч Гарбункофф 10-12-2004 10:17
Имела ввиду исключительно себя, смотри мне какой Кукусик отслюнявил! Закачаешься!

26

ДИКТОР_ДОЗЕЛЬ, 10-12-2004 07:43:53

Чередование ударных и безударных слогофф и зарифмованых глаголофф типа ебать-капать не есть поэзийа.
Такжэ, как ни есть проза расписанный на двацать апзацэв прикол от Фаменко.

27

Starpo, 10-12-2004 08:14:42

К стихам отнашусь нейтрально, хуй с ними.

28

контра, 10-12-2004 08:55:22

я пешу обычно

"впесду стехи"

и писать буду.
ниибёт
ибо пишут хуйню

палемику нахуй.

29

Биг Дик, 10-12-2004 09:03:57

малацца, бро! все несогласные идут в писю

30

Das Mas Taa, 10-12-2004 09:04:36

я вообще не вижу здесь темы для полемики

31

PR CLUB, 10-12-2004 09:31:32

помоему было бы достаточно камента к криативу спб...

в целом - имхо стихи нахуй.

32

СПБ, 10-12-2004 09:32:34

Ли, насчет фатума ты, похоже, прав. А еще это самум. А еще глад и мор. Чума нашего общества.
Вот что я хочу сказать, граждане фтыкатели. Есть такая штука - называется автонастройка сложных систем (к коим человеческое восприятие относится). Заведает эта штука так называемым "балансом нуля". Это означает, что человек, способный конструктивно мыслить и чувствовать что-то новое (т.е. развивающийся) слушает много плохой музыки (примитивные тексты, музыка типа "тынс-тынс", исполнитель поет, не попадая в ноту), то у него этот "ноль" съезжает вниз. Вот почему беременным женщинам советуют любоваться на пркрасное, а не нюхать бомжей. Поэзия же, в силу ряда особенностей, в том числе, за счет определенным образом повторяющихся и перекликающихся сочетаний слов и смысловых оттенков, обладает почти магическим действием на человека. И ежели читать плохую прозу еще можно, т.к. классическая речь не несет в себе вышеназванного компонента, то от плохой поэзии можно деградировать реально. Вот так.

33

Ofa, 10-12-2004 09:43:03

"Могла ли Биче словно
Дант творить,
Или Лаура жар любви восславить?
Я научила женщин говорить...
Но, Боже, как их замолчать заставить! "
  Анна Ахматова

34

еБаш Алкашев, 10-12-2004 09:43:21

Да меня больше всего радуют люди, которые видя на главной стехи (их очень трудно спутать с прозой) заходят в них и после пишут "Ой блять опять стехи" или "Заебали стехи", я просто тащусь от таких каментов бугагагагага

35

еБаш Алкашев, 10-12-2004 09:49:32

Кстати что касаемо молодых афтаров.

Если вы вдруг решили что вы поэт что ниибацца, не надо сразу первый свой высер кидать и ждать его на главной. Но он может быть опущен или ваще не опубликован.

Чтобы стать заебательски популярным и читательским поэтом нужно время или талант. Для этого просто попробуйте в чужих стихах оставить стихотворные каменты, после чего посомтрите как их воспримет народ, а затем после десятка таких проб, если вы заметили что ваши стехи нравятся остальным уже ебашьте на главную и у вас тогда будет дохуя каментов и читателей.

Но как написал Дисент, если вы сходу решили заебашить крео и выложили его, оно не понравилось, то ваши следующие крео от силы будут собирать 10-15 каментов, что конечно же вам не понравится. Так что думайте прежде чем хуярить стехи.

И последнее, люди которые не любят стехи всё равно порой их четают, потому как стехи у некоторых очень песдаты (в часности не буду называть фамилию Дохтура) и в них никто и никогда не напишет что это хуйня. Так вот надо стремиться чтобы поэзия на главной соответствовала уровню.....

36

Обалдевшая, 10-12-2004 09:54:07

Каждому своё. На вкус и цвет..... как говорится.

37

n1, 10-12-2004 09:55:57

я постоянно хуею с г-на Самары. Настолько не чувствовать родной язык. Или он не родной?
<<Мечом огненным жги прозаиков>> неужели непонятно, что первое слово нивпизду, поскольку выбивается из ритма из-за ударения
лучше уж написать ну там "жопой огненной", а лучше ваще завязывать.

38

Toto , 10-12-2004 10:49:54

Да как-то насрать.. никогда не песал стехов и не собираюсь..

39

Самара, 10-12-2004 11:11:39

n1
10-12-2004 12:55

    завсегда принимаю трезвую критику. тут ты прав. слажал. но это, бля не крео, а камент. придираться к нему, как к запятым - в твоем. но "хуй" однозначно подходит лучче.
    Я и пишу здесь для того, что бы увидеть какие ошибки в стихах совершаю и что не правильно.

40

Самара, 10-12-2004 11:15:18

n1
10-12-2004 12:55

а что на это скажешь?

Камент к Аристид : Лозунги для работы

Самара
10-12-2004 14:02

Еблан, почуял рифму всуе?
На главной срать - не чистить кассу.
Не каждый выдержит лихую
И едкую каментов массу.

Учись, паэт. Точи фламастер.
Пиздатей ты, быть может, кала
Ну а пока пиздить ты мастер,
И завали свое ебало.

41

Казлище, 10-12-2004 11:36:50

ПервынаХ..кг/АМ..не читал...

42

еБаш Алкашев, 10-12-2004 11:52:50

Toto жжот бугагагага и не пеши дальше также бугагага

43

Ли Заобаб, 10-12-2004 11:58:33

Чмопиздрокл10-12-2004 09:57
Да, конечно, в стихах не абзацы. Но четверостишия посчитать, или чего-то еще. Меня всегда веселит, когда в камментах вижу твое: "апзацев - 26 (отлично), нечитал". Бгы. А то ведь напишешь мне просто КГ/АМ - это ж не по-Чмопиздрокловски получится.

Das Mas Taa10-12-2004 12:04  А тема для полемики, как раз есть. Даже темы.

PR CLUB10-12-2004 12:31 Посмотрел твои камменты к статье СПБ. Сам же признаешь, что при наличии таланта, можно создать хорошие стихи - вот я и говорю: давайте их оценивать, не перепоручая это Удаву, модераторам и проч. А полемизируем мы на темы: отделять или не отделять стихи от прозы, срать или не срать стихами в камментах и т.п.

По поводу стихоплетства в камментах и переписывания исходного стиха на свой манер - это ж точилка мастерства - успеть за 5-15 минут сваять интересную идею и реализовать это в рифмах. Чем плохо? Это сродни "мозговому штурму" в пиар-клубе. Гы.

СПБ10-12-2004 12:32
Что возразить? Наверное надо периодически прогонять от компьютера детей, и дегенератов, дабы их сложная система не самонастроилась на минус единицу. Вообще я думаю, то что ты сообщил в полной мере относится и к прозе.

еБаш Алкашев10-12-2004 12:43
А еще бывает так: "Ой, блять, стихи не буду читать"  позже тот же чел: "Че, блять, чат устроили", причем срач этот где-нибудь в каментах у Офы, под характерным стишком.
10-12-2004 12:49 Поддерживаю полностью

Toto 10-12-2004 13:49
А в каментах? Этим, вишь, кто-то тоже недоволен бывает.

44

stakanoff, 10-12-2004 12:06:32

автор продолжает гнать хуйню

45

Ofa, 10-12-2004 12:07:47

хочу я лиру посвятить народу
хочу любезна этим быть ему
пусть, я не гениальна от роду
но я неутомима - на беду.

46

Ofa, 10-12-2004 12:09:03

отроду слитно, разумеется:)

47

СтарыйПадонок, 10-12-2004 13:27:02

Моя фраза есть ("хуй с ними, пусть пишут"), значит креатиф хороший.
Полемика свелась к вапросу "есть ли палемика" Абассака.
По мне дык, пусть пишут че хочут, если выложут - абасрем, в этом смысл ресурса,
устраивать срач. Трут перванахов - тема для срача, нахуй стехи - тоже тема,
Рафиеф - казел , тоже прекрасно, Сфинкс - гопник, ваще малчу. Все интиресно,
жизнь бурлит, да и вабще фсе заибись!.

48

Хранительница личностных матриц, 10-12-2004 13:36:22

не вижу предмета для полемики

49

Сиржант, 10-12-2004 13:42:29

Нихуя -с ними нада баротца!
А ни атнемают мае драгацэнное время!
И они...они дрочат! Но не на виселуйу парнушку, как мы-падонки (весила смийяс и хахача), а с тупым страдалчиским ибалом ани дрочат  на сваих идиалаф, нах!
На Пушкена, Лермантава и я извеняюс за выражэнийе -Гафта с Губирманам!
Ахтунк?
Каменты типо -" непешы больши" и "хуйня какаито..." тут нихуйа нипамогут!
Единствинный выхад для этих уибанцыв-пиитаф -радиццо абратна!
И будит им счастье...а хули?
Типло, тимно, драчи сибе ярастна, голаву высунул -пажрал, жопу-пасрал и для ахтунка, гыгыгыгы!
А фсьо патамушта, что иво радитили нихуйа нипривликали младенца славными  идейами йебли, ананизма и куренийа шышек. Хатябы чащще вкладывали иво хуй в малинькуйу, но магучую руку, а такжи ибались замыславата на иво глазах!

А крео...крео-гамно, афтар...сами панимаете кто....МУДАГ!!!!!!!!!!

50

Доктор Верховцев, 10-12-2004 14:16:14

Пункт 1. Те, кто щитает, што стихи - это ниибаца какая романтика - вы просто слишком часто посещали русскую литературу, где вам и вдалбили это в ваши кудрявые комсомольские бошки. Стихи - не более, чем одна из форм литературного самовыражения.
Пункт 2. Защитники прозы - это ,как правило, защитники хуйовой прозы. И нехуй метать перед ними бисер. Фсё равно для него росказ "Как я получил песды у киоска" априори будет всекда круче хорошего стиха любово качества. Если он вабще знает, што такое априори, бу-га-гааа

ЗЫ Самый длинный мой камент за два года, нах

ты должен быть залoгинен чтобы хуйярить камменты !


«Нищий гурман Князев, помня про генитальные напасти будущего тестя, утками брезговал, зато вдоволь кормил ими Кисю, занимаясь одновременно дрессировкой. Дошло до того, что при слове "утка" умный кот, натурально, делал стойку, вероятно воображая себя реальным почти спаниэлем.»

«то что я считал клитором и влагалищем на поверку оказалось нечтом иным. из гинекологического кабинета меня выгнали с позором.
пора мне фрейда почитать. а то в компаниях заводят беседу а я провисаю. например я узнал что если тебе нравица срать то ты гомосек. так что етот психолог ниибаца как важн. »

— Ебитесь в рот. Ваш Удав

Оригинальная идея, авторские права: © 2000-2025 Удафф
Административная и финансовая поддержка
Тех. поддержка: Proforg