Бенджамину Франклину – одному из отцов основателей США приписывается выражение «Хочешь мира – готовься к войне». В действительности авторство тут иное (кому интересно – по ссылке внизу). А сам Бенджамин Франклин сказал иначе. И вот это для нас очень важно. Он сказал:

«Демократия — это договор о правилах между хорошо вооруженными джентльменами».

http://wisdominator.ru/?quote=69

Вот так вот в лоб - о сути демократической системы - с одной стороны, и основах международного права – с другой. Демократия существует только там, где сословия и классы способны защищать свои права. А членом такого класса (социальной группы) является джентльмен – ответственный гражданин, способный свои права защищать. Если граждане по той или иной причине не способны защитить свои права, то всегда найдутся другие, более ушлые граждане, которые этим воспользуются и демократии настанет конец. А также конец и нормальному капиталистическому развитию, ибо капитализм без демократии – это как раз то, что мы сейчас в России наблюдаем: господство монополистов во всех сферах и на всех уровнях и полная безнаказанность многочисленных кланов «хорошо вооруженных джентльменов» также на всех уровнях. Как только граждане начинают свои права защищать, как это случилось в Сагре, вся эта система «демократии по Чубайсу» впадает в ступор. Потому что ни горбачевцы-перестройщики, ни либералы-реформаторы никогда и не мыслили о каком-то демократическом строительстве.

Их неспособность к оному ведет к чему угодно, но только не к демократии. Понятно, что в настоящих условиях проблема стоит шире, нежели простое поголовное вооружении населения (Хотя это для демократической России просто неизбежность.) Тут речь об осознании необходимости защиты своих прав. И необходимости наличия силы для таковой защиты. Так же и система международного права существует только там, где есть люди, способные показать кольт наглому агрессору. Нет кольта или нет способного – получите 08.08.08 или Ливию. Что это значит? Что главным условием не только безопасности России, но и всего мира является сильная, боеспособная армия государства Российская Федерация, во главе которой стоит решительный главнокомандующий. Почему летом 2008 года напал Саакашвили? Это же безумие – вступать в прямой военный конфликт с Россией! А вот не безумие. С чего вы взяли? Президенту Грузии докладывали о фантастическом бардаке в российских ВС, и он делал выводы.. И был уверен в полной утрате боеспособности Российской армией. Там ведь два уровня учитывались: военная способность Москвы провести наземную сухопутную операцию в самые сжатые сроки и политическая воля Москвы к проведению такой операции, с одной стороны, и военная способность Москвы показать зубы Западу и политическая готовность Москвы это сделать – с другой. Тогда, летом 2008 года все решал Путин, а он прекрасно понимал, что авантюра Саакашвили – это повторение уже на новом уровне военных возможностей авантюры чеченов, которые в августе 1999 года точно также вторглись в Дагестан с уверенностью в поддержке Запада. Поэтому бить надо было быстро и сильно. Чтобы Запад просто не успел вмешаться. Когда американские ВМС вошли в Черное море – было уже поздно. Но случись такое же вторжение сегодня – поведение Москвы было бы иным. И результаты – иными. При том, что и Вооруженные Силы находятся в еще более плачевном состоянии, и НАТО ведет себя куда более агрессивно, и в самой Москве уже не все решает Путин.

Так кто из российского тандема для Запада – джентльмен? Путин и только Путин. Других джентльменов Запад в России просто не видит. И значит, считается Запад в России ТОЛЬКО С ПУТИНЫМ. А с остальными - нет. Не верите? Посмотрите на результаты переговоров по ПРО. А также и на то, как остервенело Запад травит Путина. Устранение его с политической арены – это для Вашингтона и Брюсселя задача наиважнейшая.

И потому США так нагло ведут себя на мировой арене. Они не видят хорошо вооруженного джентльмена, с которым стоило бы все-таки обсудить правила игры. Кстати, и их нападение на Ливию случилось именно из-за переоценки собственных сил и недооценки противника. То есть опять же американский джентльмен не видел перед собой другого джентльмена. Вооруженные силы Джамахирии всеми военными экспертами оценивались исключительно низко, а самого Муамара Каддафи на Западе настолько привыкли изображать «экстравагантным чудаком», что наличие в Триполи сильного, жесткого и холодно расчетливого вождя вместо «чудака» стало просто шокирующим открытием для западных политиков. Теперь-то конечно, Вашингтон локти кусает. И повторись все вновь, то хоть залей Каддафи пол-страны кровью – никто бы и не полез к нему. Все силы бросили бы на то, чтобы сначала ликвидировать его, а затем уж взялись бы мятежи устраивать.  Но сейчас он жив и силен, а значит – джентльмен. Теперь Каддафи буквально уговаривают уйти. Но ему-то по фигу все эти реверансы. «Пошли на хер!» – вот и весь его ответ. Потому что взрослый, ответственный человек – настоящий джентльмен.

А теперь американским джентльменам придется осуществлять наземное вторжение в Ливию. Другого выхода у Запада нет. Но для этого нужно кое-что еще. Сейчас очень похоже, что в Вашингтоне умело ведут дело к техническому дефолту. Да-да, именно умышленно затягивают с решением, чтобы ввергнуть мир в экономический хаос, а затем уже, когда всем станет очень не смешно, начать крушить все, до чего руки дотянутся. Тогда они и на СБ ООН наплюют. Мол, сильным мира сего надо спасать глобальную экономику, а не о какой-то там Ливии спорить.

Да ладно, - скажет просвещенный читатель. – Они же не сумасшедшие!

Вот именно, что не сумасшедшие. США – банкрот. С момента отмены «золотого стандарта» доллар вообще ничем в Америке не обеспечен. Но чем-то же он обеспечен? Правильно. Экономикой всего мира. И США уже один раз стояли на пороге краха, выходом из которого стала «крупнейшая геополитическая катастрофа XX века» (с). Тогда они устранили СССР и так обеспечили себе еще двадцать лет паразитического существования.

Но с момента крушения СССР они продолжали вести дело к новой катастрофе. Многие видели фильм «Уолл-стрит: Деньги не спят». Там вышедший на свободу финансовый воротила Герман Гекко (Майкл Дуглас) формулирует суть американской экономической системы – МАКСИМАЛЬНО ЗАКРЕДИТОВАТЬСЯ. Но ведь потом крах?! Конечно. Гекко в фильме так и говорит. Ну, так если это знают голливудские киношники, неужто ребята из ФРС, ребята из Бильдербергского клуба и прочие джентльмены не в курсе? Или были не в курсе строители пирамиды КГО в России? Если финансовый капитал вооружен, а вы - миллиарды землян – лопухи, то кто ж вам виноват? Когда в 1997 году премьер-министр Малайзии Махатхир Мохаммад обвинил Джорджа Сороса в провоцировании финансового кризиса в ЮВА (именно этот кризис в 1998 году и накрыл нас, а строители ГКО просто вовремя деньги вытащили), что ответил тогда Сорос? Очень просто ответил: «Это мой бизнес». Ну, вот и сегодня речь идет о завершении очередного этапа глобальной финансовой аферы, а все остальные прыжки и ужимки западных правительств – это все в пользу бедных.

Вы, кстати, в курсе, что у финансовой элиты те самые бонусы за время после краха СССР выросли даже не в разы, а на порядок? А почему? А потому что Советский Союз был единственным защитником тех самых западных трудящихся, их демократических прав и завоеваний. Не шайки пидарасов на Берлинском гей-параде и не интеллектуалы-кинематографисты, а именно СССР со всей его военной мощью и двумя сильнейшими разведками в мире – ГРУ и КГБ.  Вы будете смеяться, но на Западе это очень многие уже давно поняли. А уж как это поняли в третьем мире – и словами не передать. Даже афганские моджахеды – и те осознали!

И дело не в том даже, что американцы бомбят, а мы не только бомбили, но еще и строили, учили, лечили, помогали, вели вперед по пути развития. Мы много в чем ошибались, но то, что было сделано двадцать лет назад, помогает народам мира и по сию пору. Американцы не сделали НИЧЕГО. Но самое страшное, и именно в этом все дело – американцы тянут мир в пучину кризиса и новой мировой войны. Даже их союзникам израильтянам стало страшно.

Потому что капиталистическая система ничего, кроме войны для выхода из такого кризиса не придумала. Дело не в том только, чтобы занять трудящихся «общественно-полезным ратным трудом». Дело в том, чтобы перераспределить мировые ресурсы. То есть конкурирующие между собой в мирное время экономические системы в виде крупных государств и политических боков государств, в условиях кризиса переходят к проведению политики иными средствами – к войне. Что мы сейчас и наблюдаем в Ливии. А еще в Ираке и Афганистане. А на очереди еще Иран, Сирия, Пакистан. И вся Африка. Вы думаете, из любви к экзотике США создали несколько лет назад «Африканское командование»?

http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%90%D1%84%D1%80%D0%B8%D0%BA%D0%B0%D0%B

И вот что интересно. Решение о его создании принято в 2007 году, а вот реально оно начало функционировать в 2008 году – в разгар мирового экономического кризиса. Нам, конечно, опять скажут, что в XXI веке никто с нами воевать не собирается. Тут следует сказать, что в  конце XX века идеология господствующей мировой финансовой олигархи (с ее разновидностью в России) стала все более скатываться в примитивный идиотизм, а  сейчас идиотизм этот достиг высот необычайных. Нам говорят, что Запад «не собирается воевать», хотя перед глазами агрессия в Югославии, Ираке и Афганистане. Перед глазами Ливия. На своей шкуре Россия испытала войну 08.08.08. Так что война не просто осталась в политическом арсенале Запада, но стала в условиях кризиса активным средством продвижения интересов Запада. Сейчас вовсю идет подготовка агрессии против Ливии, а затем Сирии и Ливана. То, что Ливию будут в ближайшее время добивать всеми средствами – можно даже и не сомневаться.

А ведь, ливийцы уже добились многого, развенчав главный миф начала XXI века – миф о «бесконтактной войне». Старое как мир правило «завоеванной считается только та территория, на которую ступила нога солдата» оказалась вновь (уже в сто какой раз) подтверждено. Тут следует сказать вот что. Сама бомбардировка как «метод проведения политики другими средствами» родилась еще в позднем Средневековье. Можно привести пример из и Новой истории. В августе 1807 года английский флот явился к Копенгагену. Англичане ультимативно потребовали от датчан отдать свой военно-морской флот (чтобы он не достался Наполеону). Датская армия была на южных границах, прикрывая страну как раз от Наполеона, и англичан, что называется, не ждали. Английский десант легко разбил имевшиеся под Копенгагеном датские малочисленные силы и блокировал город. А затем со 2 по 5 сентября превосходящие силы британского флота в упор расстреливали датскую столицу и датский флот. Затем англичане вновь начали переговоры (помните любимый лозунг российских либералов «всякая война кончается переговорами»? вот такими переговорами войны чаще всего и кончаются), и 7 сентября датчане подписали капитуляцию. Англичане захватили остатки их флота и оккупировали Копенгаген на шесть недель. А затем, конечно, удалились с чувством выполненного долга.

Так что ничего нового не изобрели американцы, разбомбив Югославию в 1999 году и добившись капитуляции Милошевича. Все это уже было. И термин такой существует – «дипломатия канонерок». Это когда достаточно прихода военно-морского флота, чтобы поставить независимое государство на колени. Ведь пример Копенгагена был слишком убедителен. Правда, уже в XIX веке Россия во многом развеяла славу английского флота. Ведь вступая в войну против России в 1854 году, Англия и Франция были уверены: достаточно их соединенному флоту явиться на Балтику и Санкт-Петербург капитулирует. Но коварные русские первыми в мире применили морские мины, и англо-французский флот не рискнул атаковать форты Кронштадта. Война сосредоточилась на Черном море. Провалом закончилась экспедиция союзников на Камчатку. Но вот мало кто знает, что помимо защитников Соловецкого монастыря на Белом море, тоже подвергнутого массированной бомбардировке, с агрессором дрались и поморы! Жители поморских сел Кольского полуострова Кандалакша, Поной, Умба с ружьями в руках отразили англо-французские десанты, а город Кола дрался и погиб в огне под бомбардировкой английского корабля «Миранда». Старинный город с деревянной крепостью XVII века и самым красивым на Русском Севере Воскресенским собором также XVII века сгорел. А нам потом рассказывают басни, что вот, мол, русские города «сами по себе» часто горели да большевики все порушили, вот мало что и сохранилось. Да нет, граждане, это враги наши сносили все, что только можно. В том числе и одно из чудес Руси - Воскресенский собор.
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%92%D0%BE%D1%81%D0%BA%D1%80%D0%B5%D1%8

Вот так же сейчас бомбят университет в Триполи. Чем им университет помешал? А там делегация из России как раз накануне подписала договор о сотрудничестве – вот тогда сразу же и разбомбили. Как видим, что в XIX веке, что в XXI – западные граждане одни и те же. И будут признать равным только того, кто хорошо вооружен. А иначе – никак. Кстати, в тексте по ссылке сверху приведена хвастливая заметка из английской газеты за 1854 год, как лихие британцы «Колу брали и кровь мешками проливали». Ну, точь-в-точь как сейчас СМИ про Ливию! На самом деле никакой артиллерийской батареи у защитников Колы не было. Имелась одна старая пушка, которая смогла сделать только один выстрел. Жители Колы отбили десант ружейным огнем, а город покинули, когда он весь запылал под бомбами, как огромный костер. Но англо-саксы, конечно, «всех победили». Да и что с них взять – лживое скоты.

Кстати, та Крымская война велась Англией, Францией и Пьемонтом против России тоже исключительно в защиту «гуманитарного права». Ведь русские в 1853 голу «устроили резню мирного турецкого населения в Синопе»! Это не шутка. Советская пропаганда как-то странно работала и про самые выдающиеся подвиги наших западных соседей правды не договаривала. Ведь Крымская война показала «отсталость» России перед лицом «цивилизованной» Европы, вот нам в школе и ВУЗе и рассказывали, что союзники (так принято называть в литературе о Крымской войне англо-французскую коалицию) напали чисто из политических соображений. Но вот КАК в пропаганде Запада были представлены мотивы нападения на Россию умалчивалось. Уж больно не «цивилизованно» в этой ситуации выглядела Европа. А было так.  В 1853 году Черноморский флот пришел к Синопу и уничтожил базировавшийся там турецкий флот. При этом артогнем с русских кораблей подавлялась и турецкая береговая артиллерия, но главное бедствие Синопу принесло не это. Турецкий корабли, подожженные русским огнем, взрывались, засыпая город горящими обломками, от чего вспыхнул большой пожар. Синоп действительно пережил катастрофу. На Западе это было представлено так, что русский флот устроил Синопу настоящую бойню, уничтожив его своей артиллерией, а турецких тонущих турецких моряков, мол, русские просто расстреливали со своих кораблей!

«Русские варвары устроили резню в Синопе!» - вот как это было представлено европейской прессой. Разумеется, «цивилизованный мир» должен был «выступить в защиту человечности», чтобы «обуздать варваров». Точь-в-точь как теперь с Ливией: «Каддафи устроил резню!», «Запад должен остановить варвара!».  Так ведь и  про «бойню в Синопе» наши «друзья» вспоминают до сих пор!

http://zvezda.ru/antrop/2010/01/19/kirpichev.htm

Так что можете не сомневаться, Запад запустит всю мощь своей клеветнической машины против России, как только разберется с той же Ливией. А разобраться с Ливией им придется лично, потому что на мятежников уже никакой надежды нет. Наступление на Брегу провалилось. Без танков и авиации сухопутных войск (а натовцы бомбят только с высоты) это все профанация. Правда, гении из МО РФ сегодня считают, что «танки – дело прошлое», хотя и в Чечне, и в войне 08.08.08. как-то так без танков обойтись было невозможно. Вылазки из Мисураты тоже никакой пользы мятежникам не принесли. А Западные горы сейчас зачищают ополченцы Каддафи после разграбления близлежащих городков мятежными берберами. Рушатся все мифы о войне, так истошно рекламировавшиеся либералами. Война – это война. И чтобы завоевать Ливию, потребуется и десант, и танки. И, соответственно, потери. Теперь натовцы это вынуждены признать.

И они избрали путь тотальной войны – начали разрушать систему водоснабжения Ливии. Страна, как известно, живет за счет «Великой Рукотворной реки» - подземного водопровода, который поставляет на Север Ливии воду из пресноводного подземного моря в Сахаре. Вот авиация НАТО и начала 22 июля бомбить заводы в Бреге, которые обеспечивают этот водопровод трубами. Муамар Каддафи обратился к СБ ООН с просьбой рассмотреть эту угрозу:

«(Mathaba) Mathaba стало известно, что лидер революции в пятницу направил послание, уведомляющее членов Совета Безопасности ООН, которые не принимают участие в агрессии против Ливии, в частности, Россию и Китай, что террористическая организация НАТО намерена разбомбить в городе Брега завод по производству труб, необходимых для нормального функционирования Великой Рукотворной Реки, - единственного источника питьевой воды и орошения для народа Ливии.

Символический лидер ливийцев проинформировал членов Совета Безопасности, что вывод из строя единственного источника питьевой воды, стоившего Ливии миллиарды, сделает жизнь в Ливии невозможной и, фактически, станет преднамеренным массовым убийством мирного населения. Он задал вопрос: есть ли связь между этим заводом и защитой гражданских лиц, которую, по утверждению НАТО, оно осуществляет?

Африканский лидер заявил, что "защита" альянса принесла в Ливию только бомбы и голод, сделала жизнь невозможной вообще. Он заявил, что гражданское население в Ливии остро нуждаются в защите от террористического альянса НАТО, и призвал членов так называемого Совета Безопасности ООН вспомнить о своей международной и моральной ответственности и остановить, наконец, агрессию НАТО, вышедшую за границы разумного понимания.

Мир, - указал он в заключение, - недоумевает, видя, что Китай и Россия, вдвоем, не смогли предотвратить злоупотребления так называемым международным правом со стороны белых расистов, бывших колонизаторов вроде Великобритании и Франции, других европейских нео-колонизаторов и империалистических США. - Mathaba #»

http://putnik1.livejournal.com/1285497.html

Такие действия, вообще-то, называются словом «геноцид». Это и есть геноцид – без всяких преувеличений. Там все-таки Сахара, а не хрен собачий. Считается, что человек протянет без воды пять суток. А на сахарской жаре? Сутки? Двое? То есть Запад предъявил ультиматум: или сдавайтесь, или умрите. Все словеса о «защите мирного населения» отброшены вон.

И надо же, как «своевременно» произошел этот дикий теракт в Норвегии! Для Европы это поистине 9/11. Теперь какая там Ливия! Европа будет несколько месяцев биться в истерике, спорить о «тоталитарной идеологии» и «толерантности», «соболезновать». Европе и так-то насрать с высокой колокольни на чужие страдания, а уж при своем горе она вообще наплюет на какое бы то ни было человеколюбие. Ну, и у нас, конечно, все «говорящие головы» заполнят эфир. Так что информационное прикрытие устроили на славу. Надеюсь, не стоит напоминать, что политически активные граждане с правым уклоном в Европе находятся под пристальным вниманием властей, а уж психически больные – тем более.

Так почему молчит Россия? Да потому. Ей ясно дали понять: или с нами – или против нас. Никакого «воздержался» Запад на самом деле не потерпит. Или вместе против Ливии (и дальше по списку) или – конфронтация по полной программе. Россия сейчас пытается играть в «миротворца» перед лицом наглого агрессора. Уинстон Черчилль по поводу такого «миротворчества» в Мюнхене 1938 года сказал так:

«Миротворец – это тот, кто кормит крокодила в надежде, что, тот съест его последним».

http://www.megamas2.ru/ec_c/index.shtml?Churchill

Сейчас Россия играет роль Франции в Мюнхене. Если у Великобритании были тонкие политические расчеты, то Франция (точнее – ее политическая элита и ее буржуазия) панически боялась конфликта с Германией и готова была пожертвовать хоть Чехословакией, хоть Польшей. Чехословакией ведь пожертвовали не просто так. Ее обвинили в притеснении немецкого национального меньшинства в Судетах и поэтому потребовали отдать Судеты немцам. Не фиг, мол, тут «угнетать» и через это «разжигать войну» в Европе. Так что Чехословакия оказалась перед Европой кругом виновата, как потом Сербия в 1999 году. И Франция с радостью подписала то, о чем договорились Великобритания с Германией, наплевав с самым гордым видом (ведь «ради прав человека и мира в Европе!») на союзнический договор с Чехословакией. И ради Польши бы Франция в драку не полезла, но гарантии Польше в начале 1939 года дала Великобритания. А Франция болталась как дерьмо в проруби. А потом пришел месье Гитлер и поставил Францию раком. И имел ее пять лет с особым цинизмом.

Сегодня ради «партнерства» с Западом Россия поддерживает его начинания в Африке. И не только в Африке. Но и в Белоруссии. Это не «пакт Молотова-Риббентропа». Не надо лгать.  Тот пакт Сталин заключал и этим все сказано. Он ЗНАЛ, что мы будем воевать с Западом и это еще чудо, что нам довелось воевать только с Континентальной Европой, а не с коалицией Гитлер-Черчилль. Сталин сделал все, чтобы такая коалиция не сложилась. Но сейчас Сталина нет. А вместо Жукова – Сердюков.

После того Мюнхена погибло 27 миллионов советских граждан. Теперь Россия сама – в Мюнхене. Поразительно, символом сегодняшнего внешнеполитического курса стал город, где всего несколько лет назад Путин произнес свою знаменитую речь! И вот какие перемены…  Так сколько миллионов жизней и какие жертвы потребуются для спасения от «партнеров» на этот раз?

Приложение:
Если хочешь мира, готовься к войне

«С латинского: Si visраеет, para bellum .

Автор выражения римский историк Корнелий Непот (94—24 до н. э.), который использовал его в своем жизнеописании фиванского полководца IV в. до н. э. Эпаминонда.

Уже в эпоху античности эта латинская фраза стала крылатой. Ее повторил, несколько изменив, римский военный писатель Вегеций (IV в.) в своем сочинении «Краткое наставление в военном деле»: «Qui desiderat pacem, praeparet bellum» — «Кто желает мира, готовит войну».

Смысл выражения: мир стране гарантирует только ее надежная оборона, мощные вооруженные силы, которые отбивают у возможных агрессоров всякую охоту к нападению, других гарантий мира объективно не существует».
http://krylslova.ru/index.php?a=term&d=1&t=1337

Tweet