Этот ресурс создан для настоящих падонков. Те, кому не нравятся слова ХУЙ и ПИЗДА, могут идти нахуй. Остальные пруцца!
О легализации оружия
Сегодня, камрады, хочу поговорить о теме вокруг которой так много пустых кривотолков. О легализации оружия. Думаю, ни для кого не секрет, что сегодня в Англии один из почтенных представителей древнейшей мужской профессии - таксистов - порешил дюжину народа, прежде чем пустить себе пулю в лоб. В связи с чем меня крайне удивила реакция английского естаблишмента - они решили в очередной раз пересмотреть законы об оружии в сторону их ужесточения. http://www.kp.ru/daily/24501.4/653777/
Полноте, господа! В чем логика? У Вас в стране и так уже самые драконовские в мире законы, когда никаким оружием обладать нельзя, а коллекционеры должны хранить свои стволы в сейфах в полицейском участке - и вам это не помогло. Куда дальше? Хотя, есть куда. Например, у нас в Штатах в одном колледже ученики забили своего собрата на смерть простым и неказистым деревянным бруском. Почему бы газетам не запестреть заголовками типа "Ассамблея Калифорнии рассматривает вопрос об обязательном присвоении серийного номера каждой доске в Штате" или "Печальная статистика показывает, что деревообрабатывающие заводы нуждаются в более жестком контроле" или "При продаже кухонных ножей, каждая домохозяйка теперь будет обязана получить сертификат пользователя". К чему я клоню? Да к очень простой мысли - дело не в инструменте, а в прокладке между землей и инструментом. Пистолет - это такая же железяка, просто немного более сложная, чем кухонный нож и более простая, чем автомобиль. Любым из трех вышеперечисленных предметов можно убить. Но в пику этой идее, отношение к оружию в некоторых странах очень странное. Как итог - людей, которые не держали в руках ствол, в первый раз общения с оружием охватывает ненужный мандраж, они начинают в этом видеть Событие и зачастую, если мозги уже и так немного свернуты набекрень, то тень находит на плетень и привет.
И совершенно противоположная ситуация, например, в Штатах. Я знаю, знаю, многие даже это простое слово не переваривают на дух, и это их право, но не об этом высер сегодня. Тут практически в каждом доме есть стволы. Из 300 миллионов человек на руках у половины пушки, а то и несколько, причем они регулярно из них стреляют, знают технику безопасности, совершенствуют свои навыки за свои же деньги и всячески любят это занятие. События из этого никто не делает, разговоры строятся без особого акцента: "а, да, посмотрел вчера фильм, завтра на полигон стрелять, а поехали на следующей неделе на рыбалку". Есть ли такие инциденты как сегодняшний в Англии? Да. Но если посмотреть на количество инцидентов на количество стволов на душу населения, наложить на них график строгости законов по разным странам, то боюсь, что статистика будет не на стороне ужесточения законов.
Про места совершения преступлений.
Собсем избавиться от психов вряд ли получится, но посмотрим в каком направлении больная голова этих психов не дает покоя их ногам. Едут они в магазины, в школы и в больницы. Они не едут на полигон, где простые люди тренируются в стрельбе, они не едут в военную часть, не едут в полицейский участок. Чувствуете куда я клоню? Психи едут туда, где им гарантированно удастся немножко разгуляться, чтобы как раз подоспели репортеры с телевизионщиками на вертолетах. Если бы они знали, что в магазинах, в школах, в больницах по крайней мере десяток людей вытащат стволы из-за пазухи в случае заварухи, психи были бы другого мнения об этих местах.
Про самооборону.
Очень много камрадов мощно судачат про самооборону. Дескать, вооружиться и тогда совершенно все возможные ситуации можно будет решить добрым словом и пистолетом. Возможно и есть в этом правда, но к сожалению большинство мелкого бытового криминала происходит по другому сценарию - неожиданно сзади обрезком трубы по голове, кошелек из кармана и ноги. Я речь веду именно о психах, как этот таксист и о том, что на основании случаев с таксистом как раз легализация оружия на улицах уберет с улиц психов. А бытовуха, к сожалению, останется и там есть только профилактический метод ее решения. Кстати, в 90-е в России на милиционеров нападали больше всего, именно потому, что хотели отобрать оружие. Но антиоружейное политическое лобби совершенно нелогично использует такие инциденты с таксистами по очень простой причине. Им не нужен легальный рынок оружия и они будут держаться за любую бредовую соломинку, чтобы запихать спрос на оружие в серую зону. Короче камрады, чтобы не разводить канитель - самооборона и легализация оружия - это зачастую очень разные вещи. Не взаимоисключающие, но разные.
Про "если запретить оружие, то станет меньше огнестрельных преступлений".
От таких законов количество криминала не уменьшится, т.к. у них это состояние души, а они в рот игнорировали закон и все равно будут продолжать покупать стволы на сером рынке. Что изменится от ужесточения законов - увеличится цена серых пушек, значительную часть прибыли с которых имеет все то же антиоружейное лобби. Станет сложнее покупать оружие законопослушным людям, которые чтут закон и которые:
1) Просто любят слушать как клацают металлом их пушки.
2) Спортсмены-любители разных категорий, бабахеры и стрелки по бумажкам-бутылкам
3) Те, кому хочеццо чувствовать себя крутым коммандо и обвешать свои стволы всякими побрякушками типа фонариков, лазерных прицелов и супер пупер красивых радиаторов, чтобы потом все это тихо-мирно лежало в сейфе.
Про "если легализовать оружие, то все друг друга в России перестреляют"
Что мешает им перестрелять друг друга уже прямо сейчас? Ведь в России отнюдь не ноль единиц боевого оружия на руках у населения. Загляните в интернете на статистику - заводы типа Ижевского хуячат будь здоров. Там конечно, огромный экспорт через российские спецслужбы в разные там места на планете, но все же дохренищща и в магазинах "Охотник" продается вполне легально, хоть и с этой абсолютно российской гиморной системой. Особенно, конечно, убивает ждать 5 лет, чтобы можно было покупать нарезное, но ведь сколько таких людей, которые дождались? Думаете они как в том анекдоте - в такси заплатили и не поехали? Короче, не будут, не дождетесь перестрелок на улицах, даже и не надейтесь.
Что же делать?
Пиво пить.
Полноте, господа! В чем логика? У Вас в стране и так уже самые драконовские в мире законы, когда никаким оружием обладать нельзя, а коллекционеры должны хранить свои стволы в сейфах в полицейском участке - и вам это не помогло. Куда дальше? Хотя, есть куда. Например, у нас в Штатах в одном колледже ученики забили своего собрата на смерть простым и неказистым деревянным бруском. Почему бы газетам не запестреть заголовками типа "Ассамблея Калифорнии рассматривает вопрос об обязательном присвоении серийного номера каждой доске в Штате" или "Печальная статистика показывает, что деревообрабатывающие заводы нуждаются в более жестком контроле" или "При продаже кухонных ножей, каждая домохозяйка теперь будет обязана получить сертификат пользователя". К чему я клоню? Да к очень простой мысли - дело не в инструменте, а в прокладке между землей и инструментом. Пистолет - это такая же железяка, просто немного более сложная, чем кухонный нож и более простая, чем автомобиль. Любым из трех вышеперечисленных предметов можно убить. Но в пику этой идее, отношение к оружию в некоторых странах очень странное. Как итог - людей, которые не держали в руках ствол, в первый раз общения с оружием охватывает ненужный мандраж, они начинают в этом видеть Событие и зачастую, если мозги уже и так немного свернуты набекрень, то тень находит на плетень и привет.
И совершенно противоположная ситуация, например, в Штатах. Я знаю, знаю, многие даже это простое слово не переваривают на дух, и это их право, но не об этом высер сегодня. Тут практически в каждом доме есть стволы. Из 300 миллионов человек на руках у половины пушки, а то и несколько, причем они регулярно из них стреляют, знают технику безопасности, совершенствуют свои навыки за свои же деньги и всячески любят это занятие. События из этого никто не делает, разговоры строятся без особого акцента: "а, да, посмотрел вчера фильм, завтра на полигон стрелять, а поехали на следующей неделе на рыбалку". Есть ли такие инциденты как сегодняшний в Англии? Да. Но если посмотреть на количество инцидентов на количество стволов на душу населения, наложить на них график строгости законов по разным странам, то боюсь, что статистика будет не на стороне ужесточения законов.
Про места совершения преступлений.
Собсем избавиться от психов вряд ли получится, но посмотрим в каком направлении больная голова этих психов не дает покоя их ногам. Едут они в магазины, в школы и в больницы. Они не едут на полигон, где простые люди тренируются в стрельбе, они не едут в военную часть, не едут в полицейский участок. Чувствуете куда я клоню? Психи едут туда, где им гарантированно удастся немножко разгуляться, чтобы как раз подоспели репортеры с телевизионщиками на вертолетах. Если бы они знали, что в магазинах, в школах, в больницах по крайней мере десяток людей вытащат стволы из-за пазухи в случае заварухи, психи были бы другого мнения об этих местах.
Про самооборону.
Очень много камрадов мощно судачат про самооборону. Дескать, вооружиться и тогда совершенно все возможные ситуации можно будет решить добрым словом и пистолетом. Возможно и есть в этом правда, но к сожалению большинство мелкого бытового криминала происходит по другому сценарию - неожиданно сзади обрезком трубы по голове, кошелек из кармана и ноги. Я речь веду именно о психах, как этот таксист и о том, что на основании случаев с таксистом как раз легализация оружия на улицах уберет с улиц психов. А бытовуха, к сожалению, останется и там есть только профилактический метод ее решения. Кстати, в 90-е в России на милиционеров нападали больше всего, именно потому, что хотели отобрать оружие. Но антиоружейное политическое лобби совершенно нелогично использует такие инциденты с таксистами по очень простой причине. Им не нужен легальный рынок оружия и они будут держаться за любую бредовую соломинку, чтобы запихать спрос на оружие в серую зону. Короче камрады, чтобы не разводить канитель - самооборона и легализация оружия - это зачастую очень разные вещи. Не взаимоисключающие, но разные.
Про "если запретить оружие, то станет меньше огнестрельных преступлений".
От таких законов количество криминала не уменьшится, т.к. у них это состояние души, а они в рот игнорировали закон и все равно будут продолжать покупать стволы на сером рынке. Что изменится от ужесточения законов - увеличится цена серых пушек, значительную часть прибыли с которых имеет все то же антиоружейное лобби. Станет сложнее покупать оружие законопослушным людям, которые чтут закон и которые:
1) Просто любят слушать как клацают металлом их пушки.
2) Спортсмены-любители разных категорий, бабахеры и стрелки по бумажкам-бутылкам
3) Те, кому хочеццо чувствовать себя крутым коммандо и обвешать свои стволы всякими побрякушками типа фонариков, лазерных прицелов и супер пупер красивых радиаторов, чтобы потом все это тихо-мирно лежало в сейфе.
Про "если легализовать оружие, то все друг друга в России перестреляют"
Что мешает им перестрелять друг друга уже прямо сейчас? Ведь в России отнюдь не ноль единиц боевого оружия на руках у населения. Загляните в интернете на статистику - заводы типа Ижевского хуячат будь здоров. Там конечно, огромный экспорт через российские спецслужбы в разные там места на планете, но все же дохренищща и в магазинах "Охотник" продается вполне легально, хоть и с этой абсолютно российской гиморной системой. Особенно, конечно, убивает ждать 5 лет, чтобы можно было покупать нарезное, но ведь сколько таких людей, которые дождались? Думаете они как в том анекдоте - в такси заплатили и не поехали? Короче, не будут, не дождетесь перестрелок на улицах, даже и не надейтесь.
Что же делать?
Пиво пить.
— Дональд , 03.06.2010
ты должен быть залoгинен чтобы хуйярить камменты !
ты должен быть залoгинен чтобы хуйярить камменты !
— Ебитесь в рот. Ваш Удав
Оригинальная идея, авторские права: © 2000-2024 Удафф
Административная и финансовая поддержка
Тех. поддержка: Proforg
Херасука Пиздаябаси, 03-06-2010 11:33:29
кстати, я сегодня забыл дома свою любимую выкидуху......
16370468Листенон, 03-06-2010 11:33:59
ога. психиатрия во всем мире пока не способна
16370470определить превентивно потенц. маньяка или серийного убийцу.
единственное все они как правило постфактум характеризуются
соседями или сослуживцами как тихие вежливые и законопослушные люди.
KAMITARO, 03-06-2010 11:34:57
СЦУКО, ТЕМО ИНТЕРЕСНАЯ И ДВЕ МЫСЛИ : "ПРАВИТЕЛЬСТВО КОТОРОЕ БОИТСЯ СВОЕГО НАРОДА НЕ ДАЕТ ДОБРО НА СВОБОДНЫЙ ОБОРОТ ОРУЖИЯ" .... "УБИВАЕТ НЕ ПИСТОЛЕТ А ЧЕЛОВЕК"
16370475Topal, 03-06-2010 11:35:07
Лиголайз-короткоствол-перепись населения.И будем жить па новому.
16370477Да просто зашел, а хуле?, 03-06-2010 11:35:43
ответ на: Неудачная шутка [46]
>человек-существо изобретательное, надо будет-убьет ледяной скульптурой, а оружие потом растает
16370482хм. оригинально. сама придумала или прочитала где?
тумблеръ., 03-06-2010 11:35:55
>человек-существо изобретательное, надо будет-убьет ледяной скульптурой
16370484бгыгыгы.
тудъ рассказетс нидавна был, нимагу найти. пра мужыга, каторава злыи бандитэ заперле голава фхаладильнай каморе, а он слепил иссваиво гавна ножэг, замарозел, саатвеццвенна, и вглазег камута из зладеэфф фтыкнул.
а вы гаварити, писталетэ.
Листенон, 03-06-2010 11:37:12
ответ на: KAMITARO [53]
на то оно и государство чтобы оградить тех
16370489кого вполне все устраивает от тупо дистройно настроенных элементов
Русскоязычная, 03-06-2010 11:37:19
четать не буду, ибо пистолет у меня уже имеется.
16370491о чём не жалею нисколько.))хехе
Русскоязычная, 03-06-2010 11:38:18
ответ на: Да просто зашел, а хуле? [50]
>Я за легализацию ядерного оружия и других средств массового поражения
16370499круто..
Херасука Пиздаябаси, 03-06-2010 11:39:16
вопрос - можно ли убить хуем?
16370503Да просто зашел, а хуле?, 03-06-2010 11:41:13
ответ на: Русскоязычная [59]
>круто..
16370509не, ну а че все в одних руках. у нас сколько ядерных зарядов? каждому не хватит конечно, но хотя бы по населенным пунктам раздать. каждой деревне по тополю-м. пускать или нет - решает совет старейшин скажем, или всеобщим голосованием.
и тогда у нас станет справедливое демократическое общество
KAMITARO, 03-06-2010 11:41:15
ответ на: Русскоязычная [58]
ты когданить когонить убивала кроме хомячкоф?
16370510Мугога (АУК), 03-06-2010 11:41:46
ПЫЩ ПЫЩ ПЫЩ!!!1111111111
16370513Ослантроп, 03-06-2010 11:42:21
Да к очень простой мысли - дело не в инструменте, а в прокладке между землей и инструментом. Пистолет - это такая же железяка, просто немного более сложная, чем кухонный нож и более простая, чем автомобиль.
16370515- автор, ты это.. обратись с предложением изъять у групп захвата полиции огнестрельное оружие и заменить его на кухонные ножи.
Херасука Пиздаябаси, 03-06-2010 11:42:56
а я б разрешил всем, как самураям, с мечаме ходить и ебашить любого, кто косо посмотрит
16370519Неудачная шутка, 03-06-2010 11:45:57
ответ на: Да просто зашел, а хуле? [55]
Не сама. Слышала. Но суть не в этом. Я к тому, что люди убивали и будут убивать чем попало. А если еще легализация, то народ с цепи сорвется. Даже пройди человек хоть тысячу психологов, психиатров, не вычислят, можно ли ему оружие доверить или нет
16370532Неудачная шутка, 03-06-2010 11:47:04
ответ на: Херасука Пиздаябаси [60]
Существо меньше - да, можно.
16370535Листенон, 03-06-2010 11:47:16
прав был Доренко когда высказал интересную мысль-
16370536мальчики склонны убивать мужчин и издеваться над ними.
это в подсознании - мужички помладше ненавидят и хотят убить мужичков постарше.
это заложено в днк. вот почему убийства сыновьями своих отцов стало мрачной
реальностью совр. российской действительности.
Неудачная шутка, 03-06-2010 11:50:01
ответ на: Листенон [68]
Чё за бред? Это от психического состояния зависит, а не от возраста.
16370549Неудачная шутка, 03-06-2010 11:51:45
ответ на: тумблеръ. [56]
Вот именно. Чего только не придумают. А если оружие разрешено, так вообще все с цепи сорвутся. У каждого второго будет
16370558Да просто зашел, а хуле?, 03-06-2010 11:53:57
да можно и легализовать временно. тогда синяки перестреляют всех непьющих и в стране начнется массовая попойка. ну а потом запретить, чтоб друг-друга не перестреляли. я бы не отказался побыть на таком празднике жизни
16370573Листенон, 03-06-2010 11:54:55
ответ на: Неудачная шутка [69]
речь идет о подсознательном желании уничтожить
16370583более старшего самца конкурента. в конце концов все эти
идеи пизданутых подростков о том что мы дескать не убийцы а санитары
мочим бомжей и прочие разновидности делинквентного поведения упираются в днк.
с таким успехом любой маньк педофил на суде может
объявить себя патриотом - я дескать только тех на которых трусы
были импортного а не отеч. производства.
Неудачная шутка, 03-06-2010 11:55:00
В последнее время на Украине на законодательном уровне все чаще поднимается вопрос о необходимости принятия Закона Украины «Об оружии» с целью урегулирования отношений, связанных с оборотом огнестрельного оружия в стране. На сегодня на рассмотрении Верховного Совета Украины находится два проекта этого Закона: законопроект № 1171 от 22 ноября 2002 года, объединенный и доработанный народными депутатами Украины Юрием Кармазиным, Леонидом Черновецким, Владимиром Нечипоруком, Александром Рымаруком, и законопроект № 1171-2 от 11 декабря 2002 года, представленный народными депутатами Украины Иосифом Винским, Виктором Развадовским, Степаном Бульбой, Виктором Королем, Валентином Зубовым (как альтернативный). Главной, принципиальной новеллой этих законопроектов является возможность предоставления гражданам Украины права на приобретение и применение короткоствольного огнестрельного нарезного оружия (пистолетов и револьверов).
16370584С чем связана такая активность законодателей в урегулировании этого вопроса? Они приводят якобы «неоспоримый» аргумент: у бандитов есть оружие, и, вооружив добропорядочных граждан, закон обезопасит их от преступников и станет защитой.
Ггг, "дайте в руки обезьяне гранату.."
Неудачная шутка, 03-06-2010 11:56:03
ответ на: Да просто зашел, а хуле? [71]
Надо разрешить оружие в густонаселенных странах. Глядишь , так и поправят проблему с жилплощадью
16370592тумблеръ., 03-06-2010 11:56:12
паставеть гзабору и расстрелять.
16370593тумблеръ., 03-06-2010 11:56:38
гзабо - ру, гаварю.
16370600тумблеръ., 03-06-2010 11:59:23
недосрата кагта.
16370619Неудачная шутка, 03-06-2010 11:59:32
ответ на: Листенон [72]
Ключевое словосочетание:"пизданутых подростков". Среди взрослых таковых не меньше. Хотя, в последнее время, усиливается тенденция именно в этом поколении, не спорю. Усложнение гос.программ обучения, компьютеры и т.д.
16370620тумблеръ., 03-06-2010 12:00:20
и, рас.
16370628тумблеръ., 03-06-2010 12:00:29
и, два.
16370629тумблеръ., 03-06-2010 12:00:44
и, три, блять.
16370631тумблеръ., 03-06-2010 12:00:51
вот.
16370632Да просто зашел, а хуле?, 03-06-2010 12:00:57
вообще я считаю легализацию лишь полумерой, не способной серьезно повлиять на тенденции развития общества. необходим коплекс мер: вместе со свободной продажей оружия запретить уголовное и какое-либо еще преследование за убийство. а то пристрелишь кого - начинаются разборки всякие - че, да как... и только в таком обществе права человека наконец то будут соблюдены
16370633KAMITARO, 03-06-2010 12:02:42
ответ на: Неудачная шутка [66]
ТОЕСТЬ ТЫ ДУМАЕШЬ ЧТО ОТ УБИЙСТВА ДРУГ ДРУГА НАС СДЕРЖИВАЕТ ТОКА ОТСУТСТВИЕ ПИСТОЛЕЙ??? ХЫХ Я ТО ПО НАИВНОСТИ СВОЕЙ ДУМАЛ ЧТО ВСЁТАКИ ЭТО ВНУТРЕНИЕ ТОРМОЗА РАБОТАЮТ ЧТОТО ТИПА МОРАЛЬНО-ЭТИЧЕСКИХ ЦЕННОСТЕЙ И ПР И ТД ))))
16370639Неудачная шутка, 03-06-2010 12:04:18
ответ на: Да просто зашел, а хуле? [83]
Ой-ей, то бишь:" да убивайте вы, люди, кого хотите без суда и следствия, все равно наказаны не будете". Так получается? Пойду убью сучку-Ирку, ненавижу её: я решаю за нас двоих, а она списывает
16370649Да просто зашел, а хуле?, 03-06-2010 12:06:00
ответ на: Неудачная шутка [85]
конечно.
16370654Листенон, 03-06-2010 12:06:29
ответ на: Неудачная шутка [78]
когда я был подростком то нередко слышал как некоторые группировки открыто хвастались
16370658в школе тем как вчера вечером "отпиздили мужика". они кстати
ходили в школьных крутых и героях... что касается "этого поколения" то многие из них вполне серьезно
полагают что перенести виртуальную стрелялку в реал очень даже легко приятно и безнаказанно.
с вами полн. согласен
Неудачная шутка, 03-06-2010 12:06:32
ответ на: KAMITARO [84]
Не повышайте на меня шрифт.
16370660Нет, я лишь говорю о том, что легализация лишь усугубит положение. Убийств будет не меньше(возможно даже больше), просто трупов будет больше с огнестрельными повреждениями
Мугога (АУК), 03-06-2010 12:09:35
Повторю для особо любящих полемику: кому ствол нужен, у того уже есть.
16370669Да просто зашел, а хуле?, 03-06-2010 12:09:50
позже общество может созреть и до введения рабовладельческого строя. сильный человек с пушкой не должен работать, для этого есть рабы.
16370671Неудачная шутка, 03-06-2010 12:10:18
У меня еще нету (обиженно)
16370672карлсончик, 03-06-2010 12:12:45
ответ на: Мугога [89]
>Повторю для особо любящих полемику: кому ствол нужен, у того уже есть.
16370681согласен. но все же если легализовать, то стволов будет гораздо больше и следовательно применяться они будут чаще.
карлсончик, 03-06-2010 12:13:37
короче, я против легализации. хотя сам собираюсь получать разрешение на ношение
16370685Неудачная шутка, 03-06-2010 12:13:44
ответ на: Да просто зашел, а хуле? [90]
У нас давно уже рабовладельческий строй существует. Только в более цивилизованном варианте, нежели раньше. Это низшая ступень общества. Современные маргиналы и люмпены, а именно бомжи, бродяги и те, которые недалеки от этого.
16370686Близкие к маргиналам вынуждены работать по-многу и за копейки, почти за просто так,чтобы не скатиться еще ниже.
Беня, 03-06-2010 12:14:04
Нахуй. В данном контексте я на стороне запрета. В стране, населенной отмороженным быдлом, не хватает только стволов на руках.
16370689Может, лет через 200, когда проявятся завязи сознания - типо личной ответственности, уважения человека к человеку, и т.д. - вот тогда наверное будет можно. А сейчас и без стволов проблем хватает. НедорослИ еще.
KAMITARO, 03-06-2010 12:14:47
ответ на: Неудачная шутка [88]
>Нет, я лишь говорю о том, что легализация лишь усугубит положение. Убийств будет не меньше(возможно даже больше), просто трупов будет больше с огнестрельными повреждениями
16370695вид трупов со следами пулевых ранений вас больше пугает чем разбитые дубинами голавы и порезаные шеи?
Неудачная шутка, 03-06-2010 12:15:07
ответ на: карлсончик [92]
>>Повторю для особо любящих полемику: кому ствол нужен, у того уже есть.
16370696>
>согласен. но все же если легализовать, то стволов будет гораздо больше и следовательно применяться они будут чаще.
От именно. Мы не настолько цивилизованы, чтобы нам можно было доверить оружие.
Листенон, 03-06-2010 12:15:55
да и ваще смоделируем гнилую ситуацию
16370700идете вы проселочной дорожкой вечерком на дачку с беременной женой
(тачка сломалась). а навстречу вам толпа накуренных
местных или хуй знает откуда они тут на беду взялись
юнцов. а у вас пистолетик. все равно сидеть то придется
за превышение необх. самообороны. и х.. что докажешь
Да просто зашел, а хуле?, 03-06-2010 12:18:17
ответ на: Неудачная шутка [94]
вабщета все что я тут писал - стеб. а то ты так серьезно отвечаешь (и про ЯО тоже, а то может уже фсб названиваешь).
16370712дяденьки майоры, я шутил, не нужно меня вычислять
Ослантроп, 03-06-2010 12:18:31
Да тема уже изжевана. Автор написал дурь. Перед продажей оружия населению следует убедиться, что население соблюдает ПДД.
16370714