>[18:43] Жители Рощинского, измученные постоянными взрывами, готовят обращение президенту > >Улидкен >ты уже измучил жителей между прочем
не, нуачо они хотят
у них тротил как хлеб в магазине продается
>это Хьюша >она твою заставку Обаме подарит на ДР
я нитокая, я не ворую, это плохо для кармы, и обама мне не нравица, хотя мне его что-то стало очень жалко, посмотрела на него, поседел совсем за 4 года, замученый такой и никто его не любит окрамя мишельки, тоже щастье сомнительное
>>>фсенармальна тут? >> >>все плохо >>меня обокрали >может это ренатег? стащил и убежал, знает же что не дагоните > >кстате, а что такое кириешки
Хью, ты с луны свалилась ейбогу
кириешки что такое... ты Толкиена не читала чтоли?
>>>фсенармальна тут? > >> > >>все плохо > >>меня обокрали > >может это ренатег? стащил и убежал, знает же что не дагоните > > > >кстате, а что такое кириешки
тебе лиш бы оклеветать невинное жевотное
ренатек нитокой
>>>>фсенармальна тут? >>> >>>все плохо >>>меня обокрали >>может это ренатег? стащил и убежал, знает же что не дагоните >> >>кстате, а что такое кириешки >Хью, ты с луны свалилась ейбогу >кириешки что такое... ты Толкиена не читала чтоли?
нет, не читала, мне он не нравица, ерунда, я скандинавские мифы больше люблю
>>>>фсенармальна тут? >> >>> >> >>>все плохо >> >>>меня обокрали >> >>может это ренатег? стащил и убежал, знает же что не дагоните >> >> >> >>кстате, а что такое кириешки > >тебе лиш бы оклеветать невинное жевотное >ренатек нитокой
ладно, ренатег нитакой, синнди тоже нитокая, а кто тогда такой?
в данном случае происходит подмена глагола , в твоем варианте ,,стану,, - глагол а ,,победителем,, существительное
я же спрашиваю о другом, получатся что глагол ,,победить,, в будующем времени может быть только во множественном числе второго и третьего лиц?
мы победим
ты победишь
он/она/оно победит
я ?????? побежду? победю?
>>стану победителем епта же > >в данном случае происходит подмена глагола , в твоем варианте ,,стану,, - глагол а ,,победителем,, существительное >я же спрашиваю о другом, получатся что глагол ,,победить,, в будующем времени может быть только во множественном числе второго и третьего лиц? >мы победим >ты победишь >он/она/оно победит >я ?????? побежду? победю? > >интересно
это вам не лезгинка, это ррррррррусссский язык
никто не обещал, что будет просто
>побеждю
нет, это же единственное число настоящего времени, мой вапрос про будующее
я так понимаю что это тот случай где будующее время передаёца глаголом-связкой как в английском языке -
,,я буду побеждат,,
очень нетепично для русского языка, интересно
>Хью, не все слова в русском языке имеют полную словоизменительную парадигму >такая вот пичалька
вовсе не пичалька, интересно просто, никогда не обращала внимание на это, забавно
Барабашкина(АУК), 04-08-2011 07:57:33
Драздов, ты не брал?
18920661токая, преличная, с деревьями
Ulitken, 04-08-2011 08:00:02
фсенармальна тут?
18920666Барабашкина(АУК), 04-08-2011 08:00:49
ответ на: Ulitken [156752]
>фсенармальна тут?
18920667все плохо
меня обокрали
Барабашкина(АУК), 04-08-2011 08:05:13
[18:43] Жители Рощинского, измученные постоянными взрывами, готовят обращение президенту
18920669Улидкен
ты уже измучил жителей между прочем
Ulitken, 04-08-2011 08:05:54
это Хьюша
18920670она твою заставку Обаме подарит на ДР
hhyy, 04-08-2011 08:06:10
ответ на: Барабашкина(АУК) [156753]
>>фсенармальна тут?
18920671>
>все плохо
>меня обокрали
может это ренатег? стащил и убежал, знает же что не дагоните
кстате, а что такое кириешки
Ulitken, 04-08-2011 08:07:33
ответ на: Барабашкина(АУК) [156754]
>[18:43] Жители Рощинского, измученные постоянными взрывами, готовят обращение президенту
18920672>
>Улидкен
>ты уже измучил жителей между прочем
не, нуачо они хотят
у них тротил как хлеб в магазине продается
hhyy, 04-08-2011 08:09:38
ответ на: Ulitken [156755]
>это Хьюша
18920673>она твою заставку Обаме подарит на ДР
я нитокая, я не ворую, это плохо для кармы, и обама мне не нравица, хотя мне его что-то стало очень жалко, посмотрела на него, поседел совсем за 4 года, замученый такой и никто его не любит окрамя мишельки, тоже щастье сомнительное
не не воровала я заставку
Н.Н.Драздов, 04-08-2011 08:10:58
ответ на: hhyy [156756]
>>>фсенармальна тут?
18920676>>
>>все плохо
>>меня обокрали
>может это ренатег? стащил и убежал, знает же что не дагоните
>
>кстате, а что такое кириешки
Хью, ты с луны свалилась ейбогу
кириешки что такое... ты Толкиена не читала чтоли?
hhyy, 04-08-2011 08:11:01
ответ на: Ulitken [156752]
>фсенармальна тут?
18920677да, нормально, у меня кота выпесале с госпиталя, котег щаслев лежит рядом и мурлычет
Барабашкина(АУК), 04-08-2011 08:12:24
ответ на: hhyy [156756]
>>>фсенармальна тут?
18920678>
>>
>
>>все плохо
>
>>меня обокрали
>
>может это ренатег? стащил и убежал, знает же что не дагоните
>
>
>
>кстате, а что такое кириешки
тебе лиш бы оклеветать невинное жевотное
ренатек нитокой
hhyy, 04-08-2011 08:12:36
ответ на: Н.Н.Драздов [156759]
>>>>фсенармальна тут?
18920680>>>
>>>все плохо
>>>меня обокрали
>>может это ренатег? стащил и убежал, знает же что не дагоните
>>
>>кстате, а что такое кириешки
>Хью, ты с луны свалилась ейбогу
>кириешки что такое... ты Толкиена не читала чтоли?
нет, не читала, мне он не нравица, ерунда, я скандинавские мифы больше люблю
Ulitken, 04-08-2011 08:14:09
Кириешки - это мелкие чиновники "РосАтома"
18920685hhyy, 04-08-2011 08:14:42
ответ на: Барабашкина(АУК) [156761]
>>>>фсенармальна тут?
18920686>>
>>>
>>
>>>все плохо
>>
>>>меня обокрали
>>
>>может это ренатег? стащил и убежал, знает же что не дагоните
>>
>>
>>
>>кстате, а что такое кириешки
>
>тебе лиш бы оклеветать невинное жевотное
>ренатек нитокой
ладно, ренатег нитакой, синнди тоже нитокая, а кто тогда такой?
и ответь на мой вапрос про кириешки, плиз
hhyy, 04-08-2011 08:15:29
ответ на: Ulitken [156763]
>Кириешки - это мелкие чиновники "РосАтома"
18920687а причем тогда росатом и ренатег?!
Барабашкина(АУК), 04-08-2011 08:16:41
ответ на: Ulitken [156763]
>Кириешки - это мелкие чиновники "РосАтома"
18920690ср. мугого
Н.Н.Драздов, 04-08-2011 08:24:11
У Барака йубилей, пятьдесят парнишке
18920697Подари ему скорей синие штанишки
Н.Н.Драздов, 04-08-2011 09:07:34
Синди круторога, стройнонога, беложопа
18920774fat sparrow, 04-08-2011 10:18:10
бровьми союзна
18921166Барабашкина(АУК), 04-08-2011 10:32:19
вот лучше бы на работе такая тишина была и покой
18921192fat sparrow, 04-08-2011 10:34:37
такой приемный покой
18921204Барабашкина(АУК), 04-08-2011 10:41:43
даже санитаров нет ни одного
18921223спиваюцца наверное
черчилль (на спитфаере), 04-08-2011 10:43:17
2 таблетки колдрекса и без жалоб
18921229fat sparrow, 04-08-2011 10:44:07
колдрекс антоним хотдога например
18921231hhyy, 04-08-2011 10:44:42
ответ на: Барабашкина(АУК) [156770]
>вот лучше бы на работе такая тишина была и покой
18921232вам хочеца песен? их есть у меня (ц)
fat sparrow, 04-08-2011 10:46:16
пейсен
18921244hhyy, 04-08-2011 10:46:33
я вот тут чего думаю, как будет на русском языке глагол ,,победить,, в будующем времени в единственном числе
18921246fat sparrow, 04-08-2011 10:48:24
стану победителем епта же
18921258Барабашкина(АУК), 04-08-2011 10:48:50
ответ на: hhyy [156775]
>>вот лучше бы на работе такая тишина была и покой
18921262>
>вам хочеца песен? их есть у меня (ц)
пой /махнула рукой/
черчилль (на спитфаере), 04-08-2011 10:49:57
колд дрек антоним хот хунда
18921270Барабашкина(АУК), 04-08-2011 10:51:04
[10:37] Бизнес холдинга "Самарские автомобили" переведен на швейцарский офшор
18921280fat sparrow, 04-08-2011 10:51:47
ответ на: Барабашкина(АУК) [156781]
>[10:37] Бизнес холдинга "Самарские автомобили" переведен на швейцарский рошфор
18921285Барабашкина(АУК), 04-08-2011 10:51:54
чо та поржала
18921287кааааак звучит то ептааааа
стелькина, 04-08-2011 10:51:56
ответ на: hhyy [156777]
>я вот тут чего думаю, как будет на русском языке глагол ,,победить,, в будующем времени в единственном числе
18921288я тебя на британский флаг порву
стелькина, 04-08-2011 10:56:16
cтану победителем - ахуенне глагол, запесала в теранозаурус
18921308Абсолютно психически здоровый человек, 04-08-2011 11:02:43
побеждю
18921344hhyy, 04-08-2011 11:04:20
ответ на: fat sparrow [156778]
>стану победителем епта же
18921353в данном случае происходит подмена глагола , в твоем варианте ,,стану,, - глагол а ,,победителем,, существительное
я же спрашиваю о другом, получатся что глагол ,,победить,, в будующем времени может быть только во множественном числе второго и третьего лиц?
мы победим
ты победишь
он/она/оно победит
я ?????? побежду? победю?
интересно
fat sparrow, 04-08-2011 11:04:47
продолжаем курсы рускему языка для крошек
18921356hhyy, 04-08-2011 11:05:25
ответ на: стелькина [156784]
>>я вот тут чего думаю, как будет на русском языке глагол ,,победить,, в будующем времени в единственном числе
18921357>
>я тебя на британский флаг порву
от ненадо меня рвать на флаге, я чуть сама не првалася за пследних двое сутог
fat sparrow, 04-08-2011 11:06:12
ответ на: hhyy [156787]
>>стану победителем епта же
18921360>
>в данном случае происходит подмена глагола , в твоем варианте ,,стану,, - глагол а ,,победителем,, существительное
>я же спрашиваю о другом, получатся что глагол ,,победить,, в будующем времени может быть только во множественном числе второго и третьего лиц?
>мы победим
>ты победишь
>он/она/оно победит
>я ?????? побежду? победю?
>
>интересно
это вам не лезгинка, это ррррррррусссский язык
никто не обещал, что будет просто
hhyy, 04-08-2011 11:08:29
ответ на: Абсолютно психически здоровый человек [156786]
>побеждю
18921369нет, это же единственное число настоящего времени, мой вапрос про будующее
я так понимаю что это тот случай где будующее время передаёца глаголом-связкой как в английском языке -
,,я буду побеждат,,
очень нетепично для русского языка, интересно
hhyy, 04-08-2011 11:10:35
ответ на: fat sparrow [156788]
>продолжаем курсы рускему языка для крошек
18921372кстате , в точку
вопрос задали крошке, тоесть дети
черчилль (на спитфаере), 04-08-2011 11:11:01
никаких крошек не рвал и не жалуюсь
18921374Барабашкина(АУК), 04-08-2011 11:12:22
Хью, не все слова в русском языке имеют полную словоизменительную парадигму
18921382такая вот пичалька
Барабашкина(АУК), 04-08-2011 11:13:29
объяснить это нивазможно, с этим надо просто смирицца
18921388fat sparrow, 04-08-2011 11:15:09
за парадигму ответишь
18921398стелькина, 04-08-2011 11:16:42
ответ на: fat sparrow [156796]
>за парадигму ответишь
18921410плюсану плюсом
за всеееее ответит
hhyy, 04-08-2011 11:17:20
ответ на: Барабашкина(АУК) [156794]
>Хью, не все слова в русском языке имеют полную словоизменительную парадигму
18921414>такая вот пичалька
вовсе не пичалька, интересно просто, никогда не обращала внимание на это, забавно
Абсолютно психически здоровый человек, 04-08-2011 11:17:26
ответ на: hhyy [156791]
>>побеждю
18921415>нет, это же единственное число настоящего времени, мой вапрос про будующее
балда!
побеждАю - настоящего времени, побеждю - будущего
Абсолютно психически здоровый человек, 04-08-2011 11:19:00
хьюша, если ты еще скажешь, что не знаешь как будет "брюки" в единственном числе, то я потеряю к тебе всяческое уважение
18921422