Чмопиздрокл (АУК), 20-04-2011 01:38:15

ответ на: fat sparrow [122847]

>>>да 50 раз любой столичный задохлик отожмется
>
>>
>
>>есть мнение, шо чуть более чем все столичные задохлики имеют липовое освобождение от физкультуры
>
>
>
>не вижу противоречия мнук

где, ну где их научат отжимацца 50 раз? в ворлд оф варкрафте штоль?

Барабашкина(АУК), 20-04-2011 01:38:27

черчель, я не одобряю только петросянство и откровенную хуйню

fat sparrow, 20-04-2011 01:38:35

женщина радиусом 1 метр это слишком имхо

Чмопиздрокл (АУК), 20-04-2011 01:40:07

ответ на: PI-занская башня [122846]

>мне просто нравится выражение "10 рандомных пруфов"
>
>может стать крылатым
>
>предлагаю ставить (с)

тащемта "рандомный пруф" уже давно в тиранозаурусах тех, кто в тренде

черчилль (на спитфаере), 20-04-2011 01:40:14

ответ на: Корнхолио [122848]

>>ненене, в темноте меня можно принять и за питера норта, но это так нескромно
>>биарби не одобрит
>
>Peter North за свою жизнь отъебал кучу порнозвёзд..

минусую в отношении Ron Jeremy

черчилль (на спитфаере), 20-04-2011 01:41:40

прыгаю через скакалку до полной остановки сердца

Корнхолио, 20-04-2011 01:42:21

ответ на: черчилль (на спитфаере) [122855]

>>>ненене, в темноте меня можно принять и за питера норта, но это так нескромно
>>>биарби не одобрит
>>
>>Peter North за свою жизнь отъебал кучу порнозвёзд..
>
>минусую в отношении Ron Jeremy

плюсую в отношении Ron Jeremy

черчилль (на спитфаере), 20-04-2011 01:43:02

есть мнение, что дней 45 назад биарби выпили с аука муж, а валентину пепел биарби бьет в его сердце

fat sparrow, 20-04-2011 01:43:06

ответ на: Чмопиздрокл (АУК) [122851]

>>>>да 50 раз любой столичный задохлик отожмется
>>
>>>
>>
>>>есть мнение, шо чуть более чем все столичные задохлики имеют липовое освобождение от физкультуры
>>
>>
>>
>>не вижу противоречия мнук
>
>где, ну где их научат отжимацца 50 раз? в ворлд оф варкрафте штоль?

были случаи, одним словом
история их знает

Чмопиздрокл (АУК), 20-04-2011 01:43:30

башенка, ну так что ты хочешь за этот свой пруф в чулочках?

черчилль (на спитфаере), 20-04-2011 01:44:07

Ron Jeremy не такооой!

Чмопиздрокл (АУК), 20-04-2011 01:44:59

ответ на: черчилль (на спитфаере) [122858]

>есть мнение, что дней 45 назад биарби выпили с аука муж, а валентину пепел биарби бьет в его сердце

мугого, я чота разницы не заметил за все 45 дней

как жужжала так и жужжит

черчилль (на спитфаере), 20-04-2011 01:45:18

ответ на: черчилль (на спитфаере) [122858]

>есть мнение, что дней 45 назад биарби выпили с аука муж, а валентину пепел биарби бьет в его сердце

альзо есть мнение о проебывании буквы Л

Барабашкина(АУК), 20-04-2011 01:46:13

ответ на: черчилль (на спитфаере) [122858]

>есть мнение, что дней 45 назад биарби выпили с аука муж, а валентину пепел биарби бьет в его сердце

это не так
я есть я. хехе

fat sparrow, 20-04-2011 01:47:14

перепел биарби

PI-занская башня, 20-04-2011 01:47:54

ответ на: Чмопиздрокл (АУК) [122854]

да, но 10!! это меняет картину!10 рандомных пруфов(с)!это априори перманентно!

черчилль (на спитфаере), 20-04-2011 01:48:21

биарби уже не торт

Чмопиздрокл (АУК), 20-04-2011 01:48:58

или это была инсинуация, шо я тут сам с собой в ночь длинных рег играю?

черчилль (на спитфаере), 20-04-2011 01:50:06

ответ на: Чмопиздрокл (АУК) [122868]

>или это была инсинуация, шо я тут сам с собой в ночь длинных рег играю?

плюсую за мнуков питера норта и рона джереми

Корнхолио, 20-04-2011 01:50:12

ответ на: черчилль (на спитфаере) [122861]

>Ron Jeremy не такооой!
я даже читал интервью:
"Рон джереми? я не буду с ним сниматься! У него слишком большой хуй!"

fat sparrow, 20-04-2011 01:50:55

рон джереми это что-то из гарипоттера явно

PI-занская башня, 20-04-2011 01:51:30

ответ на: Чмопиздрокл (АУК) [122860]

за это хочу иметь в авторстве глубокомысленную фразу, под которой можно поставить (с)

Чмопиздрокл (АУК), 20-04-2011 01:51:34

ответ на: PI-занская башня [122866]

>да, но 10!! это меняет картину!10 рандомных пруфов(с)!это априори перманентно!

прекрасно, значит я родил новый мем
с тебя пруф за это

черчилль (на спитфаере), 20-04-2011 01:51:51

ответ на: Корнхолио [122870]

>>Ron Jeremy не такооой!
>я даже читал интервью:
>"Рон джереми? я не буду с ним сниматься! У него слишком большой хуй!"

мне тащемта также говорят, но это лишь отмазка

Чмопиздрокл (АУК), 20-04-2011 01:52:17

ответ на: PI-занская башня [122872]

>за это хочу иметь в авторстве глубокомысленную фразу, под которой можно поставить (с)

дарю "10 рандомных пруфов"

PI-занская башня, 20-04-2011 01:52:26

ответ на: PI-занская башня [122872]

и 10рандомных пруфов(с)!
мне просто нравится это повторять..

Корнхолио, 20-04-2011 01:54:04

ответ на: черчилль (на спитфаере) [122874]

>>>Ron Jeremy не такооой!
>>я даже читал интервью:
>>"Рон джереми? я не буду с ним сниматься! У него слишком большой хуй!"
>
>мне тащемта также говорят, но это лишь отмазка
потом всё равно соглашаюца?

черчилль (на спитфаере), 20-04-2011 01:54:27

ни одного пруфа нот детектед

черчилль (на спитфаере), 20-04-2011 01:55:38

ответ на: Корнхолио [122877]

>>>>Ron Jeremy не такооой!
>>>я даже читал интервью:
>>>"Рон джереми? я не буду с ним сниматься! У него слишком большой хуй!"
>>
>>мне тащемта также говорят, но это лишь отмазка
>потом всё равно соглашаюца?

я же не в бизнесе, полюбовно там все сложно

PI-занская башня, 20-04-2011 01:55:46

если фоту воткнуть в профу(куда еще можно воткнуть фоту??) она появится только завтра... и у меня кто-нить отожмет уже мои даренные фразы!

PI-занская башня, 20-04-2011 01:57:25

ответ на: Корнхолио [122877]

>>>>Ron Jeremy не такооой!
>>>я даже читал интервью:
>>>"Рон джереми? я не буду с ним сниматься! У него слишком большой хуй!"
>>
>>мне тащемта также говорят, но это лишь отмазка
>потом всё равно соглашаюца?

меня вот никто не спрашивал
а я бы пошла на риск
ради искусства, однозначно

Чмопиздрокл (АУК), 20-04-2011 01:57:53

ответ на: PI-занская башня [122880]

>если фоту воткнуть в профу(куда еще можно воткнуть фоту??) она появится только завтра... и у меня кто-нить отожмет уже мои даренные фразы!

еще можно прикрепить к каменту

Корнхолио, 20-04-2011 02:03:14

ответ на: PI-занская башня [122881]

>>>>>Ron Jeremy не такооой!
>>>>я даже читал интервью:
>>>>"Рон джереми? я не буду с ним сниматься! У него слишком большой хуй!"
>>>
>>>мне тащемта также говорят, но это лишь отмазка
>>потом всё равно соглашаюца?
>
>меня вот никто не спрашивал
>а я бы пошла на риск
>ради искусства, однозначно
башенка,  не надо ыы

Чмопиздрокл (АУК), 20-04-2011 02:04:04

атлична, все упиздили спать

башенка, мой электрический ящик judas1979 @ yandex.ru

черчилль (на спитфаере), 20-04-2011 02:05:09

твой и биарбин, ай?

PI-занская башня, 20-04-2011 02:14:38

еще можно прикрепить к радикалу!http://s010.radikal.ru/i313/1104/89/6d7e90b52092.jpg

Н.Н.Драздов, 20-04-2011 06:23:48

чем это вы тут ночью занимались, а черти полосатые?

Мугога (АУК), 20-04-2011 06:48:47

на работу на работу на работу

Перегaр (АУК), 20-04-2011 06:51:49

Скушать морковную котлету, выпить несладкий чай без заварки и бездельничать бездельничать бездельничать

Мугога (АУК), 20-04-2011 07:13:21

есть трава

Мугога (АУК), 20-04-2011 07:14:39

убежал\\

Н.Н.Драздов, 20-04-2011 07:22:15

от травы убежал...

Чмопиздрокл (АУК), 20-04-2011 07:56:15

ответ на: PI-занская башня [122886]

>еще можно прикрепить к радикалу!http://s010.radikal.ru/i313/1104/89/6d7e90b52092.jpg

404 - File or directory not found.
The resource you are looking for might have been removed, had its name changed, or is temporarily unavailable.

кокая жестокая шутка

Перегaр (АУК), 20-04-2011 08:03:39

ответ на: Чмопиздрокл (АУК) [122893]

Мнук, я вот тожэ так жэ обломался, когда скопипастил прулинк в адресную строку.
Но есть одно НО! Я нихуя не бугуртил по этому поводу, я просто подумал, что возможно в этом и есть сермяжная правда.

Н.Н.Драздов, 20-04-2011 08:09:49

Гарри, бугурт, в твоем лексиконе, являеца словом паразитом, избавляйся нахуй

Чмопиздрокл (АУК), 20-04-2011 08:11:10

ответ на: Перегaр (АУК) [122894]

>Мнук, я вот тожэ так жэ обломался, когда скопипастил прулинк в адресную строку.
>
>Но есть одно НО! Я нихуя не бугуртил по этому поводу, я просто подумал, что возможно в этом и есть сермяжная правда.

а я бугуртил! а еще сильнее забугуртил когда чекнул джудас и обнаружил там только 59 писем от айфолдеровского бота

Перегaр (АУК), 20-04-2011 08:16:59

ответ на: Чмопиздрокл (АУК) [122896]

Я ваще свою пошту открывать боюсь, особенно после того, как узнал, что на ванильке у меня стояла галка на аналоге здешнего "получать каменты по почте".

Перегaр (АУК), 20-04-2011 08:18:03

ответ на: Н.Н.Драздов [122895]

Мнук Нотаныч, в слове БУГУРТ лично я не вижу ничего плохого. Особенно если оно уместно/удобно.

Чмопиздрокл (АУК), 20-04-2011 08:18:23

ответ на: Перегaр (АУК) [122897]

>Я ваще свою пошту открывать боюсь, особенно после того, как узнал, что на ванильке у меня стояла галка на аналоге здешнего "получать каменты по почте".

мугого
не, у меня только в тамошнюю личку приходят уведомления
на данный момент их 6114 штук

Перегaр (АУК), 20-04-2011 08:29:47

ответ на: Чмопиздрокл (АУК) [122899]

ишь ты как!