черчилль (на спитфаере), 23-11-2010 09:34:58

вот сижу и думаю и мне это не нравится

Чмопиздрокл (АУК), 23-11-2010 09:34:59

пиу-пиу

черчилль (на спитфаере), 23-11-2010 09:35:59

соседка - дебелая, тут нет повода для дискуссий

Н.Н.Драздов, 23-11-2010 09:38:14

рентабельность аука посчитать нужно

fat sparrow, 23-11-2010 09:39:46

тут нет провода для дискуссий?

Meлиxpoн, 23-11-2010 09:40:01

ответ на: черчилль (на спитфаере) [71096]

>>Ты будешь по мне скучать, черчель?
>
>
>есть мнение што ты наоборот бросишь работу и будешь зависать на ауке по 100-120 часов в неделю, как делают хорошие, годные свинджы

Пожалуй ты прав. Но я подумаю, сложно, я работу чуток даю людям.
Я центровой по собирателям стеклотары в киоске, ко мне люди тянуцо!
Не пойдёт нихуя....

Куда ж стеклотара битая и люди без цели совместно подадуцо? Черчелей резать?
Так и до меня доберуццо, неохота.

черчилль (на спитфаере), 23-11-2010 09:40:12

ответ на: Н.Н.Драздов [71104]

>рентабельность аука посчитать нужно

минусую.
без возможности регулярно аплодить ориджинал контент - пустая и глупая затея

fat sparrow, 23-11-2010 09:40:51

ответ на: черчилль (на спитфаере) [71107]

>>рентабельность аука посчитать нужно
>
>минусую.
>без возможности регулярно аплодить ориджинал контент - пустая и глупая затея

быстро, решительно плюсану

Н.Н.Драздов, 23-11-2010 09:41:06

ответ на: черчилль (на спитфаере) [71107]

>>рентабельность аука посчитать нужно
>
>минусую.
>без возможности регулярно аплодить ориджинал контент - пустая и глупая затея
важен процесс, а не результат, опять же гордею будет чем заняцца

Ебардей Гордеич, 23-11-2010 09:50:56

рентабельность аук = прибыль аука / себестоимость аука

Чмопиздрокл (АУК), 23-11-2010 09:52:02

ответ на: Н.Н.Драздов [71109]

>>>рентабельность аука посчитать нужно
>
>>
>
>>минусую.
>
>>без возможности регулярно аплодить ориджинал контент - пустая и глупая затея
>
>важен процесс, а не результат, опять же гордею будет чем заняцца

гардеич в своем хтоник-лузер-стайле завалит нам всю работу отдела легонькой промышленности. надеюсь это всем понятно?

Н.Н.Драздов, 23-11-2010 09:58:53

ответ на: Чмопиздрокл (АУК) [71111]

>>>>рентабельность аука посчитать нужно
>>
>>>
>>
>>>минусую.
>>
>>>без возможности регулярно аплодить ориджинал контент - пустая и глупая затея
>>
>>важен процесс, а не результат, опять же гордею будет чем заняцца
>
>гардеич в своем хтоник-лузер-стайле завалит нам всю работу отдела легонькой промышленности. надеюсь это всем понятно?
тогда отправим поднимать его тяжелую промышленность. Череповец, Челябинск, Тюмень, да малоли где ещё необходимы углекопы, нефтесосы и сталевары.

Н.Н.Драздов, 23-11-2010 09:59:26

ответ на: Ебардей Гордеич [71110]

>рентабельность аук = прибыль аука / себестоимость аука
прибыли нет, прибыль спрятана

Meлиxpoн, 23-11-2010 10:21:30

я вахуе - врачи считают рентабельность. Прям считывают сканером.

Ебардей Гордеич, 23-11-2010 10:21:36

не было никакой прибыли
НЕ БЫ-ЛО!

Meлиxpoн, 23-11-2010 10:22:51

песдец, врачишки ахуели, бляди

Meлиxpoн, 23-11-2010 10:25:26

ответ на: Ебардей Гордеич [71115]

>не было никакой прибыли
>НЕ БЫ-ЛО!

Ебардей, как так? Ты проебал гешефт?
Почему, кто помешал?

Н.Н.Драздов, 23-11-2010 10:30:44

ответ на: Meлиxpoн [71116]

>песдец, врачишки ахуели, бляди
вероломно плюсану

Чмопиздрокл (АУК), 23-11-2010 10:35:32

ис каментов понел што в ряду кровавохалатных, купивших диплом в переходе, прибыло

Н.Н.Драздов, 23-11-2010 10:36:47

а главврач у нас бывший командир батальена собра

fat sparrow, 23-11-2010 10:38:20

ответ на: Meлиxpoн [71116]

>песдец, врачишки ахуели, бляди

плюсану в части испуганных омских врачишек со смешным акцентом

Ебардей Гордеич, 23-11-2010 10:40:04

ответ на: Meлиxpoн [71116]

>песдец, врачишки ахуели, бляди

особенно жырные

fat sparrow, 23-11-2010 10:41:59

причем поименно

http://okb-omsk.ru/taxonomy/term/93

Meлиxpoн, 23-11-2010 10:45:12

ответ на: Чмопиздрокл (АУК) [71119]

>ис каментов понел што в ряду кровавохалатных, купивших диплом в переходе, прибыло

и из кого прибыло? думаецо черчель купил.
в переходе, где выебли эту царицу итальяшку
Позволь, я отрублю ему голову /с/

Ебардей Гордеич, 23-11-2010 10:45:36

больше никакого рок-н-ролла

Чмопиздрокл (АУК), 23-11-2010 10:49:59

мммммм

моника белуччи это почти то же самое што молодая жаклин маккензи

Чмопиздрокл (АУК), 23-11-2010 10:50:35

небритый врачебный акцент

Перегaр (АУК), 23-11-2010 10:51:14

ответ на: fat sparrow [71123]

>причем поименно
>
>http://okb-omsk.ru/taxonomy/term/93

Какие отвратительные рожы(с)

Чмопиздрокл (АУК), 23-11-2010 10:52:14

каменты от расовых врачей с дипломом должны выглядеть примерно так:

дщшкьоаРМИОрсчо уэлДло ИСРАВрпврсППр влРпворЙыы

Н.Н.Драздов, 23-11-2010 10:56:59

щитаю, что традиция вешать на столбах, напрасно забыта
так же как и суды линча

черчилль (на спитфаере), 23-11-2010 10:57:28

хахатаюсь

Н.Н.Драздов, 23-11-2010 10:58:33

дело врачей, часть вторая

Чмопиздрокл (АУК), 23-11-2010 11:03:10

дело рвачей

Чмопиздрокл (АУК), 23-11-2010 11:03:23

дело грачей

Чмопиздрокл (АУК), 23-11-2010 11:03:50

пойду гешу в каментах обосру

fat sparrow, 23-11-2010 11:04:43

от кого идут споты?

Перегaр (АУК), 23-11-2010 11:04:56

дело срачей

Н.Н.Драздов, 23-11-2010 11:08:08

ответ на: Чмопиздрокл (АУК) [71135]

>пойду гешу в каментах обосру
веди ево сюда, всем хочеца

Чмопиздрокл (АУК), 23-11-2010 11:12:28

ответ на: Н.Н.Драздов [71138]

>>пойду гешу в каментах обосру
>
>веди ево сюда, всем хочеца

здесь неинтересно. надо штоп в его логове.

Н.Н.Драздов, 23-11-2010 11:13:01

ответ на: Чмопиздрокл (АУК) [71139]

>>>пойду гешу в каментах обосру
>>
>>веди ево сюда, всем хочеца
>
>здесь неинтересно. надо штоп в его логове.
ага, прямо во время нереста

Makumba, 23-11-2010 11:16:28

хотел чтото умное сказать, но в каментах увидел чтото про Монику Белуччи и ушел яростно дрочить

Чмопиздрокл (АУК), 23-11-2010 11:18:37

ответ на: Makumba [71141]

>хотел чтото умное сказать, но в каментах увидел чтото про Монику Белуччи и ушел яростно дрочить

плюсану в части молодой жаклин маккензи

fat sparrow, 23-11-2010 11:19:13

моника би лучше

Н.Н.Драздов, 23-11-2010 11:19:48

монику белучи уже даже варить нельзя, жилистая уж больно

Н.Н.Драздов, 23-11-2010 11:20:07

ответ на: fat sparrow [71143]

>моника би лучше
многоплюсие

Makumba, 23-11-2010 11:22:34

бля чмпе бро, как можно белучюю багиню сравнивать с обыкнавенной женщенкой

Чмопиздрокл (АУК), 23-11-2010 11:22:50

просто она в жопу дает, а молодая жаклин маккензи нитокайа

Чмопиздрокл (АУК), 23-11-2010 11:24:11

ответ на: Makumba [71146]

>бля чмпе бро, как можно белучюю багиню сравнивать с обыкнавенной женщенкой

я те говорю МОЛОДАЯ!!!! панимаешь?? ма-ла-да-я!

fat sparrow, 23-11-2010 11:25:01

из коментов понял, что мнук бро комрад чмпз бывалый

Makumba, 23-11-2010 11:26:01

ответ на: Чмопиздрокл (АУК) [71148]

она на три года младше монеки.
все говорит не в ийо пользу