Этот ресурс создан для настоящих падонков. Те, кому не нравятся слова ХУЙ и ПИЗДА, могут идти нахуй. Остальные пруцца!
Математика для падонкаф 3
Здравствуйте дарагие падонке. Сиводня у меня для вас урок математики. А канкретна, будем решать 2 знаменитых парадогса. Задача мэров и парадокс брадобрея.
задача мэров:
В одной стране вышел указ: «Мэры всех городов должны жить не в своем городе, а в специальном Городе мэров». Где должен жить мэр Города мэров?
Для начала следует принять, что значит жить в городе. По дефолту это означает проводить в нем большую половину времени отчетного периода.
Задача непротиворечиво решается если отчетные периоды для мэра города мэров и обычных мэров будут разными по длительности. Поскольку в условии задачи параметр (живет в городе) не определен, мы можем его назначить самостоятельно.
Отчетный период для мэра города мэров должен быть больше в N раз, чем отчетный период для жителя каждого города (например месяц), где N количество городов в стране. Длинный отчетный период и станет критерием его вхождения в множество (житель всех городов).
Мэр города мэров будет жить во всех городах (кататься по городам и живя то в одном городе месяц, то в другом).
Таким образом, как (житель всех городов), он выполнит условие не жить в своем городе (поскольку большую часть длинного отчетного периода он в городе мэров отсутствует).
А когда наступает время жить в городе мэров, выполняется второе условие задачи. При этом не возникает противоречия с первым условием, поскольку множества разные, а один и тот же объект не может находиться в двух множествах одновременно если его критерии вхождения в оба множества совпадают. Мэру просто нужно будет вовремя сменить множество на другое и это его право по теории множеств.
Т.е. как видите, введение времени в решении задачи избавляет от всех парадоксов со множествами.
Но здесь главная ошибка совсем в другом, в кривой теории множеств, которая разрешает одному и тому же объекту принадлежать разным множествам при совпадении критериев входа в множества. Такое решение и переход нужно ИНИЦИИРОВАТЬ отдельной функцией.
Т.е. Россиянин не может быть одновременно москвичем в некоторый квант времени. Всегда он либо москвич, либо Россиянин. На длинном интервале времени (2 и более кванта времени) такое возможно при чередовании принадлежности к разным множествам, инициируя эти переключения.
Проблема теории множества в отсутствии этой необходимости в т.ч.
Парадокс брадобрея: Единственному деревенскому брадобрею приказали: «Брить всякого, кто сам не бреется, и не брить того, кто сам бреется». Кто побреет брадобрея?
Поскольку задача логическая, а не математическая, то использовать в решении временной фактор никто не запрещал (логика содержит время в своем логическом базисе. В ней есть причина и следствие, которые расположены на временной оси. Причина всегда раньше следствия, потому что любое логическое действие требует времени на исполнение операции. В матаппарате время выполнения любой функции стремиться к нулю и не определено, хотя и его можно использовать для корректного решения задачи. В математике есть для этого эпсилон).
Решение во времени выглядит как чередование действий начала бритья и остановки бритья с частотой определения самим брадобреем факта начала бритья и факта окончания бритья. В каждый момент времени брадобрей будет выполнять условие, поэтому его нельзя будет ни в чем обвинить. Т.е. зафиксировав факт того, что он не бреется сам, он вынужден будет по условию начать свое бритье. Но как только будет зафиксирован факт начала бритья, он тут же остановится выполняя условие.
Таким образом, не нарушая поставленного условия, брадобрей в итоге побреется сам. Факта процедуры бритья при этом зафиксировано ИМ не будет, а будут зафиксированы только факты начала бритья, что не является бритьем по определению этого понятия (нужно минимум два следующих друг за другом таких фактов начала). А поскольку процесс будет прерываться, то и факта процесса бритья не будет.
А вот с точки зрения стороннего наблюдателя может быть зафиксирован факт того, что брадобрей таки бреется (если критерии оценки начала факта бритья и факта отсутствия бритья будут другими), но это не является нарушением условия задачи поскольку факт оценки действий возложен на брадобрея, а не на наблюдателя за ним, а в условиях ничего про пределы не сказано (что позволяет брадобрею устанавливать их самостоятельно).
Т.е. вообще никаких проблем не возникает с логической стороны для решения этой задачи.
Гораздо интереснее факт возникновения проблем с решением парадокса брадобрея в математике. Они возникают из-за отсутствия желания математиков применять математический эпсилон для решения этих вопросов и вообще использовать в решении время.
задача мэров:
В одной стране вышел указ: «Мэры всех городов должны жить не в своем городе, а в специальном Городе мэров». Где должен жить мэр Города мэров?
Для начала следует принять, что значит жить в городе. По дефолту это означает проводить в нем большую половину времени отчетного периода.
Задача непротиворечиво решается если отчетные периоды для мэра города мэров и обычных мэров будут разными по длительности. Поскольку в условии задачи параметр (живет в городе) не определен, мы можем его назначить самостоятельно.
Отчетный период для мэра города мэров должен быть больше в N раз, чем отчетный период для жителя каждого города (например месяц), где N количество городов в стране. Длинный отчетный период и станет критерием его вхождения в множество (житель всех городов).
Мэр города мэров будет жить во всех городах (кататься по городам и живя то в одном городе месяц, то в другом).
Таким образом, как (житель всех городов), он выполнит условие не жить в своем городе (поскольку большую часть длинного отчетного периода он в городе мэров отсутствует).
А когда наступает время жить в городе мэров, выполняется второе условие задачи. При этом не возникает противоречия с первым условием, поскольку множества разные, а один и тот же объект не может находиться в двух множествах одновременно если его критерии вхождения в оба множества совпадают. Мэру просто нужно будет вовремя сменить множество на другое и это его право по теории множеств.
Т.е. как видите, введение времени в решении задачи избавляет от всех парадоксов со множествами.
Но здесь главная ошибка совсем в другом, в кривой теории множеств, которая разрешает одному и тому же объекту принадлежать разным множествам при совпадении критериев входа в множества. Такое решение и переход нужно ИНИЦИИРОВАТЬ отдельной функцией.
Т.е. Россиянин не может быть одновременно москвичем в некоторый квант времени. Всегда он либо москвич, либо Россиянин. На длинном интервале времени (2 и более кванта времени) такое возможно при чередовании принадлежности к разным множествам, инициируя эти переключения.
Проблема теории множества в отсутствии этой необходимости в т.ч.
Парадокс брадобрея: Единственному деревенскому брадобрею приказали: «Брить всякого, кто сам не бреется, и не брить того, кто сам бреется». Кто побреет брадобрея?
Поскольку задача логическая, а не математическая, то использовать в решении временной фактор никто не запрещал (логика содержит время в своем логическом базисе. В ней есть причина и следствие, которые расположены на временной оси. Причина всегда раньше следствия, потому что любое логическое действие требует времени на исполнение операции. В матаппарате время выполнения любой функции стремиться к нулю и не определено, хотя и его можно использовать для корректного решения задачи. В математике есть для этого эпсилон).
Решение во времени выглядит как чередование действий начала бритья и остановки бритья с частотой определения самим брадобреем факта начала бритья и факта окончания бритья. В каждый момент времени брадобрей будет выполнять условие, поэтому его нельзя будет ни в чем обвинить. Т.е. зафиксировав факт того, что он не бреется сам, он вынужден будет по условию начать свое бритье. Но как только будет зафиксирован факт начала бритья, он тут же остановится выполняя условие.
Таким образом, не нарушая поставленного условия, брадобрей в итоге побреется сам. Факта процедуры бритья при этом зафиксировано ИМ не будет, а будут зафиксированы только факты начала бритья, что не является бритьем по определению этого понятия (нужно минимум два следующих друг за другом таких фактов начала). А поскольку процесс будет прерываться, то и факта процесса бритья не будет.
А вот с точки зрения стороннего наблюдателя может быть зафиксирован факт того, что брадобрей таки бреется (если критерии оценки начала факта бритья и факта отсутствия бритья будут другими), но это не является нарушением условия задачи поскольку факт оценки действий возложен на брадобрея, а не на наблюдателя за ним, а в условиях ничего про пределы не сказано (что позволяет брадобрею устанавливать их самостоятельно).
Т.е. вообще никаких проблем не возникает с логической стороны для решения этой задачи.
Гораздо интереснее факт возникновения проблем с решением парадокса брадобрея в математике. Они возникают из-за отсутствия желания математиков применять математический эпсилон для решения этих вопросов и вообще использовать в решении время.
— tar729 , 11.08.2014
ты должен быть залoгинен чтобы хуйярить камменты !
ты должен быть залoгинен чтобы хуйярить камменты !
— Ебитесь в рот. Ваш Удав
Оригинальная идея, авторские права: © 2000-2024 Удафф
Административная и финансовая поддержка
Тех. поддержка: Proforg
ехали, 11-08-2014 10:21:51
впезду математику
22902358XXX, 11-08-2014 10:23:56
паидее сечас Удав должен выоажыть Санктции-3...
22902367Херасука Пиздаябаси, 11-08-2014 10:26:02
ты бы лучше по падоначьи рассказал пра элеатов, к примеру...веселее вышло бы.
22902373dohtur, 11-08-2014 10:33:31
взбрейтесь кострами
22902388Пробрюшливое жорло, 11-08-2014 10:34:27
тар решыл заебать сваей алгебрай, как майор трупами
22902392Сильноумная, 11-08-2014 10:34:58
Шелдон Купер жифф1 он не может не жить1
22902395написано прикольно, если автор общается так же как и пишет, то с ним итрересно будет развить болтологию
ехали, 11-08-2014 10:38:09
сумка делает вид, что чтото поняла
22902404dohtur, 11-08-2014 10:38:31
ответ на: Сильноумная [6]
Факта процедуры ебли при этом зафиксировано ИМ не будет, а будут зафиксированы только факты начала ебли , что не является еблей по определению этого понятия (нужно минимум два следующих друг за другом таких фактов начала). А поскольку процесс будет прерываться, то и факта процесса ебли не будет.
22902405dohtur, 11-08-2014 10:38:52
ответ на: ехали [7]
первед кревед
22902406ехали, 11-08-2014 10:39:27
ответ на: dohtur [9]
здрасте111
22902408Сильноумная, 11-08-2014 10:41:49
ответ на: ехали [7]
чё за намёки на блонди?
22902413Сильноумная, 11-08-2014 10:43:50
ответ на: dohtur [8]
> А поскольку процесс будет прерываться, то и факта процесса ебли не будет.
22902419дык, а я о чём?
ехали, 11-08-2014 10:44:46
ответ на: Сильноумная [11]
у тебя есть видеокамера?
22902423Сильноумная, 11-08-2014 10:46:18
ответ на: ехали [13]
VHS?
22902427ехали, 11-08-2014 10:49:23
ответ на: Сильноумная [14]
>VHS?
22902436любая
Сильноумная, 11-08-2014 10:52:53
ответ на: ехали [15]
нее, у мя ток мольберт
22902447ОбломингO, 11-08-2014 11:11:18
когда ж отпустит сердешного?
2290248513 тысяч фаллосов, 11-08-2014 11:13:28
нахуя вотэто всё? автор, ты унылый дурак
22902493хуйтциг, 11-08-2014 12:47:11
аффтор так чё там у нас с квадратурой круга
22902717Самасвал, 11-08-2014 13:10:50
Афтырь, про физику раньше лучьше было, ты дилера сменил штоле?
22902798ерштвоюлен, 11-08-2014 15:25:53
математеки избегают время для более точнаго анализа,посему допуски в дифференциале\интеграле исчезающе малы. Где время там физика и матан. Разочарован
22903161tar729, 11-08-2014 17:52:09
решение известных парадоксов должно было быть приведено.
22903509остальные могут лишь кричать что с чем-то не согласны и более ни на что не оказываются способны.
vova53, 11-08-2014 21:18:02
четал
22903995Зайчег-бояниSSt, 11-08-2014 23:12:59
Считаю, что мэр Города мэров должен жить у брадобрея, а мэр-мэр его за это будет брить.
22904192Правда, есть нюанс: может случиться, что мэр-мэр брить не умеет (ни себя, ни кого-то еще).
Тогда брадобрей должен будет не только сдавать мэр-мэру жилье, но и брить его перед каждым визитом в мэрию, а сам ходить небритым
Брадобрею это невыгодно. Однако, в порядке компенсации, брадобрей может, скажем, переть мэр-мэра в жэппо после каждого бритья.
Согласитесь, в этом даже что-то есть: мохнатый брутальный брадобрей, перед которым не устоял даже Мэр всех мэров.
Брадобрей будет ходить гордо, смотреть вальяжно. А мэр-мэр - работать энергично и добросовестно, чтобы свести число необходимых визитов в мэрию до минимума. Впрочем, как знать... может, ему даже и понравится? Зачастит, так сказать, в мэрию, лишь бы и к брадобрею... И будет всегда гладко выбрит и "любим", кх-м, народом-с... Вспомните Лужкова!
Просто и элегантно.
А ты говоришь, аффтар - математика, мол, хуё-маё...
3 звезды те, атсилы...
Диоген Бочкотарный, 12-08-2014 09:38:05
Решения парадоксов удовлетворительные.
22904685Пиши ищщо.
Джым, 12-08-2014 23:31:12
Ебать, наркота нихуя не филосовская, а математическая
22906722MblMP, 13-08-2014 02:51:40
Дебил города мэров имени Брадобрея. Если мэр города мэров сожрет логарифмичискою линейку в городе второго мороженьщека, он идиот? Или просто повесился на гирлянде?
22906989Толстый Хрен, 13-08-2014 04:33:50
"Для начала следует принять, что значит жить в городе. По дефолту это означает проводить в нем большую половину времени отчетного периода."
22906995Да нихуя. По дифолту это означает иметь в нём (городе) прописку (постоянную регистрацию). Глагне мэр должен быть бомжом, тагда задачка решаецца лехко.
А брадобрей должен быть бабой. Но тогда у ней пелотка и ноги будет лахматые. Да и похуй.
Sid70, 18-08-2014 22:55:32
КГ/АМ, учи алабнский!
22921930Oleg Dorozhko, 14-12-2014 21:54:12
>>Причина всегда раньше следствия, потому что любое логическое действие требует времени на исполнение операции.
23223675А если мы угодаем результат?
Мы можем взять множество всех возможных результатов. Один из них будет верным. И вот значитца мы получили следствие раньше причин. Осталось подогнать факты отсевом неподходящих причин.
Если некоторое следствие подходит в качестве решения для мета-уравнения (т.е. более абстрактного уровня) мы легко сможем взять его раньше определения метода нахождения этого следствия.
Суть интуитивного восприятия в этом. Если есть понимание мета-уравнения то результат уравнения, входящего в мета-уравнение может быть оценен как верный ранее, чем будет отыскан метод для вычисления этого результата.
Интуитивное вроде бы иррациональное. Но иррациональное это просто не логическое во множестве (логическое, иррациональное)
Джеки Чан, 03-11-2015 00:45:12
афтар отсаси пирильману
24033386