Заявление


На прошлой неделе к нам в отделение поступило тело неизвестного мужчины с признаками насильственной смерти. Из личных вещей при нём помимо прочего был обнаружен журнал «Юный Антрополог» №3 за 2005г., одна из статей в которой вызвала интерес следствия. В ней автор, пожелавший остаться неизвестным, выдвинул ряд спорных теорий. А именно, (цитирую):
« за творчество в человеческом организме отвечает так называемый “кревтив центр” (КЦ), который в процессе эволюции переместился в район заднего прохода. Стимуляция оного и вызывает прилив творческого вдохновения.. » чем якобы объясняется такой большой процент пидарасов среди творческой интеллигенции.
И далее: «По данным некоторых исследований КЦ является также центром удовольствия. Потому-то творчество столь приятно. Выражение «муки творчества», кстати, тоже пошло отсюда и свидетельствует оно о недоразработанности КЦ..» (конец цитаты)

В свете всего выше сказанного считаю естественным предложить версию о бандитских разборках (покушение скорее всего политическое). А так же хочу категорически заявить о крайнем несогласии с автором статьи в данном вопросе! Вчера Ваш покорный слуга, будучи на дежурстве, отравился каким-то фруктом (в течении последних восьми часов гадал каким именно) и в очередной раз убедился зачем нормальному мужику жопа. Никакого творческого подъёма естественно не ощутил. Муки были, но далеко не творческого характера. Так что ещё раз заявляю – нифига это не креатив центр, а уж тем более не центр удовольствия! Возможно, конечно, что автор статьи – бабо. Тогда это всё объясняет – на то они и противоположный пол.


С уважением,
Сотрудник УВД Центрального района
майор Иванов И.И.

Tweet