Этот ресурс создан для настоящих падонков. Те, кому не нравятся слова ХУЙ и ПИЗДА, могут идти нахуй. Остальные пруцца!
Классика? На помойку!
Прогрессивные люди всегда жгли старые книги. Пропахшие нафталином, официозные, эти тома, если и являли собой откровение столетия назад, сейчас, безусловно, лишь отравляют молодое поколение смертельной скукой, оскорбляют ханжеской моралью, заставляют стыдиться собственной необразованности, ибо изучить такую прогнившую хуету никаких нервов не хватит. А кое-что обветшало и к моменту написания.
Вот к примеру Лёва Толстой. Кто-нибудь из вас читал на одном дыхании «Войну и Мир» от корки до корки? А тот, кто прочитал, может сказать:
-«Да, я узнал нечто охуенное. Мне открылись архетипы русского человека, кои на все времена. Я рыдал над умирающим князем Андреем Болконским, я умилялся непосредственности Ростовой». Кто такое из нас скажет?
Хуй. Нету там архетипов. Ничего там не трогает за душу. Произведение ретроградное уже в момент написания. Официоз аля «Сибирский цирюльник».
Вообще, официозные художники, писатели, режиссёры выявляются легко. Они всегда говорят правильные вещи, сидят на дачах, допускают лёгкое потявкивание в адрес власть придержащих, когда чувствуют, что ей, этой власти скоро придёт пиздец. Умеренный либерализм в пределах моды. Консерватизм в пределах мудрости. Наше всё. Тьфу на вас. Именно про них, про этих напишут в учебниках, их заставят учить, на них заставят дрочить. На пафосных учителей с Николиной горы.
Вообразить, будто целка Наташа Ростова, жирный пацифист Безухов с самовлюблённым дураком Андрюшей Болконским явили собой вечные наши образы, или даже образы собирательные, это барину-писателю надо было уж совсем в своём поместье спотыкачём упиться, именно тупо глухо упиться, а не беспредельно пыхнуть. Дополняют талмуд образы людей из народа, противоестественные словно лубочные картинки, должные умилять благонравно настроенного интеллигента-почвенника.
То, что Анна Каренина – тупая овца, я думаю обьяснять не надо. Нам этот роман подают, как нечто новое для своего времени. Как плевок в рыло светской тусе того времени, зажравшейся и ханжеской. Да только хуйня это, а не плевок. Плюющие в рыло тусе, не становятся почитаемыми этим обществом словно гуру. Про настоящее новое слово, не скажут:
-«Риспект. Афтар жжот»
Про настоящие новые слова, новое искусство завопят:
-«кг/ам!».
Если тебя при жизни обьявляют мудрецом, значит ты кумир миллионов посредственностей. Значит твоё имя Толстой, Солженицын или Коэльо.
Психичка, у которой был богатый муж, поджарый плейбой-любовник, хорошая подмоченная репутация и секс-вояжи в Италию, от нехуй делать бросается под поезд, и мы должны считать, что просто была Аннушка несчастной? Не дождётесь.
Я несчастный. Я езжу в Европу всего один раз в год, у меня слишком хорошая репутация и у меня нет богатой старухи-жены, которой я каждый день даю по ебалу и отбираю деньги. И что? Я не горюю, я живу и пишу креативы.
Тургенев. Тот еще фрукт. Хуярил из винчестера зверушек по лесам, а потом говорил, что русскую природу любит. У этого классика было одно достоинство: у него книги не длинные как у Лёвы, читать не так нудно. А оттого прочитали рассказики: «Вешние воды», «Ася» и прочию порнографию. Но был и колоссальный недостаток: тема ебли не раскрывалась вопиюще. У него герои влюблялись и нихуя не ебались. Юноши ходили и вздыхали - лохи опущенные, девушки весело прыгали по лужайкам, глупо хихикали, а в конце горько плакали, вобщем девки явно не Ксюханах и не Sew, гы
Чехов. Рассказы хороши. Жечь их не надо, но вот «Вишнёвый сад»…
«Вишнёвый сад» вобще пиздец. Несколько паразитов помещиков продают дачу. Продают, продают, па ходу ругаются. Выясняется, что все они тупарылые ебланы не приспособленные к жизни, таких вобщем то дахуя. Что еще выясняется? Да ничего! Таких ебланов мы и в жизни видим, и сами такие порой, зачем же еще тратить бесценные часы своего отдыха на чтение книги про лохов виртуальных?
Достоевский. Вот его бы книженции, я бы не палил на кострах так сразу и полностью. Лишь частично. Во-первых «Преступление и наказание» - книга отличная, но только первая часть. По сюжету там оголодавший и прихуевший от голода студент Раскольников задаётся вопросом:
-«Я падонак или чмо?»
И с топором наперевес идёт мочить старух. Вот тут бы конец книги обьявить. Но дальше Родя встречает питерскую индивидуалку Соньку Мармеладову, которая вместо привычного набора «минет с проглотом, анал, ролевые игры» начинает упорно грузить героя Библией, в результате Родионыч превращается в конце книги какого то кающегося слезливого сектанта.
Кароче первая часть книги заябись, так сказать «пазитифф», вторая годиться только чтоб постмодернист постебался, или школьник уснул. Вот если бы Родя открыл АО «Бесы», куда все старухи-процентщицы снесли своё бабло, резко закрыл, а потом сьебался бы с Сонькой в Израиль, как политбеженец, или в Париж, где кутил бы в русском ресторане «Распутин» на уворованное. Вот это был бы достойный конец.
«Братья Карамазовы» - переписать и исправить бы с участием цензоров udaff.com. Напомню, что в книге присутствует позитивное зерно. Старик Карамазов по пьяни ебёт прям на улице шизанутую бомжиху Лизавету Смердящую, отчего у той рождается сынуля, тот еще уёбак. Сынуля-уёбак через двадцать лет идёт и пиздит по черепку папашу, за обесчещенную мамашу-бомжиху, с выносом валюты. А на каторгу отправляют ни за что его прихуевшего братца, гыгы. Есть и другие здоровые линии, типа бесед Ивана Карамазова с чёртом без всяких грибов и галлюциногенов. Всё бы хорошо, но все эти вещи надо подавать читателю как то по веселее, с шутками-прибаутками. Тот же чёрт – почему Иван Карамазов так расстроился встретив его? Чёрт ведь собеседник интересный, это вам не в чате виснуть с ебланами. Это ж такой персонаж со свежими идеями, не унывающий, опять же.
Пушкин. Александр Сергеевич. Тут я могу только визгливо кричать:
-«Спизжено нах!»
Спизжено в первую очередь у Байрона, а так у всей Европы, у каждого по немножку. И «Дон Жуан» и «Моцарт и Сальери» и даже «Евгений Онегин» какой то кастрированный «Чайльд Гарольд» вышел, даже концовки толковой нет. Просто Пушкин заебался и бросил писать поэму.
Всё спизженое адаптировано и смягчено для сонного помещика, чтобы тот, зевнув на чтениях очередной поэмы в салоне, выдал:
-«Риспект, афтар жжот»
Нет, настоящего поэта должны непонимать, ненавидеть, бояться. Настоящему поэту должны еще долго плевать в могилу. У настоящего поэта должна быть своя камера в крепости, своя койка в психбольнице, где он будет умирать от нейросифилиса, своя отравившаяся любовница. Потуги представить нам Пушкина эдаким романтическим героем, мятежником в плаще, наивны. Не было такого.
Видел недавно, одна дама бальзаковских лет с канала «Культура» закатывала глаза, и коровьим голосом вещала:
-«Я боюсь Пушкина. Он мудрец. Он всё видит, всё знает!»
Что видит, что знает? Пушкин поэт, да, и мужик неплохой. Внёс в русское стихосложение то, что запаздывало к нам из Европы. Но не оригинален. Не нов. Не бунтарь. Сюжеты предсказуемы. Всем мил. Европейскую поэзию брал для себя за эталон по форме и жестоко цензурировал в содержании. А Татьяна Ларина, кстате пизда инфантильная (не то что Ксюханах гыгы).
Ну скажите, как можно всю эту лживую слезливую хуйню читать? Детям, с ранних классов, прививают искреннюю ненависть к книгам.
Это как с портретами Ленина везде при Совке, так осточертели, что читать спокойно про Ульянова могу тока через десять лет после снятия этих иконостасов. Щас выясняется нормальный был мужик, сифилисом болел.
Хватит калечить юные души, когда есть замечательные произведения Кена Кизи, Чака Поланика, Генри Миллера, Селина, Лимонова, Баяна Ширянова, да мало ли кого ещё. Пусть молодёж читает, радуется.
Кстати молодеж, можете в своих школьных сочинениях по литературе использовать мой креатив. Расскажите потом, что вам поставят, гыгы
ЗЫ: А вообще, есть такая фантазия у меня, пройдёт лет сто и креативы КК назовут классикой. Скажут Удафф, Питон это наше всё! Испуганного ученика будут грозно вопрошать:
-«А ну быстро говори, когда состоялась первая туса падонков?».
Будут издаваться тома переписки по аське ведущих падонков золотого века КК.
Поэта АТВ и Верховцева в школах заставят наизусть учить. А если захочется чего нибудь пафосного, про борьбу с системой, так у нас свой Рафиев припасён. Всё найдётся.
И тогда наши еще более наглые потомки напишут…
Вот к примеру Лёва Толстой. Кто-нибудь из вас читал на одном дыхании «Войну и Мир» от корки до корки? А тот, кто прочитал, может сказать:
-«Да, я узнал нечто охуенное. Мне открылись архетипы русского человека, кои на все времена. Я рыдал над умирающим князем Андреем Болконским, я умилялся непосредственности Ростовой». Кто такое из нас скажет?
Хуй. Нету там архетипов. Ничего там не трогает за душу. Произведение ретроградное уже в момент написания. Официоз аля «Сибирский цирюльник».
Вообще, официозные художники, писатели, режиссёры выявляются легко. Они всегда говорят правильные вещи, сидят на дачах, допускают лёгкое потявкивание в адрес власть придержащих, когда чувствуют, что ей, этой власти скоро придёт пиздец. Умеренный либерализм в пределах моды. Консерватизм в пределах мудрости. Наше всё. Тьфу на вас. Именно про них, про этих напишут в учебниках, их заставят учить, на них заставят дрочить. На пафосных учителей с Николиной горы.
Вообразить, будто целка Наташа Ростова, жирный пацифист Безухов с самовлюблённым дураком Андрюшей Болконским явили собой вечные наши образы, или даже образы собирательные, это барину-писателю надо было уж совсем в своём поместье спотыкачём упиться, именно тупо глухо упиться, а не беспредельно пыхнуть. Дополняют талмуд образы людей из народа, противоестественные словно лубочные картинки, должные умилять благонравно настроенного интеллигента-почвенника.
То, что Анна Каренина – тупая овца, я думаю обьяснять не надо. Нам этот роман подают, как нечто новое для своего времени. Как плевок в рыло светской тусе того времени, зажравшейся и ханжеской. Да только хуйня это, а не плевок. Плюющие в рыло тусе, не становятся почитаемыми этим обществом словно гуру. Про настоящее новое слово, не скажут:
-«Риспект. Афтар жжот»
Про настоящие новые слова, новое искусство завопят:
-«кг/ам!».
Если тебя при жизни обьявляют мудрецом, значит ты кумир миллионов посредственностей. Значит твоё имя Толстой, Солженицын или Коэльо.
Психичка, у которой был богатый муж, поджарый плейбой-любовник, хорошая подмоченная репутация и секс-вояжи в Италию, от нехуй делать бросается под поезд, и мы должны считать, что просто была Аннушка несчастной? Не дождётесь.
Я несчастный. Я езжу в Европу всего один раз в год, у меня слишком хорошая репутация и у меня нет богатой старухи-жены, которой я каждый день даю по ебалу и отбираю деньги. И что? Я не горюю, я живу и пишу креативы.
Тургенев. Тот еще фрукт. Хуярил из винчестера зверушек по лесам, а потом говорил, что русскую природу любит. У этого классика было одно достоинство: у него книги не длинные как у Лёвы, читать не так нудно. А оттого прочитали рассказики: «Вешние воды», «Ася» и прочию порнографию. Но был и колоссальный недостаток: тема ебли не раскрывалась вопиюще. У него герои влюблялись и нихуя не ебались. Юноши ходили и вздыхали - лохи опущенные, девушки весело прыгали по лужайкам, глупо хихикали, а в конце горько плакали, вобщем девки явно не Ксюханах и не Sew, гы
Чехов. Рассказы хороши. Жечь их не надо, но вот «Вишнёвый сад»…
«Вишнёвый сад» вобще пиздец. Несколько паразитов помещиков продают дачу. Продают, продают, па ходу ругаются. Выясняется, что все они тупарылые ебланы не приспособленные к жизни, таких вобщем то дахуя. Что еще выясняется? Да ничего! Таких ебланов мы и в жизни видим, и сами такие порой, зачем же еще тратить бесценные часы своего отдыха на чтение книги про лохов виртуальных?
Достоевский. Вот его бы книженции, я бы не палил на кострах так сразу и полностью. Лишь частично. Во-первых «Преступление и наказание» - книга отличная, но только первая часть. По сюжету там оголодавший и прихуевший от голода студент Раскольников задаётся вопросом:
-«Я падонак или чмо?»
И с топором наперевес идёт мочить старух. Вот тут бы конец книги обьявить. Но дальше Родя встречает питерскую индивидуалку Соньку Мармеладову, которая вместо привычного набора «минет с проглотом, анал, ролевые игры» начинает упорно грузить героя Библией, в результате Родионыч превращается в конце книги какого то кающегося слезливого сектанта.
Кароче первая часть книги заябись, так сказать «пазитифф», вторая годиться только чтоб постмодернист постебался, или школьник уснул. Вот если бы Родя открыл АО «Бесы», куда все старухи-процентщицы снесли своё бабло, резко закрыл, а потом сьебался бы с Сонькой в Израиль, как политбеженец, или в Париж, где кутил бы в русском ресторане «Распутин» на уворованное. Вот это был бы достойный конец.
«Братья Карамазовы» - переписать и исправить бы с участием цензоров udaff.com. Напомню, что в книге присутствует позитивное зерно. Старик Карамазов по пьяни ебёт прям на улице шизанутую бомжиху Лизавету Смердящую, отчего у той рождается сынуля, тот еще уёбак. Сынуля-уёбак через двадцать лет идёт и пиздит по черепку папашу, за обесчещенную мамашу-бомжиху, с выносом валюты. А на каторгу отправляют ни за что его прихуевшего братца, гыгы. Есть и другие здоровые линии, типа бесед Ивана Карамазова с чёртом без всяких грибов и галлюциногенов. Всё бы хорошо, но все эти вещи надо подавать читателю как то по веселее, с шутками-прибаутками. Тот же чёрт – почему Иван Карамазов так расстроился встретив его? Чёрт ведь собеседник интересный, это вам не в чате виснуть с ебланами. Это ж такой персонаж со свежими идеями, не унывающий, опять же.
Пушкин. Александр Сергеевич. Тут я могу только визгливо кричать:
-«Спизжено нах!»
Спизжено в первую очередь у Байрона, а так у всей Европы, у каждого по немножку. И «Дон Жуан» и «Моцарт и Сальери» и даже «Евгений Онегин» какой то кастрированный «Чайльд Гарольд» вышел, даже концовки толковой нет. Просто Пушкин заебался и бросил писать поэму.
Всё спизженое адаптировано и смягчено для сонного помещика, чтобы тот, зевнув на чтениях очередной поэмы в салоне, выдал:
-«Риспект, афтар жжот»
Нет, настоящего поэта должны непонимать, ненавидеть, бояться. Настоящему поэту должны еще долго плевать в могилу. У настоящего поэта должна быть своя камера в крепости, своя койка в психбольнице, где он будет умирать от нейросифилиса, своя отравившаяся любовница. Потуги представить нам Пушкина эдаким романтическим героем, мятежником в плаще, наивны. Не было такого.
Видел недавно, одна дама бальзаковских лет с канала «Культура» закатывала глаза, и коровьим голосом вещала:
-«Я боюсь Пушкина. Он мудрец. Он всё видит, всё знает!»
Что видит, что знает? Пушкин поэт, да, и мужик неплохой. Внёс в русское стихосложение то, что запаздывало к нам из Европы. Но не оригинален. Не нов. Не бунтарь. Сюжеты предсказуемы. Всем мил. Европейскую поэзию брал для себя за эталон по форме и жестоко цензурировал в содержании. А Татьяна Ларина, кстате пизда инфантильная (не то что Ксюханах гыгы).
Ну скажите, как можно всю эту лживую слезливую хуйню читать? Детям, с ранних классов, прививают искреннюю ненависть к книгам.
Это как с портретами Ленина везде при Совке, так осточертели, что читать спокойно про Ульянова могу тока через десять лет после снятия этих иконостасов. Щас выясняется нормальный был мужик, сифилисом болел.
Хватит калечить юные души, когда есть замечательные произведения Кена Кизи, Чака Поланика, Генри Миллера, Селина, Лимонова, Баяна Ширянова, да мало ли кого ещё. Пусть молодёж читает, радуется.
Кстати молодеж, можете в своих школьных сочинениях по литературе использовать мой креатив. Расскажите потом, что вам поставят, гыгы
ЗЫ: А вообще, есть такая фантазия у меня, пройдёт лет сто и креативы КК назовут классикой. Скажут Удафф, Питон это наше всё! Испуганного ученика будут грозно вопрошать:
-«А ну быстро говори, когда состоялась первая туса падонков?».
Будут издаваться тома переписки по аське ведущих падонков золотого века КК.
Поэта АТВ и Верховцева в школах заставят наизусть учить. А если захочется чего нибудь пафосного, про борьбу с системой, так у нас свой Рафиев припасён. Всё найдётся.
И тогда наши еще более наглые потомки напишут…
— Ебурашка , 23.10.2004
ты должен быть залoгинен чтобы хуйярить камменты !
ты должен быть залoгинен чтобы хуйярить камменты !
— Ебитесь в рот. Ваш Удав
Оригинальная идея, авторские права: © 2000-2024 Удафф
Административная и финансовая поддержка
Тех. поддержка: Proforg
Вводитель, 23-10-2004 10:34:31
первый нах
1764035Нгуен Нунах, 23-10-2004 10:39:02
какогохуя
1764041Kosta, 23-10-2004 10:39:13
v piaterke
1764042Нгуен Нунах, 23-10-2004 10:47:57
Афтап-редкасный дабаёп.Классику изучал по экранизациям.Какие ещё на хуй прогрессивные люди жгли классику?НСДАП что ли?Заебись прогрессивные...
1764048Maybach 600, 23-10-2004 10:48:49
Ф дисятке НАХ!
1764049финж, 23-10-2004 10:50:32
8-й и ниибёт
1764053гавнакусок!, 23-10-2004 10:55:14
ф дисйатке и пох!
1764060Нарьян Мар, 23-10-2004 10:55:21
Мне, как представителью старшего поколения, не совсем понятно, кто такие лохи. Я лично слышал, как продавцы в магазине называли такого-то "лохом", рабочие, водители такси, учащиеся пту, все хорошо знают кто такие лохи.
773495Может ли кто-то объяснить?
Ы, 23-10-2004 11:00:22
читать прикольно
773500недочетал
Стильный периц, 23-10-2004 11:03:54
ис вышеперичисленово четал токо приступление и накозание (1-ю часть)
1764061злобный админ, 23-10-2004 11:13:20
рас это попало в креативы, а не в полемику, то аграничичусь заявлением,
1764071что из Ебурашки критик как из меня паэт (ну то есть савсем никакой)
креатив тянул на чистый незачет, но его немного спасла пазитивная канцовка
Korbanovich, 23-10-2004 11:15:28
Заябись! фспаминаю, как написал, в сочинении, что мол книги хня поганая, патаму что бумага рвется и хуе-маё.... Что типа CD - твой лучший друг....
1764072Ющенко, 23-10-2004 11:18:11
Зауважу, що всi цi письменники та iх романи з вiршами - жидiвсько-москальска хуйня, яка нас, украiнцiв, нiхуя не чипае. КГ/АМ
1764074P.S. Тарас Шевченко назавжди!
Чиббурашек - толесман алимпийской каманды, 23-10-2004 11:21:05
Ахуена критекнул. Почти как этот Белявский, тьфу, Белинский. Содержание всех этих приславутых хрестоматийных праизвидений действительно уебищное. Ну, наверно жизнь тогда была такая, нитарапливая. Абломаф пернет в постели, а патом на дисяти страницах излагается переживаемая при этом буря чуств. Но слог харош, за то и любим классеков. А из школьной праграмы эту всю хуйню канечно выкинуть нада и заминить не менее талантливыми книшками наших и миравых афтарав с более актуальным, живым и жизнеутвирждающим пазитивом (тафталогия!) дабы привить ебланятам любоф к чтению.
1764077Скажим, начать с рассказов Джека Лондана и Финимора Купира,сказок Пушкена, патом перейти к Марк Твену, Чехаву, Гогалю, кому пастарше - Ильфа и питрова, Булгакова, почему бы не Давлатова?
Ебурашка - галава беспесды. Но да миня не дотягиваит. Отсутствием буквы Ч. Видно сговняканы(с)Ксюханах были из одного куска, тока на тибя гавна ни хватило, гыыыы
Флудер - 2004, 23-10-2004 11:24:57
Ющенко23-10-2004 15:18
1764081Перевожу с украинского. Падоноки, держитесь! Этот еблан Ющенко пишет:
"Отмечу, что все эти писатели и их романы со стихами - жидовско-москальская хуйня, которая нас, украинцев, нихуя не цепляет. КГ/АМ. P.S. Тарас Шевченко навсегда!"
Чиббурашек - толесман алимпийской каманды, 23-10-2004 11:31:42
Флудер - 200423-10-2004 15:24
1764085Хуясе, хахлы на маскалей паперли!
Начной Дазатор, 23-10-2004 11:36:39
ниЗаЧОТ. тЕМА ебли не раскрыта.
1764089Флудер - 2004, 23-10-2004 11:39:50
Чиббурашек - толесман алимпийской каманды23-10-2004 15:31
1764091Писдец, эти хахлы перед выборами вроде бы ебанулись.
Заебали.
Иван Пердыло, 23-10-2004 11:42:54
А вот нопример, Помяловский "Очерки бурсы" - классика, а как жжот. Настольная книга падонка.
1764093Основной руководящий момент падоначьево движения.
Нечитавшие пиздуют в библиотеку, несогласные - сосут!
Атец Фёдор, 23-10-2004 12:11:02
нихуясе, пряма Нью Васюки какиета, афтара пара в камеру в крепасть/на койку в психбальницу беспесды. афтар гений.
1764109Директор песдахранилища, 23-10-2004 12:12:38
хуйня какая. Не было во вримина классикофф ни инета ни мобил, ни тачек, ни еликтричиства- словом нихуя не было!. Бабы то и те не все и не всем давали, папробуй в таких условиях написать чего? А ведь писали, ежеминутно макая гусиное перо в ёмкость с чирнилами
1764112синяк, 23-10-2004 12:15:41
Заибись тема! Больше на палемику паходит правда, хоть и стеб
1764117Про Достоевского уссался
И про Ильича с сифаком поржал
Только гениям на магилы у нас не срут, их при жизни в душу выибать наравят, а как кони двинут....
Вопщем срацо и срацо по любому параграфу, при наличиии доброй воли
синяк, 23-10-2004 12:39:16
Пушкин кстате первый перец каторый сваей писаниной на бляцтво стал зарабатывать, хули от нево ждать. От Дарьи ДОнцовай не ждем же нихуя.
1764128Бля да бабла далиб, он бы и Ленскава ожевил и тему ебли раскрыл па гланды..
Хуйли прабухал ганарар и снова за перо.. Да и Дантес иво мачканул иза лавэ скарее всиво, ибо нехуй, делица нада. Нивольник чести хуив.
nothing_2_gain, 23-10-2004 13:15:07
нихуйа не прасцал
1764150Покемон Хуефф, 23-10-2004 13:19:24
афтар - висьма хуйовы
1764155biberah, 23-10-2004 13:20:04
гыг и запишут Ебурашка запишуь ты будеш типа Писарев
1764157не нравицм?
такда Билинский
Сильвер, 23-10-2004 13:20:59
то ли я такой умный, то ли до глубины жёпы не прав, но если любую литературу читать так, как это в школе делается - принудительно, с навязанной трактовкой и геммороем по расписанию - то этот способ гарантированно превратит все в гавно! вне зависимости от того, созвучен ли автор эпохе или классик. а термин "лох" разъяснен в одном из рассказов Шаламова - так называли на зоне безвинно осужденных, которые не могли и не умели воровать, избивать тех кто слабее и пресмыкаться перед авторитетами.
1764158Покемон Хуефф, 23-10-2004 13:21:00
хуя тибе, афтар, а не вечьная память пакалений.
1764159иди драчи на бестселиры Дантсовой, далбайоп.
негритёнок Джим, 23-10-2004 13:35:51
нихуя не согласен с афтаром. поебень и ересь ты несешь, дядя. классики на то и классики, чтоб этих уебанов в школе детям в пример хуярить да приговаривать "учитесь, пиздаболы, у этих пиздаболов, учитесь". если воспитывать подрастающее поколение с уклоном, чтоб превратить их в падонков то выйдет из страны такая поебень, что в пизду по кусочкам разъебошат в первую очерель тупые америкосы.
1764177нехуй. нужно воспитывать, прививая ебучую мораль и прочие ебанные устои. а вот следующая ступень развития - станет ли ребёнок падонком будет зависить исключительно от него самого. в этом выразится его индивидуальность, ум и невъебенная сила воли, восставшие против той хуеты, которую ему грузят под видом "морали". вот именно тогда-то человек и станет настоящим падонком, а не ебучим подражателем.
ебитесь в рот.
негритёнок Джим, 23-10-2004 13:38:25
пс: ...в писю, в ухо и в нос.
821048Дартаньян, 23-10-2004 13:38:51
КГ/АФТЫРЬ МУДАГ И ПРИДАТЕЛЬ РОДИНЫ. АБАСРАЛ ВИЛИКИХ РУССКИХ ПИСАТИЛЕЙ И ВЕЛИКИЙ РУССКИЙ МАГУЧИЙ ЙАЗЫК. УБЕЙ СИБЯ ДАЛБАЙОП КНИГАЙ ТАЛСТОГА ПА СВАЕЙ ТУПОЙ БАШКЕ
1764179biberah, 23-10-2004 13:59:50
пеперчитал после рюмашки::: заебцово Ебурашка!
1764193жжош типа бутто глаголом по жопе
енергичьно бойцофски:: жеч нахуй и все тут
может и правдо: какда дымком то потянет снова читать начьнут
а и нахуй етих четателей тоже! фпесду!
На 100 блять четателей 99 ебланов и 1 Ебурашка
досточно загленуть в палемику с Кальяном
http://udaff.com/polemika/38052.html
Topal, 23-10-2004 14:12:22
"Вайну и мир" осилил. Батальные сцены-панравились. Во многом согласен с автором.
1764199патриот россеи (бывший бухгалтер общества память, 23-10-2004 15:05:54
а после книг, прогресивные люди, всегда жгли - людей.
1764220жиденок ебурашка - готовься, спички я уже купил
ЗаГибАТор, 23-10-2004 15:40:33
Ебурашка жжот нах апять же душевна
1764242bes, 23-10-2004 15:44:28
В целом согласен с афтаром. По-поводу Толстого, Достоевского-все правильно. Хуйта и размазывание помещичьих соплей по ебалу. У Чехова есть нехуевые рассказы, с претензией на
1764249падоначинье, например ''Ученый ловелас'', ''Злой мальчик'', ''Репетитор'', туда-сюда, тему ебли
ясен хуй, не раскрывает, но временами весело.
Единственный классик которому я бы вывел респект(с натяжкой), это Михаил Евграфович Салтыков-Щедрин, и то только за одно единственное произведение: ''История Одного города''.
Во-всяком случае там раскрывается тема ебли, в том числе групповой, а также перверсии, инцест
и даже каннибализм(сексуально озабоченные немки-людоедки).
Не знаю как назвать это-поедание женских отрезанных грудей, но тамошние градоначальницы
любили сим полакомиться.
Cовременный писатель Вячеслав Пьецух даже дописал продолжение ''Истории'' до наших дней.
Эвон как зацепило! ''Онегина'', поди или там ''Каренину'' небось никто дописывать не станет.
Алиса Селезнева, 23-10-2004 16:07:04
Год назад у Кальяна был песдатый крео - "Всё зло от книг" ... или что то вроде такого .... я его в избранное сохранила :)))
1764264а этот - в корзину надо
Pacavaca, 23-10-2004 16:08:23
В некоторых моментах с автором согласен. Навязывать детям в 9-м классе Каренину - тупо и непедпгогично.
1764265НО
1. Кто-то из ахуительных криативщиков создал что-то подобное "12-ти стульям"?
"Кирпичи" - самый ахуенный крео, сам же афтар респекты выражал, если не ошибаюсь.
2. "Тем, кому не нравиться классика - идут нахуй, астальные пруцца".
3. Хуй ты кого сейчас в школе заставишь что-то, кому интересно - прочитают, остальные хрестоматию или удафком.
марихуяна, 23-10-2004 16:23:41
ПУТИН ПРЕЗИДЕНТ
1764285ГОВЕНЬ ДАУН ЛОХ
говень даун, 23-10-2004 16:29:38
марихуяна! сцуко! скрка учить наабарот!
1764292марихуяна, 23-10-2004 16:38:10
сагласин - нихуя не криатиф а хуйня какаята
1764300в ухо, в писю, в нос.
Volk, 23-10-2004 17:01:11
кг/ам
1764358рысаков, 23-10-2004 17:06:52
если сбудется твоё ЗЫ, куплю винтовку, забарикадируюсь на кухне и буду отстреливаться от человечества.
1764369ЗЫ, 23-10-2004 17:35:50
Зачем Льва Николаевича то обижать? Очень даже его творчество читабельно, особенно когда запор...
1764399Врубель (зам по идеологии), 23-10-2004 17:44:10
Ебурашка звезду паймал.
1764408А так ничо, крео читать вполне можно, хоть на риспект никак не тянет.
мухи насрали, 23-10-2004 18:25:54
всё понятно. настоящий поэт - это эм си хейт.
1764453автор походу спит и видит совместное с ксюханахом раскрытие темы ебли.
ЕБЪЕНОТ, 23-10-2004 18:29:19
Заебись,но не ново. Обтом исчо Достоевский хуярил.
1764458ЕБЪЕНОТ, 23-10-2004 18:31:23
Заебись, но не ново. Обтом исчо Достоевский хуярил.
1764461Ебимот, 23-10-2004 18:37:41
Классика на удав.ком,
1764464развели понимаешь, гнидник под черепушкой (с),
Бушков рулит, и ниибет!!!
ЕБЪЕНОТ, 23-10-2004 18:40:20
Тыб исчо, Набокова с Чуковским прихуячил.
1764465