Котег с лапаме™, 27-01-2021 08:35:48

первый нахъ

СтарыйПёрдун, 27-01-2021 08:47:08

После кошака можно и людЯм

Фаллос на крыльях, 27-01-2021 08:49:03

есле прадед протев крастных ваевал,
то каг принели в ваенае училищще7

или ето вымысел

Rideamus!, 27-01-2021 09:06:14

ответ на: Фаллос на крыльях [3]

>есле прадед протев крастных ваевал,
>то каг принели в ваенае училищще7
>
>или ето вымысел

и чоу - прадед?
у мну дед в 1942 году погиб, и.о. комполка (остальных командиры ужэ погибли) - его отец, мой прадед, с коммуняками воевал, потом из Крыма в туретчину бежал, потом вернулся, отсидел год
ерунду какую-то ты говоришь...

Rideamus!, 27-01-2021 09:09:28

повсеместное применение по тексту "Ъ" не понял - какова смысловая нагрузка?
в качестве визуально-графического оформления?.. х/з

Фаллос на крыльях, 27-01-2021 09:47:38

ответ на: Rideamus! [4]

>>есле прадед протев крастных ваевал,
>>то каг принели в ваенае училищще7
>>
>>или ето вымысел
>
>и чоу - прадед?
>у мну дед в 1942 году погиб, и.о. комполка (остальных командиры ужэ погибли) - его отец, мой прадед, с коммуняками воевал, потом из Крыма в туретчину бежал, потом вернулся, отсидел год
>ерунду какую-то ты говоришь...

мну казалась раньшы всю паднаготную праверяле при паступлении в вузы мо, мвд, кгб

Rideamus!, 27-01-2021 09:52:24

ответ на: Фаллос на крыльях [6]

>мну казалась раньшы всю паднаготную праверяле при паступлении в вузы мо, мвд, кгб

и чоу? ещро И.В.Сталин сказал: сын за отца не отвечает!

а тут - прадед...в вузы КГБ - да, сильно проверяли, но там максимум что могли приебаться - если дед был пособником оккупантов, иле отец - диссидентом
а в военные и мвд - штобы родни судимой не было (и то - близких родственников)

Фаллос на крыльях, 27-01-2021 09:56:10

ответ на: Rideamus! [7]

>>мну казалась раньшы всю паднаготную праверяле при паступлении в вузы мо, мвд, кгб
>
>и чоу? ещро И.В.Сталин сказал: сын за отца не отвечает!
>
>а тут - прадед...в вузы КГБ - да, сильно проверяли, но там максимум что могли приебаться - если дед был пособником оккупантов, иле отец - диссидентом
>а в военные и мвд - штобы родни судимой не было (и то - близких родственников)

ок, спосибо за раз'еснение.

вуглускр™, 27-01-2021 10:24:15

ога - разглогольствованея в тему. темЪ более, шо прадед сей (по атцу) был двоюродным, таг скозадь. ну и в 85-ом ужэ в основном смотреле на проходной балл, а не на генеалогическое древо ...
кстате, и родной прадед был полковнегом царской армее! в ВИА нашлись данные. а вот по материнской линеи только по деду есть инфа - горелЪ в танке на Курской дуге, потом комдива на уиллесе возилЪ... осколог в ноге таг и остался, памятью о ВОВ.
вечная память воинам!

ЖеЛе, 27-01-2021 10:25:45

каличезтво твьордых шопесдетс знаков кагб\ намекаает нам, что желание переехоть из масквы в область у афтара твердО...

вуглускр™, 27-01-2021 10:28:49

ответ на: ЖеЛе [10]

о! а потцоны то не знале! эни вэй - намёг понЯл, более злоупотреблять нибуду

вуглускр™, 27-01-2021 10:33:53

вот свё бэ вам осквернить /зачоркнуто/ раскритековать! ничего святога неть, цкаты!

вуглускр™, 27-01-2021 11:55:37

а не устроить ле намЪ срач? (недосмещнег, я твоему маразму противостоять не в силах, тебя сие не касцаецо)
ежэеле есть хто вменяемый - выходи на бой!

вуглускр™, 27-01-2021 12:01:37

пел добгынен, безбожна кагтявя,
пго добытую в пгиисках соль,
я скажу вам, совсемЪ не лукавя -
перепутол с диезом бемоль!

Rideamus!, 27-01-2021 12:04:17

ответ на: вуглускр™ [13]

>а не устроить ле намЪ срач? (недосмещнег, я твоему маразму противостоять не в силах, тебя сие не касцаецо)
>ежэеле есть хто вменяемый - выходи на бой!

а каков повод или тема для срача?
классово-имущественные различия?.. мы и так знаем, что ты буржуй!  но - не либерастъ, так что вешать на фонарном столбе тебя не будем...по крайней мере - пока..
гугугу

а более непримиримых противоречий не наблюдаеца, а потому всё это будет напоминать сцену из "Золотого теленка"

Возвратившись в номер, Остап увидел, что молочные братья уже сидят друг против друга на полу и, устало отпихиваясь ладонями, бормочут: «А ты кто такой?»  /с/

отсыпь семок, 27-01-2021 12:34:49

- как сегодня свежа атмосфера!
полной грудью вздохнул человек,
и под окнами психдиспансера
с голой жопою бросился в снег.

набежали врачи, санитары,
потащили в палату скорей.
отбиваясь, тот пел гектары,
агронома и дохлых курей.

тускло лампа в палате светила,
долго доктор качал головой:
«случай редкий, иттитьская сила!»
и сморкался в платок носовой.

практикант изумлялся: профессор,
изумительный атракцион!
кто же он, голожопый агрессор,
«президент» или  «Наполеон»?

все значительно хуже, коллега,
эпикриз отнял времени, сил...
пациент этот, некто Калегин,
он поэтом себя возомнил.

здесь частенько лежат пастернаки...
да, еще рассказала жена,
что тверды у него только знаки,
и рычит словно зверь с бодуна.

отсыпь семок, 27-01-2021 12:35:28

пел про гектары

Джокер, 27-01-2021 12:39:44

Вы ахуели, а где гостевуха?

отсыпь семок, 27-01-2021 12:41:57

здесь комната грязи будет, вы ошиблись дверью

Джокер, 27-01-2021 12:42:45

Атсыпь семок.

отсыпь семок, 27-01-2021 12:42:50

так, издание ворое с исправленными ошибками. практиканта тоже поправили. нельзя торопиться.

- как сегодня свежа атмосфера!
полной грудью вздохнул человек,
и под окнами психдиспансера
с голой жопою бросился в снег.

набежали врачи, санитары,
потащили в палату скорей.
отбиваясь, тот пел про гектары,
агронома и дохлых курей.

тускло лампа в палате светила,
долго доктор качал головой:
«случай редкий, иттитьская сила!»
и сморкался в платок носовой.

практикант удивлялся: профессор,
изумительный атракцион!
кто же он, голожопый агрессор,
«президент» или  «Наполеон»?

все значительно хуже, коллега,
эпикриз отнял времени, сил...
пациент этот, некто Калегин,
он поэтом себя возомнил.

здесь частенько лежат пастернаки...
да, еще рассказала жена,
что тверды у него только знаки,
и рычит словно зверь с бодуна.

вуглускр™, 27-01-2021 13:37:03

ответ на: отсыпь семок [21]

кривая бредятина. просто здристни в хуй, подъёбышь имбецыла.

вуглускр™, 27-01-2021 13:38:13

ответ на: отсыпь семок [17]

отсыпь для говн своих тары, полуклеточное

отсыпь семок, 27-01-2021 13:40:18

ответ на: вуглускр™ [22]

мимо, все идеально ровно. ну или обоснуй.

отсыпь семок, 27-01-2021 13:43:00

ответ на: вуглускр™ [23]

почему ты такой агрессивный, автор? я же просто кавер написал. как-то ты неадекватно реагируешь.

вуглускр™, 27-01-2021 13:46:26

ответ на: отсыпь семок [25]

штоб пейсцать "кавер" надобно присцутвее мозга и ч/ю. у тебя, каличный, атцуцтвуед и то, и другое. лучше просто вдрачни втихаря, никто не заметит, что ты мозгом атшыбленный, ну и, надеюсь, отпустит

вуглускр™, 27-01-2021 13:50:50

"втак, издание ворое с исправленными ошибками. практиканта тоже поправили. нельзя торопиться."
от сие свё объясняе, ща свё ровно, НО

подача мотереало выдайот клиента указаннага выше заведения. вот нахуя ты аттуда здристнул? нахуй, к свинотавру

отсыпь семок, 27-01-2021 13:54:18

ответ на: вуглускр™ [27]

о, ты глоза разул? не увидел что слово пропущено сначала? ровно значит? хорошо.
ты опять за "сам дурак" схватился? напряги ум, ты же на звание пожта претендуешь?
и потом, все-таки ты ранимый автор. я давно таких истерик под стихами не читал.

Пересмешник, 27-01-2021 14:55:23

ответ на: отсыпь семок [28]

оставьте его коллега

никто не мешает оттачивать мастерство и каверить других, более адекватных авторов
кстати второй вариант вполне достоин, а для новичка так и вообще отлично

Мсье вуглускра тут давно все знают. некоторые даже очно, поэтому  и существует негласное правило оценки его творчества:
<либо хорошо, либо ничего >
По этому параметру и можно отследить истинное положение вещей.

Rideamus!, 27-01-2021 15:03:07

ответ на: Пересмешник [29]

>оставьте его коллега
>
>никто не мешает оттачивать мастерство и каверить других, более адекватных авторов
>кстати второй вариант вполне достоин, а для новичка так и вообще отлично
>
>Мсье вуглускра тут давно все знают. некоторые даже очно, поэтому  и существует негласное правило оценки его творчества:
><либо хорошо, либо ничего >
>По этому параметру и можно отследить истинное положение вещей.

Широко распространённое заблуждение: и изначально сам постулат звучит не так -
«О мёртвых либо хорошо, либо ничего, кроме правды» /с/ Хилон

и критика на ресурсе звучит "невзирая на"... передёргивать не надо, нехорошо сие

Пересмешник, 27-01-2021 15:12:48

ответ на: Rideamus! [30]

>и критика на ресурсе звучит "невзирая на"... передёргивать не надо, нехорошо сие

Да уважкол, этот постулат знают все, поэтому не имело смысла приводить его целиком, тем более использовалась только часть его посыла

и про критику вы правы, не спорю,

Однако тенденция имеет место быть, когда слабые крео (большинства авторов) просто не комментируются.
Интерес и ажиотаж вызывают либо очень хорошие, либо очень слабые/плохие. И это легко проверяется, было бы желание.

/сказанное выше - не повод для спора и тем более срача с автором, вами или третьими лицами (по крайней мере здесь и сейчас).
так информация для размышления - если интерестно кому.../

Rideamus!, 27-01-2021 15:23:11

ответ на: Пересмешник [31]

>Однако тенденция имеет место быть, когда слабые крео (большинства авторов) просто не комментируются.
>Интерес и ажиотаж вызывают либо очень хорошие, либо очень слабые/плохие. И это легко проверяется, было бы желание.
>
>/сказанное выше - не повод для спора и тем более срача с автором, вами или третьими лицами (по крайней мере здесь и сейчас).
>так информация для размышления - если интерестно кому.../

И что: практически во всех сферах деятельности именно так дело и обстоит - наиболее бурное обсуждение вызывают самые яркие произведения либо события, со знаком "плюс" либо "минус"...ибо это и есть - событие
А обыденная серость - в литературе ли, в живописи ли, в музыке - она не вызывает эмоций..
И в самой жизни так: миллионы и миллионы людей спокойно живут, работают (причём -достойно выполняя свои повседневные обязанности), учатся - и никто не реагирует на это, потому что это привычное течение обстоятельств...
Бурю же обсуждений вызывают яркие события:  либо подвиг (типа посадки лайнера на кукурузное поле), либо мерзкий поступок (типа алко-заезда Евремова), вот и всё
Ресурс - такой же срез общества

вуглускр™, 27-01-2021 15:31:16

ответ на: отсыпь семок [28]

истерик? да тебя развели, каг лощка, а оно и повелося ... тьфу, второклассег-второгоднег, на тебя 2 (два, для дебилущки) раза.
в игнор, свеноту

вуглускр™, 27-01-2021 15:33:52

чо и требовалось доказати ... коллегу оно нащло. ну да - хдеж ищщо встретиться двум каличным идейотам? долгия лета, утырки! только, Бога ради, не размножайтесь почкованеем, одноклеточныя

вуглускр™, 27-01-2021 15:35:47

ответ на: Rideamus! [32]

УвКол - не мечи бисер пред свинячим рылом! это жэшь потомог свинотавра! одно здристнуло, второе заместило - законЪ сохраненея говн в прероде.

Пересмешник, 27-01-2021 15:49:03

ответ на: Rideamus! [32]

Да, речь о срезе, причем применительно к одному неуравновешенному автору.

Его претензии vS реальное положение дел.

Rideamus!, 27-01-2021 16:19:20

ответ на: Пересмешник [36]

>Да, речь о срезе, причем применительно к одному неуравновешенному автору.
>
>Его претензии vS реальное положение дел.

это уже часности

вуглускр™, 27-01-2021 16:40:43

ответ на: Rideamus! [32]

не, свё прощще - дебилоид никаг не можэд принять тот факт, што он и есть дебилоид. воть и кучевряжыца, недоумог.

Rideamus!, 27-01-2021 17:09:09

ответ на: вуглускр™ [38]

>не, свё прощще - дебилоид никаг не можэд принять тот факт, што он и есть дебилоид. воть и кучевряжыца, недоумог.

Ну, ты снова всё упрощаешь и рубишь сплеча.
Такое впечатление, что это не у меня 23 календарных выслуги, а у тебя

вуглускр™, 27-01-2021 17:18:50

ответ на: Rideamus! [39]

сзаду (по уставу) - каг спереду. иниибёт!

вуглускр™, 27-01-2021 17:19:57

включаем полковнега

вуглускр™, 27-01-2021 17:23:34

йа злорадствовадь обучен,
а уёбку, что был сцучен,
у парашы кривосерить,
благо - тупЮ зануден, скучен.

вуглускр™, 27-01-2021 17:24:12

запятое нинажалося

вуглускр™, 27-01-2021 17:24:33

да и буковке ибуца

вуглускр™, 27-01-2021 17:25:28

бздыхЪ. здохЪ.

Хулео Еблесиаз, 27-01-2021 17:33:50

>радиола «Семфонея-два»

Вещчь!!!

вуглускр™, 27-01-2021 17:51:39

ответ на: Хулео Еблесиаз [46]

ай малаца! красцота,хто понимае

вуглускр™, 27-01-2021 17:53:40

ответ на: Хулео Еблесиаз [46]

лофт, шомойпесдетц. я бэ прикупил!

Хулео Еблесиаз, 27-01-2021 18:08:11

ответ на: вуглускр™ [48]

Умели жэ делать в СССРе (зоплакал)

Радиола "Симфония-2" была в те годы единственной ламповой радиолой со сквозным стереофоническим трактом, которая позволяла принимать стереофонические радиопрограммы в УКВ диапазоне и проигрывать стереофонические грампластинки. Для этого введен специальный блок - стереодекодер СД1-ЛС (по принятой в СССР системе с полярной модуляцией и подавленной поднесущей), позволяющий получить переходное затухание между каналами 18...22 дБ на частотах 500...10000 Гц. Имеется и стереоиндикатор - лампочка 2.5 В / 75 мА.
Были внесены схемные и конструктивные изменения в другие блоки. Упрощена конструкция блока УКВ без изменения электрических параметров, несколько изменены блоки КСДВ, ПЧ, блок питания. Блок АПЧ выполнен на новом триод-пентоде 6Ф5П, в анодной цепи которого включен двигатель ДРП-0.65.
Уменьшены габариты акустических систем, в каждой колонке установлено 3 громкоговорителя вместо 4. В качестве НЧ громкоговорителя используется 5ГД-3РРЗ (позднее - знаменитый 6ГД-2), СЧ - это 3ГД-1РРЗ, а ВЧ - 1ГД-3РРЗ. Сами колонки изготовлены из высококачественной фанеры толщиной 10 мм,  в нижней части имеются 2 отсека разных размеров, которые являются акустическими резонаторами и корректируют АЧХ.

В 1969 году радиоле «Simfonija 2» присвоен Государственный Знак качества. Экспортный вариант радиолы - «Rigonda-Symphony» с европейским диапазоном FM и английскими надписями на шкале. Были, оказывается, и подарочные экземпляры этого роскошного аппарата.

Илья Николаич , 27-01-2021 20:21:59

ответ на: вуглускр™ [13]

Ща, дубрэ подтянеццо