Этот ресурс создан для настоящих падонков. Те, кому не нравятся слова ХУЙ и ПИЗДА, могут идти нахуй. Остальные пруцца!

Вопрос биологам

  1. Читай
  2. Вопросы и ответы
На выхадных сматрел телепиредачу из цыкла «бибисижываяпрерода» с великолепной озвучкой Н. Дроздова. Рассказывали про рептилий. Поясню, рептилии – это змеи, ящирицы, кракодилы и чирипахи. И вот меня, буквально добил тот факт, што фсе рептилии, являясь патомками диназавров так сильно атличаюцца. Сопственно, похую, што у черепахи нет такой зубастенькой пасти как у кракодила, а кракодилы не теряют где ни попадя свой хвостег. Допезды мне тот факт, што змеи не имеют панцыря.

Интересует, вот что: ПОЧЕМУ У ЗМЕЙ НЕТ НОЖЕК? У всех, блять, есть, а у змей нет. Нет, мне вовсе за змей не обидно, им паходу без ножек прикольней. Но, аднако, абратите внимание: у всех есть ножки, блять даже у рыб, только они плавниками называюцца, а у некатарых, особо в ногах нуждающихся, их вапще по полсотни. Я не учитываю там медуз фсяких и червяков с кальмарами. Учитываем только хрящевых, то есть имеющих пазваночнег. Почему такая хуйня?

Я в ходе своих рассуждений пришол к выводу, што несмотря на внешнее сходство с динозаврами (по-крайней мере йебало очень похоже), змеи не потомки динозавров, а параллельная ветфь эвалюцыи. Я чо заблуждаюсь? Может у змей ножки есть, но они такие децльные, што их нихуя не видно? Кто нибудь вапще видел скелет змеи? Чо у нейо там, кроме ребер ничо нет?

Очень надеюсь, што среди фтыкателей найдуццо специалисты, которые смогут мне объяснить, ПОЧЕМУ У БЛЯЦЦКИХ ЗМЕЙ НЕТ НОЖЕК?

Автобус_мля , 13.04.2005

Печатать ! печатать / с каментами

ты должен быть залoгинен чтобы хуйярить камменты !


1

Инжынер, 13-04-2005 06:54:27

первый!

2

Виннипых, 13-04-2005 06:54:31

1 нах!!!!

3

Какая к хуям разница, 13-04-2005 06:54:43

3

4

Какая к хуям разница, 13-04-2005 06:55:02

Гы-гы, бля успел!!!!

5

Какая к хуям разница, 13-04-2005 06:55:28

Каньячок13-04-2005 10:54


Щас бля, ага

6

Стройбатыч , 13-04-2005 06:55:53

И хуя тоже кажецо нету....

7

процессор z80, 13-04-2005 06:55:56

и-эх, ф дисятке( всиво лиш...)

8

Голос из под хвоста, 13-04-2005 06:56:26

пра удава

9

m9Ico (-а вот каму мЯса в Великий пост?), 13-04-2005 06:56:54

им так вмазывацца круче - сплашная вена бля..

10

ёпт, 13-04-2005 06:56:59

Есть ножки в скилетике, бля буду!!!

11

Дрочун и Заебяка, 13-04-2005 06:57:03

Они им не нужны, они и так песдато ползайют

12

m9Ico (-а вот каму мЯса в Великий пост?), 13-04-2005 06:57:37

Стройбатыч

хуй есть - ани жэ ни чирьвяки

13

Каньячок, 13-04-2005 06:58:41

Какая к хуям разница13-04-2005 10:55

Умри гадина! Ааааааааа!!!!!!!

14

Какая к хуям разница, 13-04-2005 06:58:51

тему ебли, не затронул
Бля, в натуре, а где у змей петушок(хуй(краснею))?

15

Трахатель жырных бап, 13-04-2005 06:59:00

У некоторых змей есть рудименты ног (остатки того, чт о некогда было ногами). У питонов в частности. Змеи потомки динозавров, так же как и ящерицы, но отпочковались в свою ветвь довольно давно (дивергировали). Кстати, есть безногие ящерицы.

16

Каньячок, 13-04-2005 06:59:45

А как змейки ебуццо?

17

Стройбатыч, 13-04-2005 07:00:29

* m9Ico (-а вот каму мЯса в Великий пост?)13-04-2005 10:57    Ты видел? Может слухи...

18

Мама Чоли , 13-04-2005 07:00:36

у них и ребер то нет...

19

Мама Чоли , 13-04-2005 07:01:40

Каньячок13-04-2005 10:59
вапрос очень интиресный
мясо! раскрой тему!

20

Головач Лена, 13-04-2005 07:01:56

ношки - хуйня, а вот хуй у них есть? вот в чем вопрос! (с) хуев Гамлет...

21

Андрюханах, 13-04-2005 07:02:47

Видимо ноги у них са временем отмёрли, патамушто воняли што пиздетс!
А нахуя такие ноги нужны? фпесду... фпесду...

22

УКВ., 13-04-2005 07:02:59

и ручек тоже нету... недоделки какие то.
ни ручек ни ножек...один хуй.

23

Хуй знаит, 13-04-2005 07:03:59

здесь ты найдешь все ответы http://www2.usu.ru/biology/botany/

24

процессор z80, 13-04-2005 07:04:38

АФТЫРЬ! ОБЙИСНЯЮ!!

"И сказал ОН: за то шта попробовали запретный плод, ты , Адам, хлеп свой насущный будишь ф поте лице сваиго добывать, ты Ева, будишь детей ф мУках рожать, ну , а ты, сцучара, змей будишь всю жизнь на чреве своем пресмыкаццо - ползать тоисть"

вот и фсё

25

Головач Лена, 13-04-2005 07:05:36

а глисты тоже вместе с змеями к диназаврам относяцца??? А у них хуй где???

26

Голос из под хвоста, 13-04-2005 07:06:47

А у глистов хуй есть? Жопа точно есть....

27

Андрюханах, 13-04-2005 07:07:07

Головач Лена13-04-2005 11:05

Лена, глисты - эта ачковые змеи, так што хуй у них видимо там же где и у фсех, снизу нах...

28

Роль Кальяна в мировой литературе, 13-04-2005 07:08:21

А у улиток песда есть?

29

Tombius, 13-04-2005 07:12:33

патамучта змеи праизашли от червей и глистоф и являюца их финальной и в канечном щете тупиковой ветиью эволюции, а ты видел глистов с руками? Представь, сидишь ты на унитазе, думаешь пра жизнь и патаешься высрать звирушку, глиста в смысле, а он сцука такая цепляеца лапками за стенки кишечника и карабкаеца паглубже в туловище? страшна? тотаже...ыыыыыыыыыы

30

Стройбатыч, 13-04-2005 07:13:35

*Tombius13-04-2005 11:12

Зато он может тебе подрочить бугагагага

31

hhhh, 13-04-2005 07:14:03

вопрос к Удаву по ходу...

32

Хозяин Клея, 13-04-2005 07:15:02

зато они ходят лежа

33

Маё имя никаму неинтересно, 13-04-2005 07:18:43

ротсцвенники патамушта были глистами у диназаврав

34

Дед Щукарь, 13-04-2005 07:19:50

Полное говно.Не о улитках думать бля нада,а о людях

35

Виннипых, 13-04-2005 07:20:03

Да проста фсе. Если есть ношки, далжны быть ручки. если есть ручки ,должин быть хуй, каторый етими ручками можна драчить. А хуя нету. паетаму ношки ни нужны.

36

Голос из под хвоста, 13-04-2005 07:21:09

Дед Щукарь13-04-2005 11:19

Бугагагагагагагагагагагагагагагагга

37

ус в хую, 13-04-2005 07:22:43

Стройбатыч13-04-2005 11:13

упал пацтул, бугагагаааа

Роль Кальяна в мировой литературе13-04-2005 11:08

есть песда, а там еще одна песда и так до песды

38

Энжынер ИликтраПалафойСвйази, 13-04-2005 07:23:08

при том способе организации передвижения, которым пользуюца змеи, ножки им впринципе нахуй не нужны... почему нет у них хуя?  да потому, что он со временем стерся о сучки и камешки по которым ползала змея...

39

Инжынер, 13-04-2005 07:23:49

песдетс вапрос в тему!
щас тут наотвечааают!...биологоф тута дохуища! гыыы

40

Самара, 13-04-2005 07:25:23

бля, ленивый афтобус! ЛиАЗ, чтоли?

яндекс: рудиментарные конечности змеи.

первая же сцыла
http://dyno.nm.ru/i22.html

У змей конечности отсутствуют, однако у питона можно их найти в рудиментарном виде (рис. 23). У птицы киви, живущей в Новой Зеландии, крылья атрофировались почти совершенно, они имеют вид рудиментарных органов, которые не исполняют никакой функции (рис. 24). У животных, живущих в пещерах, отмечается различной степени атрофия глаз, иногда значительная, в то время, как животные, живущие в полумраке влбизи входа в пещеру, имеют часто чрезмерно развитые глаза. Насекомые с острова Мадеры преимущественно являются бескрылыми. Для них наличие крыльев было бы серьезным минусом в конкуренции с бескрылыми насекомыми, так как при бурях и ветре их бы сносило на воды океана.

Рудиментарные(Insectivora).



Рис. 23. Рудиментарные конечности Ппитона(бля нельзя картинки ф каменты!); по G.J.Romanes.

41

Эстет, бля, 13-04-2005 07:28:17

процессорz80
не пезди, там не так сказано
"Прокляn ты пред всеми скотами и пред всеми зверями полевыми; ты будешь ходить на чреве твоем,и будешь есть прах во все днижизни твоей. И вражду положу между семенем твоим и семенем ее; она будет жалить тебя в пяту, а ты будешь поражать ее в голову"
Лучче бы кто сказал, че там нащет пяты, головы и семени? К примеру нащет семени в голову  - ет мы понимам, ето минет конешно, а как нащет ебли в пяту - тут я чота не соображу никак, падскажите, падонки?

42

Брючный Змей-1, 13-04-2005 07:33:27

Есть  у нас ноги , есть.

43

Tombius, 13-04-2005 07:34:00

* Стройбатыч          13-04-2005 11:13
не ну если есть что драчить то твая правда ...ыыыыыыы

44

Виннипых, 13-04-2005 07:36:13

Ише адна версия Ваще, ноги растут ис жопы. А кде у змей нармальная, палнаценная жопа? Нету на хуй. Нету жопы- нету ношик. Нет ношек - нет мультикафф

45

Дед Щукарь, 13-04-2005 07:37:00

Мудаки тупорогие эти пресмыкающисся...да и вы тож...

46

Голос из под хвоста, 13-04-2005 07:37:33

Как я понимаю, уважаемые биологи, ЗМЕИНЫЙ МИНЕТ понятие чисто эфемерное?

47

Чмопиздрокл, 13-04-2005 07:38:29

каменты жгуд

48

Совокуп, 13-04-2005 07:42:07

Ну,для начала-ни змеи ни ящерицы потомками динозавров не являются. Это другая ветвь эволюции рептилий. Тем более черепахи - это вообще подкласс анапсидов. Все прочие современные рептилии-диапсиды, диапсидами являются и динозавры и их прямые потомки - куры и попугаи.

49

урод вжопеноги, 13-04-2005 07:43:34

а мне ваще похуй

50

Виннипых, 13-04-2005 07:43:37

Голос из под хвоста
13-04-2005 11:37

Ясен хуй.  Ибанет тибя змия ф парыви страсти йадавитам зубам ф хуй - и писдец

ты должен быть залoгинен чтобы хуйярить камменты !


«Подходящего объекта для секса рядом не было, поэтому попыталась тупо подрочить. Нихуя не вышло, конечно. А вы б смогли возбудицца, если у вас валокордин в ухе булькает, ноги трясуцца, язык облезает, жопа болит, зуб болит шопесдец, и отрыжка уксусная? Вот и я не смогла.»

«Учитывая успех нашего антимоскальского художественного фильма про то как абсурдный русский царь Петр тиранил в очко героя Украины гетмана Мазепу, мы снимем пропагандистский сиквел «Анальный Террор 2: Хроники Геноцида» где кровавый советский диктатор Сталин будет репрессировать в очко национального героя Украины Шухевича.»

— Ебитесь в рот. Ваш Удав

Оригинальная идея, авторские права: © 2000-2024 Удафф
Административная и финансовая поддержка
Тех. поддержка: Proforg