DMA (часть 2) – або «чому у КДБ не з’їли Кука»

Вольф говорит:
    - Недавно прочел "Технологию секса". Плохая книга. Без юмора.
    - Что значит - без юмора? Причем тут юмор?
    - Сам  посуди. Открываю первую  страницу,  написано - "Введение". Разве
так можно?

Сергей Довлатов. Соло на ундервуде.

Введение

Бурная реакция исследуемого материала на исследуемый материал побудила автора изменить ранее намеченый план работ.

Для начала автор хотел бы прояснить ряд моментов, так или иначе встретившихся в комментариях к вступительной части:

1.    по поводу «скучно», «не интересно» и «не смешно»: граждане, где написано «ниибацца смишной креатифф, аффтар – клоун Клёпа»? Поднимаемая тема – это, граждане, не смешно. Это грустно. И иногда страшно «шопиздец». И, за исключением элементов веселой иронии (для одной стороны) или злого сарказма (для другой), ориентировано в первую очередь на тех представителей общества, которые потенциально способны к проявлениям высшей нервной деятельности. А веселая ирония и злой сарказм – они сами по себе. Автору так нравится.
2.    по поводу «не пиши вторую часть»: автор пишет потому как «пишецца», и перестанет писать сразу, как только «пишецца» уйдет
3.    про «постдиссертационный синдром»: не стоит искать сложного в простом. Смотрите пункт 1
4.    по поводу «откуда автору известно… о специалистах по прямой дефекации в мозг в России». Граждане России, огромная просьба сжато изложить гражданам Украины информацию об Украине, которая доступна по СМИ Российской Федерации. ЧФ, награждение фашистов, спижженый газ, антирусские выступления в Крыму. Все! Граждане Украины, что неясно?
5.    по поводу «в России… не имеют поддержки на государственном уровне» - в противном случае в России могло бы быть гораздо круче, чем на Украине. Власов, РОА и история по Резуну.
6.    Автор новичок в эпистолярном жанре и с благодарностью примет замечания и пожелания от коллег.



Чому у КДБ не з’їли Кука.

Итак, зададимся простым вопросом: почему в КГБ не съели Кука (о чем, ясен пень, молчит наука). Мне представляется совсем простая штука… Гмм, извините, занесло.
    
В действительности, резонный вопрос – Василий Кук, генерал УПА, главнокомандующий, был арестован КГБ в 1954 году, выпущен по амнистии в 1960, проживал в г. Киев, работал в ЦГИА УССР и Институте истории АН УССР, затем уволен, перешел на работу в Бытреклама. Умер в возрасте 94 лет, 9 сентября 2007 года.


Из многих источников ныне каждый знает о кровавом режиме тирана Сталина. О том, что Сталин лично расстреливал миллионы ни в чем неповинных украинцев, а кого не расстрелял – тех еще в тридцатых голодом уморил либо в Сибирь сослал. Ну, и, естественно, кровавые палачи КГБ были форменными садистами, как там на одном из националистических сайтов написано «до стенки не доводили - обушком по затылку убивали».

Зададимся в этом случае резонным вопросом: поймали главного националиста – кровавый Сталинский режим должен сначала зверски его запытать, затем поставить лицом к стене и пустить пулю в лоб, а труп – сжечь и затем спрятать на дне глубокого озера, всех участников процесса также расстрелять вместе с семьями и депортировать в Казахстан их родственников. Вроде, исходя из вводных, сплошь и рядом насаждаемых ныне – все логически верно.

Однако же, как известно, мало того, что главный националист жил в СССР, работал, так и достаточно регулярно поддерживал связь со своими единомышленниками. И это при кровавой советской власти, вздесущем КГБ и тотальным контролем? Это что же получается? Либо Советская власть была не такой кровавой, либо националист не таким националистичным?

А может, всего лишь стоит вычистить жидкое вонючее месиво, которое потоком вливают прямиком в головы рядового гражданина через дебилятор? И нужно для этого совсем немного, сопоставить факты, и попытаться подумать.Автор осознает, что результатом статьи станет не одна тысяча новых вопросов, многие из которых будут рассматриваться в последующих публикациях.

    Итак, знакомимся.

Кук, Василий Степанович, генерал-хорунжий УПА и с 1950 до 1954 год ее последний главнокомандующий, оперативный псевдоним «Лемиш», он же «Ле», «Юрко», «Иван», «Медведь».До 1939 г. за участие в украинском национально-освободительном движении несколько раз арестовывался польскими властями. В 1939-1941, после установления Совесткой Власти на Западной Украине, все время находился на нелегальном положении.С 1941 проводил организационную работу в восточных областях Украины, возглавлял "Южный" краевой Провод ОУН с центром в Днепропетровске, а после убийства в 1942 г. Д.Мирона, также и Киевский краевой Провод ОУН. В феврале 1944 года В.Кук, после работы в подпольных группах УПА в Центральной и Восточной Украине был переброшен на Волынь (к этому факту мы обратимся при рассмотрении резни поляков в будущих публикациях).

Боевой путь и разбор деятельности Василия Кука – тема следующих статей, а сейчас в первую очередь представляет интерес поимка генерала.

Про свой арест Кук во всех интерью говорит как о свершившемся факте, без деталей.

А вот выдержки из интервью с Санниковым Георгием Захаровичем (http://www.vpk-news.ru/article.asp?pr_sign=archive.2005.80.articles.h
istory_01), принимавшим участие в ликвидации остатков УПА. В последствии он написал книгу «Большая охота», где описывал поимку генерала Кука. Кстати, для Василия Кука это была любимая книга:

«Взять его нам помог захваченный в 1953 году и перевербованный нами бандит Мыкола по кличке Чумак… Мыкола знал руководителя УПА лично, и Кук беспредельно доверял ему. … К моменту его (Чумака – прим. автора) захвата это был седой, совершенно больной человек. Зубы его "съела" цинга. Плюс полный букет желудочных заболеваний. Мы вылечили его, вставили ему зубы, откормили, затем провезли по всей Украине: показали Крым, море, заводы, набирающие силу колхозы… В Киеве он, наконец, мороженое, попробовал, а после посещения гастронома сказал: "Вот такую колбасу к нам бы в бункер - тогда там можно было бы годами сидеть..."… Уляна (жена Кука – прим. автора) назвала Чумака предателем, плюнула ему в лицо, а Васыль, при котором была немалая сумма денег, предложил их Мыколе - мол, ты молодой хлопец, тебе жить надо - возьми! Зачем деньги отдавать Советам? На это Чумак сказал: "А я не за деньги работаю". "А за что же?" - спросил Кук. "За идею..." - был ответ.»

Вот как оно оказывается… За идею. Коментарии, думаю, излишни.

Вот и Кук говорит:
«Этот Санников был приставлен ко мне, когда я был в одиночной камере. КГБ было выгодно иметь меня живым, Санников следил день и ночь, чтобы я не покончил с собой. Если бы я погиб, то автоматически стал бы героем. Был 1960 год, и КГБ надо было показать, что они не звери, что они демократы. К тому же, выходя из тюрьмы, я компрометировал себя как человек, который, возможно, пошел к ним на службу.»

То есть Санников как минимум знает, о чем говорит.

Так почему же Кука не расстреляли? Со слов Кука мы уже знаем причину. Вот что говорит об этом Санников:
«В итоге идеологически сломать Кука нам так и не удалось, а жену его - тем более. Зато Кук стал рассказывать об историческом прошлом ОУН-УПА, о подполье…
Его арест сохранялся в тайне исходя из оперативной и политической необходимости. Мы не знали, что в дальнейшем будем с ним делать: то ли просто расстреляем, то ли устроим показательный процесс, а потом посадим или тоже расстреляем, то ли используем его как-то по-другому. Хотя была такая команда Хрущева - "расстрелять", но КГБ Украины отстоял, уберег и Кука, и Чумака от казни.»

Что такое «оперативная необходимость» - пояснять не стоит: «Недавно узнал, что все 6 лет моей отсидки "органы" отправляли от моего имени за границу, в ОУН, отчеты и агентуру» - говорит В. Кук. Для людей, знакомых с оперативной работой – вполне рабочий момент.

В принципе, элементарная логика говорит о том, что результатом этой работы являлась ликвидация остатков подполья и Степана Бандеры (1959 год). После этого Кук стал просто не нужен (команда – расстрелять).

После смерти Бандеры разговоры об «автоматически стал бы героем» тоже лишены какого-либо смысла.

А то что выпустили – так «кровавые палачи», будучи профессионалами, умеют уважать врага. «О нем уважительно отзывались даже советские спецслужбы: "Последний из могикан, соперник, который действительно вызывал почтение".» (http://maidan.org.ua/static/mai/1189412366.html)

Все оказалось достаточно просто. Нет репрессий, пыток и застенков. Нет миллионов жертв произвола и страшных тайн советского режима.

А есть профессионалы, хорошо выполняющие свою работу.

Честь им и слава!


Послесловие

Каклы!

Прочитайте хотя бы одну книгу в своей жизни, и пусть это будет книга Санникова «Большая охота» - любимая книга вашего «героя».

И вот слова Кука. Он человек умный – такие глупыми не бывают. Может хотя бы он будет для вас авторитетом:
«И теперь нужно иметь партию, которая выработала бы совершенную концепцию развития независимого, самостоятельного, суверенного государства. А такой партии не существует. И не существует объемной концепции, сумевшей ответить на все современные вопросы. И потому наблюдается дезориентация украинских масс. Люди не знают, на кого опереться. Партии же, образовавшиеся у нас, создавались не под государственническую идеологию, а под интересы определенных лиц, которым эта идеология почти чужая.»

Может, попробуете подумать?


1.    http://korrespondent.net/worldabus/90055
2.    http://lib.oun-upa.org.ua/gogun/pub06.html
3.    http://www.vpk-news.ru/article.asp?pr_sign=archive.2005.80.articles
.history_01
4.    http://www.fsb.ru/fsb/history/author/single.htm!id%3D10318128%40fsb
Publication.html
5.    http://maidan.org.ua/static/mai/1189412366.html
6.    http://www.zn.ua/3000/3760/55820/

Tweet