Этот ресурс создан для настоящих падонков. Те, кому не нравятся слова ХУЙ и ПИЗДА, могут идти нахуй. Остальные пруцца!
Пара слов о Стивене Кинге и «Дьюма-Ки». С пафосом, но от души.
Вместо эпиграфа: «Кино – это книга для бедных фантазией» – сказал один умный человек, но мог сказать и я, потому что с детства приучил себя читать книги подробно, обыгрывая их сначала своей детской, незрелой, а потом все более закаленной и требовательной фантазией.*
______________________
*помогает и при дрочке
Видно не дождусь я, пока великие сайта сего напишут отзыв на прочитанную книгу, а посему (заручившись поддержкой парочки из них) я замахнусь на самое святое, на наше, точнее, «ихнее всё», на Степана Королькова, более известного под псевдонимом «Стивен Кинг». Усилие рассказать о его очередном романе на сайте уже предпринималось, но таким «обозревателем», что мне просто стало обидно за то, что книги продают всем без разбора. Поэтому я решил взвалить на себя эту непосильную ношу - покритиковать (пообзирать) один из последних романов Стивена Кинга «Дьюма-Ки».
Для того чтобы получить наслаждение или просто удовольствие нужно что-нибудь сделать. Например: замесить тесто, если хочется фкусно жрать; погромче включить диск с AC/DC, если рядом поёт Ф.Киркоров; купить билеты на вечер в театр, если твоя новая девушка обожает его больше жизни, а поебаться тебе хочется уже сегодня; в конце концов, выполнить хотя бы несколько активных фрикций, чтобы достигнуть стадии эякуляции – ну, не приходит наслаждение как манна с небес!
Вот и удовольствие от прочтения книги, нет – КНИГИ, придет только тогда, когда Вы хотя бы чуть-чуть напряжетесь для её восприятия, а не пробежите текст «по-диагонали».
С книгами Стивена Кинга еще сложнее: читать их поверхностно, для восприятия сюжета и не более, просто бессмысленное занятие. Когда Вы читаете Кинга впервые, Вы становитесь его заложником, но при условии, что читали Вы его внимательно. Кинг – сильнейший драматург и тонкий психолог, что касаемо его поприща – литературы в жанре саспенс. Он умеет описать все стадии кошмара, причем лучшее у него - это вступление, введение в ад его фантазии, в который он потом без сожаления окунет и читателя, чтобы тот, грешный, получил всё сполна и получил свою порцию наслаждения.
Самое главное при чтении С. Кинга не пытаться перескочить несколько строк или абзацев для того, чтобы узнать, чем закончилась та или иная сцена. Нельзя этого делать! Необходимо прикладывать определенные усилия для последовательного чтения и вот тогда, когда Вы, сдерживая нетерпение и не теряя внимания, прочитаете каждую из многочисленных строк его неспешного повествования, вот именно тогда и наступит долгожданное наслаждение.
И ещё – знания. Их нужно много, чтобы читать Кинга. Потому что он – само Знание, когда пишет свои книги. Если он пишет о том, что «…русскому крестьянину из Туры сельскохозяйственная машина оторвала руку по локоть…» , а в дальнейшем раскрывает тему этого крестьянина с оторванной рукой, то уж будьте уверены, он изучил данный факт в документах и исторических, и медицинских. Только что интервью у этого крестьянина не взял. Поэтому зачастую читать Кинга – это труд.
Но награда за этот труд – наслаждение.
Мне вдруг пришло на ум сравнить Стивена Кинга с М. М. Жванецким – классиком, но другого жанра. Так вот, если ММЖ стал с годами выглядеть глубоким, философским и несмешным, то Кинг – глубоким, философским и нестрашным. Тревога, постоянное ожидание, что-то очень непонятное и непонятое, масса всевозможных и невозможных совпадений, зарождающиеся экстраординарные способности – все это есть, но того, что было в «Сиянии», «Кладбище домашних животных» или «Оно», а именно жути, нежити и призраков - нет.
И вот в «Дьюме-Ки» Кинг решил наверстать упущенное.
С годами Кинг стал многословен, стоит вспомнить хотя бы «Темную башню». Но и «Дьюма-Ки» не из маленьких книг – более шестисот страниц.
Коротко о сюжете.
В далёком 1924 году было разбужено древнейшее зло по имени Персе (предположительно с греческими корнями от Персефоны). Зло вселилось в маленькую девочку, которая умела рисовать, и именно через её рисунки пришло в наш мир, изменяя реальность.
Шли годы.
И вот, в настоящее время, один из художников, оправившись от страшной аварии, в которой потерял руку, начинает рисовать нечто такое, чего не может понять. Реальность становится вымыслом и наоборот. Сдружившись с таким же, как и он, пожилым человеком он потихоньку начинает понимать, что и почему происходит, что за этим стоит и чем всё дело закончится.
Точнее, в чём и где все упокоятся, потому что вариантов выжить у него, его друзей и его семьи становится всё меньше и меньше.
Я не раскрываю перипетий сюжета, так как многим эту книгу все-таки рекомендую прочесть.
Что же в этой книге есть такое, о чем мне хочется Вам рассказать?
Кинг часто прибегает к «наделению» своих героев проблемам памяти. Началось это с его «Мертвой зоны». Ну, а уж самый расцвет получили эти проблемы в «Дьюме»: главный герой то и дело возвращается к способу вспомнить какое-либо имя или номер телефона через отвлеченное восприятие или восприятие на основе расширенного ассоциативного ряда.
Да и вообще – эта книга явилась активной «перепевкой» его прошлых творений:
- фамилия главного героя, как и у «матушки Абигаль» в «Противостоянии»;
- провалы в памяти и ассоциативное мышление, как в «Мертвой зоне», оттуда же и эпизод с изнасилованной и убитой маньяком девочкой;
- ощущения о море, морском песке, долгом путешествии по берегу как будто взяты у «Извлечения троих»;
- работа художника описана с тщанием работы писателя в «Сиянии»,
а уж сама травма главного героя и последующее восстановление, это все из его личных переживаний и долгого восстановительного лечения после автомобильной аварии, которые так же ранее входили в том или ином виде в «Песнь Сюзанны» серии «Темная Башня».
А еще были аллюзии к «паровозику Чучу», «Мизери» и «Буке»
Хотя, сам Кинг говорил, что все его книги, так или иначе, соединяются в одну, посредством героев, поступков или ощущений, передаваемым им читателю.
Стивен Кинг – мастер диалогов. В диалогах он может и раскрыть характер каждого персонажа, и рассказать о месте действия, и устроить настоящие литературные диспуты. Кстати, подобный приём встречался и у Стругацких в «Отягощенных злом» - цитировалась фраза из книги (в случае с Кингом – из песни), а собеседнику нужно было ответить из какой.
Кинг не экономит на диалогах. Он в них блещет. В диалогах генерируются философские рассуждения, яркие фразы, смелые образы:
«Очень редкие люди решаются прикоснуться к культе, словно где-то в глубине души боялись, что ампутация заразна»,
или
«Жизнь – это пятничная серия мыльной оперы. Создается иллюзия, что всё вот-вот закончится, а в понедельник начинается прежняя тягомотина»
или
«Я поднял руку и начал массировать виски: большим пальцем – левый, мизинцем и безымянным – правый. Просто удивительно, что одна кисть может охватить так много грез и боли».
Правда, к середине книги, нет, чуть дальше – к двум третям, диалоги «просели» – в них образовалось слишком много единодушия, дополнения друг друга, поддакивания. Слегка потерялась динамика повествования. Похоже, Кинг искал сюжетный поворот, который смог бы освежить книгу.
И таки нашел…
Хуйня началась неожиданно (с).
В серьезной, драматической, психологической, трагической книге появился призрак раннего Кинга со всем своим выводком зомби, живых мертвецов и вампиров. Это настолько было чужеродно духу книги, что я чуть не бросил читать. Правда, мастерство писателя и эту вычурность смогло сгладить и превратить просто в жуткие эпизоды, по большому счету, не испортившие общего впечатления от книги, а даже способствовавшие новому взгляду на книгу в целом.
И еще один раз я едва не остановился – когда Кинг начал явно «жадничать» в убийстве центральных, значимых персонажей повествования. Но и тут этот великий Мастер исправился – покрошил без жалости всех, кого надо и не надо.
Ещё негатива? Пожалуйста.
Множество рефреном звучащих фраз по тексту книги - привязчивые выражения типа «может si, а может и нет», «как сказал Уайрмэн»; часто без надобности используются иностранные языки (здесь – испанский и французский).
Парочка мест чисто графоманских описаний «скупых мужских слёз» дружбы и утреннего «сладкого поцелуя» с женой (это после вечерней пьянки).
Нашел я и любимые всеми «смеркалось» и «отзваниваюсь» , :-) , «армячину» (вместо «ткани альпака» - ибо там армячина не подходит по смыслу), и, выдающее принадлежность Кинга к разряду фартучников, сакраментальное «хе-хе» , но это, скорее вина переводчиков (почему-то мне хочется думать именно так).
А ещё традиционно длительные рассуждения о смысле получения сверхспособностей, о роли, задаче и сверхзадаче супермена в истории человечества.
Было уже.
Баян.
НО!
Роман и впрямь отличный. Обязательно читать! Вдумчиво, смакуя каждую фразу, каждое слово. И будет Вам счастье.
А я…
Как и говорил выше – я поражен Кингом в самое сердце. Я был взят им в заложники в «мёртвой зоне» «корпорацией бросайте курить» и пал на «поле боя» . Безоговорочно. Безраздельно. Без всякого «противостояния» . И с упорством «бегущего человека» я пытаюсь здраво посмотреть на «нужные вещи» , но на самом деле я уже давно смотрю на Мастера «чужими глазами» …
Спасибо Вам, Стивен Эдвин Кинг, Ричард и Клаудия Бахман, Джон Свифен.
______________________
*помогает и при дрочке
Видно не дождусь я, пока великие сайта сего напишут отзыв на прочитанную книгу, а посему (заручившись поддержкой парочки из них) я замахнусь на самое святое, на наше, точнее, «ихнее всё», на Степана Королькова, более известного под псевдонимом «Стивен Кинг». Усилие рассказать о его очередном романе на сайте уже предпринималось, но таким «обозревателем», что мне просто стало обидно за то, что книги продают всем без разбора. Поэтому я решил взвалить на себя эту непосильную ношу - покритиковать (пообзирать) один из последних романов Стивена Кинга «Дьюма-Ки».
Для того чтобы получить наслаждение или просто удовольствие нужно что-нибудь сделать. Например: замесить тесто, если хочется фкусно жрать; погромче включить диск с AC/DC, если рядом поёт Ф.Киркоров; купить билеты на вечер в театр, если твоя новая девушка обожает его больше жизни, а поебаться тебе хочется уже сегодня; в конце концов, выполнить хотя бы несколько активных фрикций, чтобы достигнуть стадии эякуляции – ну, не приходит наслаждение как манна с небес!
Вот и удовольствие от прочтения книги, нет – КНИГИ, придет только тогда, когда Вы хотя бы чуть-чуть напряжетесь для её восприятия, а не пробежите текст «по-диагонали».
С книгами Стивена Кинга еще сложнее: читать их поверхностно, для восприятия сюжета и не более, просто бессмысленное занятие. Когда Вы читаете Кинга впервые, Вы становитесь его заложником, но при условии, что читали Вы его внимательно. Кинг – сильнейший драматург и тонкий психолог, что касаемо его поприща – литературы в жанре саспенс. Он умеет описать все стадии кошмара, причем лучшее у него - это вступление, введение в ад его фантазии, в который он потом без сожаления окунет и читателя, чтобы тот, грешный, получил всё сполна и получил свою порцию наслаждения.
Самое главное при чтении С. Кинга не пытаться перескочить несколько строк или абзацев для того, чтобы узнать, чем закончилась та или иная сцена. Нельзя этого делать! Необходимо прикладывать определенные усилия для последовательного чтения и вот тогда, когда Вы, сдерживая нетерпение и не теряя внимания, прочитаете каждую из многочисленных строк его неспешного повествования, вот именно тогда и наступит долгожданное наслаждение.
И ещё – знания. Их нужно много, чтобы читать Кинга. Потому что он – само Знание, когда пишет свои книги. Если он пишет о том, что «…русскому крестьянину из Туры сельскохозяйственная машина оторвала руку по локоть…» , а в дальнейшем раскрывает тему этого крестьянина с оторванной рукой, то уж будьте уверены, он изучил данный факт в документах и исторических, и медицинских. Только что интервью у этого крестьянина не взял. Поэтому зачастую читать Кинга – это труд.
Но награда за этот труд – наслаждение.
Мне вдруг пришло на ум сравнить Стивена Кинга с М. М. Жванецким – классиком, но другого жанра. Так вот, если ММЖ стал с годами выглядеть глубоким, философским и несмешным, то Кинг – глубоким, философским и нестрашным. Тревога, постоянное ожидание, что-то очень непонятное и непонятое, масса всевозможных и невозможных совпадений, зарождающиеся экстраординарные способности – все это есть, но того, что было в «Сиянии», «Кладбище домашних животных» или «Оно», а именно жути, нежити и призраков - нет.
И вот в «Дьюме-Ки» Кинг решил наверстать упущенное.
С годами Кинг стал многословен, стоит вспомнить хотя бы «Темную башню». Но и «Дьюма-Ки» не из маленьких книг – более шестисот страниц.
Коротко о сюжете.
В далёком 1924 году было разбужено древнейшее зло по имени Персе (предположительно с греческими корнями от Персефоны). Зло вселилось в маленькую девочку, которая умела рисовать, и именно через её рисунки пришло в наш мир, изменяя реальность.
Шли годы.
И вот, в настоящее время, один из художников, оправившись от страшной аварии, в которой потерял руку, начинает рисовать нечто такое, чего не может понять. Реальность становится вымыслом и наоборот. Сдружившись с таким же, как и он, пожилым человеком он потихоньку начинает понимать, что и почему происходит, что за этим стоит и чем всё дело закончится.
Точнее, в чём и где все упокоятся, потому что вариантов выжить у него, его друзей и его семьи становится всё меньше и меньше.
Я не раскрываю перипетий сюжета, так как многим эту книгу все-таки рекомендую прочесть.
Что же в этой книге есть такое, о чем мне хочется Вам рассказать?
Кинг часто прибегает к «наделению» своих героев проблемам памяти. Началось это с его «Мертвой зоны». Ну, а уж самый расцвет получили эти проблемы в «Дьюме»: главный герой то и дело возвращается к способу вспомнить какое-либо имя или номер телефона через отвлеченное восприятие или восприятие на основе расширенного ассоциативного ряда.
Да и вообще – эта книга явилась активной «перепевкой» его прошлых творений:
- фамилия главного героя, как и у «матушки Абигаль» в «Противостоянии»;
- провалы в памяти и ассоциативное мышление, как в «Мертвой зоне», оттуда же и эпизод с изнасилованной и убитой маньяком девочкой;
- ощущения о море, морском песке, долгом путешествии по берегу как будто взяты у «Извлечения троих»;
- работа художника описана с тщанием работы писателя в «Сиянии»,
а уж сама травма главного героя и последующее восстановление, это все из его личных переживаний и долгого восстановительного лечения после автомобильной аварии, которые так же ранее входили в том или ином виде в «Песнь Сюзанны» серии «Темная Башня».
А еще были аллюзии к «паровозику Чучу», «Мизери» и «Буке»
Хотя, сам Кинг говорил, что все его книги, так или иначе, соединяются в одну, посредством героев, поступков или ощущений, передаваемым им читателю.
Стивен Кинг – мастер диалогов. В диалогах он может и раскрыть характер каждого персонажа, и рассказать о месте действия, и устроить настоящие литературные диспуты. Кстати, подобный приём встречался и у Стругацких в «Отягощенных злом» - цитировалась фраза из книги (в случае с Кингом – из песни), а собеседнику нужно было ответить из какой.
Кинг не экономит на диалогах. Он в них блещет. В диалогах генерируются философские рассуждения, яркие фразы, смелые образы:
«Очень редкие люди решаются прикоснуться к культе, словно где-то в глубине души боялись, что ампутация заразна»,
или
«Жизнь – это пятничная серия мыльной оперы. Создается иллюзия, что всё вот-вот закончится, а в понедельник начинается прежняя тягомотина»
или
«Я поднял руку и начал массировать виски: большим пальцем – левый, мизинцем и безымянным – правый. Просто удивительно, что одна кисть может охватить так много грез и боли».
Правда, к середине книги, нет, чуть дальше – к двум третям, диалоги «просели» – в них образовалось слишком много единодушия, дополнения друг друга, поддакивания. Слегка потерялась динамика повествования. Похоже, Кинг искал сюжетный поворот, который смог бы освежить книгу.
И таки нашел…
Хуйня началась неожиданно (с).
В серьезной, драматической, психологической, трагической книге появился призрак раннего Кинга со всем своим выводком зомби, живых мертвецов и вампиров. Это настолько было чужеродно духу книги, что я чуть не бросил читать. Правда, мастерство писателя и эту вычурность смогло сгладить и превратить просто в жуткие эпизоды, по большому счету, не испортившие общего впечатления от книги, а даже способствовавшие новому взгляду на книгу в целом.
И еще один раз я едва не остановился – когда Кинг начал явно «жадничать» в убийстве центральных, значимых персонажей повествования. Но и тут этот великий Мастер исправился – покрошил без жалости всех, кого надо и не надо.
Ещё негатива? Пожалуйста.
Множество рефреном звучащих фраз по тексту книги - привязчивые выражения типа «может si, а может и нет», «как сказал Уайрмэн»; часто без надобности используются иностранные языки (здесь – испанский и французский).
Парочка мест чисто графоманских описаний «скупых мужских слёз» дружбы и утреннего «сладкого поцелуя» с женой (это после вечерней пьянки).
Нашел я и любимые всеми «смеркалось» и «отзваниваюсь» , :-) , «армячину» (вместо «ткани альпака» - ибо там армячина не подходит по смыслу), и, выдающее принадлежность Кинга к разряду фартучников, сакраментальное «хе-хе» , но это, скорее вина переводчиков (почему-то мне хочется думать именно так).
А ещё традиционно длительные рассуждения о смысле получения сверхспособностей, о роли, задаче и сверхзадаче супермена в истории человечества.
Было уже.
Баян.
НО!
Роман и впрямь отличный. Обязательно читать! Вдумчиво, смакуя каждую фразу, каждое слово. И будет Вам счастье.
А я…
Как и говорил выше – я поражен Кингом в самое сердце. Я был взят им в заложники в «мёртвой зоне» «корпорацией бросайте курить» и пал на «поле боя» . Безоговорочно. Безраздельно. Без всякого «противостояния» . И с упорством «бегущего человека» я пытаюсь здраво посмотреть на «нужные вещи» , но на самом деле я уже давно смотрю на Мастера «чужими глазами» …
Спасибо Вам, Стивен Эдвин Кинг, Ричард и Клаудия Бахман, Джон Свифен.
— Ценитель прекрасного , 09.03.2009
ты должен быть залoгинен чтобы хуйярить камменты !
ты должен быть залoгинен чтобы хуйярить камменты !
«Скоро меня увидите в интернете. Я такой, с небольшим хуем и грустными глазами. »
— Ебитесь в рот. Ваш Удав
Оригинальная идея, авторские права: © 2000-2024 Удафф
Административная и финансовая поддержка
Тех. поддержка: Proforg
Александр Второй, 09-03-2009 13:12:25
Добрый день, уважаемые коллеги
12996315ЖеЛе, 09-03-2009 13:12:32
ответ на: СанСаныч [194]
>Обязательно читать! Вдумчиво, смакуя каждую фразу, каждое слово. И будет Вам счастье.(c)
12996318>Ну-ну.../недоверчиво/
*** а чо - нормально так, ага...
практичезки согласен...
базука, 09-03-2009 13:12:37
ответ на: вито (а ещё я слышу голоса) [190]
>штото поцказывает мну, што не все "песатели" творили ради обсуждения своих высеров
12996319Речь не о "ради".
Речь о том, что писатель (или режиссёр, или художник) если он вложился в свою работу искренне, для него очень важно найти в куче говно критики весомое мнение.
Александр Второй, 09-03-2009 13:12:59
читать Кинга не буду.
12996323И ему нехуй меня читать...
Воспитатель дебилов, 09-03-2009 13:13:19
ответ на: вито (а ещё я слышу голоса) [197]
>я бы прочёл минаева и белкина, но нету денек на приобретение их шедевров
12996325ты тока кличь кинь в сети тебе пришлют...
ЖеЛе, 09-03-2009 13:13:24
ответ на: СанСаныч [199]
>>все публичные люди творят, пишут, рисуют, играют, выступают только для того, чтобы ИХ ОБСУЖДАЛИ и О НИХ ГОВОРИЛИ...
12996326>**** Тоже придерживаюсь подобного мнения, чтобы эти писатели-художники-скульпторы не говорили.
*** зато васпетатель каквсикда нисагласен...
Капитан Улитка, 09-03-2009 13:13:33
ответ на: базука [175]
>Гегеге...
12996328>
>Распалённый мелкопоместный фтыкатель выдул в камменты тщательно подобранную вонючую струю.
>
>Ты, дурачина, прежде чем пытаться вякнуть, прочитай исходный пост.
>
>1. Люди обсуждают Стивена Кинга ( в основном конкретную книгу)
>2. Некий Улитка вползает и питкает: я, мол, не читал, но собираюсь прочесть.
>3. Ergo, я спрашиваю: ты серьёзно уверен, что это кого-нибудь ебёт здесь?
>
>Теперь по теме твоей струйки: "...присвоить право обсуждать" невозможно. И глупо.
>Писатели и пишут для того, чтобы их обсуждали, а если и не хотят, то сам факт публикации книги - это индульгенция и призыв для обсуждения, придурь ты осинноголовая.
>
>Прежде чем наклепать следующий говнопост, подумай тщательно, поёрзай на стульчаке своим думателем.
Поёрзав на стульчике, осмелюсь сделать вывод, что ув.тов.Базука очень серьёзно относится к своим обязанностям мэтра, столпа, и пр. самоприсвоенным говнотитулам. Меня собственно, никоим образом не ебет Ваше мнение, как впрочем и Вас - моё. В целом тут нет предмета для дискуссии. Пешите свои аналитические каменты, их один хуй мало кто читает в общем потоке говна, которое мы, рядовые фтыкатели, тут выливаем.
Машонистый мужык, 09-03-2009 13:13:54
ответ на: вито (а ещё я слышу голоса) [197]
>я бы прочёл минаева и белкина, но нету денек на приобретение их шедевров
12996331распечатай на офесном принтере, буагага
Машонистый мужык, 09-03-2009 13:14:02
а, я забыл, у тибя же картридж закончелсо
12996333Who Янсон, 09-03-2009 13:14:19
ответ на: Князь БолтКонский [183]
>09-03-2009 12:49:17 Хранительница личностных матриц
12996336>
>????чё за хуйня? причем тут эти жыдовские рожи? какой букет бля? нет..ну конечно я поздравляю с прошедшим праздником и все такое..но..никакой букет я никому не обещал..хотя бы в силу того, что только сегодня слез с паровоза Рига- Санкт Петербург...последние нескольтко дней был в Юрмале
Привет, коллега!
Классно! Меня ждут в Юрмале друзья - никак выбраться не могу.
Как там кризис ощущается?
базука, 09-03-2009 13:14:49
До свидания, всем успехов.
12996338Коллеге Ценителю спасибо за Апзор и возможность побакланить о хорошей книжке.
ЖеЛе, 09-03-2009 13:15:04
кстате, хуйню какую-то апсуждаите - сёдня барбе пиисят лет!...
12996341Воспитатель дебилов, 09-03-2009 13:15:40
ответ на: базука [203]
>>штото поцказывает мну, што не все "песатели" творили ради обсуждения своих высеров
12996346>
>
>
>Речь не о "ради".
>
>
>
>Речь о том, что писатель (или режиссёр, или художник) если он вложился в свою работу искренне, для него очень важно найти в куче говно критики весомое мнение.
и это мнение - мнение камрада базуки...
вито (а ещё я слышу голоса), 09-03-2009 13:16:43
09-03-2009 13:13:54 Машонистый мужык [ответить] [+цитировать] [227]
12996350Ответ на: вито (а ещё я слышу голоса) [211]
>я бы прочёл минаева и белкина, но нету денек на приобретение их шедевров
распечатай на офесном принтере, буагага
09-03-2009 13:14:02 Машонистый мужык [ответить] [+цитировать] [228]
а, я забыл, у тибя же картридж закончелсо
----
ыыыыыы
sqwer, 09-03-2009 13:17:19
даберёмса и да кинга
12996356щя вот свержина новова вырулил
Воспитатель дебилов, 09-03-2009 13:17:24
ответ на: ЖеЛе [206]
>>>все публичные люди творят, пишут, рисуют, играют, выступают только для того, чтобы ИХ ОБСУЖДАЛИ и О НИХ ГОВОРИЛИ...
12996357>
>
>
>>**** Тоже придерживаюсь подобного мнения, чтобы эти писатели-художники-скульпторы не говорили.
>
>
>
>*** зато васпетатель каквсикда нисагласен...
ты эта на тусе будешь, увидешь такова высокава с автоматом Узи в руках, так не выходи в первые ряды, не геройствуй. не хотельсь бы своео крёстнава ацца на УК завалить при первой же встрече, геге
вито (а ещё я слышу голоса), 09-03-2009 13:18:26
09-03-2009 13:15:40 Воспитатель дебилов [ответить] [+цитировать] [232]
12996366Ответ на: базука [220]
>>штото поцказывает мну, што не все "песатели" творили ради обсуждения своих высеров
>
>Речь не о "ради".
>Речь о том, что писатель (или режиссёр, или художник) если он вложился в свою работу искренне, для него очень важно найти в куче говно критики весомое мнение.
и это мнение - мнение камрада базуки..
---
ибо тока он асилил это гавно
Who Янсон, 09-03-2009 13:18:39
ответ на: ЖеЛе [212]
>кстате, хуйню какую-то апсуждаите - сёдня барбе пиисят лет!...
12996368да, такую барбе (будь она не куклой) хоть ей и писят, всласть напялить пару раз.
Кен, 09-03-2009 13:19:11
ответ на: ЖеЛе [212]
>кстате, хуйню какую-то апсуждаите - сёдня барбе пиисят лет!...
12996372Ахуеть!
ЖеЛе, 09-03-2009 13:20:40
коллеги, а не пойти ли мне поесть?... дело-то тово стоит - севодня канелони и компот...
12996382Кен, 09-03-2009 13:20:54
ответ на: Who Янсон [218]
>>кстате, хуйню какую-то апсуждаите - сёдня барбе пиисят лет!...
12996385>
>
>
>да, такую барбе (будь она не куклой) хоть ей и писят, всласть напялить пару раз.
ты сафсем уж...
Гарррбатый, 09-03-2009 13:20:56
Хорошо што восьмое марта тока раз в году.
12996386sqwer, 09-03-2009 13:21:00
далбаёбы..пишут када пишецо, и не для апсуждения, а скарее для себя..шоп аканчятельно рассказать какуюто историю
12996387Кен, 09-03-2009 13:21:15
ответ на: ЖеЛе [220]
>коллеги, а не пойти ли мне поесть?... дело-то тово стоит - севодня канелони и компот...
12996389буржуй бля.
ЖеЛе, 09-03-2009 13:21:33
ответ на: Кен [219]
>>кстате, хуйню какую-то апсуждаите - сёдня барбе пиисят лет!...
12996393>Ахуеть!
*** угу... зуп даю... "а мужыки-то не знают"(с)...
Гарррбатый, 09-03-2009 13:21:45
ответ на: sqwer [223]
Ишь ты.. ну Лёха.. а кагже Дарьядонтсово?
12996396Брутальная Сучка, 09-03-2009 13:22:08
ответ на: Гарррбатый [222]
пррррр
12996400Гарррбатый, 09-03-2009 13:22:33
ответ на: ЖеЛе [225]
Анатоль.. предлагаете побухать в честь ДР пластиковой бабы?.. ну што ж ..можно..
12996403Who Янсон, 09-03-2009 13:22:50
ответ на: ЖеЛе [220]
канелони...
12996407а я тут вотку моцареллой закусываю...
Александр Второй, 09-03-2009 13:23:14
Хорошая примета. Базука ушёл - ждём Анну Аркан.
12996408ЖеЛе, 09-03-2009 13:23:18
ответ на: Гарррбатый [228]
>Анатоль.. предлагаете побухать в честь ДР пластиковой бабы?.. ну што ж ..можно..
12996411*** в честь пластековой бабы - безалкагольным пивом...
Гарррбатый, 09-03-2009 13:23:19
ответ на: Брутальная Сучка [227]
Лесенька, милая моя.. если прррррр- означает здраствуй сонце, то это одно..
12996412ЖеЛе, 09-03-2009 13:23:58
ответ на: Who Янсон [229]
>канелони...
12996415>а я тут вотку моцареллой закусываю...
*** эх бля... вкусно...
Русскоязычная ♫, 09-03-2009 13:24:03
ответ на: Who Янсон [229]
>канелони...
12996417>
>а я тут вотку моцареллой закусываю...
это ты каво туд закусываешь? покаж.
Who Янсон, 09-03-2009 13:24:15
ответ на: Гарррбатый [226]
Гриша!
12996420Как ты, Дорогой?
как празнег-празнег пережил?
sqwer, 09-03-2009 13:24:33
ответ на: Гарррбатый [226]
ну у кавота крепкее катяхи у кавото панос...ф себе то ни то ни то не удержеш
12996423Гарррбатый, 09-03-2009 13:24:33
ответ на: Who Янсон [229]
тёзка..я ваш телефонный нумер проебал, как грицца..
12996424ЖеЛе
вчера чот с кумом ржали..:
-ну раз Арлазоров помер, то и Петросяну недолго землю топтать..
Александр Второй, 09-03-2009 13:24:45
ответ на: ЖеЛе [231]
А я вчера шампанское пил... 3 бутылки выпил...
12996426Русскоязычная ♫, 09-03-2009 13:25:15
ответ на: СанСаныч [230]
Сашо...........
12996430с празднеком, хехе)
Ослантроп, 09-03-2009 13:25:30
ответ на: Плюшевый Ствол [198]
Книги Роббинса можно характеризовать как остросюжетные романы, где доминатами являются - секс, деньги и власть. - какие оригинальные доминанты
12996431Who Янсон, 09-03-2009 13:25:37
ответ на: Русскоязычная ♫ [234]
я стесняюсь показывать.
12996432а вкус ты можешь представить.
Брутальная Сучка, 09-03-2009 13:26:13
ответ на: Гарррбатый [232]
именно звдравствуй это и означает
12996436Александр Второй, 09-03-2009 13:26:40
ответ на: Русскоязычная ♫ [239]
Здравствуй, хорошая. Пошто меня в краску вгоняешь?
12996439С прошедшим тебя, красавица.
Гарррбатый, 09-03-2009 13:26:51
ответ на: Who Янсон [235]
да как пережил, Гриш.. началось всё с того, что кум решил у меня отметить ..6- ого марта.. за мой счёт..вобщем 1,5 тыс кхуям..кагнебывало..затем 7- ое марта..на работе баб- што на пляже во Хранцеи всех поздравить надо.. затем 8- ое марта..полы помыл, пожрать приготовил, пропылесосил, жену три раза выеб.. и после этого чуствую себя самцом шопездец..
12996440Гарррбатый, 09-03-2009 13:27:28
ответ на: Брутальная Сучка [242]
Здраствуй милая, с праздничком тебя..
12996443sqwer, 09-03-2009 13:28:22
ответ на: Гарррбатый [244]
после таво как прапылесосел и выеп жену - нада была иё ишо и памыть.. лентяй бля
12996447Русскоязычная ♫, 09-03-2009 13:28:34
ответ на: СанСаныч [243]
>Здравствуй, хорошая. Пошто меня в краску вгоняешь?
12996450>С прошедшим тебя, красавица.
чота сомневаюсь я.. что тебя можно в краску вогнать
гугугу
спасибо.)
Александр Второй, 09-03-2009 13:28:55
Гаррбатый опопсился... Полы моет, жену ебёт (надеюсь - чужую)
12996453sqwer, 09-03-2009 13:29:22
ответ на: СанСаныч [248]
свою ебать маветон?
12996461Брутальная Сучка, 09-03-2009 13:29:53
ответ на: Гарррбатый [245]
пасип (чмокнула в щоку)
12996463