1
Этот ресурс создан для настоящих падонков. Те, кому не нравятся слова ХУЙ и ПИЗДА, могут идти нахуй. Остальные пруцца!

Стивен Кинг: «Всё предельно»

  1. Развлекайся
  2. Книжная полка
1
АСТ, Москва, 2007 год

Рассказы - артефакты: они не создаются нами, мы лишь откапываем, что создано ранее.
С. Кинг, предисловие к рассказу «Всё предельно»

«Не создаются нами», заметили? «Мы лишь откапываем». И действительно, читая некоторые рассказы из сборника, невольно думаешь, что Кинг откапывал идеи-артефакты, только либо копал не в том месте, либо откопал лишь часть артефакта, а может, вообще принял за артефакт какое-нибудь «окаменевшее говно мамонта».

Книга начинает пугать нас с самого посвящения, в котором автор пишет, как перемешал все пики (маэстро жанра ужасов не задействовал, понимаете, какие-то там червы, или, допустим, бубны, нет, в ход пошли именно пики – ужас, правда?) из полной колоды карт, добавил к ним джокера и разложил их. Последовательность карт определила порядок следования рассказов в сборнике. Предлагаю усовершенствовать метод. Когда приходит идея рассказа или некий образ, который может быть положен в основу (что, видимо, бывает чаще у Кинга, ввиду отсутствия идей), имеет смысл незамедлительно обращаться к картам и узнавать у них, стоит ли начинать писать. Если же жажда творчества нестерпима, рассказ написать стоит, но помощь карт всё равно потребуется: в конце концов, имеет смысл погадать, стоит ли издавать сборник.

После прочтения внимательный читатель наверняка без труда заметит и сам, что неотъемлемая особенность почти всех кинговских текстов состоит в том, что кто-то обязательно должен пукнуть, посрать, подрочить, проблеваться или сморкнуться, на худой конец, – это святое. Помните рассказ в предыдущем сборнике «Ночные кошмары», в котором горничная в отеле забеременела, сцука, после того, как жадно поедала сперму, собранную с простыней любителя подрочить? (Вот вам и безопасный, блять, секс). Странно это – такому мастеру, каким, вне всякого сомнения, является Кинг, можно было бы не прибегать (или пореже прибегать) к настолько дешёвым средствам повышения реализма происходящего. Да, конечно, это здорово, когда герой рассказа аццки дрочит, или тужится на толчке, а ты почти видишь детально описанные выпученные глаза, складки на лбу, покрытые блестящими капельками пота, буквально чувствуешь запах, понимаешь, что он – настоящий, почти не придуманный, совсем не вымышленный персонаж. Нет, я не сноб и не ханжа, да, жизнь есть жизнь, и в ней имеют место и грязь, и пошлость, и грубость, но когда взрослый дядька чуть ли не в каждом рассказе упоминает онанизм, к примеру, то создаётся впечатление, что это либо желание казаться «своим пацаном» для молодого поколения, либо... либо мистер Кинг не додрочил в юности и озабочен этим вопросом и по сей день.

А уж если в тексте так или иначе речь заходит о номере в отеле, то упоминание спермы на простынях или несмытых фекалий в туалете так же неизбежно и неотвратимо, как, уж извините, пердёж после бабушкиных пирожков с горохом или, если угодно, тщательное (почти остервенелое) вымывание члена после анального секса. (Ну, вы, наверное, и сами знаете, как быстро после оргазма Запретная Узкая Дырочка, Будоражащая Воображение, превращается в обычную свежеразъёбанную жопу со всеми, так сказать, вытекающими последствиями).

Коротко и выборочно по рассказам:

Первый рассказ в сборнике весьма недурён. Парализованному от укуса змеи собираются делать вскрытие в морге, приняв его за мертвеца. Рассказ ведётся от первого лица (и тем самым предрекается хэппиэнд), так что мы можем следить за серьёзными событиями несколько расслабленно и с долей иронии.
В послесловии автор честно признаёт, где спиздил идею рассказа и как изменил её. Всё просто -  «живость» якобы покойника раскрывается не слезой, как в оригинале, а эрекцией – и вуаля, вот вам современный вариант готов.

Для второго рассказа автор также почерпнул вдохновение в чужих трудах. Ну, хули, идея очень сильная, самому до такого никак не додуматься. Мальчик встречает в лесу чувака в костюме и приличных туфлях – Дьявола, то есть. (Ясен хуй, Дьявола – а кто ещё станет таскаться по лесу за маленьким мальчиком, будучи одетым в костюм, приличные туфли и при этом с горящими жёлтым светом глазами. Будь лично я Искусителем, тем бы и занимался постоянно). Итак, Дьявол кормит мальчика враками о том, что его мама в данный момент умирает от укуса пчелы, мальчик в ответ (видя, что Дьявол дьявольски голоден) кормит того сырой свежепойманной рыбой, а потом, сообразив, что рыба только разогрела аппетит супостата, сваливает к ебеням от греха подальше (а вселенский Искуситель пытается, но не может догнать его (с кем не бывает, хуле – возможно, новые туфли мозоли натёрли, или ещё какая хуйня приключилась)).
Кстати, рассказ получил первый приз на каком-то пендосском конкурсе короткого рассказа.

Прочитав в послесловии к четвёртому рассказу, чем он навеян, я невольно подумал, есть ли в сборнике рассказы с не навеянным кем-то идеями.

«Всё предельно». Рассказ, давший название сборнику. Написано, как почти всегда, очень хорошо. Идея – в принципе, не идея вовсе, и даже не половинка идеи. Это вообще типично для Кинга – описать некую странность (будь то паранормальная способность у человека, или некая нечистая силу в заброшенном доме) и абсолютно не вдаваться в причины, объясняющие её (может иметь место описание обстоятельств, каких-то подробностей, но причины и суть явления или способностей, как правило, умалчиваются… ибо это и есть самое сложное, это и есть то, что называется идеей, и с чем у Кинга явные проблемы). Есть – и всё тут. А почему – неизвестно. Причиной может быть божий промысел, космическое излучение, химический завод неподалёку, некачественный метамфетамин, ядовитые грибы-галлюциногены, проделки инопланетян, или ещё что-то – остаётся только гадать. Но при этом образы, персонажи, описания – неизменно яркие и выразительные, абсолютно реальные – всегда удаются. Безумный метрдотель с окровавленным тесаком в руке из «Завтрака в кафе «Готэм»», к примеру, или тот же Дьявол, заглатывающий крупную рыбину целиком, останутся с вами после прочтения на долгое время.
Любому прочитавшему рассказ наверняка вспомнятся незабвенные «Люди Х».

«Смиренных сестёр Эллурии» не осилил – извините и читайте сами. Лично мне хватило предисловия. Стрелок Роланд (а повесть именно про него) идёт, простите, прямиком нахуй, не заглядывая даже в Тёмную Башню. Вместе с сёстрами. Со смиренными.

«Теория домашних животных» написан от лица рассказчика, который пересказывает историю своего приятеля. Хороший рассказ, если бы не некоторая неопределённость – стыдно сказать, но я так и не понял, замочил ли главный герой свою жёнушку – сердцем чувствую, что да (это же Кинг, блять, в конце концов, а не Корней Чуковский), но нахуя тогда нужно было столь тщательно отмазывать его и убеждать нас в невиновности. Надо, наверное, перечитать. Может, что-то где-то пропустил. (Я как-то подсознательно ждал окончания в стиле охуительных старых рассказов «Человек, который любил цветы» и «Мартовский выползень», где финал звучит неожиданно (особенно, если ещё не слишком хорошо знаком с творчеством Кинга), мощными и мрачными аккордами повергая нас в шок, но в данном случае концовка получилась безнадёжно проёбанной).

1408 приятно удивил довольно сильными отличиями от одноимённого фильма, снятого по рассказу. Нет, фильм вообще-то весьма неплох, но и рассказ очарователен. Самое сильное место в тексте – беседа с управляющим. (В то время, как само пребывание в номере скомкано до безобразия – в сравнении с киношной версией). Кстати, в рассказе ничего не говорится о том, что управляющий – негр. С другой стороны, кому ещё, как не Самуэлю Л. Джексону, предостерегать главного героя. Лицо негра само по себе – сплошное предостережение и предупреждение – типа, не делай хуйни, чувак, а не то здорово пожалеешь. Ну, а вообще, тексты Кинга никогда не были хуже даже удачных экранизаций во многом из-за очень обстоятельных, качественных и при этом не нудных описаний, способствующих непринуждённой визуализации персонажей и окружения.
К сожалению, рассказ гораздо короче фильма.

Катаясь на «Пуле» также экранизированный рассказ. И, пожалуй, не менее сильный, чем предыдущий.

Вердикт: Кароче, панравелось, афтар… как тебя там… Кинг, блять какой-то. Не слушай всякой хуйни, пеши исчо. 5* (не 6*, штоб не расслаблялсо, сцуко, гыгы).

Пара проёбов в книге:
B-52 бомбит Берлин во время Второй Мировой на с.238 (подмечено редакторами)
Самолёт летит на высоте сорока одной тысячи миль на с.345 (кто-то проебал – или переводчик, или редактор, или сам автор – ХЗ)

Закончить вынужден грустными и очевидными фактами: россияне практически перестали читать книги. Неумолимая статистика свидетельствует: россияне пьют (и ежегодно умирают от пьянства в чудовищных количествах – 40 тыс. человек), россияне совершают преступления и сидят в тюрьмах (это просто ужасно, но на Западе относительное количество заключенных в 5-10 меньше, чем в России – исключение составляет только Пендоссия), россияне ежегодно гибнут в автокатастрофах в количествах также ужасающих (35-40 тыс. в год), россияне курят (270 тысяч, согласно данным медиков, умирает в России ежегодно от болезней, связанных с курением), россияне очень активно кончают жизнь самоубийством (кстати, 60 тыс. в год). Сами понимаете, за всеми этими важными занятиями времени на книги решительно не остаётся. Нужно учесть, что на досуг покушаются также Интернет, игры, ТВ, музыка, друзья-приятели, сварливая жена, похотливая подружка, или что-нибудь ещё в таком роде. Есть ли хоть какие-нибудь шансы в этой неравной борьбе у старой доброй книги?
Но и немногочисленное количество таки-читающих вопреки всему тоже нельзя априори считать эдакой интеллектуальной прослойкой нации. По крайней мере, до тех пор, пока мы не бросим хотя бы беглый взгляд на заглавия читаемых библиофилами книг. Маринина? Донцова? Акунин? (Ну, Акунин – ладно, это ещё ничего на общем фоне). Согласитесь, трудно назвать интеллигентом человека, читающего Маринину (ну, а книги типа «Я – вор» покупают, имхо, читатели типа «я – еблан»).

Несколько ссылок по этой грустной теме:

Россия больше не является "самой читающей" страной в мире. Как показывают последние опросы общественного мнения, половина россиян за последний год не прочитала ни одного художественного произведения.
http://www.cnews.ru/news/line/index.shtml?2005/11/01/190932

Согласно опросу, 37% россиян вообще не читают книг, 52% никогда их не покупают, и только 23% считают себя активными читателями.
http://www.newsru.com/cinema/22jul2005/bin.html

Ежегодно в России от употребления алкоголя умирает 40 тысяч человек, а от наркотиков - 10 тысяч, заявили представители российского Министерства внутренних дел.
http://www.obozrevatel.com/news/2007/9/11/189754.htm

На 1 марта 2007 года в России в заключении находятся 883,5 тысячи человек.
В 765 исправительных колониях России находится 705,6 тысяч человек. Количество заключенных в колониях также растет.
http://www.kommentator.ru/accent/2007/az0407-1.html

35 тысяч человек гибнет на дорогах России ежегодно. 270 тысяч, согласно данным медиков, умирает в России ежегодно от болезней, связанных с курением.
http://www.1tv.ru:80/owa/win/ort6_main.main?p_news_title_id=94963&p_ne

Ежегодно в России кончают жизнь самоубийством 60 тысяч человек, если взять среднюю цифру за последние 12 лет.
http://www.rian.ru/society/statistics_soc/20061004/54511806.html

Слушайте, давайте лучше больше читать книг, а?

unicumfucker , 01.06.2008

Печатать ! печатать / с каментами

ты должен быть залoгинен чтобы хуйярить камменты !


страница:
>
  • 1
  • последнии
все камментарии
19

Уибантуз, 01-06-2008 11:10:05

ответ на: не девачка(с мАсквы) [16]

харашо что Вы ничитаете рубрику в которую пишу я. А то после ваших каментов мне было бы просто стыдно пейсать.

20

Владимер Нонепутен (медведа фтопку), 01-06-2008 11:13:19

А хде, блять, сцыла на, текст аффтара.

21

не девачка (с мАсквы), 01-06-2008 11:17:47

ответ на: Уибантуз [19]

ты ж писал пра касынку памоему?
гыыы
это идинственная игра даступная маему мозгу. хы

22

не девачка (с мАсквы), 01-06-2008 11:19:30

а, не ты писал.

23

Уибантуз, 01-06-2008 11:21:50

ответ на: не девачка(с мАсквы) [22]

и я тожэ...великая игра.

24

бывший, 01-06-2008 11:24:14

ответ на: не девачка(с мАсквы) [17]

>я все вижу. гыыыы
Испугался. Это может как-то повлиять на утро, последующее за встречей?

25

PI-занская башня, 01-06-2008 11:26:10

отчет, разумеется, полемичен, оттого и неплох
странный взгляд на Кинга...
Кинг многогранен, как никто
Утверждаю,любой может найти в Кинге что-то, что ему непременно понравится
афтору шестерка за странность мнения

26

не девачка (с мАсквы), 01-06-2008 11:26:20

канешна. кофе не сварю.
растворимый.
хых

27

бывший, 01-06-2008 11:28:31

ответ на: не девачка(с мАсквы) [26]

>канешна. кофе не сварю.
>растворимый.
Такова цена одного искреннего (а оттого неосторожного) коммента.

28

не девачка (с мАсквы), 01-06-2008 11:37:35

think.
бгыыыыыы
это я чето ремарка перечитала с утра.

29

Батон, 01-06-2008 15:04:09

King - мудак

30

unicumfucker, 01-06-2008 15:43:18

ответ на: Уибантуз [12]

>А Кинга несмотря на всю его крутость и невъебенность как-то нелюблю. Не нравицо мне его книги. Асобенно "(забыл название)", но там есть оторваная башка лосенка и маленькая девочка (мальчик?) в лесу. Это хоть Кинг написал? Вобсчем, нилюблю я творство данного пейсателя.
"Сияние", имхо, лучший роман Кинга.
Неплохи - Кэрри, Противостояние, Томминокеры, Бессонница
Есть несколько талантливых рассказов... ну, если хорошо подумать - штук 5, наверное, действительно талантливы, и ещё столько же очень хороших.

31

pisdron, 01-06-2008 15:46:48

ранние произведения Кинга хороши безусловно.Мизери-просто шыдэвр.На книге Колдун и кристалл сломался нах и больше не читаю.Походу у Кинга начался гнойный рак мозга.

32

unicumfucker, 01-06-2008 15:55:15

ответ на: не девачка(с мАсквы) [13]

>Нужно учесть, что на досуг покушаются также Интернет, игры, ТВ, музыка, друзья-приятели, сварливая жена, похотливая подружка, или что-нибудь ещё в таком роде.(с)
>все ноете и ноете. заебали.
никакого нытья - простая констатация факта.

>афтыр, ты читаешь както странна. медленно и нихуя не панимая.
если под "медленным чтением" подразумевается то, что сборник впервые вышел в 2002-ом, кажется, году, то... ну что тут поделать - я только недавно прочитал (у меня книга издания 2007 года). Про "нихуя не понимая" - что ж я, интересно, не понял?

>Рассказы - артефакты: они не создаются нами, мы лишь откапываем, что создано ранее.(с)
>мда бля афтыр...
Что "мда бля автыр..."??? Что это значит в переводе с албанского? Эпиграф хуёвый? Я мудаг? Пальцы отрубить мне?
Загадочные, блять, существа эти неДевачки.

>Любому прочитавшему рассказ наверняка вспомнятся незабвенные «Люди Х»(с)

>я низнаю, на что ты, афтыр намекаешь, но па секрету, первый раз *все предельно* напечатан году так в 98 и тока 2002 вашел в аднаименный сборник который ты прачитал недавно\говорюж-ты тормоз и лет те наверна 19. тока в это абисняет твой *анализ* текстов\, а фильм,апять жы, па сикрету вышел в 2000.
"Люди Х" снят по (насколько я знаю) комиксам. В каком году вышли комиксы - не знаю, но явно раньше 98-го года.
И вообще, раз я тормоз - нахуя мне ваши секреты, неДевачка?

33

unicumfucker, 01-06-2008 16:00:49

ответ на: PI-занская башня [25]

>отчет, разумеется, полемичен, оттого и неплох
>странный взгляд на Кинга...
да ничё он не странный. ну так, обратил внимание на некоторые детали (а кто не обращает внимание на непременную кинговскую грязь и пошлятину?) и описал (насколько смог) в удаффкомовском духе.

>Кинг многогранен, как никто
>Утверждаю,любой может найти в Кинге что-то, что ему непременно понравится
бесспорно.

>афтору шестерка за странность мнения
читательнице спасибо - за проявленное внимание, за шестёрку, и... кхм... за сногсшибательное фото в профайле. прям залюбовался.

34

unicumfucker, 01-06-2008 16:03:55

ответ на: pisdron [31]

>ранние произведения Кинга хороши безусловно.Мизери-просто шыдэвр.На книге Колдун и кристалл сломался нах и больше не читаю.Походу у Кинга начался гнойный рак мозга.
про Мизери - абсолютно.
ещё Зелёная миля оч. нравится. (и фильм удался - Том Хэнкс, сцуко талантище).

>01-06-2008 10:38:19     Озабочен  [ответить] [+цитировать] [7]
>Аффтар не понял твоей иронии насчет "Темной Башни"...
>Отличная же весчь
ох, не согласен. не перевариваю я чего-то этого Стрелка.

35

Композитор, 01-06-2008 16:15:39

Кинг- это перец, написавший Темную Башню и кучу всякой остальной хуеты.

36

Чорный всаднег, 01-06-2008 17:43:18

Афтар тормас ниатличающий нового расказа от старого (или даже древнего) воткнутого в сборник. В каментах вапще отжигает читая черес строчку и атвечая нивпапад. Сматри "Люди Хэ" и нитрога больше книжек с полки.

37

Лебовски, 01-06-2008 17:45:16

и казалось бы при чем тут Кинг? http://xxxstash.com/action/viewvideo/1425/Funny_B_W_horror_movie_spoof

38

АльцGamer хороШишЪ, 01-06-2008 19:07:56

сборнег этот  пока нечейтал, а типерь, навернайе и небуду, патамушта никагда не любил кароткийе кингафскийе расказы.

вот полнометражныйе, развернутыйе темы - да, зоебизь. напремер "Неапхадимыйе вещщи" - шыдэворблиа. ну "Мизери" ищщо, "Игра джэролда" тожэ хорошы.

апзор интересен, што фпрочем ужэ становеццо харошэй традицыйей.

39

unicumfucker, 01-06-2008 21:17:22

ответ на: АльцGamer хороШишЪ [38]

>сборнег этот  пока нечейтал, а типерь, навернайе и небуду, патамушта никагда не любил кароткийе кингафскийе расказы.
Ну, среди его рассказов есть и талантливые, на мой взгляд.

>вот полнометражныйе, развернутыйе темы - да, зоебизь. напремер "Неапхадимыйе вещщи" - шыдэворблиа. ну "Мизери" ищщо, "Игра джэролда" тожэ хорошы.
задумался... "необходимые вещи" я, кажется, не читал.
шедевр, говоришь? Прочитаю, значит, как-нибудь.

>апзор интересен, што фпрочем ужэ становеццо харошэй традицыйей.
Ух, спасибо.

--------------------------------------------------------------------
№36 Чорный всаднег
скачи-ка ты нахуй, всаднег

40

крейзи, 01-06-2008 22:39:02

Абзор нахуй, всего кинга прочол. Ужосы нахуй, психологизм рулит. "Сердца в атлантиде" .

41

Массонское назидание для ебанутых, 01-06-2008 22:52:43

ответ на: pisdron [31]

ужос блять - у миня тоже самое и тоже на "Колдун и кристал".

42

cheswik, 01-06-2008 23:02:43

Будем откровенны Кинг отстой.  Когда он еще был алкоголиком его можно было читать, а как завязал вообще какая-то хуйня

43

не девачка (с мАсквы), 02-06-2008 00:04:04

дарагой афтыр,
Рассказы - артефакты: они не создаются нами, мы лишь откапываем, что создано ранее.
С. Кинг, предисловие к рассказу «Всё предельно»(с)

для меня, это просто более сложная форма фразы- все уже написано до нас.
и подтверждение того, что я и многие прочитают в газете - вороны беснуюца па весне нападая на ягнят, и прочитают дюморье, и нихуя у нас не получица птиц хичкоковских, хоть убей.
поэтому и мда.
а гавно мамонта было раскопано, или со свежих какашек листья убраны - не имеет значения.
ты и я и еще милиардов  много увидят какашки, а писатели- историю.

44

не девачка (с мАсквы), 02-06-2008 00:05:01

а 63 год людей икс... ну, че, читало то их дахуя народу, а толку...

45

не девачка (с мАсквы), 02-06-2008 00:12:50

ыыыыыыыыы
я старая зануда с недаебам, мне можна.

афтыр, на русскоязычном сайте в постсоветском\как не смешно, ты не застал, пространстве\ аппелировать к комиксам 63 года, па меньшей мере смешно.
в лучшем случае их видел креативщек из рекламного агенства в поисках идей, ну или новорожденный фанат комиксав...
паэтому, этот твой намек:
Любому прочитавшему рассказ наверняка вспомнятся незабвенные «Люди Х»(с)
отсылает исключительно к фильму, вышедшему через два года после рассказа.\все, просто-давай ссылы в следующий раз, на комиксы\

вопщем... мае мда понятнее? ну хоть чучуть?

46

не девачка (с мАсквы), 02-06-2008 00:15:30

пыточкасы.
афтыр, я как ты надеюс уже понял, читала всего кинга, изданного в россии, и амсори, афтыр, перечисли все его произведения, где дрочат и пердят и срут, ну вопщем, все, что тебя смущает...
тыж говоришь, што в каждом... почти...

47

Чукотец, 02-06-2008 06:26:02

кароче асилил и креос и каменты.
аффтар - прадавец дишовава хереса, хотя и апзор достаточно красивый на фоне астальных апзоров.

но кинга интиресна читать пачти фсигда. даже то, где пиздецки затянуто, вроде нужных вищей.
серца в антлантиде заебизь. даже одно ис паследних, пра бул нормально. не исписалсо мужык пака. да и вапще эта мерская 2-х митровая абизьна заебись пишет. на то он и "карол" ужасаф.

кароче хуй знает, что я хател сказать, но афтар не праф.

48

Доктор Эсмарх, 02-06-2008 09:06:57

респект

49

Теренс и Филип, 02-06-2008 11:34:00

За Кинга зачет безусловно.
Но нащет хуевого чтения книг россиянами лишнее отступление было имхо.

Прочитал практически всего кинга, включая и "темную башню" полностью.
Согласен, что немного нудновато весь цикл читать. Но есть книги из цикла, которые захватили и читались на одном дыхании. самая 1-я, "стрелок"- очень понравилась своей атмосферой, именно 1-й, нередактированный вариант (редактировал его Кинг позднее и совершенно напрасно).
Афтор, мне самому лень, слабо обзор "Бегущего человека" накатать? Мне он понравился охренеть как, фильм со шварцем нервно курит в сторонке.

50

unicumfucker, 02-06-2008 16:44:14

ответ на: не девачка(с мАсквы) [45]

>ыыыыыыыыы
>я старая зануда с недаебам....

сочувствую/соболезную/скорблю

>афтыр, на русскоязычном сайте в постсоветском\как не смешно, ты не застал, пространстве\ аппелировать к комиксам 63 года, па меньшей мере смешно.
>в лучшем случае их видел креативщек из рекламного агенства в поисках идей, ну или новорожденный фанат комиксав...

А насчёт самого Кинга как? Имеюцца ли хоть небольшие шансы, что маэстро ночшых кошмаров видел их?
В данном случае только это и имеет значение.

>паэтому, этот твой намек:
...................................
>вопщем... мае мда понятнее? ну хоть чучуть

уважаемая недевачка, недоёб никуда не исчезнет, пока его мёртво удерживают на месте занудство и высокомерие.

>афтыр, я как ты надеюс уже понял, читала всего кинга, изданного в россии, и амсори, афтыр, перечисли все его произведения, где дрочат и пердят и срут, ну вопщем, все, что тебя смущает...
>тыж говоришь, што в каждом... почти...

вау. это нелёгкий труд, недевочка. не могу подписаться на него, ибо многие романы, рассказы и повести прочёл давно и с тех пор не перечитывал.
сделать список со ссылками будет непросто, но я подумаю.

51

unicumfucker, 02-06-2008 16:50:40

ответ на: Чукотец [47]

>кароче асилил и креос и каменты.
маладетс, гы

>аффтар - прадавец дишовава хереса, хотя и апзор достаточно красивый на фоне астальных апзоров.
эге - и обосрал и похвалил.
я, как человек, старающийся быть позитивным, усмотрю только хорошее. Поэтому спасибо.

>но кинга интиресна читать пачти фсигда. даже то, где пиздецки затянуто, вроде нужных вищей.
песдетс - я нужные вещи, похоже, не читал. (наверное, единственный роман, если не считать последних из "тёмной башни", ну и, может, из новых два-три не прочёл (и подозреваю, что невелика потеря)).

>серца в антлантиде заебизь. даже одно ис паследних, пра бул нормально. не исписалсо мужык пака. да и вапще эта мерская 2-х митровая абизьна заебись пишет. на то он и "карол" ужасаф.
что значит "мерзкая двухметровая"? 195см рост у маэстро. и довольно худой он при этом.

>кароче хуй знает, что я хател сказать, но афтар не праф.
ну что ж, отлично сказано, едем дальше.

52

722722, 02-06-2008 16:51:59

Аффтар маладез. И Кингу кости промыл (бедный Стивен!) и статистику втыкателям впарил с воплем: ДОКОЛЕ?!!
Ты это... таго... аффтар,  ну, пеши исчё, если чё, как и дядя Стивен.
Кста, привед иму, еслиф увидешь.

53

unicumfucker, 02-06-2008 17:08:34

ответ на: Теренс и Филип [49]

>За Кинга зачет безусловно.
>Но нащет хуевого чтения книг россиянами лишнее отступление было имхо.
грустно это. хотя, похоже, это общемировая тенденция - интернет и ТВ заменили книги и театры (будь то оперные или драматические).
а самоубийства? разве это кого-нибудь оставляет равнодушным?
а смерть от курения? а автокатастрофы???
Господи, да мне кричать об этом хочется - не то что писать.
по-моему, это и есть ужас. самый настоящий. у меня лично от этого волосы дыбом встают и мурашки по спине бегают, а не от кинговских кошмаров.

>Прочитал практически всего кинга, включая и "темную башню" полностью.
>Согласен, что немного нудновато весь цикл читать. Но есть книги из цикла, которые захватили и читались на одном дыхании. самая 1-я, "стрелок"- очень понравилась своей атмосферой, именно 1-й, нередактированный вариант (редактировал его Кинг позднее и совершенно напрасно).
>Афтор, мне самому лень, слабо обзор "Бегущего человека" накатать? Мне он понравился охренеть как, фильм со шварцем нервно курит в сторонке.
странно, но подобные предложения встречаются после практически каждого (моего, я имею в виду - за других не уверен) обзора.
дорогие мои, я ж такой же чел, как и вы, а не обозреватель. просто иной раз посмотрев/прочитав/прослушал что-то очень хочется поделиться с кем-то своими эмоциями (причём, иной раз больше чем сказать, хочется именно и з л о ж и т ь мысли письменно)

О, у меня идея: а давайте мы ваше предложение переадресуем недевачке (с мАсквы, которая) - она чётко заявила, что является большим любителем Кинга, при этом делать ей вечерами, похоже, нечего - вот пусть и займётся обзорчегом "Бегущего человека".

---------------------------------------------------------------
Нет в жизни счастья - хотел присоединиться к папарацци внизу страницы, которые
>Папарацци заглянули подружке Гарри Поттера под юбку
а по сцылке открывается какая-то хуйня. жалко. подружка гарри поттера выглядит на фотке весьма привлекательно.

54

чилавек из данецка, 02-06-2008 18:12:59

Афтар, не гони. Темная башня (первые три части) по моему лучшее, что есть у Кинга.

55

Ицхак Набздел, 03-06-2008 00:18:21

из пары прочитанных абзатсев понял, што какое-то сетевое уёбище пытаеццо с понтом литературно обасрать Сёму Короля (ака С. Кинг) - главного и единственного на текущий момент беспесды тварца ужастекофф.

дабы не обсерать в свою очередь "аффтара" сего "крео" так штоб он молил прощенья у одноногих тараканоф на помойке и не и не скатываца в дискуссию по типу "дурак - сам дурак", по сути возражу 2 вещи:

1. Напеши ка афтар хоть 1 рассказек, каторы

56

Ицхак Набздел, 03-06-2008 00:18:21

из пары прочитанных абзатсев понял, што какое-то сетевое уёбище пытаеццо с понтом литературно обасрать Сёму Короля (ака С. Кинг) - главного и единственного на текущий момент беспесды тварца ужастекофф.

дабы не обсерать в свою очередь "аффтара" сего "крео" так штоб он молил прощенья у одноногих тараканоф на помойке и не и не скатываца в дискуссию по типу "дурак - сам дурак", по сути возражу 2 вещи:

1. Напеши ка афтар хоть 1 рассказек, каторы

57

Ицхак Набздел, 03-06-2008 00:18:26

из пары прочитанных абзатсев понял, што какое-то сетевое уёбище пытаеццо с понтом литературно обасрать Сёму Короля (ака С. Кинг) - главного и единственного на текущий момент беспесды тварца ужастекофф.

дабы не обсерать в свою очередь "аффтара" сего "крео" так штоб он молил прощенья у одноногих тараканоф на помойке и не и не скатываца в дискуссию по типу "дурак - сам дурак", по сути возражу 2 вещи:

1. Напеши ка афтар хоть 1 рассказек, каторы

58

Ицхак Набздел, 03-06-2008 00:18:28

из пары прочитанных абзатсев понял, што какое-то сетевое уёбище пытаеццо с понтом литературно обасрать Сёму Короля (ака С. Кинг) - главного и единственного на текущий момент беспесды тварца ужастекофф.

дабы не обсерать в свою очередь "аффтара" сего "крео" так штоб он молил прощенья у одноногих тараканоф на помойке и не и не скатываца в дискуссию по типу "дурак - сам дурак", по сути возражу 2 вещи:

1. Напеши ка афтар хоть 1 рассказек, каторы

59

unicumfucker, 03-06-2008 00:27:04

кактус у меня зацвёл сегодня вечером.
цветёт он редко и отцветает очень быстро.
если кому интересно - фотка в профайле.
цветки довольно большие, я ебал - 40 см в высоту... гы
нет, серьёзно, весьма красивые цветы.

60

Ицхак Набздел, 03-06-2008 00:29:03

из пары прочитанных абзатсев понял, што какое-то сетевое уёбище пытаеццо с понтом литературно обасрать Сёму Короля (ака С. Кинг) - главного и единственного на текущий момент беспесды тварца ужастекофф.

дабы не обсерать в свою очередь "аффтара" сего "крео" так, штоб он молил прощенья у одноногих тараканоф на помойке, и не скатываца в дискуссию по типу "дурак - сам дурак", по сути возражу 2 вещи:

1. Напеши ка афтар хоть 1 рассказек, каторый можна будет сравнить... ну хатя бы с рассказом "Всемогущий текст-процессор" (заметьте, коллеги, о повестях и романах С. Кинга я не гаварю), а толька потом начинай тихонечко и астарожна пиздеть на классекоф.

2. "что, видимо, бывает чаще у Кинга, ввиду отсутствия идей" (с) из крео - магу тибе аффтар тока пожелать, штобы у тибя хоть раз в жызни появилось идей больше чем у Сёмы Короля.

А в общем и целом выношу вердикт:
АФФТАР ГОВНО / КРЕАТИВ МУДАК

61

unicumfucker, 03-06-2008 00:30:18

хуясе, набздел тут кто-то.
фу, бля, совсем засрал каменты....

>дабы не обсерать в свою очередь "аффтара" сего "крео" так штоб он молил прощенья у одноногих тараканоф на помойке и не и не скатываца в дискуссию по типу "дурак - сам дурак", по сути возражу 2 вещи:

а я тебе одну вещь скажу - пшёлнах!

62

Ицхак Набздел, 03-06-2008 00:32:05

нихуясе, глюки с каментами прафорк спит, блядь

63

Ицхак Набздел, 03-06-2008 00:35:35

ответ на: unicumfucker [61]

>хуясе, набздел тут кто-то.
>фу, бля, совсем засрал каменты....
>>дабы не обсерать в свою очередь "аффтара" сего "крео" так штоб он молил прощенья у одноногих тараканоф на помойке и не и не скатываца в дискуссию по типу "дурак - сам дурак", по сути возражу 2 вещи:
>а я тебе одну вещь скажу - пшёлнах!


умнеца, дочка, именно такого ответа от тя я и ждал...

кроме пшолнах не умееш сказать ничего, бггыгыгыгы

ну да ладно, покойся с миром в осознании своей ущербности, срацца с тобой не буду. Учись, студент.

64

Slick, 03-06-2008 17:14:49

А вот ещо есть "Противостояние", "Безнадёга", "Худеющий", "Долгая Прогулка", "Оно"
А мне и "Блейз" понравилсо.
Кинг не просто Король ужасофф. Он вообще - Мастер.

65

ФЕЕРИЧНЫЙ МЕГАМАЧО, 07-06-2008 20:21:13

Зачёт, 6! Пиши ещё! У Стивена Кинга ничего не читал. Да и вообще читать начал относительно недавно. Пиздатое это дело должен я сказать!

66

unicumfucker, 08-06-2008 00:18:00

ответ на: ФЕЕРИЧНЫЙ МЕГАМАЧО [65]

>Зачёт, 6! Пиши ещё!
Пасиб на добром слове. Буду пейсать, ога.

>У Стивена Кинга ничего не читал.
Завидую, действительно завидую - у тебя впереди много интересных часов наедине с задумками Мастера Ужасов.
Я бы, наверное, начал со старых рассказов типа «Человек, который любил цветы», «Мартовский выползень» и тому подобных.

>Да и вообще читать начал относительно недавно. Пиздатое это дело должен я сказать!
Ога, забавное занятие. Не менее интересное, кстати, чем отстрел всяких виртуальных монстров.

67

Тукульти Нинурта, 11-06-2008 11:03:39

Прочитал почти всего Кинга, некоторые весчи перечитывал. Но на Мобильнике сломался, ибо у самого пацан растет возраста как в книге, и уже неуютно себя чувствую, примеряя все эти ужасы на него. Взрослею, наверное.

68

Вячеслав Малежыг, 18-07-2008 14:51:04

"Книга начинает пугать нас с самого посвящения, в котором автор пишет, как перемешал все пики (маэстро жанра ужасов не задействовал, понимаете, какие-то там червы, или, допустим, бубны, нет, в ход пошли именно пики - ужас, правда?) из полной колоды карт, добавил к ним джокера и разложил их."

Афтар - клоун. Пики (Spades) - самая старшая масть в колоде, потому о них Кинг и пишет

страница:
  • 1
  • последнии
>
все камментарии

ты должен быть залoгинен чтобы хуйярить камменты !


«Неужель все былое забыто?
Как так вдруг очерствела душа?
Обзывая Кобзона бандитом,
Не пускают его в США.»

« ... пейте минеральную воду, смотрите ток-шоу, чуствуйте прилив сил, подбирайте в сквере завалявшийся фантик, не любите грязь и пыль, здоровайтесь с соседями, глотайте жизнь полной грудью, поженитесь на хорошей, доброй женщине и после работы с улыбкой на лице и словами любви ебите йейо в жопу. »

1
Отлично провести время и получить эротический массаж в спб поможет ЭроБодио!

проститутки нск

Реальные индивидуалки СПб

— Ебитесь в рот. Ваш Удав

Оригинальная идея, авторские права: © 2000-2021 Удафф
Административная и финансовая поддержка
Тех. поддержка: Proforg