Rt, 06-06-2006 09:56:39

1

Рильке-Тiльки-Вставит (украинский мангуст-эстет), 06-06-2006 09:56:47

здесь

Рейнджыр, блять, 06-06-2006 09:59:50

"Я согласен, что классека это очень даже заебись, сам читал".

Бугага
После этой фразы четать не смог.

Медленно превратившийся в хуй, 06-06-2006 10:06:10

Ну Ефремова я бы сейчас перечитывать не стал, слишком все наивно, типа люди в 25 веку поняли что труд - единственное благо и единственная вещь чтоп стоило жить. А вот например "Лезвие бритвы" достаточно современно по бредовым идеям происхождения всяческих атлантов, арийцев и прочая.
Хорошая кстати серия была, маненькие такие книжки белые, Современная советская фантаситка чтоли называлась?

Гигабайт Гавна, 06-06-2006 10:13:41

Четайте Моршага и будет вам щастье,дорогой хуятор!

вито (а еще я слышу голоса), 06-06-2006 10:23:49

ой бля.
рановато пока тебе автор, нам советы давать гугугу
показания хуйнямометра: 100%

убивец мечт, 06-06-2006 10:37:43

буратино-та исчо фантастега

Дон Хинг-Хонг, 06-06-2006 10:42:30

Я, кстати, согласен. В нашей фантастике описываются риалии, которые нам понятны и близки, а в зарубежной - понятные и близкие зарубежным чтицам.


Меня, например, добивает всякие исчисления в милях, футах и фарингейтах... Хотя, следует отдать должное - некоторые классики зарубежной фантастики - просто по кайфу читаются!


Ну Жлязны, Фармер,Гаррисон - это просто супер, НО я не могу читать их долго и много - заебывает, а наша фантастика читается более легко и моментов заебывания книгой я могу вспомнить гораздо меньше...

псехолаг, 06-06-2006 10:46:09

а я ща стругацких как раз и четаю!
ахуенна! пока все произведения не прочитаю - не успокоюсь
максим креммер жжот сцука

Гигабайт Гавна, 06-06-2006 10:58:21

Самая песдатая фантастика это понедельник начинаеццо в шабат.
Там жгут б\п.
И еще скаска о тройке. тоже абассака.

Ведьмак, 06-06-2006 11:00:15

"Если уж читать классику то в оригинале, а на это не каждый способен. Я не думаю, что многие из посещающих этот ресурс свободно мыслят на английском."
Пиздец, автор, да вы хамло то ещё. Вы бы по-русски связно мыслить научились бы, а потом бы понты давили. В целом наша  фантастика просто ужасна. У меня лично нет времени и желания перекапывать всё то говно, которыми завалены полки книжных магазинов в поисках жемчуга. У меня ещё не весь тот жк Филип Дик прочитан, или там Саймак, а тут Лукьяненку рекомендуют...
А про "некоторые философские проблемы" - это, по-моему, просто клиника. Автор, застрелись из бластера.

Ведьмак, 06-06-2006 11:05:34

Автор, ты мне ЭТО рекомендуешь?

"Он привычно вышел в состояние «саммай», встретил бесплотную ментальную «руку» мальчика, пожал своей «рукой», и пси-сферы землян соединились в одно чувственное поле, объявшее «космос» Маана.
  Поиски аур Сухова-старшего и Такэды длились всего минуту. Путешественники вычислили их местонахождение - на внешней стороне планетарного кольца, попытались определить, что это за объект и в каком состоянии находятся пленники, но не смогли. Отец Будимира со своим верным другом и оруженосцем скорее всего были закапсулированы каким-то силовым полем и не слышали вызова. Или не могли ответить. Но, главное, были живы."

Да? Вот это?

Гигабайт Гавна, 06-06-2006 11:06:59

это хуерга.

Смертник, 06-06-2006 11:55:18

Блять, афтар, идея хорошая, но до чего же хуёво выразил.Так бялть тебе ваще никто не поверит, что существует хорошая русская фантастика.
Сложившиеся мнение,что типа русская фантастика гамно не напустом месте взялось, так оно и обстоит процентов на девяносто.Но остаются десять процентов реально хорошей литературы
среди которой встречаются даже шедевры.
И я не говорю о старых афтарах, таких как Стругацкие или Снегов, их книги уже давно стали класикой и их можно поставить в ряд с теми же Диком,Хайнлайном и Гибсоном.Существует масса современных афторов книги которых имеют смысл и содержание.Но как сказал комрад Ведьмак ни у него ни у меня или ещё кого либо абсолютно нет желания рытся в говне в поисках нормальной руской фантастики, намного проще прикупить зарубежную класику с уверенностью что ты не потратиш время зря читая книгу.
Если ты афтар так одержим идеей продвижения русской фантастики в массы
так возми на себя работу по очисике щемчуга от говна.Тыкни так сказать пальцем в то что действительно достойно внимаеия нормального падонка, а не разводи теории о существовании чего-то там великого русского.

Ведьмак, 06-06-2006 11:57:16

Олди, кстати, ничего. Но они хохлы, вот же ж бля...

Дварняга, 06-06-2006 12:02:37

Баляаааать.

Профан, 06-06-2006 13:40:30

Прошу прощения по поводу английского, в натуре лишка хапанул. А в остальном я выразил своё мнение. И хоть срите мне в душу, хоть нет, а при нём я пока останусь.

Zavr, 06-06-2006 13:46:56

Лукьяненко,Святослав Логинов,Васильев,Злотников.

Профан, 06-06-2006 13:47:40

06-06-2006 11:55:18 Смертник
Согласен с тобой камрад на все 100%. А пальцем ткнуть я бы с радостью, но вкусы так сильно расходятся, что указать на книгу которая понравится всем крайне тяжело.

Бабайпесдетс, 06-06-2006 14:10:39

Метад атбора харошига новага изгавна аффтар нираскрыл. Тьема - 5, езлажение - 2. Пириздачя

угугуй, 06-06-2006 15:31:02

Такое впечатление что афтар прачитал из Желязны, Хайнлайна, Филипа Дика, Шекли
  (пра Брэдбери уж промолчу) фсиво две книжки на всех писателей вкупе и те
  до конца ниасилил. Непонятно как можно сравнивать вообще, но от себя добавлю немного.

  Сначала почему не наше.
  Не то чтобы совсем и навсегда не наше. Есть нормальные вещи, есть которые
  можно просто прочитать, когда читать нечего. Но БЛЯ, ну как можно сравнивать?
  Тот же самый Лука, единственные более менее достойные книги - лабиринты отражений фальшивые
  зеркала ну и геном может быть еще тут описанный недавно (ночно-дневные дозоры идут нахуй).
  И то все тексты так пропитаны московским домашним пивно-тапочно-шашлычным запахом завернутым
  в халат и везде напихана такая пропаганда жизни самого Луки с соответственно
  вытекающей философей, что аж тошно иногда, как он с этого прется. Тьху бля
  Беляев, Ефремов, Стругацкие - писатели от социализма. И для того времени были в самую кассу
  со своими идеалами и пропагандой, собственно и фантастика такая же получалась аля таёжный
  роман. Стругацкие конкретно нытьем заебывают про общеЧЕЛОвеческие принципы. А все остальное -
  типа то что фантастика у них в книжках - обертка для повестей о настоящих человеках.
  КАК МОЖНО СРАВНИВАТЬ?
 
  Желязны - бесподобные мистификации "Бог Света", "Порождения света, порождения тьмы",
  "Джек из Тени" "Этот бессмертный" (принцефф амбера приплетать не буду ибо задрочили
  их уже). Просто забойная своим черным юмором и ненавязчивостью "Ночь в тоскливом октябре"
  и т.д.  Да нет даже у тех же глубоко якобы философских Стругацких ничего близкого.
  Разве что Пикник на обочине (Жук в муравейнике, Хуй в гандоне) да и тот кхм грузовоз.

  Филипп Дик.  А чем первонахство не устраивает в фантастике? Блейдранер и Вторая модель
(Крикуны по которой сняты)  - кроме этих книг он вообще мог ничего не написать больше,
потому что только эти две перевесят с избытком всего эстетствующего в домашних тапках
лукьяненку и еще Стругацких кусок прихватят.

    Шекли это классика, Шекли это бесподобный юмор. Шекли всем читать. ага.

    Хайнлайн. Ну вот и сравниваем опять. Че тут сравнивать?
  Сам никогда особо не перся с него. 
  Ну пишет, ну фантастика, да у нас этого гуталину
  бля хоть пруд пруди.  Сам он признавался, что писал чисто из-за бабок.
  А вот попалась мне книжица однажды "Дорога Славы" называется, прихуел  малёха,
  насколько круто и прикольно чувак может замутить. "Звездный десант" еще тоже зашибись.

  Смысл всего вышесказанного не в том чтобы обосрать кого-то, а чтобы пояснить,
  что сравнивать просто нельзя, это просто разные измерения. А если еще в кучу свалить
  Хайнлайна, Шекли, Желязны, Стругацких, Ефремова,Лукьяненко, Перумова,
  Олди и Головачева до кучи,  то получится такой винегрет, из которого можно вывести
  все что угодно.
  Типо:  Четайте наше, а буржуйских первонахов нахуй.
  Или типо: не четайте наше гамно, четайте буржуйскую классеку.
  Если хочешь можешь головачева читать и на его мозговысеры надрачивать втихомолку.

  А если хочешь - Джона Кэмпбела почитай.  И похуй мороз что он в 30-50х годах двадцатого века
  писал, лукьяненки с головачевыми и прочая пиздобратия сосут причмокивая.

Ведьмак, 06-06-2006 15:52:50

06-06-2006 15:31:02  угугуй

Ох и ни хрена себе... Респект!

Ведьмак, 06-06-2006 15:58:32

Правда, Шекли - это не только ценн... Тьфу, бесподобный юмор, но и занудные всякие креативы про охоту на человека...

угугуй, 06-06-2006 16:23:47

Это каждого можно так разобрать. Но Пушкин ценен нам не из-за того, что каждый день срать ходил.

Ведьмак, 06-06-2006 16:32:26

Да я понимаю. Это чисто субъективное, на самом деле. Шекли действительно ржачные вещи писал. Просто такая патетика - классика, читать всем... Хайнлайна-то я не попрекаю "Космическим кораблём "Галилей". Или Каттнера - его потугами на фэнтези...

угугуй, 06-06-2006 16:41:58

Ну не хотят пусть не читают Шекли. Пусть Головачева штудируют.
А классика - классика и есть. Только Шекли - классика жанра, а Головачев - классика ацкого долбоебизма в жанре. Вот и вся разница.
  К тому же Шекли уже ничем новым похоже как не порадует, а наши "столпы" еще одарят шедеврами.

Ведьмак, 06-06-2006 16:52:57

Головачёв - это да... Цитатка из него, кстати. Что характерно - из первой же попавшейся книги. А о шедеврах наших столпов я как раз и говорил. Не хочу гигабайты говна перелопачивать. Вот кто-то Васильева рекомендует... А "Чёрная эстафета" - редкая поебень. А у меня, повторяюсь, полного собрания сочинений Саймака до сих пор нет. Да и читаю я не только фантастику. Так с хуя ли читать "наше" и "новое"? Есть конкретные рекомендации - отлично. Нет - даже не жаль.

Офцебык умнЫй, 06-06-2006 17:04:56

Каждый четает сче ему нравица.
Например я лехко сачетаю ф себе Говарда, Лукяненко, Гаррисона, Стругацких и др... Не заебывайтесь на этой хуйне, читайте че нравица, хоть Доцову (бля, ну это я уже загнул) =)

Толян, 06-06-2006 17:25:05

06-06-2006 16:52:57         Ведьмак

Головочёв на своих "мега-способностях уже не человека" и "спиралях" по-моему ёбнулся не меньше, чем Гаго в своей калонке. И ваще пойду про миталическово крысо пачетаю, а то чёт не помню уже даже нихуя, обо что сириял...

Ведьмак, 06-06-2006 17:30:29

06-06-2006 17:25:05  Толян

О мега-способностях гига-жулика, хули... Если коротко.

Шаман и яйца, 06-06-2006 18:41:46

ФСЕМ ЧИТАТЬ СТРУГАЦЦКИХ !!! ОСТАЛЬНЫЕ ИДУТ НАХУЙ.

Бухалтеръ, 06-06-2006 19:23:13

точно...
пачитаю ка Салтыкова-Щедрина...
тот ещё фантаст...
бгыы

пох, 06-06-2006 20:48:21

Охуеть, мнений допизды разных..
Дык бля, перед обзором книжки перечислить вещи которые цепляют(ли) аффтара.

06-06-2006 15:31:02 угугуй
фсио верно б/п. часть упомянутых книг нечетал, но остальные, ага, рулят.

ТАНГ, 06-06-2006 22:09:19

ТАк-с
Гляжу тут выступает ламер, не читавших здеся моих креосов про Лукьяненку??
http://www.udaff.com/polemika/53155.html
http://www.udaff.com/polemika/54951.html

А если не нравится то что я сказал, то можно послушать мнение американцев:
"Ночной дозор" - это самый тупой и бездарный конец света который мы когда либо видели в кено!"

Если хочешь четать фентези, то Маргарет Уэйнс и Трейси Хикмен рулят со своим циклом "DragonLand".

Ебимот, 06-06-2006 23:37:38

Ведьмаку

ну а Сапковский? гыы

Ведьмак, 07-06-2006 09:03:53

А Сапковский - естественно, рекомендуется.

Ведьмак, 07-06-2006 09:04:13

Я сам - ходячая пропаганда Сапковского.

Бандит, 07-06-2006 10:24:24

Да меня вообще новая фантастика заебла, что наша, что импортная. Олдя уже лет 5-6 хуйню какую-то пишут. Приятно радуют Лукин, Валентинов. Из классики-Шекли, Желязны Стругацкие нравятся примерно одинаково.

dec, 07-06-2006 14:24:02

Бля, дружно Станислава Лема забыли! Хуле?

Ведьмак, 07-06-2006 15:17:48

Так ведь он не наш. И не новый. Гыыы!

УШЕЛЕТС ( быстрасъебавшийся ), 07-06-2006 18:56:25

у нас есть , но очень мало .
вот какой фильм вы пересмотрите -- криминальное чтиво или ночной дозор ?
просто каждый умеющий печатаь наш гавноед считает себя ниибаццо фантастом ( перуновы , лукъянинки ) люди , всё спижжено у классиков , уверяю .

барсик, 08-06-2006 00:52:00

маладис, афтар

а идышн бухере, 15-06-2006 22:47:18

кг/ам

я забыл подписацца, асёл, 27-06-2006 23:28:44

Пирумов нахуй идет! ЧЕТАЙТЕ САПКОВСКОГО!

blX, 26-07-2006 10:39:18

И Сапковский и Перумов в хуй!!!

    Читать стоит только то, что написал сам, нах!!!!!!!

падлива, 11-08-2006 13:34:10

кир булычеф руллез

bender, 17-08-2006 00:29:47

Станислав Лем - вот что надо читать, это и юмор (по большей части он просто стебается над тупой человеческойй природой), и фантастика и много чего еще другого, причем оригинального, нестареющего.