Бес Пезды, 05-09-2003 11:15:57

... и паебень

loss, 05-09-2003 11:34:34

1. Резун - полнейший пидар
  2. % правды в его опусах - в среднем 50. Говорю это потому, что когда-то писал работу о пакте Молотова-Риббентроппа, изучая материалы советских архивов (несекретных), и сравнивая с уже прочитанной книжкой "ледокол" и т.д. могу сказать, что он выхватывая факты, действительно для советской пропаганды сенсационные (советский союз готовивший нападение на германию), дополнял их полнейшей бурдой из своего собственного говномозга. Простейший принцип полуправды. Вроде проверяешь - все сходится.
  3. Насчет конкретно Жукова: ну что, опять чего то раскопал, еще больше напиздил - вот вам книга, жрите и охуевайте.
  Вывод можно сделать следующий: ну охота сенсаций - ну читайте на здоровье, но нехуя так слепо доверять всему, чего написано. Хули - история - одна большая пропагандо-порнографическая сказка, в которой верить можно лишь тому, во что ты сам хочешь верить.
  Все.

Ресерчер, 05-09-2003 11:48:07

riot
  я вот задаюсь вопосом, где бы мне пивка вечером ёбнуть, дома или с друзьями в кабаке.
  А такие вопросы как: а чушь нопесал этот говноед или нет у меня как-то и не возникает...
  согласен с Алегом. Вы скоро сами себе верить не будите.

Ебурашка, 05-09-2003 11:51:24

Впихатинец
  "2Ебурашка
  А насчет рисурсов пракол.
  Фся европа за исключением британской зоны.
  СССР в то время такая промышленность только снилась.
  05-09-2003 15:32"
  ***Впихатинец - это гдеж ты в Европе в 40-е годы стока нефти кроме Румынии видел, в количествах достаточных для ведения мировой войны ? Ну в Финляндии чуток...В Норвегии свои вышки в то время и подавно не строили. Все годы войны фрицовские генералы и маршалы жаловались на недостаток бензина. У нас подобной проблемы небыло нихуя
  А насчет промышленности в целом...военная промышленность была мощнейшая, мощнее чем во всей Европе. До сих пор сигареты под размер патронов делаем -так, на всякий случай

Ресерчер, 05-09-2003 11:56:45

Ебурашка
  Гыгыгы, а это отсюдо название "гильза" у попирос пошло?

Ебурашка, 05-09-2003 12:07:13

***Ресерчер Щас на Либ.ру нашол полный текст, если охота почитать можеш
  http://www.lib.ru/WSUWOROW/zhukow.txt

Впихатинец, 05-09-2003 12:10:49

2Ебурашка
  Не совсем так и наши сигареты и ихние пад адин патрон?
  К кавказу рвались за нефтью они знамо. Чичены сцуки им тагда памагали бля .
  Больше половины европейской части СССР аккупированно, заводы под открытым небом с пацанами па 13 лет за станками да бабы са стариками ёпть и т.д. и т.п. мне что фсю историю ВОВ тут рассказывать?
  И немецких рабов на наших заводах не было, а жаль бля.Гансов к станкам и в печи на удобрения - вот был бы мой приказ.

Впихатинец, 05-09-2003 12:23:20

Румынскую ани сасали как сваю, пака соску не атабрали. Там досих пор еще асталась.

Ресерчер, 05-09-2003 12:34:05

Ебурашка
  Бляяяя, я тебя нормально спросил, а ты мне всякую шнягу впихиваешь, не буду я этого уебана и говнососа читать.
  Ну,блядь у меня щас даже фантазии не хватит,но вот если встречу, палку с гвоздём возьму палюбому.

freek, 05-09-2003 13:22:38

прото откуда гитлеровцы брали нефть читайте тута: http://www1.irakwar.ru/iraq-read_article.php?articleId=16866&lang=ru

я забыл подписацца, асёл, 05-09-2003 14:19:23

От тут много обсерателей объявилось. Срут со всех сторон. В воскресенье была по ящику передача про В.И. Чапаева. Теперь "в свете новых фактов" оказывается, что Чапаев вовсе никакой не герой, а риальный казел. Совершеннно бездарнейший командир, бабник, алкаголик к тому же. Людей гробил почем зря, да и сам погиб по собственному распиздяйству. Докатились! Откуда это пошло? Наполеон привел Францию к страшнейшему поражению, однако французы чтут его. Свой ведь, французский. Несмотря на то, что угробил 600 тыс. чел. (число по меркам начала 19 века просто чудовищное!). А у нас уже ничего святого! Все продали, все обосрали, заплевали... Иуды!

Добрый Э-Эх, 05-09-2003 14:42:51

Ебурашка, извеняюсь, но вы - редкосный еблан.

Albedo., 05-09-2003 14:59:53

есть такое правило - 80/20
  оно говорит что 80% работы делает 20% людей
  правда тут нет еще окончания фразы - в отсутствие системы управления.
  Собственно задача системы управления - изменить это соотношение в более
  эффективную сторону

Albedo., 05-09-2003 15:00:14

какой из этого вывод - 80% людей относятся к тем кто не думает, ни к чему не
  стремится, кроме состояния максимальной лени
  мозг не нужен - есть телевизор и написанные книги с газетами, а что делать
  нужно - начальство есть, пускать оно думает
  ну короче стадо ведомое, одним словом быдло
 
  это тяжело усвоить здесь, ибо здесь собрались люди, которые входят как раз в
  другие 20%, которые думают и т. д.
  но тем не менее это так
 
  а для 80% пишутся такие книги, для них и включаются в программу
  они прочитают и будут думать что это правильно - в книге то написано, а
  своей башкой думать ни к чему -
  это время отнимает, за это время можно телек посмотреть

Бронзовый Хуй, 05-09-2003 17:58:41

Для объективности добавлю, чтоп по мне американский фельдмаршал Паттон был такое же гавно как Жуков, правда народа стольько переморить не успел. Все же страна была несколько другая.
 
  Британский Монтгомери знаменит тем, что «берег английскую кровь». Но этому никогда не прощу заклание Первой Польскок армии, которую этот английский пёс бросил на линию Монтекассино в качестве пушечного мяса, зная, что поляки имеют честь и готовы пиздить немцев где и как угодно.
 
  О предателе и людоеде ПАулюсе вообще помолчу. Его дача кстати до сих пор стоит в поселке Валентинопвка под москвой - рядом с дачей экс-президента Пятса, сдавшего Эстонию Сралину.
 
  Но были и герои и при этом грамотные военачальники: МакАртур, Рокоссовский, Андерс, Роммель, Маннерхейм (тем, кто не знает помечу страны, коим они служили: США, СССР, Польша, Германия, Финляндия)

Бронзовый Хуй, 05-09-2003 18:02:43

Ту Впихатинец:
 
  Ну значицца грозишь мне дуэлью из ПМ?
  Для начала - на поединки в инете приглашают исключительно трусы (на твоем шариковском наречии - «сцыкуны»).
 
  Если мы с тобой шмальнем друг другу в бошку с расстояния 20 м., я не знаю, кто попадет. Может и обои попадем..
 
  А «Пиздолет Макарова» -Г О В Н О !
 
  Говорю как человек, который из него стрелял достаточно. И мнение это - не только мое

Бронзовый Хуй, 05-09-2003 18:39:42

To "я забыл подписацца, асёл"
 
  Святого, говоришь, не осталось? А с чего ты взял, что Наполеоны, Чапаевы, Шюковы и прочие - это святые?
 
  Святое, киса, это только Бог! Ну и еще твоя совесть, если она у тебя есть конечно.
  Для меня даже официальных католических святых не существует (о православных и говорить нечего). Потому как не верю я в «Святость» начальничков.
 
  И кстати не все французы чтут корсиканского грека Наполеона Буонапарте, потому как он загубил цвет французской нации в нерацинальных войнах. Его хоть можно уважать за то, что дал всежтки свободу Европе. Кстати в России его уебали только потому, что русским он свбоду почему-то давать передумал. А народ ведь его ждал в начале! (Почитай внимательно 6Войну и Мир» Толстого).
 
  Мне плевать на то, кем был Чапаев. Мнен он интересен только в том плане, ЧТО получили последующие поколения в результате его действий и смерти? С моей т.з. получили говно. Победа Колчака и Дутова привеле бы к лучшему стилю жизни, хотя... Колчак - это тоже говно еще то. Только личная бездарнсть и тупая жестокость явились причиной его поражения, а жаль...

Темычъ, 06-09-2003 16:23:39

савецкия пидоры

Темычъ, 06-09-2003 16:30:29

А хранцузы до сих пор от Наполеона пруцца, кстати. И великый он, и все дела

Даня Шадов, 06-09-2003 21:25:00

А вот я чего у Суворова не понял - если броня лёгкая, а пушки мелкокалиберныеД, разве не один хуй жестянку собьют?

us, 07-09-2003 18:24:18

все вы апсосы ебаные, с говном виртуальным вместо мозга. дети иззолированные от жизни в своем мещанском очаге уюта, блюющие на мир втихаря - чоп не попалили и не выпиздили из вашей ебучей срани на морОз объективной реальности - ХУЙ ВАМ В ГРЫЗОЛ! хАЙЛ

Лёшик (редкасный падонак), 07-09-2003 19:29:57

Пиздец, до сих пор у нас в Одессе его вещи, спиженные из Германии, всплывают. Это когда он командовал Одесским военным округом. Пидор ещё тот.

Нахуй..., 07-09-2003 22:00:54

Красота... Савецццкая/русская интеллигенция во всей своей неприкрытой красе... Бля. Жуков, понимаешь ли, чудовище, солдат не жалел, операции при численном преимуществе проводил.. Вау... открытие века. Йопт, нормальный, обычный полководец, все они такие... у них работа такая... Кутузов, понимаешь, типа, ничего не выиграл (кстати, жидкий поносный, ебурашевский, одним словом, гон) - Гарибальди, что характерно, все что мог проиграл, ан Италия таки состоялась и чтут его, как национального героя, за дело и не зря. Кар-р-роче, Ебурашка... шлеп-шлеп на ВИФ и ознакамливайся с качественным разбором резуновской хуепени... До этого же - заправил хрен за щеку и утих... утих... утих..

FASHIST, 07-09-2003 22:55:36

Бля толковая книга, а что Жуков еблан - дык это фахт !!!

Впихатинец, 08-09-2003 05:19:01

2Бронзовый Хуй
  ""А «Пиздолет Макарова» -Г О В Н О !
  Что и говорит а том , что ты лох и слушаеш лахов. Привидите аргументы товарищ лох ап этом  с вашей точки зрения гавне.
 
  Никакую дуэль я те не предлагал мечтатель епть, чисто предположение ап возможном развитии сабытий исходя из наибольшей вероятности бля.
  Не умеешь стрелять не ругай аружие, классиков цытиравать не буду,гыгыгы.
 
  Маи аргументы аниже истинна ёпть:
  Адна из САМЫХ надежных машинок мира, неприхатлива и не падвидет ниприкаких условиях(впринцыпе более серьезного аргумента в пользу ПМ и не надо).Легка, компактна. Предохранитель - супер.
  Шо ваше - аргументы предвижу: гавно.
  Ну шож бегай с дзертом,- я пас.

Немаладой Падонок, 08-09-2003 07:03:31

Мда... Этого Резуна-Суворава страшна читать.
  Крушение всех ценностей, нах... Вся жись прожита зря... Пойду застрелюсь, бля...

патлатый, 08-09-2003 07:25:04

уж нечужими глазами видел йа хаты упырей, обставленные трофейной мебелью из низверженного берлина....

Ресерчер, 08-09-2003 08:12:04

Ну вот,бля, допесдились, что "книга толковая"....пиздетс, не мозги,а пластелин.

Штурмфогель, 08-09-2003 12:02:10

Че бля Гевара, ты нихуя не разбираешься. Боевое десантирование личнова состава (не техники) идет с 300 метров (ниже просто нельзя, патамучта на стабилизацию отводится 3 секунды, а это гдето 100-150 метроф). Прыгать же без стабилизации можно с высоты 100 метроф и выше, и я однажды с такой высоты прыгал. Живой, как видишь. И вапще, чем меньше по времени десантник висит в небе, тем больше у него шансоф долететь до земли жывым, патамучта с земли по нему могут стрелять.
  Другойе дело, что в мирное время никто таким садизмом, канешна, не занимаецца. И бросают с 800 метроф чтобы избежать ненужнова риска. Ну на то и мирное время.

Dew, 08-09-2003 15:11:46

Типа бля там кАмута хто пиздел шо Т34 танк ниибаца, к твоему тупому сведению он мох хуйнуть немецкую тигру тока МАКСИМУМ с 200 метров, в обмен на убойную  силу до 4 км, а патом блять нахуй пидарас ты там глянь по балистике и брАне нахуй, Т34 сасал тока и фсе- изза нклонно плоскости брАня тиграф отражала ВСЕ НАХУЙ СНАРАДЫ кроме подкалиберных (ща эта типа кумулятивные), но как правило фся бля нахуй битва заключалась ф том, что при приблтжении нимецких танкофф экипаж быстра сьебывался ф тыл и дакладывал что их мол нахуй падбили, а когда советские нахуй камандущие это раскусили они начали ставить ни тока заград отряды, если из машины оставался живой весь экипаж их нахуй расстреливали за бегства, тагда наши танкисты на неибацасуперпупер  танках тожа изменили тактику сьябывания- ани па быстраму сближалися с немцами и у них пад носам выскакивали из машин... типа если че, свидетили есть шо танк в натуре падбили, да и экипаж никагда уже больша полностью не вазращался, и кстати бля нахуй вспомни еще спаренные зенитные пушкиу фащшистафф, они бля эти т34 как бумагу рвали.... пидарас, шоб тваи дети ездили на такихнеибаццатанках...муфлеб

Dew, 08-09-2003 15:25:40

...а па поваду приказаф немецкаго камандывания... ну дыг бля, терь тебе хоть далбаиобу видна пачему?...типа нахуй их падпускать если можна сидеть драчить ф старане и хуярить руские танки биз вазможнасти прирывания оргазма... лагична?

я забыл подписацца, асёл, 08-09-2003 16:50:57

Один из ведущих командующих рейха, фельдмаршал Э.Манштейн в своих воспоминаниях "Утерянные победы" (1999) признается, что "мы, конечно, не ожидали от советской стороны таких больших организаторских способностей, которые она проявила в развертывании своей военной промышленности. Мы встретили поистине гидру, у которой на месте одной отрубленной головы вырастали две новые... факты свидетельствовали о чрезвычайно быстром росте технического оснащения Советской армии". Известный гитлеровский командующий генерал Х.Мантейфель в книге "Итоги второй мировой войны" (1998) пишет, что "результатом этой войны явилось колоссальное увеличение мощи и влияния Советского Союза". Генерал Э.Шнейдер подчеркивает техническое превосходство нашей армии: "Танк Т-34 произвел сенсацию... русские совершили большой скачок вперед в области танкостроения, создав совершенно новый тип танка... попытка создать танк по образцу русского Т-34 после его тщательной проверки немецкими конструкторами оказалась безуспешной". Фактически все немецкие командующие свои неудачи приписывают неумелому руководству Гитлера. Американец А.Кларк, учитывая колоссальное превосходство нашей армии над немецкой и ее могущество к концу войны, писал, что "русские могли самостоятельно выиграть войну или по крайней мере изгнать немцев за пределы своего государства без какой-либо помощи Запада. То облегчение, которое получал Советский Союз в результате нашего участия, несомненно, сыграло определенную роль, но эта роль была отнюдь не решающей. Эти действия повлияли, так сказать, на продолжительность, а не на исход борьбы"17. Французский ученый Жак Сапир писал, что советская система ведения войны показала себя лучше по сравнению с германской. Он подчеркивал, что "германские офицеры, ответственные за стратегическое планирование, пришли к тому, что стали презирать своих начальников и восхищаться Советским Союзом". Особенно обидно и стыдно, когда мы слышим упреки за наше предательски недостойное отношение к нашим же Победе и Славе от живущих за рубежом так называемых диссидентов. В их глазах мы, по существу, уподобляемся унтер-офицерской вдове, которая и в самом деле сама себя высекла перед всем миром.

я забыл подписацца, асёл, 08-09-2003 16:52:01

Так, А.А.Зиновьев в статье "От Великой Победы - к позорной капитуляции" пишет: "Подчиненная роль России по-своему была подчеркнута президентом США Клинтоном совсем недавно, когда он поставил условием своего присутствия на параде в Москве в честь 50-летия нашей самой великой в истории человечества Победы: там не должна быть показана современная военная техника. Такого позора Россия еще не переживала за всю свою вековую историю... Девятого мая я смотрел по телевизору (из Германии - Д.С.) парад ветеранов на Красной площади в Москве. Это зрелище для меня лично было еще страшнее, чем я говорил об этом раньше. На ленинском Мавзолее стояли те, кто предал идеалы коммунизма и осуществил контрреволюцию 1991-1993 годов. Имя Ленина, основателя Советского государства, было стыдливо прикрыто какими-то зелеными растениями. И нигде не было видно портрета того, кто привел нашу страну к величайшей Победе в истории войн - Сталина... Ветераны пришли с наградами и не собирались с ними расставаться. Но они, на мой взгляд, своим приходом на этот парад позора, к великому огорчению, дали повод как бы оправдать весь десятилетний период предательства и капитуляции". К.Ковалев, живущий в США, в своей статье заклеймил позором тех "советских" писателей, бардов и прочих, которые в годы войны вступили в партию, а потом, когда это им стало невыгодно и пришлось, чтобы прокормиться, служить другим хозяевам, разбежались как тараканы по темным щелям Как тут не вспомнить вновь горьких слов, высказанных великим А.С.Пушкиным в адрес пишущих лакеев: "Подлость русских писателей для меня непонятна"20. В какой-то степени отрадно, что некоторые предатели и клеветники своей страны, то ли образумившись, то ли по какой-то другой причине, отказались от написанного ранее. Вчера еще В.Суворов (Резун) спрашивал в своей книге, "почему Советский Союз проиграл вторую мировую войну", а сегодня в книге "Очищение" (1999) он утверждает, что И.В.Сталин во всем был прав и велик, и только это обеспечило нашу победу. Конечно, отмеченные выше антинародные вылазки единичны, они тонут в массе объективных и проникнутых патриотизмом работ наших писателей и историков. И тем не менее эти ложки дегтя в бочку с медом свидетельствуют, во-первых, о том, что "холодная" война, целью которой является дальнейшая дискредитация России в мировом общественном мнении, не ушла в прошлое, как об этом трубят наши средства массовой информации и, во-вторых, о том, что теперь она нацелена своим острием на самое святое из того, что еще осталось у нашего народа - на его великую Победу во Второй мировой войне. Однако, конечно, особенно страшно то, что этот удар наносится по формирующемуся, еще очень пластичному и податливому мировоззрению нашего подрастающего поколения, т.е. по будущему нашего Отечества. Каковы же причины и внутренние механизмы тех критических замечаний в адрес советской стороны в Великой Отечественной войне, о которых у нас не говорили ни слова в течение 40 лет после ее окончания и которые вдруг появились теперь, спуст

vyebu i vysushu , 08-09-2003 17:16:18

Eburashka zaebis' temu realnuiu podnyal, ya ranshe ob etom ne dumal poshel chitat' ledokol. Ya nihera ne istorik i arhivov ne chital, no BLYAD! sleduiushie vyvody mozhno sdelat' i bez etogo:
  Naselenie Rossii doleninadostalina 260 mln - seichas - skolko 150? 140? na voinu 28 da? kstati tam ktoto krichal pro chisto voennye poteri - tak kaie oni? Da eto pohui, interseno to chto imeya prevoshodstvo vo VSEM (lyudi, tehnika, resursy, mozgi (vseh ugandoshili), patriotizm vse vse! proebat' lyudei na 20 mln bolshe - eto po moemu mozhno obyasnit' tolko dolboebizmom otdelnyh lichnostei. A to chto u nas lyudei nikogda ne tsenili tak eto i seichas po chechne vidno i vsyu zhizn tak! i pistolety makarova ne pomogaiut... I voobshe vse voiny iz-za dolboebizma etih lichnostei.

Pavel, 08-09-2003 17:58:15

Резун этот деньги зарабатывает на сенсациях,
  к тому же почва хорошая - на Западе, для которого и пишутся эти книги, к СССР, России и коммунистам известно как относятся. Основное бабло от получит от продаж в западных странах, а у нас - постольку-поскольку.
  ЦРУ ему я думаю деньжат подбрасывает, но не хватает по-видимому. А может кстати и книжки его - тоже заказ ЦРУ, для внесения смуты в умы россиян. Типа все ваши герои - полное гавно, во второй мировой победили США.

Albedo., 08-09-2003 22:49:02

Dew - ты ни хуйя не разбираешься, гандон.
  T34 хуячил T4 легко. А вот с Тиграми не справлялся - но ТИГР - пиздец дорогой танк, их не много было, на них были КВ и ИС.
  Не сравнивай танк легкий(м.б средний) и тяжелый. К тому же и ырицев был проеб - такни на бензине ездили, а наши - дизельный. Если есть немного мозгов, то разница ощутима.
  вот на таких долбаебаф и расчитаныф книжки реССуна

Amount, 09-09-2003 05:29:01

Дъю
  ебись в свой рот.
 
  Танк т-34 лучший танк ВОВ по соотношению цена качество манёвренность запас хода вооружение и броня, а так же блядь ремонтопригодность.
 
  и не 200, а 500 метров, это до 43-го, а потом более 1000 метров.
 
  зато башня (впервые применена технология сварки под флюсом, пидары в свастиках думали что она литая, уебаны) вращалась в два раза быстрее чем у тигров. в ближнем бою это позволяло выносить тигры как картонки, учитывая так же что у них только лобовая броня была мощная. а с хуя бы немцы издали такой приказ "об избежании прямых столкновений с т-34"? для поднятия боевого духа? гы

Amount, 09-09-2003 05:43:44

а курская дуга была выигранна потому что в ней учавствовали именно т-34 они успели проскочить дальнюю дистанцию (действительно пушка тигра могла подбить т-34 на расстоянии около 1500 метров, но ты блядь, попади с такого расстояния в танк летящий по пересечёнке со скоростью 40 км.час) внедрится в порядки немцев и в ближнем бою вынести. любой другой танк либо не доехал бы (кв ис) либо приехав нихуя бы не сделали. Войну выиграл Кошкин, а гол забил Сыроежкин (с)

Amount, 09-09-2003 05:44:43

target=_blank class=boldlink>http://redtanks.bos.ru/index.htm

  ебитесь в рот (с)

Lab, 09-09-2003 06:45:37

Одно могу сказать. По моему, Суворов исписался. Раньше читал его без отрыва, а щас - пиздец. На 6 листов А4 растягивает то, что можно уместить на 1 листе, постоянно повторяеца. Напоминает мексиканский сериал, где пиздят всякую хуйню, тока штоб время занят. Ф пизду ево.

Albedo., 09-09-2003 09:13:55

Из засады Тигра в капусту рубила т34, но в ближнем бою - пиздец. И потом у тигра была вертикальная стабилизация ствола, а у т34 не было. При прямом попадании в т34 выбивало аж задний бронелист. но Т34 превосходил тигров в манверенности и проходимости, за счет этого они
  могли победить тигр втроем-четвером типа как велоцирапторы в парке юрсокого периода валили тиранозавра))
  Тигр - был ОЧЕНЬ мощный танк, размен 3 к 1 еще хороший размен, т.к. лобовую броню у него наши урезанные танковые орудия часто не брали вообще (та же история и с нашим КВ у немцев, только 88мм зенитные орудия прямой наводкой)

Albedo., 09-09-2003 09:15:19

Касательно Тигра, то безболезненно с ним мог бороться "Зверобой", в лоб он правда броню пробивал не всегда, но из строя выводил, а при попадании в башню ее срывало с погона, а Пантеру он бил в лоб насквозь вышибая задний бронелист.
  Калибр 152мм., вес снаряда 49 кг., скорость 600 м/с.
  Относительно противостояния Т-34, то известен случай на когда Тигр из засады подбил 28 Т-34, но это все же танки разного класса, хотя в борт Т-34-85 Тигра делала.
 
  А вот КВ (тяжелые танки)
  Найден подбитый КВ, а вокруг него 10 (!) немецких танков. В КВ попало 43 снаряда и только 3 (!) пробили броню.
  Один КВ давит немецкую противотанковую батарею, с короткой дистанции получает 200 (!) прямых попаданий, уничтожает всех и выходит из боя победителем.
  В июле 1941 года в Литве, в районе города Рассеняй, один советский КВ в течение суток сдерживал наступление 4-й немецкой танковой группы генерал-полковника Гепнера...
 
  В конце 1943г. Морозов (после смерти Кошкина стал генеральным коструктором) за счет заложеных запасов конструкции поставил новую башню с 85мм орудием и получился прекрасный противовес "Тиграм" и "Пантерам". Взвод Т-34-85 подбил из-за засады 8 "Королевских Тигров".

Ебурашка , 09-09-2003 11:24:21

***Махно -вот отрывок из твоего любимого Триандафиллова -"...Надо  в  короткий  срок  (2-3  недели)  справиться  с
  советизацией  целых  государств  или  по  отношению  к  более  крупным
  государствам  -  с  советизацией  в  течение  3-4  недель  весьма  крупных
  областей". "При организации ревкомов очень трудно  будет  рассчитывать  на
  местные силы. Только часть технического персонала и наименее ответственных
  работников можно будет найти на месте. Все ответственные работники и  даже
  часть технического персонала должны быть приведены с собой...  Число  этих
  работников,  требуемых  для  проведения  советизации  вновь  отвоеванных
  областей,  будет  огромно"  (Характер  операций  современных  армий.  С.
  177-178).
  Кароче великий стратег завоевания и порабощения свободного мира, гыгы

politolog, 09-09-2003 14:16:36

Спасибо Ебурашке за поднятую тему. А дискуссия мне напоминает, как я сам раньше со своимдругом ругался - я маршала жукого защищал, а он говорил, что жуков былмудак и на солдатов мтом ругался. Сейчас вижу, что жуков и вправду мудак. Злодей трусливый , корыстный и недалекий гораздо хуже злодея типа Сталина, которым движет все-таки идея крепкого сильного государства. А Резуну  веришь, когда читаешь аналитические его выкладки (школа ГРУ), и совершенно неправдоподобно, когда он срывается в пафос.

Член Пипен, 10-09-2003 08:18:52

Слушаю, я Вас, ппааадонки и обладеваю - говном друг друга поливать - это дело:
  а. Бабское. б. Пидорское.
  А Главное, что имею сказать - Многие из поливших фекалиями Суворова/Резуна его попросту не читали.
  А масса ссылок на бездарнейшие "опровержения"(Городецкий лидирует (и по бездарности и по количеству)) ...
  Вы эта, СНАЧАЛА прочтите,а потом воду/кал лейте
  Лады ?
  Свое IMHO у меня короткое:"Зря, зря, Сталин, побоявшись его коллег не замочил этого пи"!;са(см. вторую часть книги про пост-оккупационный период и упоминания про досуг Серова(хобби-подвальчик)) !!"

paraxboct, 16-09-2003 10:11:09

Блять. Адни ниибацца эксперты. Есть галаса разума. Но васнавном пустой туфтогон на шовинистскам соусе. И все спорящие, как адин, ниебца пороху нюхали и блядь, жили 70 лет назат. Куда нахуй с такими спорить

beer, 25-09-2003 12:41:28

Albedo. уебан 200 прямых пападаний...??? уебан кароче!!! те в табло зарядить стока пападаний ахуееш даж если бубен жилезный блять и нипизди нихуйа как еблан! суровов он же пидор-предатель реССун хуета!!

ЙокарныйБабай, 11-10-2003 04:49:29

...Читать Резуна было и правда, как мыльну-оперу смотреть... одно и то же рассусоливал до потери читателем здравого рассудка. Апосля того толкал смесь фактов и заказного вымысла. (нахуя спрашивается мне така гора его ссылок на тугаменты, которые я в жисть не увижу,а уж тем более не узнаю насколько они подлинны???) Кароче, даже если у читающего IQ в пределах 100, ему все равно станет видно, что кое-где белые нитки из книжки на пол-метра свисают...  Теперь, что касаемо комментов - Даавно я такого удовольствия не получал от чтива-дисскасса!!!
  Мае Бабаевское мнение  - по Резуну: во-первых, ПРЕДАТЕЛЬ! во-вторых, книгу стоит прочесть (опуская каждую 2-ю пэйдж) хотя бы штаб мозги напрячь.
                        - по теме: ахуенная!!!

Йогинах, 21-10-2003 09:04:14

Просто Охуительно. Охуительно что есть резун, который хуярит, книгу за книгой, альтернативную историю - есто пездато и это есть гуд, И просто охуительн что есть Ебурашка, который прочитает это ебенного Резуна, и бля изложыт кратко бля и в адном апзоре, причем далеко не отходя от афторского текста, и бля, без этих дурацких завываний, "а про ето я пиздеть не буду, сами прачитаете", идите нахуй, точнее сами и читайте!, а также Охуительно что бля коменты не выродились в пустое апсирание, а бля ебошыли информативностью и проч хуней. Риспкт КАмрады.

контуженный рассол, 26-11-2003 08:36:39

мяяяяяяяясо!!!!!!!!!!!!!!!!