СЕКС ВИДЕО
Этот ресурс создан для настоящих падонков. Те, кому не нравятся слова ХУЙ и ПИЗДА, могут идти нахуй. Остальные пруцца!

«Бэтман Аполло». Почему я не куплю новую книгу Пелевина

  1. Развлекайся
  2. Книжная полка


«Звери спят, и только йожык продолжает аццкий отжыг…»
Единственное, что улыбнуло
Да и то, подозреваю, заимствовано



Нет, я вовсе не считаю, что задачей лучшего современного российского писателя при создании новой книги было, или должно было быть – улыбнуть меня лично. Ну, разве что в качестве среднестатистического читателя… так тем более – какое ему дело до моих частных мрачных аспектов бытия, мешающих улыбнуццо? До того, скажем, что опять меня грызут и душат проклятущие зимние российские микробы? Или до того, что опять куда-то гинул, и третий день не выходит на связь дилер? Наконец, кто решил, что писателя, при подготовке сперва к публикации, а потом и к презентации данной книги (каковые, подчеркну, происходили на той же территории и в общении с тем же контингентом) не терзали точь-в-точь те же «мрачные аспекты бытия», что и автора этих строк? Напротив, это более чем вероятно! Чего же требовать от задроченного до полусмерти человека?
Так что – будем объективны. Будем сугубо объективны.

Новую книгу Пелевина «Бэтман Аполло» - как и многие предыдущие – я прочел, не отрываясь, от корки до корки. Увы, «корки» были электронными – но потому лишь только, что в двух ларьках, куда я обратился, недешевый 700-рублевый 500-страничный томик «уже весь разобрали». Что, разумеется, только подогрело любопытство и заставило отказаться от привычного общения «с бумагой, только с бумагой и ничего, кроме бумаги».

Желание читать до конца исчезло где-то на середине. Однако, я все же пошел до финала – из желания составить целостное впечатление о книге. По ряду причин я очень дорожу первым впечатлением (как и любовью с первого взгляда). Возможно, делать этого не стоило (как точно не стоит «дожимать» девку, которая в целом вроде вполне себе, но не так чтобы «ах!» - ничего особливого из этого дожатия не выйдет). Но сделанного не воротишь.

Три впечатления вынес я из книги, все три – скорее негативные. И, раз обмолвившись о девках в частности и любви в целом, с этого и начну.
С первых же почти строк (на переходе от введения собственно к повести) резануло слух нежданное нечто вроде «за мной, моя милая читательниЦА!». Схуяле бы вдруг? Давно ли, к примеру, я у Пелевина – читательница? (Не скажу, что трансгендерное «читатель», встречающееся в аналогичной ситуации, скажем, у Булгакова, нравится мне намного больше. Но оно хотя бы звучит уважительнее: читатель, как известно, половой принадлежности не имеет). Не пахнет ли здесь неким мерзким «трансгендером наизнанку»?
Подозрения оказались небеспочвенны. То, что слегка наметилось в «Священной книге оборотня»; то, что стало явным, хотя и уместным в «Ампире-5» (продолжением которой, кстати, и стал «Бэтман Аполло»); то, что фактически легло в основу сюжета, хотя и не испортив его, в «Снафф» - то здесь расцвело махровым цветом, совершенно не к месту растекшись на добрую – недобрую! – треть книги…

…Кто бы спорил: кризис среднего возраста в жизни мужчины – тяжелое и грустное время. И чем дальше – тем грустнее. Тот простенький факт, что осознание себя («точка сборки» по Кастанеде) из нижней головы – предательски и вдруг! – перемещается в верхнюю, и не всегда желает вернуться на привычно отведенное ей место, не замажешь расхожими сентенциями из серии «зато мы стали мудрее». Нахуй мудрость – верните бодрость! Даже элементарный переезд из категории «могу два раза в день» в категорию «могу раз в два дня» способен (по себе знаю) повергнуть человека в пучины жесточайшей депрессии. И, главным образом, потому, что впереди в табеле о рангах маячат и вовсе босяцкие категории: «могу раз в неделю с виагрой», «могу раз в месяц, при условии благожелательной помощи чуткой партнерши» и далее – вплоть до гробовой «нимагу вааще». Мир устроен по идиотски, но мир устроен – так. И чо теперь?

По моему глубочайшему имхую, мужчина свои проблемы должен решать – или переживать, если нельзя решить – сам. В крайнем случае – с глазу на глаз с той самой благожелательной и чуткой – если повезло, если есть такая в жизни. Вытащив свое запачканное альковное бельишко на обозрение даже профессионального психолога, уже даешь слабину. А если ты – культовый писатель, инженер человеческих туш?

Так вот, худая треть «Бэтман Аполло» как раз заполнена завуалированными (плохо) просьбами-упреками к той самой единственной читетельниЦЕ – быть еще благожелательнее и чутче к вампиру высшей категории (читай – потрепанному жизнью, но знаменитому мужику). Упреки эти перемежаются злобными реминисценциями в адрес женщин вообще: дескать, не способны они в принципе быть «ни подругами, ни сестрами», а только лишь «существами с холодной рыбьей кровью, вечно плетущими свои мелкие интриги» супротив нашего брата-писателя. Которому – ах, досада! – уже не двадцать лет, и возможности противостоять супостату должным – он же единственно верным – образом уже не те, что хотелось бы…

Фи, Виктор Олегович. Да будь все и так (что еще не факт) – стоило ли вам потрясать своим ущемленным либидо пред миллионами читателей обоего пола? А уж когда вашему ГГ начинают строчить минеты сначала богини, а там и вовсе боги вполне мужского рода (хоть и с трансгендерным душком), тут уж… позвольте мне резко перейти к следующей части обзора.
А в следующей части хотелось бы коснуться того, что впервые Пелевин написал сиквел по самому себе – «Бэтман Аполло», как уже говорилось, является логическим (ли?) продолжением «Ампира-5».
Ничего не имею против сиквелов. Правило тут одно: продолжение должно быть как минимум не хуже (а в идеале – лучше, увлекательнее, мудрее) исходника. И хотя отрицательных примеров в этой области пруд пруди, но и исключений немало: взять хотя бы неуклюжую «Страну Багровых туч» Братьев Стругацких, без «сиквелов» которой миллиарды (!) читателей лишились бы великолепного Мира Полудня – Мира, в котором хочется жить и работать. Или вспомним «Терминатора-2», без которого и первый «Терминатор», глядишь, так бы и сгинул в анналах малобюджетной голливудской фантастики безыдейных 80-х…

В случае с «Бэтманом Аполло» исключения не случилось. Новых мыслей там, почитай, нет. Да и старые развития не получили (если, конечно, не считать развитием «вечную» идейку о том, что все бабы бляди, а миром правят бесчеловечные существа, жестко имеющие всех остальных – кого в прямом, а кого и в переносном смысле). И если в первой книге эти, не бог весть какие, идеи были все же во вкусной пропорции сдобрены яркими аллюзиями о сущности человека в целом, и играющими подсмыслами, ведущими читателя к узнаваемым – и тем забавным! - реалиям окружающего мира, то ко второй книги аллюзии исчерпались. Подсмыслы же обратились в примитивные прямолинейные отсылы, которые не в силах украсить даже игра поиска параллелей, ибо этого поиска и духа нет – всем все ясно.

Виктор Олегович! Ну какие в книге, к дьяволу, Pussi Riot? Какие, к чертям собачьим, Мадонны, Перельманы и Путены-Мутены? Кто из читателей, через какой-нибудь десяток лет, поймет, о ком вообще речь? Или – кто станет читать длиннейшие на сей счет коннотации, если вам или вашим издателям угодно будет к тому времени их написать? Издателям – так это вряд ли, издателям свежатину подавай, но вы? Вы пишете так, чтоб получше продаться сегодня, а завтра – трава не расти? Вы – модный писатель? Ч-черт, а мы были о вас несколько лучшего мнения…
Наконец, третье впечатление – от рассыпанных по всему тексту ссылок на Будду, буддизм и разные там буддийские мудрости (с выводами).
Я – скромный парень. Самый скромный во Вселенной, хуле уж тут скромничать. Но, постигая основы буддизма в те же примерно годы и в той же примерно местности, с теми же примерно гуру, что и культовый писатель (хотя, по меткому выражению писателя, на куда менее престижном уровне потребления напоказ: к примеру, у моей Ямахи под седлом было всего 125 кубиков, тогда как у Виктора Олеговича – все 600; да и на территорию монастыря меня так просто не пускали), позволю себе озвучить и собственное понимание буддизма. Для чего – еще раз прошу прощения за скромность – самосошлюсь. (http://udaff.com/read/il/115253/)

«Но с настоятелем монастыря, тайцем и истинным буддистом, досточтимым Ачо Похом я все же успел поговорить. За тем и шел, собственно.
Когда я, после завтрака, вперся к нему, досточтимый сидел в позе лотоса и почесывал гениталии (не знаю, сколько нужно тренироваться, чтобы делать это столь величественно). Я пришел незваным, но Поху было пох. Ачо? Хоть муда скрести, хоть беседовать со «стьюпид фаранг»-ом – Будде без разницы, а досточтимому и подавно. Сажусь рядом.
- Досточтимый, мне очень нравится Таиланд. Я тоже хочу владеть шестнадцатью видами улыбок, быть всегда на позитиве и относиться к жизни философски, но у меня не получается. Во мне что-то не так, я дерзок и гневлив, я придирчив к мелочам, и я пришел к Вам в надежде…

- Сравни любовь со стаей птиц, - прервал меня досточтимый, почесавшись в этот раз особенно энергично.
Полагая, что от меня ждут сентенцию конфуцианской глубины, я здорово напрягся. И через пару минут выдал следующее: любовь как стая птиц – в целом она бессмертна, но каждая отдельная птица рано или поздно умрет…
- Типично фаранговский подход, - ухмыльнулся Пох. – Запутано, сплошные оговорки и негатив в подтексте. А знаешь, как ответил бы буддист?
- Нет конечно…
- Любовь как стая птиц: птиц в ней достаточно! Андырстенд?
- Кажется, да…
- Тогда сравни человека с морем.
- Человек как море: в нем попадаются разные рыбы!
- Ты на верном пути. Ступай, - сказал Пох, отпуская меня величественным мановением руки. Которую, впрочем, тут же и сунул обратно в муда.
Не знаю, как вы, а я и в самом деле кое-что понял…»

Сегодня могу добавить: того, что я понял тогда, мне хватает и по сей день. Пожалуй, описать это можно было короче, и проще (под руку с Сестрой Таланта и с Гениальным заодно), исключив всякое самолюбование в процессе беседы с досточтимым: ведь он в паре метких метафор передал мне главную суть, квинтэссенцию буддизма. Сформулировать можно так: учение Будды – своего рода принцип «Бритвы позитивного Оккама»: не умножай мрачных сущностей без крайней к тому необходимости! Не умножай! К любой данной ситуации или совокупности фактов – относись максимально позитивным в данных конкретных реалиях образом. Конечно, можно назвать это и похуизмом. А можно и – удалением чувства собственной значимости, по Кастанеде опять же. И – что может быть более естественным для частички плесени, временно облепившей третью из планеток желтого карлика в одном из пыльных рукавов третьесортной галктики?

Буддизм, конечно, больше этого определения. Но – клянусь! – для случайного наблюдателя другой веры ничего более ЗНАЧИМОГО в буддизме нет. Все остальное – суть размазывание манной каши по чистому столу. Каковое размазывание можно производить только с целью самолюбования, умничанья, демонстрации престижного уровня потребления и, конечно же – нагоняя объем страниц для будущей публикации…

Впрочем, я и сам, гляжу, букофф высрал немало. Единственное оправдание мне – что от души и не корысти ради… Но все равно – пора сворачиваться. Тем более, что я уже, как смог, объяснил – почему я не куплю новую книгу Пелевина – как покупал все предыдущие – на бумаге.
А жаль. Очень, очень жаль…

Sliff_ne_zoSSchitan , 01.04.2013

Печатать ! печатать / с каментами
Камрады, сайт очень нуждается в вашей помощи. Если можете, поддержите нас. Наши реквизиты вот здесь. Заранее большое вам спасибо.

Ваша помощь

ты должен быть залoгинен чтобы хуйярить камменты !


страница:
>
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • последнии
все камментарии
215

Зоибашкен, 01-04-2013 18:57:41

>да вроде седня с флибусты пробовал, вставала на загрузку.  я правда не докачивал до конца
Да ты не качай,ЧИТАТЬ, потом копируешь в ворд, выделяешь,потом нужный размер букафф,закрываешь,сохраняешь, на либрусеке, кстати.поменьше,по-моему,книг.чем на флибусте

216

Зоибашкен, 01-04-2013 18:58:33

Да, после ЧИТАТЬ--тоже выделяешь

217

Голландская овчарка, 01-04-2013 19:01:09

даже не знаю как ими пользоваться,онлайн тем более.но пофик,в оригинале интереснее

218

Хранительница личностных матриц, 01-04-2013 19:08:58

не все так хорошо знают инглиш :)
пользоваться просто - скачиваешь видео, скачиваешь сабы, в плеерах в большинстве есть функция - подключить субтитры
я почти все кино с ними смотрю - оригинальный голос актеров доставляет

219

Голландская овчарка, 01-04-2013 19:15:15

ясно,даже и не знала про эту функцию.кстати на том канале серии выходят очень оперативно и много хороших сериалов

220

Хранительница личностных матриц, 01-04-2013 19:29:16

я сейчас смотрю только несколько, времени не хватает, да и Игру я прочитала давно, но смотреть все равно буду.

221

Голландская овчарка, 01-04-2013 20:26:40

так кто там главный убивец в конце ? гг
ваще дико люблю актера Шона Бина,после того как ему голову отсекли совсем тоска напала.и Дрого тоже помер а какой мущино брутальный был.ну вот про Калиси интересно щас.

222

ЖеЛе, 01-04-2013 20:41:17

>Я вот скоро напишу свою книгу, вот это бомба будет, я тебя уверяю

*** пачемуто сагласен...

223

Скотинко_Бездуховное, 01-04-2013 21:07:59

скачал книжку на либруске
сегодня ночью почитю

224

Х.А.Н.(хранитель ахуенных ништяков), 01-04-2013 22:18:38

Не вселил бро Миха оптимизьму . Жаль , мну ранний ВП оченно по душе был . Вот паэтаму пейсатели должны уходить на покой на пике славы , шоб хуйни не мастырить .

225

Скотинко_Бездуховное, 01-04-2013 22:39:54

какой нах из меня литератор?
если смогу, подтянусь конечно

226

"Big Z" Topanga, 01-04-2013 22:51:59

Начал читать Бэтмана и заебался, никак неасилю. Полное впечатление, что ПВО, говоря его же словами, уже в который раз катит в моей голове тачку груженую теми же мыслями, что и раньше, только продвинутыми на другой логический уровень... Хуйня вощем, пропустим мимо, отрешившись от попыток Олегыча насрать в голову читателю

227

Ахуяскеро, 01-04-2013 23:20:34

>Тут идея родилась: на выходных устроить нечто вроде литсалона с чтениями, обсудить сию книженцию публично, ну под пивас с килькой есстно
>Присоединишься есличо?

* 1 :: 986,7 kb - показать
228

Х.А.Н.(хранитель ахуенных ништяков), 01-04-2013 23:47:04

Согласен с Вами Михаил . Д.Дэфо помниццо Робинзона накатал из нужды , дочь надо было выдавать замуж .

229

Альбертыч, 02-04-2013 00:11:40

Пелевина давно бросил читать. Мож я тупой такой,но мне кажетцо,что ПВО просто задрачивается на своих головянных тороканов (они отменного качества). Начал и эту херь четать,- ну не интересно мне это совсем,а для мну это критично,увы.Найдётся много четателей,которые будут искать потаёные смыслы,ходы,линии,- мож это всё там есть,но ф песду лопатить лопатить  заради пятка интересных абзатцев.Слиффу 6*,Пилевину 1.5*

230

Альбертыч, 02-04-2013 00:18:45

Скрин сделать не забудь,ыыы

231

ятвойдомтрубашатал, 02-04-2013 01:29:47

А МНЕ ПОХ Я ПЕЛЕВИНА КНИГУ ТОЖЕ НИКУПЛЮ ИБО ПОХ

232

Десантура, 02-04-2013 04:07:55

>спиздить можно тут http://flibusta.net/b/318518

навскидку "...На этом принципе основана вся вампирическая информатика. Вампиры пользуются препаратами красной жидкости для доступа к знаниями другого человека. Даже если тот умер, особая очистка препарата позволяет сохранить часть его знаний и эмоций. Разница примерно как между живым цветком — и цветком, засушенным между книжными страницами. Однако некоторые вампиры — их называют «undead» — способны переходить грань между жизнью и смертью немыслимыми для людей способами...." четадь не буду ибо жувачка для имбецылоф идет строго нахуйфтоппку

233

snAff1331, 02-04-2013 04:18:33

Кароче - прочёл я книжку. Таг скажу :
Не является шедевром. Так же - как и АмпирВ, и Граф t. На этом же уровне написано.
Тем не менее - вполне приличное чтиво, смысловое продолжение Ампира. Выше моего камента - правильно отметили - те же тараканы, что и раньше - токо более развитые. Есть правильные мысли по-поводу роли нашей страны и культур-мультуры в этом мире. Вывод - книга хорошая, автор в тренде. Пожелание ПВО - пешы ищо !

234

BUFF (ЧиП), 02-04-2013 05:07:34

"...задачей лучшего современного российского писателя при создании новой книги..."

Эта, а если взглянуть ширше? Я читаю русскоязычное и англоязычное примерно 50/50, мне пох на каком из этих языков, скорость одна. Так вот, общее впечатление за последние годы - на русском поэзия богаче, интереснее, а проза гораздо слабее. В целом. Англопоэзия слишком прозаизировалась, а русопроза, выросшая на переводах с английского, так и не избавилась от вторичности. Веничка да Сорокин, может быть, исключения. А Пелевин с Акуниным и примкнувшей к ним Улицкой нет, хотя и читабельны. Мемуары дряхлого Гранина показались мне интереснее, чем последнее творчество эти ведуших куда-то писателей. На английском сейчас гораздо больше интересного, чем на русском, и журналы гораздо лучше. Причины известны.

235

snAff1331, 02-04-2013 05:31:44

>"...задачей лучшего современного российского писателя при создании новой книги..."
>
>
>
>Эта, а если взглянуть ширше? Я читаю русскоязычное и англоязычное примерно 50/50, мне пох на каком из этих языков, скорость одна. Так вот, общее впечатление за последние годы - на русском поэзия богаче, интереснее, а проза гораздо слабее. В целом. Англопоэзия слишком прозаизировалась, а русопроза, выросшая на переводах с английского, так и не избавилась от вторичности. Веничка да Сорокин, может быть, исключения. А Пелевин с Акуниным и примкнувшей к ним Улицкой нет, хотя и читабельны. Мемуары дряхлого Гранина показались мне интереснее, чем последнее творчество эти ведуших куда-то писателей. На английском сейчас гораздо больше интересного, чем на русском, и журналы гораздо лучше. Причины известны.
    О чём ты говоришь? Приведи примеры приличной (по-твоему)импортной прозы.  Вся нерусская Приличная проза уже давно издохла в страшных судорогах. Токо заранее не надо -  про Коэльо и прочих испаноязычных середнячков, коих у нас в стране - десятки, а то и сотни. Ну, кто ?  Ну, хоть один? Смешно, ей-богу.

236

BUFF (ЧиП), 02-04-2013 05:46:31

>    О чём ты говоришь? Приведи примеры приличной (по-твоему)импортной прозы.  Вся нерусская Приличная проза уже давно издохла в страшных судорогах. Токо заранее не надо -  про Коэльо и прочих испаноязычных середнячков, коих у нас в стране - десятки, а то и сотни. Ну, кто ?  Ну, хоть один? Смешно, ей-богу.

Хемон, Адамс, Боланьо, Рушди, пьесы Кушнера. Потом, меня больше интересует неклассическая проза - Бенрики, журнал и книги "Лук", серия "для начинающих", Стюарт, "Что если?", Карлин, Стерн - да полно всего.

237

snAff1331, 02-04-2013 05:56:43

>>    О чём ты говоришь? Приведи примеры приличной (по-твоему)импортной прозы.  Вся нерусская Приличная проза уже давно издохла в страшных судорогах. Токо заранее не надо -  про Коэльо и прочих испаноязычных середнячков, коих у нас в стране - десятки, а то и сотни. Ну, кто ?  Ну, хоть один? Смешно, ей-богу.
>
>
>
>Хемон, Адамс, Боланьо, Рушди, пьесы Кушнера. Потом, меня больше интересует неклассическая проза - Бенрики, журнал и книги "Лук", серия "для начинающих", Стюарт, "Что если?", Карлин, Стерн - да полно всего.
  Спасибо , что откликнулся.

238

snAff1331, 02-04-2013 06:12:41

>>>    О чём ты говоришь? Приведи примеры приличной (по-твоему)импортной прозы.  Вся нерусская Приличная проза уже давно издохла в страшных судорогах. Токо заранее не надо -  про Коэльо и прочих испаноязычных середнячков, коих у нас в стране - десятки, а то и сотни. Ну, кто ?  Ну, хоть один? Смешно, ей-богу.
>
>>
>
>>
>
>>
>
>>Хемон, Адамс, Боланьо, Рушди, пьесы Кушнера. Потом, меня больше интересует неклассическая проза - Бенрики, журнал и книги "Лук", серия "для начинающих", Стюарт, "Что если?", Карлин, Стерн - да полно всего.
>
>  Спасибо , что откликнулся.
  Ща прочёл "Слепой Йозеф Пронек" А.Хемона. Заебись написано, слог матёрый. Только - одна проблема, ну - та, которая у всех. - О чём песадь? Ну, парень приехал к тёлке в пендосию и фсё такое. Описано пиздато, повторюсь.

239

snAff1331, 02-04-2013 06:16:14

Вывод - А.Хемон - это как Довлатов, только более подробен в описании. У Довлатова - отчётливее текст - из-за краткости, выразительнее.

240

BUFF (ЧиП), 02-04-2013 06:50:23

>Вывод - А.Хемон - это как Довлатов, только более подробен в описании. У Довлатова - отчётливее текст - из-за краткости, выразительнее.

Я вот сейчас проглядывал "Деконструкцию для начинающих" Пауэлла. Ну ржака. На русском такого нет. Интересно ж оргигинальное что.

241

snAff1331, 02-04-2013 07:35:14

>>Вывод - А.Хемон - это как Довлатов, только более подробен в описании. У Довлатова - отчётливее текст - из-за краткости, выразительнее.
>
>
>
>Я вот сейчас проглядывал "Деконструкцию для начинающих" Пауэлла. Ну ржака. На русском такого нет. Интересно ж оргигинальное что.
    Взял бы - да перевёл(шутю). Переводчик , наверное, тяжкая работо.

242

snAff1331, 02-04-2013 07:37:01

>>Вывод - А.Хемон - это как Довлатов, только более подробен в описании. У Довлатова - отчётливее текст - из-за краткости, выразительнее.
>
>
>
>Я вот сейчас проглядывал "Деконструкцию для начинающих" Пауэлла. Ну ржака. На русском такого нет. Интересно ж оргигинальное что.
    Скачал три вещи Р.Боланьо, на дежурстве зачту. Сразу, при первом взгляде видно, что до Маркеса ему не дотянуццо.

243

BUFF (ЧиП), 02-04-2013 07:39:50

>    Взял бы - да перевёл(шутю). Переводчик , наверное, тяжкая работо.

Неинтересная. Я или зарабатываю или чо делаю для удовольствия. Или если недо (ну, помочь, например). А если не надо, дешево и противно - так и  зачем? Переводчики на моей писанине учаццо, это у них в универах рекомендуемая литература.

244

BUFF (ЧиП), 02-04-2013 07:43:57

>    Скачал три вещи Р.Боланьо, на дежурстве зачту. Сразу, при первом взгляде видно, что до Маркеса ему не дотянуццо.

Боланьо при жизни ставили выше (у испаноязычных). Маркеса у них не считают слишком оригинальным, это в России у него репутация. "Нацистская литература в Америках" самое интересное. "Детективов" тоже ценят. "2666" хорош тем, что там есть идиотские эпизоды в России и один герой списан с Александра Беляева.

245

snAff1331, 02-04-2013 08:08:02

>>    Скачал три вещи Р.Боланьо, на дежурстве зачту. Сразу, при первом взгляде видно, что до Маркеса ему не дотянуццо.
>
>
>
>Боланьо при жизни ставили выше (у испаноязычных). Маркеса у них не считают слишком оригинальным, это в России у него репутация. "Нацистская литература в Америках" самое интересное. "Детективов" тоже ценят. "2666" хорош тем, что там есть идиотские эпизоды в России и один герой списан с Александра Беляева.
  Да, токо "2666" ищо на русском нету пока. Ну, карочи - все современные импортные прозаики примерно  " повторяют" путь  своих более ранних предшественников - по уровню имеется ввиду. Если автор - не может выйти - в уровень Павича, Маркеса, Кортасара , Хемингуэя, Фицджеральда, Стейнбека - то я зеваю - уже странице на десятой, а на 15той - засыпаю. В России немало разборчивых - и зажратых, со вкусом, читателей, которые уже наелись приличного - и среднее и добротно написанное уже не канает, не патамушто - плохо, - а патамушто - йа наелсо. Вот такая вот сволочь, подайте ему что-нибудь, блядь, этакое - да даже сам не знаю што. И вот на этом фоне - ПВО фсё ищо в тренде. Это йа - каг ахуенно зажратый пиксель говорю.

246

Валера Кожевников, 02-04-2013 08:57:18

>Летература атомизируется. Скоро останутся от неё только удафкомы всех мастей. И у хорошего пейсателя будет максима пиццот четателей. А минима - и того мене. Зато за "я прикольного афтыря нарыл" можно будет словить респект от людей.

1) Zотов "Сказочник"..
2) а пелевин имхо закончился уж книги три как, пустопорожние нагромождения в стиле группы диагнозов F65..почитатели ещё роятся и роются (как на старом прииске) в поисках навеки утраченного (пелевиным), но увы: "пива нет!" уже, ибн олегович ожидаемо и видимо необратимо перешёл в категорию создателей черных квадратов малевича (имхо опять таки)..

247

Мочканём!, 02-04-2013 10:26:20

>Вывод - А.Хемон - это как Довлатов
Я, блять, - писатель. Типа Чехова.

248

Мочканём!, 02-04-2013 10:31:56

Один знакомый литературовед, выжрав вчера 800 скверного ставропольского коньяку, так сказал:
Пелевин - чмо и педораз. И Сорокин - чмо и педораз. Сорокин педерастичнее Пелевина, но Пелевин - гораздо чмее Сорокина.
Очень точно, памоиму.

249

Десантура, 02-04-2013 10:34:23

гарри поттер рулит!

250

Мочканём!, 02-04-2013 10:35:22

ПЕЛЕВИН СУКА ДЕ ОБНОВЛЕНИЯ БЛЯТЬ1111

251

Десантура, 02-04-2013 10:37:12

>>парень приехал к тёлке в пендосию и фсё такое

эту мзунгу

252

snAff1331, 02-04-2013 11:49:38

>>Вывод - А.Хемон - это как Довлатов
>
>Я, блять, - писатель. Типа Чехова.
  Да ты што! А где тебя зачесть мона, ну кроме камментов?

253

snAff1331, 02-04-2013 11:51:02

>гарри поттер рулит!
  А - кто это ? Десантнег, штоле известный? ггг.

254

snAff1331, 02-04-2013 11:57:44

>Один знакомый литературовед, выжрав вчера 800 скверного ставропольского коньяку, так сказал:
>
>Пелевин - чмо и педораз. И Сорокин - чмо и педораз. Сорокин педерастичнее Пелевина, но Пелевин - гораздо чмее Сорокина.
>
>Очень точно, памоиму.
  Может он и угандал, но литературоведы - даже при СССР были первее пессателей на этом поприще. Да и сейчас тоже. Эти двое - хоть чо-то издают. Литературоведы - бесполезные паразиты - как класс.  Подохнуть им всем - в страшных судорогах.

255

Скотинко_Бездуховное, 02-04-2013 15:48:24

http://img.huyandex.com/FilesPics/huyandex/1600/002/202.jpg

256

snAff1331, 02-04-2013 16:03:00

>http://img.huyandex.com/FilesPics/huyandex/1600/002/202.jpg
    хуясе, ценник блять. Тогда - конешно.

257

Джаггабой, 02-04-2013 23:05:12

А кто это нахуй пелевин?

258

(secundus), 03-04-2013 07:57:18

более чем достойный ответ

* 4c9mlex7djn3 :: 69,6 kb - показать
259

Я Драчистый Изумрут, 03-04-2013 10:09:51

нахуй пелевена не тошто покупать а и читать его нахуй

(зы. на всякий случяй - геша, непесди, я сказал - нахуй!)

260

Мочканём!, 03-04-2013 10:34:33

>Литературоведы - бесполезные паразиты - как класс.
Только потому, что народ оскотинился и утратил интерес к теме. В момент зарождения этой профессии критек значил больше писателя, ибо давал читателю возможность папиздеть за жизнь. Евгения онегина нечетали патамушта скока можно? Раз прочитал - и харэ. А белинский херачил вокруг онегина журнализмы на злобу дня и был всегда актуален для небыдла. Сейчас небыдло стало больно умное (как оно ошибочно полагает), поэтому белинские ему уже не нужны.

261

Мочканём!, 03-04-2013 11:39:17

Это блять там, там-тарам, там-тарам, в таиландах всяких. А сдесь блондинки доси в тренде.

262

Мочканём!, 04-04-2013 08:51:00

Начал четать. Только не бетмена ещё, а снафф. Как и П5 - спижжено у Сорокина. Сорокин прост, прост настолько, что даже пелевин его понял и избрал в качестве конкурента. Только конкуриловка ещё не отросла, ага. Хотя именно в эпигонстве пелевин силён, читается лехко, как перумов какойнибуть. Священная книга Дао Песдын - Ыыыыыы! Зачот!.

263

Десантура, 05-04-2013 03:05:15

>>гарри поттер рулит!
>  А - кто это ? Десантнег, штоле известный? ггг.

прочтите обязательно, шер мон!

264

Один на льдине, 04-12-2013 13:46:07

Теперь и я не буду покупать на бумаге, читать может тоже. Спасиба аффтару за то, что абъяснил.

страница:
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • последнии
>
все камментарии

ты должен быть залoгинен чтобы хуйярить камменты !


«Алексей стянул с девушки одеяло, обнажил свой член и тугая струя бурой хмельной мочи оросила постель, а также ягодицы, ноги и другие части тела спящей Катерины.»

1
1

« А я вечно путал Курбан-байрам с Яблочным Спасом, и на всякий случай напивался одинаково, дабы не оскорблять чувства верующих. А вот один мой знакомый баптист, почти святой хомосапиенс, стал гнусным безбожником после совместного проживания с тещей. Вот и эта твоя пародия на добродетель от незнания жизни и книжонок никчемных. »

— Ебитесь в рот. Ваш Удав

Оригинальная идея, авторские права: © 2000-2018 Удафф
Административная и финансовая поддержка
Тех. поддержка: Proforg