, 26-05-2011 14:11:07

каммент к:  Как возбудить максимальную ненависть с минимальными затратами  [все камменты]
ответ на: 26-05-2011 12:15:08  Хью Моржоуи

ты ваще четаеш текст, иле тока ат себя песдиш? я гаварю, што раньше Запад нес (пусть и с разными гораничениями) научно-технический прогресс миру. Более того - провозглашал это своей цивилизационной миссией! А ты возражаеш: "однако Запад нес". Блять. Ты кому возражаеш? Тибе гаварят: нонеча - не то, што давеча.
Далее. Не надо все-таке из азиатов далбайобав делать. Ири же Афган развивался более-менее нормально. Мы помогали. Он еще и у Запада многое заиствовал. Запад навязал Афгану войну. И не один Запад, и Пакистан, и Саудрвская Аравия, и Китай. В результатесложилась "экономика войны", когда война становится образом жызни десятков тысяч людей, а еще сотни - связаны с этими десятками тысяч, а военно-политическая элита уже именно в войне видит свой образ действий. Запад ЗНАЛ, што так будет. И мы уже НЕ ИМЕЛИ ПРАВА уходить. Еужно было биться до конца, НО объясняя миру, ЗА ЧТО и ПРОТИВ ЧЕГО мы там воюем.
Советская пропаганда САМА СЛИЛА эту войну, потому что советская элита пошла на соглашение с Западом за счет третьего мира.
ЧЯто такое отказ поддерживать тертий мир? Это соглашение с Западом: грабьте этот третий мир, а мы договоримся.
Но вышло так, што уступив третий мир, мы стали слабее и с нами стали говорить с позиции силы. И теперь мы отдаем свои ресурсы Западу как и третий мир по невыгодной цене.
Так надо было воевать в Афгане? Там "экономика войны" разрушила все. ВСЕ! Там больше нет промышленности, инфраструктуры, образования. Там государства ваще нахуй нету. А ты мне про частности говориш.

, 26-05-2011 14:03:45

каммент к:  Как возбудить максимальную ненависть с минимальными затратами  [все камменты]
ответ на: 26-05-2011 11:47:01  Хью Моржоуи

>Спасибо, насчет регрессивной модели понравилось.
>Я у ся дома тоже зафиксировал регрессивную модель.
>Нихуя не хочу делать. Вот, обои отстали, надо подклеить, а мне лень.


ну, дык прагресс исключительна на человеческом труде держыццо. лень - враг прогресса.
я сам - тот еще регрессор.

, 26-05-2011 14:02:45

каммент к:  Как возбудить максимальную ненависть с минимальными затратами  [все камменты]
ответ на: 26-05-2011 11:26:38  мистер УдЪ

>афганистан , иран ...зобыл Окраину индеетц .
>яркие представители регресса оной мелькают у нас полемике ...гу гу


платные наймиты реакции, хуле.
гыгыгыгыгы

, 26-05-2011 14:00:34

каммент к:  Как возбудить максимальную ненависть с минимальными затратами  [все камменты]

"«Красные брахманы живы постольку, поскольку жив» марксизм одной национальности".

http://polygamist.narod.ru/0700/kurginyan.html

дикари блять. ап чом тут палемизировать?

, 26-05-2011 13:53:41

каммент к:  Как возбудить максимальную ненависть с минимальными затратами  [все камменты]
ответ на: 26-05-2011 11:23:44  мистер УдЪ

>ну регрес уже положим  отмечался в истории  ,  "темные века "  , когда  вся европа отказалась от науки и исскуств культивировшиеся в  греции  и  Риме .
>тут конешно и церковь помогла .


тут надо различать "темные века" после завоевания Греции дорийцами, когда была разрушена микенская цивилизация и утрачена письменность, и "темные века" - раннее Средневековье в Европе. Да, опа периода характеризуются как раз регрессом - упрощению как материальной культуры, так и системы социальных отношений.
но к темным векам" Греции никакого отношения христианство не имеет, а во втором случае варваризация произошла именно из-за завоевания Европы варварами и деградации всех сфер жызни, их примтивизации до уровня германских племен. Цеорковь тут выступила как раз лостровком спасения в культурном смысле.
Обрати внимание, что у нас после принятия христианства никакой задержки прогресса не наблюдается вовсе. а в Европе - подный песдетц. почему? потому што мы уже тогда столяи на гораздо более высокой ступени развития, нежели германские народы, во-первых, наше развитие основывалось на использовании почти исключительно собственных ресурсов и собственных же мозгов и культурного наследия. получив еще и греческое наследие в X веке мы просто усилили свои возможности (потери в культуре Руси - это отдельная тема, там все гораздо сложнее, чем говорят нео-язычники). А германцы просто пришли, награбили и практически не развивались потом несколько веков - награбленным жили. Это, кстати, очень характерно. Чингис-хан создал великую империю, но монголы грабили чужое, а результате в Монголии от той имерии сейчас и следов нету.

, 26-05-2011 13:46:29

каммент к:  Как возбудить максимальную ненависть с минимальными затратами  [все камменты]
ответ на: 26-05-2011 13:27:02  Экс Маринка

>Нашла вчера "ошибки кургиняна"    http://polygamist.narod.ru/0700/kurginyan.html
>мне нипонятно пачти что нихуя там,мож,кто в теме паглубже-разберецца.


Глянул. Оппонет намного ниже по интеллектуальноиу уровню. Он даже не понимает того, что говорит Кургинян. С таким же успехом меня можно обвинять в призывах к ликвидации частной собственности.

, 26-05-2011 11:22:01

каммент к:  Как возбудить максимальную ненависть с минимальными затратами  [все камменты]

Атлучузь.

, 26-05-2011 11:17:00

каммент к:  Как возбудить максимальную ненависть с минимальными затратами  [все камменты]
ответ на: 26-05-2011 11:14:29  мистер УдЪ

>Печально , люди нехотят  умирать .
>непонимают бестолочи что  схранени жизни одного требует смерти  других ,ля использования энергии последнего на создание и поддержания первого.


человек человеку - волк. еще один универсальный принцип капитализма. правда, о нем не любят вспоминать.

, 26-05-2011 11:16:09

каммент к:  Как возбудить максимальную ненависть с минимальными затратами  [все камменты]

не "тип типа цивилизации", а "тип цивилизации". апичатка.

, 26-05-2011 11:07:23

каммент к:  Как возбудить максимальную ненависть с минимальными затратами  [все камменты]
ответ на: 26-05-2011 08:10:49  Хью Моржоуи

>Апачи, привет.
>Не можешь пояснить, зачем, по словам Кургиняна, Западу "останавливать прогресс"?
>Меня это пугает. Земля под внешним управлением инопланетян, я думаю. Серьезно. Прогресс на планете Земля надо остановить любой ценой, чтобы человеческая цивилизация не развивалась и не вышла в открытый космос покорять другие миры. Всё та же геополитика, но на межпланетарном уровне.
>Иначе я не понимаю: нахуя останавливать прогресс?
>Тащемта, нахуя его ускорять, мне тоже не совсем ясно.
>Ну развешто, чтобы изобрести женороботов паскарее.


Ну, и нужно понять язык Кургиняна. Если я использую марксистскую систему категорий, то Кургинян оперирует несколько иной. Тут центральной категорией я бы назвал "тип типа цивилизации". Он рассматривает и демократию, и способ организации производства, и политическую с ситему именно в рамках определенного типа цивилизации. В данном случае - "модерна", который вырастает из модерна. Различие с марксизмом тут в том, что созидательная роль человека (пусть и на основе закона развития) проявляется в гораздо большей степени. Тип цивилизации понимается как культурный проект, построенный во многом сознательными усилиями людей. В данном случае - людей Западного мира. В течение последних 500 лет они строили свой тип цивилизации - модерн. (У Маркса - капиталистический способ проивзодства). Это проект исчерпал себя. (см. выше) Это означает, что его нельзя развивать. Ну, как тип самолета - невозможно модернизировать. Нужен новый самоелт на принципиально новых принципах. Т.е. требуется отказаться от универсальных для модерна принципов демократии и свободной конкуренции.
Но ведь развитие недльзя остановить! Тут вопрос в том, что развитие действительно нельзя остановить. Вот только не надо отождетвлять развитие (развитие вообще) и прогресс (поступательное восходящее развитие). Есть еще и регресс. Если прогресс - это развитие системы через увеличение сложности, то регресс - это развитие через упрощение системы, через отиказ от сложности и сведение системы до примитивных простейших подсистем.
Я уже многоь писал о том, как регресс СОЗНАТЕЛЬНО был применен для сокрушени я социалистчиеской системы в России и построения местной модели капитализма (этакого "условного капитализма").
Вот о такой остановке развития и говорит Кургинян. Т.е. остановить развитие невозможно, но можно остановить прогресс и направить мир по пути регресса. Это - реально. Это мы наблюдали при крушении Совесткого Союзе, а сейчас наблюдаем во всем мире. Тот же Афганистан был сознательно отброшен в регресс. Затем Ирак. Сейчас вот Ливией занимаются. В Африке яркий пример - Сомали. Причем страны фиксируются в регрессивной модели, как то же Сомали. Кстати, Афганистан зафиксирован там же через превращение страны в главного производителя наркотиков. Это ведет к деградации как местного населения, так и всей окретсной Азии, куда расползаются наркотики из Афганистана.
Регрессивная модель зафиксирована и у нас.
Так можно остановить развитие? Как общий принцип - нет. А как подмену прогресса регрессом - да.

, 26-05-2011 10:54:42

каммент к:  Как возбудить максимальную ненависть с минимальными затратами  [все камменты]
ответ на: 26-05-2011 08:10:49  Хью Моржоуи

>Апачи, привет.
>Не можешь пояснить, зачем, по словам Кургиняна, Западу "останавливать прогресс"?
>Меня это пугает. Земля под внешним управлением инопланетян, я думаю. Серьезно. Прогресс на планете Земля надо остановить любой ценой, чтобы человеческая цивилизация не развивалась и не вышла в открытый космос покорять другие миры. Всё та же геополитика, но на межпланетарном уровне.
>Иначе я не понимаю: нахуя останавливать прогресс?
>Тащемта, нахуя его ускорять, мне тоже не совсем ясно.
>Ну развешто, чтобы изобрести женороботов паскарее.


Далее, экологическая проблема. Онап встала в полный рост. Это и изменение климата, и Фукусима, и Мексиканский залив, и запустынивание Африки, которое перекидывается уже и на Южную Европу, и последсвтя генной инженерии.
Идея гибельности чисто технологического пути развития осознана цже давно. Однако отказ от него - это крах всего золотого миллиарда. Да и техничеаки это представить себе в нынешней ситуации сложно. по сути дела, тут тоже конкуренция - уже за воздух, воду, среду обитания. Западу необходимо сворачивать технологическое развитие третьего мира, а это все то же снижение уровня потребления. Теперь уже и на уровне технических знаний и вообще знаний. Следовательно, культурный и научный прогресс, который ранее Запад нес в третий мир, должен быть остановлен.
Между прочим, научно-технический прогресс ууже давно притормаживают. Странно, что бьы этого не заметил. Но теперь остановка нацно-технического прогресса должна принять глобальный характер. Найно-техническое развитие должно быть сосредоточено в странах золотого миллиарда. Остальные должны получать знания посторльку поскольку.

, 26-05-2011 10:47:47

каммент к:  Как возбудить максимальную ненависть с минимальными затратами  [все камменты]
ответ на: 26-05-2011 08:10:49  Хью Моржоуи

>Апачи, привет.
>Не можешь пояснить, зачем, по словам Кургиняна, Западу "останавливать прогресс"?
>Меня это пугает. Земля под внешним управлением инопланетян, я думаю. Серьезно. Прогресс на планете Земля надо остановить любой ценой, чтобы человеческая цивилизация не развивалась и не вышла в открытый космос покорять другие миры. Всё та же геополитика, но на межпланетарном уровне.
>Иначе я не понимаю: нахуя останавливать прогресс?
>Тащемта, нахуя его ускорять, мне тоже не совсем ясно.
>Ну развешто, чтобы изобрести женороботов паскарее.


Буду пейсать частями, а то слетел большой камент.

Ну, сама идея "приостановки прогресса" уже давно обсуждается.
Первое, "золотой миллиард" потреблет в разу больше остального мира. Между тем, свой путь сверхпотребления он выставыил витриной (на это купились советские люди, к примеру). Но ведь капиталистический мир Запада построен не на произволе, а на основополагающих принципах - свободной конкуренции и демократии. Эти принципы носят в капиталистической системе универсальный характер. Но в глобальной системе это не так. И это было очевидно даже в XIX веке, когда установилась мировая колониальная система. Да и в тех же Штатах все равны, но негры с индейцами были вынесены за скобки. Они вроде бы тоже люди, но США развивались сначала на работорговле, потом на эксплуатации бесплатного труда негров, с одной стороны, и безудержной экспансии, требовавшей постоянного включения в оборот все новых и новых земель как для массы плантаторов, для и для массы фермеров. Это Луизиану американцы купили у Наполеона - остальное все они отняли у испанцев, мексиканцев. Ну, а непосредственно на земле отнимали все у индейцев. Т.е. в рамках своего способа производства "лишних" выносили за скобки.
А в XXI веке в условиях глобального капитализма увеличение потребления ресурсов со стороны мира вне золотого миллиарда неизбежно ведет к повышению стоимости платы за ресурсы в международном товарообмене. Т.е. конкурентный напор со стороны народов вне золотого миллиарда прастет, это ведет к понижению уровня жизни золотого миллиарда. Рузельтаты мы видим сегодня на Западе. Запад сотрясают социальные выступления. И США, и Европу. Выход? Отнять у народов вне золотого миллиарда их ресурсы, сократить их потребление. А как?! Мировое население растет, растет производства, люди стремятся повысить норму потребления - имеют право!
А еще в 1980-е годы международные институты (сформированнфе Западом) типа ФАО и пр. занялись проблемой "качества жизни" и стали проводить программы "регулирования населения" в третьем мире. Речь идет о сокращении населения мира. Совершенно серьезно. Но если в Китае проблема осознана на национальном уровне и там это дело самих китайцев, то в остальном мире никто народы спрашивать не собирается. Поставлена проблема: Земля не может обеспечить всех ресурсами, а потому норма потребления стран третьего мира НЕ ДОЛЖНА ПОВЫШАТЬСЯ.
Понятно, что страны третьего мира, которые и так не жируют, вовсе не собираются отказываться от развития. Более того, Ливия и другие выдвигают свои проекты самостоятельного использования солбственных ресурсов без оглядки на Запад. Но это и есть главная угроза Западу. Следовательно, никакого свободного олбмена ресурсами быть не должно, следовательно, никакого равноправия в международных отноениях быть не долно.
Но это - отказ от свободной конкуренции и демократии, это вообще отказ от сложившихся современных норм международного права, что мы и наблюдаем.
Но отказ от универсальных принципов в глобальном мире носит универсальный же характер, т.е. ведет к сворачивани. демократии и конкуренции  и в самом золотом миллиарде.

, 25-05-2011 19:20:44

каммент к:  Как возбудить максимальную ненависть с минимальными затратами  [все камменты]
ответ на: 25-05-2011 19:12:33  бормотолог

>>.. о солгашении политической элиты России с политической элитой Запада о том, што капитал должен оставаться на Западе.
>как бэ об этом и речь.
>это сейчас `контрольный пакет` какбэ за государством, но идут разговоры о следующем этапе `приватизации`, где это уже будет не критично. этакая корпорация `Россия` строицца.


Да, само развитие "корпорации Россия" (для владельцев корпорации) - именно вт ту сторону. связи со страной все более рвутся, она все более становится объектом эксплуатации. проблема для Запада только в том, что все в эту лодку не влезут и часть госбюрократии останется верна самой идее управления, т.е. будет "защищать сстему Россия".
Вот  сломать систему - это и есть задача номер раз. Я думаю, Кургинян не преувеличивает опасность. Но, я думаю, преувеличивает способность части элиты перейти на сторону народа. Они ж таам все родня-друзья-товарищи-по-службе. конкуренцию, конечно, еще никто не отменял. Но и классовую солидарность - тоже.

, 25-05-2011 19:09:30

каммент к:  Как возбудить максимальную ненависть с минимальными затратами  [все камменты]
ответ на: 25-05-2011 18:45:44  бормотолог

>наткнулся тут на статейку http://bit.ly/jHQqks о `приватизации российских активов второй волны` со ссылкой на Хазина  http://bit.ly/lb4D5u , а тот упоминанет financial times.
>любопытная однако распродажа блеа http://on.ft.com/mpH1xy  http://on.ft.com/ixcQZi


Я думаю, ты имееш в виду: ну и куда блядь с такими правителями мы придем?

Атвечу: Никуда не придем.

кстати, тут бенцы марнкины
думают, што Кургинян с таким зпалом для них гаварт.
Да не для них он гаварит. Он для политической элиты гаварит. Для тех, каво хорошо знает.
И он правильна гаварит: хуйевознает, куда мировые сабытея павернут даже через неделю, что уж там гадать, как до сентября дажывем. мир пащол в разнос. то, што твариццо в мире - это в самом деле какая-то бляцкая вакханалия. ситуевина меняется стремительно.
господствующие классы в России хатят просто сохранить "статус кво". ни о каком развитии и речи нет. жывем, мол, ну и храшо.
это как на "Титанике". капетану гаварят: сбавь скорасть, сцуко! паменяй курс. идем ва льдах!
- да похуй! - атвичает капетан. - у нас карабль невъебенный, даписды.

ну, результаты извесны.

, 25-05-2011 19:02:36

каммент к:  Как возбудить максимальную ненависть с минимальными затратами  [все камменты]
ответ на: 25-05-2011 18:45:44  бормотолог

>наткнулся тут на статейку http://bit.ly/jHQqks о `приватизации российских активов второй волны` со ссылкой на Хазина  http://bit.ly/lb4D5u , а тот упоминанет financial times.
>любопытная однако распродажа блеа http://on.ft.com/mpH1xy  http://on.ft.com/ixcQZi


Пасиба. Материалы интересные. Но чисто фактологически. По сути - известное дело. Хазин верно говорит - форма приватизации тут через продажу ЧАСТИ пакета акций. Т.е. по сути, допуск к эксплуатации еще одной чатси государственных активов. нынешщний режим - это смесь олигархии с госбюрократией. Когда государство в руках крупного капитала - это олигархия. А тут госбюрократия после 1998 года потеснила крупный капитал и сама стала собственником госактивов. Теперь просто увеличивается эксплуатация госактивов.
Забавно, что Хазин говорит про "дырку в бюджете". Там что "приватизировать" будут в ущерб себе? Тогда какая выгодна бюджету. И где деньги от экспорта сырья? Цены-то вон какие. Но тут Хазин полчит, потому што не будет же он говорит о солгашении политической элиты России с политической элитой Запада о том, што капитал должен оставаться на Западе.

, 25-05-2011 18:50:18

каммент к:  Как возбудить максимальную ненависть с минимальными затратами  [все камменты]
ответ на: 25-05-2011 18:46:26  бормотолог

>это Апачи.
>интересно, что думаешь?


Пасиба. Есчо не видел. Абизательна гляну.

, 25-05-2011 18:48:11

каммент к:  Как возбудить максимальную ненависть с минимальными затратами  [все камменты]
ответ на: 25-05-2011 18:24:57  alexntp

>Бандеровец прав апач /с/
>казнить нельзя помиловать, ыыыы


паслушай. это - тролль. то, што он тут пишет - это все избитые приемы агитаторов перестройки. "да не кричал нкито за Сталина!", "да какие они герои - обычные люди" и т.д.
а ты можеш представить, чтобы сын фронтовика-защитника Севастополя ДОКАЗЫВАЛ МНЕ ПРИМЕРОМ ИЗ КНИГИ ШЕСТИДЕСЯТНИКА, что наша армия - армия насильников?

камрады, не смешите маи тапки.
И Маринка та же. Што ана говорит про Кургиняна? Именно ШТО ана гаварит? (Мне, какбэ похуй. Я про прапаганлистский прием гаварю.) А ана НИХЙЯ не гаварит пра то, чему посвящена лекцея Кукргиняна. Ана переводит разгавор на личность самаво кургиняна. Доча сваей мамы, хуле.

, 25-05-2011 18:42:33

каммент к:  Как возбудить максимальную ненависть с минимальными затратами  [все камменты]

были мирными людьми

, 25-05-2011 18:41:29

каммент к:  Как возбудить максимальную ненависть с минимальными затратами  [все камменты]
ответ на: 25-05-2011 18:07:28  Бенц

>>>Не пиздел бы ты про войну... знаток хуев. По Ивану Стаднюку изучал?
>>
>>Вдиш ли, какая штука, Бенц. Ну нихуйя не пахож ты на сына героя. Не пахож - и все.
>
>А какие они, герои?  У нас весь дом были фронтовики. В тот то и дело, они не были героями. Они воевали. А тебе непременно герои нужны. Типа как панфиловцы, из пальца высосанные. Или Из-под Дуванкоя. И непременно политрук. За сталинааааааааа! А вот хуй. Не кричали за сталина. ЕБАНЫ В РОТ КРИЧАЛИ, УРА КРИЧАЛИ.


Эта ты ап чом и пра што?
"Ах, я знаю, што кричали то-то и то-то!"
правда? миллионы людей кричали одно и то же? Или кто-то еще кричал и "За талина!", А кто-то "ебвашумать! и "полундра"?
И чего это ТЦЫ решаеш, кем их МНЕ считать?
Ты сам, засранец, был на войне? рисковал?
хуле ты ап них песдиш. "я жыл там, у нас был полный дом..."
ах мразь, блядь! так это ты в мирной жызни жил, паскуда! ты на войне их не видел. а в мирной жызни они и были людьми. это на войне надо подвиг совершать - это ВОЙНА, а не мир. и не тебе песдеть пра них.

, 25-05-2011 17:58:04

каммент к:  Как возбудить максимальную ненависть с минимальными затратами  [все камменты]
ответ на: 25-05-2011 17:27:36  Бенц

>>Бенц, я пра ту вайну знаю па боле тебя. И ваще пра вайну.
>>Где были тваи ва время ВОВ? В ташкенте?
>
>http://udaff.com/read/creo/80892/
>Не пиздел бы ты про войну... знаток хуев. По Ивану Стаднюку изучал?


Вдиш ли, какая штука, Бенц. Ну нихуйя не пахож ты на сына героя. Не пахож - и все.

, 25-05-2011 17:22:20

каммент к:  Как возбудить максимальную ненависть с минимальными затратами  [все камменты]
ответ на: 25-05-2011 17:19:12  Бенц

>>Дальше что?
>>
>>Твой Никулин - песдит. Так В ЖЫЗНИ - не бывает. Дедок унижается, а потом хуяк -0гордость проснулась, начал что-то 2"ыплевывать в лицо". Ага. А ведь у него якобы дочь погибла. ты представляеш себе? вот такое поведение?
>>Я про реальные случаи зверств в Германии знаю - дальше что? И про то, что творили союзники, начиная с высадки ВО ФРАНЦИИ.
>
>ну да, не проходит по критериям - значит пиздит. И я никого не агитирую. Делать больше нехуй...
>>Ты б агитировал в другом месте, бенц.


Бенц, я пра ту вайну знаю па боле тебя. И ваще пра вайну.
Где были тваи ва время ВОВ? В ташкенте?

, 25-05-2011 17:14:08

каммент к:  Как возбудить максимальную ненависть с минимальными затратами  [все камменты]
ответ на: 25-05-2011 17:05:23  Бенц

Дальше что?

Твой Никулин - песдит. Так В ЖЫЗНИ - не бывает. Дедок унижается, а потом хуяк -0гордость проснулась, начал что-то 2"ыплевывать в лицо". Ага. А ведь у него якобы дочь погибла. ты представляеш себе? вот такое поведение?
Я про реальные случаи зверств в Германии знаю - дальше что? И про то, что творили союзники, начиная с высадки ВО ФРАНЦИИ.
Ты б агитировал в другом месте, бенц.

, 25-05-2011 17:02:26

каммент к:  Как возбудить максимальную ненависть с минимальными затратами  [все камменты]
ответ на: 25-05-2011 16:49:05  Бенц

>>Черкани-в какое место намылился-на юбк или куда?
>>или сам будеш ночью лазить,хату искать?
>Ну хитрец, Хью... вот жеж пройдоха!


Эге. без мыла влез.

, 25-05-2011 17:00:14

каммент к:  Как возбудить максимальную ненависть с минимальными затратами  [все камменты]

Энтони Бивора

, 25-05-2011 16:59:13

каммент к:  Как возбудить максимальную ненависть с минимальными затратами  [все камменты]
ответ на: 25-05-2011 16:19:51  Хью Моржоуи

>>>>Ты б лучче молила Небеса. штоп Крым не аказался полем боя.
>>>
>>>Моли не моли--каг бог даст.
>>>Мне чо-я человек военнообязанный, наше дело-пехота.
>>


>>Ну, тогда не абижайся, пехота. Мы разбирать не будем.
>
>Апачи, я читал на днях на одном весьма "демократическом" сайте, что русские солдаты изнасиловали МИЛЛИОНЫ немецких женщин. МИЛЛИОНЫ!
>Если Крым станет полем боя, Маринка апаснасте!
>Кстати, местные жители с радостью разместят у себя российские гарнизоны за умеренную плату долларов 30 за комнату. Профит!


Ну, ты малость припозднился. Это старая тема антисоветской пропаганды.

Новый вброс пошол после выхода книги Энтогни Бивора "Падение Берлина" (2002 г.).

http://militera.lib.ru/research/beevor2/index.html

Сейчас эта книжка (доказательств - хуй, "свидетели утверждают", "одна немка рассказывала") - основное "свидетельство" против нас в этой кампании.

, 25-05-2011 16:15:45

каммент к:  Как возбудить максимальную ненависть с минимальными затратами  [все камменты]
ответ на: 25-05-2011 16:13:18  Экс Маринка

>>>>Ты б лучче молила Небеса. штоп Крым не аказался полем боя.
>>>
>>>Моли не моли--каг бог даст.
>>>Мне чо-я человек военнообязанный, наше дело-пехота.
>>

так бы сразу и гаварила. а то "пехота, пехота".
>>Ну, тогда не абижайся, пехота. Мы разбирать не будем.
>
>Я тоже разбирать не буду ,у мну ж -медецинская служба,
>для мну в операционной национальности ,вероисповедания и политические убеждения значения не имеют.

, 25-05-2011 16:07:50

каммент к:  Как возбудить максимальную ненависть с минимальными затратами  [все камменты]
ответ на: 25-05-2011 16:01:16  Экс Маринка

>>Ты б лучче молила Небеса. штоп Крым не аказался полем боя.
>
>Моли не моли--каг бог даст.
>Мне чо-я человек военнообязанный, наше дело-пехота.


Ну, тогда не абижайся, пехота. Мы разбирать не будем.

, 25-05-2011 16:06:03

каммент к:  Как возбудить максимальную ненависть с минимальными затратами  [все камменты]
ответ на: 25-05-2011 16:02:15  Бенц

>...помешала бы ему думать о значении русской интеллигенции, к каковой социальной прослойке он причислял и себя. Таким образом, продолжительные думы Лоханкина сводились к приятной и близкой теме: "Васисуалий Лоханкин и его значение", "Лоханкин и трагедия русского Либерализма", "Лоханки и его роль в русской революции". Обо всем этом было легко и покойно думать, разгуливая по комнате" фетровых сапожках, купленных на Варварины деньги, и поглядывая на любимый шкаф, где мерцали церковным золотом корешки брокгаузовского энциклопедического словаря. Подолгу стаивал Васисуалий перед шкафом, переводя взоры с корешка на корешок. По ранжиру вытянулись там дивные образцы переплетного искусства: Большая медицинская энциклопедия, "Жизнь животных", пудовый том "Мужчина и женщина", а также "Земля и люди" Элизе Реклю.


Бенц, а ты ведь сам тот есчо персонаж!
гыгыгыгыгыгы!

, 25-05-2011 16:03:23

каммент к:  Как возбудить максимальную ненависть с минимальными затратами  [все камменты]

Аптимистам для размышленея

http://demotivation.me/7zj7sgk8j2inpic.html

, 25-05-2011 15:57:41

каммент к:  Как возбудить максимальную ненависть с минимальными затратами  [все камменты]
ответ на: 25-05-2011 15:53:20  Экс Маринка

>>Знаеш, ты са сваиме личными выгадами абажди чуток. Когда решаются судьбы мира - крымский курятник как бэ похуй.
>
>Это не я,не яяя,это Хью пра выгоды первый начаааал.
>Судьбы мира решаются постоянно,так чо -ваще не жить штоле.
>Так крымский курятник-в центре сабытий можэт аказаться, в силу геополитическоой жопы,отаквот.


Ты б лучче молила Небеса. штоп Крым не аказался полем боя.