Трахтор, 25-02-2008 16:27:42

ответ на: Кирзач [145]

Ну насчет аллегорий и метафор - это вы, уважаемый, перегнули. Зачастую коран как раз прост, блин, как полевой устав. Вот объяснения не нашел, зато однозначно нашел, что мусульманину пить вино нельзя. Без объяснений и без комментариев.
Согласен, что если б надо было, то и на РУси запретили бы спиртное. Но...оно (спиртное) изначально не предназначалось для постоянного употребления. и носило сугубо ритуальный характер. Это как раз Европа (в частности бандитствующие норманны-наемники) со своим апохуизмом притащила манеру квасить ежедневно на Русь. А хрена ли, философия наемника-бандита проста - сегодня живы, завтра сдохли. И все, значит, моральные тормоза сразу нахрен, твори, что хочется. Культ здорового сильного...да вот беда, глупого, тупого и хитрожопого...Вот и понеслась пьянка по Руси, плюс еще П. А. Нарышкин (Петр 1) подсобил со своим неумеренным желанием бухать по поводу и без оного.

Кирзач, 25-02-2008 16:28:13

25-02-2008 16:25:28  Александр Второй  [ответить] [+цитировать] [151] 

Ответ на: StarПер [147] 
Кирзач пиаритсо... Флаг в руки. Ты же не такой???

А вот пиздеть не по делу - не надо.
Это уже гавно полезло из тебя...

StarПер, 25-02-2008 16:28:33

ответ на: Кирзач [145]

так, собственно, все эти писания только опосредовали существующие бытовые реалии...
Если в Европеи все расло и вино - способ консервации сока - то как его запретишь?
А у нас мало того, что холодно (...) так и гнать особо не из чего, кроме зерна...
И всегда было известно - при неразумном отношении и отсутствии меры любое добро превратится в зло и яд

pb, 25-02-2008 16:29:03

ответ на: Трахтор [146]

та согласен, есть и кацапы среди нас
но у меня в соседнем подъезде живёт гоп, так он с корешами
спецыально ходит по кабакам (дешовым, ясен хуй), штоб
ебала чорным колотить, б/п

Александр Второй, 25-02-2008 16:30:20

ответ на: Кирзач [152]

>
>А вот пиздеть не по делу - не надо.
>
>Это уже гавно полезло из тебя...

В этом случае я на 100% поддерживаю Волобуева.
У каждого свои понятия...

StarПер, 25-02-2008 16:31:52

ответ на: Александр Второй [148]

>Кирзач пиаритсо... Флаг в руки. Ты же не такой???
да он то здесь причом...
Да и мы не святые - если не делаем этого прямо, так опосредованно. Излагая свою позицию и (.) зрения

StarПер, 25-02-2008 16:33:56

Самое трудное в споре -  это не отстаивать свою точку зрения, а знать ее.    А.Моруа

Трахтор, 25-02-2008 16:34:14

ответ на: Кирзач [149]

Ты Случай Портного в бумаге читал, или в электронке? А то ищу в первом переводе, не могу найти. Если есть электронная версия первого перевода, то таки как бы ее поиметь?

Дормидонт Волобуев, 25-02-2008 16:34:57

Кирзач, извини, но ты показал себя прлным мудаком. Я на тебя не в обиде. Когда-нибудь поймёшь сам

StarПер, 25-02-2008 16:36:22

блять пылесосил и перебирал книги наверху... - пизданулся и ногу подвернул, так еще и приблуду от пылесоса для мойки расхуячил. Пришлось тут пока... поматериваясь...

нухуйивознает, 25-02-2008 16:42:33

эээ, придурки. кто ответит на 150?

Горец, 25-02-2008 16:48:44

ответ на: нухуйивознает [161]

исламу около 1400лет

независимый наблюдатель (ни из ивроппы), 25-02-2008 16:49:31

Афтар, сам не пойму, какого черта русские постоянно боятся божка "Земли Израилевой" , славят его, просят у него чегото. Всем известно, у еврея многого не выпросишь.
Объяснение одно - русские неисправимые идиоты.
У них была неплохая религия - православное язычество. Ну чего им не хватало?  Притащили чужого бога, религию подло замаскировали заслужившим доверие названием, и вот она, блять "самая истинная вера" получилась. 
Впрочем, язычество, так же как христианство, лишено главного - духовности. Придумана и пользуется любая религия в основном для того, чтобы выпросить у богов выгод, и исполнения желаний, а не чтоб научиться любви. Религии могут заставить тнарод соблюдать все правила и обеты, ходить стадом туда куда скажут правители и попы, но научить любви - никогда.
Ни одна религия за все время существования не решила ни одной проблемы. Сколько лет живем, какие проблемы были у человечества, те же и остались. Тока усугубляется все, хоть лоб в церкви расшиби.
Главное ребенка своего убереги от церкви до его зрелости. Пусть сам думает, истину ему искать или в стадо податься.

Горец, 25-02-2008 16:50:59

ответ на: независимый наблюдатель (ни из ивроппы) [163]

истина

Горец, 25-02-2008 16:52:03

посмотрите "Дух времени" там всё разжёванно

ЖеЛе, 25-02-2008 16:54:15

ответ на: нухуйивознает [147]

>русь когда крестилась? больше 1000 лет кажись уже прошло
>а исламу сколько? лет 600?

*** быгыгыгы...
я канешно тоже не энцыклапедист, но бля такое нада знать:

> "Ислам возник в Западной Аравии (область Хиджаз) в начале VII в. Основателем этой религии считается житель Мекки Мухаммед (570v632). В возрасте 40 лет (около 610) Мухаммед объявил себя посланником единого Бога v Аллаха, продиктовавшего ему свою волю. В этот период каждое из арабских племен имело своих богов, но по мере концентрации власти у некоторых племен стали выделяться главные боги."

нухуйивознает, 25-02-2008 16:55:45

25-02-2008 16:48:44  Горец 

откуда даные такие?

ЖеЛе, 25-02-2008 16:56:49

по сути палемики - да не было у валодьки выбора асобово - муслимы на руси и жалованы никада не были... шовинистское население было - всё, что чернее - враг бля, половец... и песдетс... а вот пачему не католичество - тут хуйевознает...

Хамяк-обаратень, 25-02-2008 16:59:55

1. Это приглашэние к полемике методологичиски, памоему, нимного неверно, т. к.
а) для верующщщих любых конфессий очевидно, что "нашы перегородки до неба не доходят", и мысль о критике другой религии для них ниприемлема. Нет смысла критиковать другую дорогу, ведущщую к  той жэ цэли.
б) для неверующщих предмет дискуссии бизразличэн.
в) паэтому в эту дискуссию могут вступать либо дурные верующщие, либо биссмысленные сруны типо палитсрушникоф.
2. Ачеффидно, афтар хочет падвести камрадов к мысли, что православие было избрано русской властью по причине традиции его падкантрольности власти. Нисафсем панятно, зачем городить такие заборы и приплетать ислам (с каторым в этом смысле всио тожэ исторически неадназначно).

нухуйивознает, 25-02-2008 17:03:31

25-02-2008 16:54:15  ЖеЛе 

но в любом случае христианству больше

Кирзач, 25-02-2008 17:10:50

25-02-2008 16:34:14  Трахтор 

В бумаге, в "Пирогах" давно как-то купил "Портного".



25-02-2008 16:34:57  Дормидонт Волобуев 
ты жидко обосрался, когда повелся и начал переделывать каменты  - за что поначалу на меня наезжал сурово. Т.е. - я тебя развел легко и непринужденно на то, против чего ты пиздел, и ты полным ведомым дурачгом себя выставил, так что пшел в хуй и не заискивай моего внимания больше.
Пожалуйста.

нихуянезавбыл., 25-02-2008 17:11:14

ответ на: Хамяк-обаратень [169]

почему бы вам, уважаемый коллега, вместо того, чтобы предполагать мои замыслы цели и задачи просто не ответить на вопрос?

ё!!!?ПАДОНКЫ? ПАДОНКЫ-ИНОПЛАНЕТЯНы, 25-02-2008 17:12:20

прювед, ?ПАДОНКЫ? ПАДОНКЫ-ИНОПЛАНЕТЯНы         [ответить] [+цитировать] [391]

Горец, 25-02-2008 17:18:01

ответ на: нухуйивознает [167]

Я Мусульманин

Князь БолтКонский, 25-02-2008 17:19:30

25-02-2008 15:38:27            Кирзач      

ну насчет шнуровки это не совсем так...креатив был написан не на волне а просто другой взгляд на службу в армии..а то молодежь прочитав твои титанические труду будет  думать по твоему..а это не есть истина в последней  инстанции... так что хуй с ними со слабостями , но прочитал по диагонале труд твой...а может и нет...какая нахуй разница...просто нужно всегда показывать обратную сторону медалей, а не так как сказал - гипс бля...просто знай что в моем лице ты будешь практически всегда видеть критика...объективного чаще всего...а про слабости..полагаю что у тебя их все таки поболе будет камрад...


нихуянезавбыл...

да хер с ней с дискуссией...у меня был единственный вопрос тогда, который я повторю в каментах..ты мне на него отвечал, а вот хочу послушать чтьо скажут другие..

итак..."почему, Россия находясь столь длительный срок под татаро-монгольским игом, так и не стала мусульманской..."вот и весь вопрос

нихуянезавбыл., 25-02-2008 17:20:55

ответ на: Горец [174]

приглашаю к участию в полемике. как вы думаете, можно ли считать, что исподволь ненависть к исламу, мусульманам и соответственно к народам-носителям ислама подогревается именно христианской церковью? можете ли сообщить какие аргументы обычно используют ваши противники против вашего мировоззрения?

нихуянезавбыл., 25-02-2008 17:23:11

ответ на: Князь БолтКонский [175]

князь, спасибо за прекрасный вопрос.
итак

как вы думаете, падонки, почему русь, находясь под татаро-монголами так и осталась христианской.

между прочим очень интересный и важный вопрос, дающий массу ключей к пониманию истории россии. а заодно и к месту в этой истории христианской церкви.

Кирзач, 25-02-2008 17:29:30

ответ на: Князь БолтКонский [175]

>просто знай что в моем лице ты будешь практически всегда видеть критика...объективного чаще всего...а про слабости..полагаю что у тебя их все таки поболе будет камрад...
>

Слабостей - однозначно больше, это я и не отрицаю. Я же моложе, хехе.
критика - всегда рад видеть и вижу с удовольствием.
ты же знаешь.

Честный гражданин, 25-02-2008 17:30:03

Зерно истины есть. Какое сейчас положение России:
между Западом,желающим поставить на колени, и качать нефть за дорма, и Китаем который вот вот отберет Сибирь, по самый Уральский хребет.

Смотрим на исламский мир: несколько миллиардов фанатично настроенных бойцов. Способных за несколько лет восстановить потерянный во время перестройки генофонд.

Ислам не сможет не угрожает Суверинетету и территориальной целостности РФ(в отличие от Китая и других ).

Хамяк-обаратень, 25-02-2008 17:30:40

ответ на: нихуянезавбыл. [172]

>почему бы вам, уважаемый коллега, вместо того, чтобы предполагать мои замыслы цели и задачи просто не ответить на вопрос?

мне трудно преццтавить сибе психологию Владимира... вазможно, он лучшэ всего знал именно Византию, и ее влияние было сильнее всего у него во дворе.

Протопоп, 25-02-2008 17:30:50

ответ на: Тотарен [10]

Действительно, на срать.

Хамяк-обаратень, 25-02-2008 17:31:14

ответ на: Князь БолтКонский [175]

>итак..."почему, Россия находясь столь длительный срок под татаро-монгольским игом, так и не стала мусульманской..."вот и весь вопрос

дык вроди каг тотаро-манголы не были мусульманами?

ЖеЛе, 25-02-2008 17:31:31

"почему, Россия находясь столь длительный срок под татаро-монгольским игом, так и не стала мусульманской" - да патаму што татаромонголы сами не были муслимами в большей своей части...

Князь БолтКонский, 25-02-2008 17:34:15

25-02-2008 17:29:30            Кирзач      

"моложе"...угу...гыгы..мугага...вопщем насчет критики все понятно во всяком случае..

25-02-2008 17:31:14            Хамяк-обаратень      

тогда возникает другой вопрос..когда они сами ими стали?

25-02-2008 17:31:31            ЖеЛе      

включая ключевые фигуры завоевателей?

независимый наблюдатель (ни из ивроппы), 25-02-2008 17:35:38

ответ на: нихуянезавбыл. [176]

>приглашаю к участию в полемике. как вы думаете, можно ли считать, что исподволь ненависть к исламу, мусульманам и соответственно к народам-носителям ислама подогревается именно христианской церковью?

Этого я не сказал бы, но любая церковь, объявляя себя единственной истинно верной, настраивает людей против любой другой веры.
Но приверженцы ислама в первую очередь сами настраивают против себя верующих других концессий и атеистов, и по другому быть не может.
Как известно, ислам был основан воином и для воинов.  Эта агрессивная энергия никуда не делась. Она воздействует на людей между слов, подсознательно.
Кроме того, надо быть слепым, чтобы не видеть, что исламисты самые агрессивные верующие. Вспомните хотя бы их реакцию на картинки в датском журнале. Весь мир на уши поставили, фактически доказав на деле, что карикатуры  на Магомеда и ислам нифига не преувеличение, а очень достоверная иллюстрация.

Протопоп, 25-02-2008 17:37:37

По какому праву аффтырь не затронул б/п важный вопрос - а ты бы на месте ув. князя Владимира подставил свой ничтожный хуек под ножичек ради такой пиздатой религии?

ЖеЛе, 25-02-2008 17:40:02

ответ на: Князь БолтКонский [184]

ну батый - точно не был... а дальше - я не интересовался этим аспектом...
ваще у чингисхана и далее у его наследников не было привязки к религии... он был веротерпимым... сам был язычником до самой смерти, но с каждой верой подробно ознакамливался...
наверное чуть ли ни единственный завоеватель оставляющий чужие храмы неразрушенными...

Горец, 25-02-2008 17:41:25

ответ на: нихуянезавбыл. [176]

Я признаю все религии мира,не разделяя их на "правильные" и "неправильные".А насчёт ненависти к исламу ,я вам скажу одно.Образ врага -мусульманина активно создаётся в США .Для чего это всё делается? Им нужен враг,им нужна война,на войне делаются большие деньги.Экономика США работает только за счёт войны.Сколько есть фильмов про Иисуса? Правильно ...много.А про Мухамеда сколько.Ни одного.(по крайней мере я не видел).Потом у вас при рождении ребёнка крестят сразу а по нашей религии только тогда когда тебе исполнилось !4 лет .Это для того чтобы ты сознательно выбирал верить тебе Аллаху и если ты не готов никто тебя не принудит насильно принять эту веру.А что касается насчёт радикалов ,то я их не воспринимаю за истинно верующих.Ведь и в христианстве были крестовые походы против мусульман и спорить на эту тему можно бесконечно но оно того не стоит.С уважением

Князь БолтКонский, 25-02-2008 17:42:09

25-02-2008 17:40:02            ЖеЛе

вот тут нужно подробней...неужели при всей дикости они были настолько мудры и хитры, чтобы не злить завоеванные народы разногласиями на религиозной почве? не поверю

Князь БолтКонский, 25-02-2008 17:43:27

25-02-2008 17:41:25            Горец      

крестовые походы только против мусульман? или все таки иудеям тоже досталось?

ЖеЛе, 25-02-2008 17:46:12

ответ на: Князь БолтКонский [189]

хз... я когда четал о тех временах - не принимал религиозную линию к рассмотрению...
у пейсателей чингисхан не мудрый, а скорее похуистичный в вопросах религии и веры...
как было на самом деле семьсот-васемьсот лет назад - кто иво знает...

ранний ислам ваще был самодостаточен - они разбирались между собой, кровь, резня, междоусобицы... им особо и до христианства не было...

Горец, 25-02-2008 17:46:42

ответ на: Князь БолтКонский [190]

доставалось всем  и своим кстати тоже, вспони инквизиции

Князь БолтКонский, 25-02-2008 17:48:39

25-02-2008 17:46:12            ЖеЛе

примем как версию...все таки вопрос открыт про Россию...

25-02-2008 17:46:42            Горец      

своим позже...причины были другие...мне иногда кажется что у католических священиков просто сперма из ушей лезет, вот они и зверствуют...недоеб страшная штука...

StarПер, 25-02-2008 17:49:27

ответ на: Князь БолтКонский [175]

>итак..."почему, Россия находясь столь длительный срок под татаро-монгольским игом, так и не стала мусульманской..."вот и весь вопрос

значит они уже тогда догадывались о теории этногенеза, поэтому не строили своих культовых сооружений не "перекрещивали" в свою веру...
гитлер тоже колхозы с совхозами не трогал

Князь БолтКонский, 25-02-2008 17:51:54

25-02-2008 17:49:27            StarПер      

сомнительно...чтобы такая агрессивная религия не проводила экспансии...

Кирзач, 25-02-2008 17:52:01

25-02-2008 17:34:15  Князь БолтКонский  [ответить] [+цитировать] [187] 

25-02-2008 17:29:30            Кирзач     

"моложе"...угу...гыгы..мугага...

аааа, вот она где ,слабость Князя... мугагага
старость седой старухой запрыгнула на спину Князю и пугает его
ну ведь моложе я, хехехе, это неоспоримый факт.
и сердцем, и душой.

но годам к 60-ти мы почти сравняемся.

пойду спать, господа, завтра вставать аж в пять часов утра - еду в Притебетье.
Горы, холод, высота...
Бля...

xz-zx, 25-02-2008 17:53:10

Кирзач

встретишь Будду - не трожь

Князь БолтКонский, 25-02-2008 17:53:50

25-02-2008 17:52:01            Кирзач      

наивный...иди спать

StarПер, 25-02-2008 18:16:03

ответ на: Князь БолтКонский [195]

уже тогда было мало примеров. когда побеждали народ, выгоняли со своей земли, порабощали
у мелких племен небольшой выбор - или ассимилироваться с сохранением национального колорита, или под нож и в рабство
да и резали преимущественно т.н. европейцы
татаро-монголы вообще были чем-то вроде внешнего управления, брали налог и все...
Есть в архивах примеры их жалоб на неисправность платежей

Вуглускр, 25-02-2008 18:17:59

ответ на: нухуйивознает [161]

>эээ, придурки. кто ответит на 150?

Сам ты похож. Ислам примерно на 600 лет моложе христианства.
Туд люди правильно писали - всё это урезанные версии иудаизма, для различных ибланов своя версия, применительная к местным реалиям.