Этот ресурс создан для настоящих падонков. Те, кому не нравятся слова ХУЙ и ПИЗДА, могут идти нахуй. Остальные пруцца!
О Свободе и равенстве. Анархия - мать порядка
Ну что ж падонке, есть несколько мыслей, старых как я, но желающих быть высранными.
А все мы знаем, что держать гавно внутри, это отстой полный, гавно снаружи - оно воняет да и все.
Но портит настроение всем вокруг, кто не привычный, а вот гавно внутри, оно, знаете ли, вдвойне неприятно, ибо доставляет неприятные осчусчения во-первых, и достваляет неприятные осчусчения тебе одному, это во-вторых и в-главных.
Вот тут кто-то спрашивал, а че, мол, вы афтары пишете, а че вы, фтыкатели, каментите.
А вот вам и ответ выше приведен.
Ладно, продолжаем разгавор.
О свободе.
Свобода, как говорят, дана человеку от рождения.
А вот вам и член палавой непосредственно в глазки.
От рождения человечек нисколько не свободен.
По одной простой причине. Он Беспомощен. Все что он может, это орать.
И все.
Где его свобода? Он полностью зависит от нештяков, которые дают ему родители, или общество, если нету радителей. . А взамен – они требуют одного. Повиновения. Полного и беспрекословного подчинения. Это нормально. Голод – первый враг на пути к свободе.
Смешны подростки, они считают себя людьми, свободными и взрослыми. И требуют какого то отношения… а их еще и нету почти.
Ибо нет у них того главного, что дает человеку первую степень свободы. Нету у них СОБСТВЕННОСТИ.
Под собственностью предлагается понимать все, что человек может использовать БЕЗУСЛОВНО для получения необходимых ништяков и исполнения своих капризов. Безусловно, значит без попадания в зависимость от кого-либо.
В этом случае собственность может оказаться какой угодно. Это могут быть какие-то ништяки, деньги, знания умения навыки и протча.
Собственность сродни массе в физике.
Мера инерции, или мера свободы.
Чем больше у тебя собственность, тем более ты оказываешь влияние на окружающий мир не прилагая никаких усилий. Тем труднее сдвинуть тебя с выбранного пути, растолкать или наоборот остановить.
Но вот тут и трабла – чем больше масса, тем труднее маневрировать. Чем больше у тебя собственности, тем легче на тебя воздействовать. Ведь любое воздействие на собственность человек воспринимает как посягательство на себя. Это нормально. Все что есть у человека, можно отобрать.
Силой.
Так первая степень свободы порождает своего врага. Враг этот страх.
Но то, что можно отобрать или уничтожить силой, можно силою же и защитить.
И вот вторая степень свободы создается силой.
Что же такое сила?
Сила – это вся совокупность ресурсов, которые человек безусловно может направить на защиту своих интересов. Это - Безусловная сила.
Вот тут мы и сталкиваемся с проблемой. Проблемой равенства.
Сила то у всех разная. Один – обладатель мощного тела, другой имеет пулемет.
Эта – прекрасна настолько, что любой мужчина немедленно и не раздумывая придет ей на помощь, а этот – полное ничтожество, но член могучей корпорации.
Мало того, безусловная сила, увы, величина переменная. И всегда можно ожидать появления обладателя большей силы… Когда рядом есть обладатель большей силы, собственность в опасности. Страх лишает свободы.
Как быть?
Вот тут то люди и объединяются. Договариваются, создавая условную силу –Силу общества, которой может воспользоваться для защиты своего права любой член общества. Суть тут проста. Если ты считаешь, что твое право нарушено, ты обращаешься к обществу с требованием защитить тебя.
Вот и прозвучало слово ПРАВО.
Что же такое право? Как возникает право?
Право человека состоит из ПРЕТЕНЗИИ и АКЦЕПТА.
Если ты ни на что не претендуешь, то - что тебе защищать.
Приходя в суд, человек высказывает претензию. И общество решает, признается ли за данным индивидом это право, и может ли он воспользоваться силой общества.
В этом случае неважно, есть ли писаный сборник прав. Однажды признав за одним человеком какое – либо право, общество немедленно распространяет это право на всех людей.
Это нормально. Ведь на равенство претендуют все, и все вынуждены это равенство признать.
Так достигается равенство силы.
Так достигается РАВЕНСТВО.
Это вторая степень свободы.
Как видите, эта степень свободы есть анархия. Ибо ясно, что, признав право одного на приказ, мы немедленно должны признать право на приказ за всеми.
А потому, никто не имеет права приказывать.
И никто не может иметь власти. Никто не старший априори.
Правом становится только то, что признается всеми.
Нормой права – признаваемый всеми обычай.
Способом осуществления права – правило исключенного третьего.
Либо ты абсолютно прав, и можешь использовать силу, либо ты абсолютно не прав. И общество защитит твоего оппонента. Все просто.
Даже воры согласны, что кража должна быть наказана. Например.
Принцип любого права – запрет на пользование безусловной силой, кроме ситуации актуального нападения. В этом случае оборона должна быть доказана пост-фактум, либо должно последовать наказание. Это нормально.
И заметьте, анархия в этом случае делает каждого свободным и сугубо защищенным. Анархия – мать порядка…
Ту би кантиньед?
ЗЫ.
Боже, как прекрасна Милен Фармер…
А все мы знаем, что держать гавно внутри, это отстой полный, гавно снаружи - оно воняет да и все.
Но портит настроение всем вокруг, кто не привычный, а вот гавно внутри, оно, знаете ли, вдвойне неприятно, ибо доставляет неприятные осчусчения во-первых, и достваляет неприятные осчусчения тебе одному, это во-вторых и в-главных.
Вот тут кто-то спрашивал, а че, мол, вы афтары пишете, а че вы, фтыкатели, каментите.
А вот вам и ответ выше приведен.
Ладно, продолжаем разгавор.
О свободе.
Свобода, как говорят, дана человеку от рождения.
А вот вам и член палавой непосредственно в глазки.
От рождения человечек нисколько не свободен.
По одной простой причине. Он Беспомощен. Все что он может, это орать.
И все.
Где его свобода? Он полностью зависит от нештяков, которые дают ему родители, или общество, если нету радителей. . А взамен – они требуют одного. Повиновения. Полного и беспрекословного подчинения. Это нормально. Голод – первый враг на пути к свободе.
Смешны подростки, они считают себя людьми, свободными и взрослыми. И требуют какого то отношения… а их еще и нету почти.
Ибо нет у них того главного, что дает человеку первую степень свободы. Нету у них СОБСТВЕННОСТИ.
Под собственностью предлагается понимать все, что человек может использовать БЕЗУСЛОВНО для получения необходимых ништяков и исполнения своих капризов. Безусловно, значит без попадания в зависимость от кого-либо.
В этом случае собственность может оказаться какой угодно. Это могут быть какие-то ништяки, деньги, знания умения навыки и протча.
Собственность сродни массе в физике.
Мера инерции, или мера свободы.
Чем больше у тебя собственность, тем более ты оказываешь влияние на окружающий мир не прилагая никаких усилий. Тем труднее сдвинуть тебя с выбранного пути, растолкать или наоборот остановить.
Но вот тут и трабла – чем больше масса, тем труднее маневрировать. Чем больше у тебя собственности, тем легче на тебя воздействовать. Ведь любое воздействие на собственность человек воспринимает как посягательство на себя. Это нормально. Все что есть у человека, можно отобрать.
Силой.
Так первая степень свободы порождает своего врага. Враг этот страх.
Но то, что можно отобрать или уничтожить силой, можно силою же и защитить.
И вот вторая степень свободы создается силой.
Что же такое сила?
Сила – это вся совокупность ресурсов, которые человек безусловно может направить на защиту своих интересов. Это - Безусловная сила.
Вот тут мы и сталкиваемся с проблемой. Проблемой равенства.
Сила то у всех разная. Один – обладатель мощного тела, другой имеет пулемет.
Эта – прекрасна настолько, что любой мужчина немедленно и не раздумывая придет ей на помощь, а этот – полное ничтожество, но член могучей корпорации.
Мало того, безусловная сила, увы, величина переменная. И всегда можно ожидать появления обладателя большей силы… Когда рядом есть обладатель большей силы, собственность в опасности. Страх лишает свободы.
Как быть?
Вот тут то люди и объединяются. Договариваются, создавая условную силу –Силу общества, которой может воспользоваться для защиты своего права любой член общества. Суть тут проста. Если ты считаешь, что твое право нарушено, ты обращаешься к обществу с требованием защитить тебя.
Вот и прозвучало слово ПРАВО.
Что же такое право? Как возникает право?
Право человека состоит из ПРЕТЕНЗИИ и АКЦЕПТА.
Если ты ни на что не претендуешь, то - что тебе защищать.
Приходя в суд, человек высказывает претензию. И общество решает, признается ли за данным индивидом это право, и может ли он воспользоваться силой общества.
В этом случае неважно, есть ли писаный сборник прав. Однажды признав за одним человеком какое – либо право, общество немедленно распространяет это право на всех людей.
Это нормально. Ведь на равенство претендуют все, и все вынуждены это равенство признать.
Так достигается равенство силы.
Так достигается РАВЕНСТВО.
Это вторая степень свободы.
Как видите, эта степень свободы есть анархия. Ибо ясно, что, признав право одного на приказ, мы немедленно должны признать право на приказ за всеми.
А потому, никто не имеет права приказывать.
И никто не может иметь власти. Никто не старший априори.
Правом становится только то, что признается всеми.
Нормой права – признаваемый всеми обычай.
Способом осуществления права – правило исключенного третьего.
Либо ты абсолютно прав, и можешь использовать силу, либо ты абсолютно не прав. И общество защитит твоего оппонента. Все просто.
Даже воры согласны, что кража должна быть наказана. Например.
Принцип любого права – запрет на пользование безусловной силой, кроме ситуации актуального нападения. В этом случае оборона должна быть доказана пост-фактум, либо должно последовать наказание. Это нормально.
И заметьте, анархия в этом случае делает каждого свободным и сугубо защищенным. Анархия – мать порядка…
Ту би кантиньед?
ЗЫ.
Боже, как прекрасна Милен Фармер…
— Нихуянезавбыл , 05.08.2006
ты должен быть залoгинен чтобы хуйярить камменты !
ты должен быть залoгинен чтобы хуйярить камменты !
— Ебитесь в рот. Ваш Удав
Оригинальная идея, авторские права: © 2000-2024 Удафф
Административная и финансовая поддержка
Тех. поддержка: Proforg
Вся хуйня, 06-08-2006 11:32:19
Автору зачот за попытку думать и анализировать. есть моменты где "нисагласеннихуя", но в целом- порадовал
4701129nArano, 06-08-2006 12:19:53
есть маленький вопрос:
4701261бомжу терять ваапще нечего. и в этом его сила. тут он сильнее всех березовских и путиных.
а свободен он настолько, что это трудно себе представить
такая тема не раскрыта совсем...
Дикобраз, 06-08-2006 12:50:03
Аффтар.
4701325С бадуна думаеца тижело, но паходу ты путаежь панятия.
Свабода и Воля - вещи суть разные.Надо свабоды - песдуй ф лес еби медведа. Восхателась воли - бери пример со Стенки Разина и иже с ним на хуй( и за борт Мялен брасает в набежафшую Фармер).
А шта касаецца Равенцтва - не бывыает, апастериори,панятие рафенстфо легендарное, сиречь мифическае, но на него вядуцца неудачники и лохи, бля.
русская борзая, 06-08-2006 13:14:48
06-08-2006 12:50:03 Дикобраз
4701393свобода произвола (воли) есть нечто, что дано каждому субъекту в равной мере, ибо мы все и всегда делаем выбор. даже когда отказываемся делать выбор, то это все равно выбор. в этом смысле все равны и свободны.
нескалькка ахуел, 06-08-2006 13:27:16
06-08-2006 12:50:03 Дикобраз
4701427Аффтар.
С бадуна думаеца тижело, но паходу ты путаежь панятия.
Свабода и Воля - вещи суть разные.Надо свабоды - песдуй ф лес еби медведа. Восхателась воли - бери пример со Стенки Разина и иже с ним на хуй( и за борт Мялен брасает в набежафшую Фармер).
А шта касаецца Равенцтва - не бывыает, апастериори,панятие рафенстфо легендарное, сиречь мифическае, но на него вядуцца неудачники и лохи, бля.
Классический такой ништяк. Не ажидал.
vorona, 06-08-2006 13:32:57
по внешнему виду матириал понравился - налицо абзацы, названия разделов, ключевые слова выделены капслоком
4701441вот как надо писать(С)
Дикобраз, 06-08-2006 13:33:00
русская борзая
4701442свобода произвола (воли) есть нечто, что дано каждому субъекту в равной мере, ибо мы все и всегда делаем выбор. даже когда отказываемся делать выбор, то это все равно выбор. в этом смысле все равны и свободны.
Ну, если ф таком аксепте... Томас(?) Джефферсан придлагал нечта падобнае с прилажением прейскуранта, што скока стоит.
Дикобраз, 06-08-2006 13:34:18
нескалькка ахуел
4701447Классический такой ништяк. Не ажидал.
спасиба
оловянное яйцо, 06-08-2006 13:35:56
06-08-2006 09:42:43 нихуянезавбыл.
4701454"...обладание собственностью дает первую степень свободы.
это свобода экономическая, если желаете. независимость от куска хлеба.
вот что я сказал.
и не надо тянуть муде к бороде..."
"...да, кстати, а чего вас так заедает то?..."
Может быть у раба собственность? Даже если у раба и появится
что-то, то хозяин это тут же отнимет. Только когда РАБ СТАНЕТ
СВОБОДНЫМ, только тогда у него может появиться собственность.
Хуле тут непонятного? Или ты считаешь, что если раб, ковыряясь
в огороде хозяина, нашёл горшок с золотом, то он тут же,
автоматически становиться свободным, так тебя понимать? (извини
за объяснения "на пальцах", но ты по-другому не понимаешь).
"...Чем больше у тебя собственность, тем более ты оказываешь влияние на окружающий мир НЕ ПРИЛАГАЯ НИКАКИХ УСИЛИЙ. Тем труднее сдвинуть тебя с выбранного пути, растолкать или наоборот остановить..."
НЕ ПРИЛАГАЯ НИКАКИХ УСИЛИЙ - сейчас заплачу от умиления!
Кстати. Ходорковский сел на "раз-два". Собственность не помогла.
Как же так, Чебурашечка - столько бабла и не свободен?
"...Приходя В СУД, человек высказывает претензию. И общество решает, признается ли за данным индивидом это право, и может ли он воспользоваться СИЛОЙ ОБЩЕСТВА.
В этом случае неважно, есть ли писаный сборник прав. Однажды признав за одним человеком какое - либо право, общество немедленно распространяет это право на всех людей.
Это нормально. Ведь на равенство претендуют все, и все вынуждены это равенство признать.
Так достигается равенство СИЛЫ.
Так достигается РАВЕНСТВО..."
Чё-то непонятно... Так СИЛА ОБЩЕСТВА (что есть ЗАКОН, он же СУД)
или просто СИЛА (грубая сила ОРУЖИЯ)? "Револьвер уравнивает
людей в правах" (с) С. Кольт, изобретатель одноименного оружия)
"...Однажды признав за одним человеком какое - либо право, общество немедленно распространяет это право на всех людей..."
Прямо уж так и немедленно? Однажды признав за вождём племени
ебать всех баб этого племени, общество (в лице этого самого
племени) ещё не признало такого права за рядовыми членами этого племени. Ну, может только за ближайшим окружением вождя -
шаманами и самыми преданными воинами...
Ну и т.д. по тексту...
Собственно говоря, афтор нам впаривает "идеальное устройство
общества" такое, которое существовало в USA приблизительно 200 лет
тому назад. Суд Линча, право шестизарядного кольта, право на
земли и имущество этих индейских недочеловеков и т.д.Однако
пендосы почему-то, по неизвестным науке причинам, сами отказались
от такого "идеального" устройсва своего сообщества.
И с чего ты взял, что меня "это заедает"? Меня это скорее веселит...
АРГАНИЗЬМЪ, 06-08-2006 13:37:55
мая дико извиняться, мая каменты ниасилила, так што ежели кого-то повторю - не абижайтеся.
4701460АФФТАРУ: очень интересный высер, было любопытно наблюдать за ходом Ваших рассуждений, но осмелюсь заявить, что описанная Вами АНАРХИЧЕСКАЯ УТОПИЯ была отображена раньше другими людьми. Эта система находится в состоянии очень неустойчивого равновесия. Вспомните ферму животных Оруэлла -"Все животные равны, но некоторые - более равны, чем все остальные"
З.Ы. Всегда найдется свинья, которая всё испортит...
Дикобраз, 06-08-2006 13:51:17
оловянное яйцо
4701502Собственно говоря, афтор нам впаривает "идеальное устройство общества" такое, которое существовало в USA приблизительно 200 лет тому назад. Суд Линча, право шестизарядного кольта, право на земли и имущество этих индейских недочеловеков и т.д.Однако пендосы почему-то, по неизвестным науке причинам, сами отказались от такого "идеального" устройсва своего сообщества.
Атказались, патамучта кольтами абзавелись фсе, а те кто ентими кольтами умел пользавацца летче других перестреляли друг друга в турнирах ганфайтерофф.Тех, кто выжили, добили те, кто дробовиком пользовались лутче, чем кольтом. Суд Линча никто не атменял - его переименавали в суд с участием присяжнах.А земли и имущецтва краснорожих банально кончились.
Пендосам пришлось приспасабливацца кизменившимса абстаятельствам.
А.Б. Ырвалг (уже въебал), 06-08-2006 14:12:56
говно внутри с постепенным выдавливанием оного наружу - естественный жызненный процесс. Все попытки отмазацца, выказать свою непричастность к данному процессу выглядят чистоплюйством и полным мудачеством, какого бы ахуенного философа афтырь из себя ни строил...
4701565Ебнутый на голову панк (пью только зеленый чай), 06-08-2006 14:28:43
Анархия - мать порядка! Токо ты используешь слишком пространные примеры, надо быть проще - и люди к тебе потянутся... Чувствуется философ, юрист или физик...
4701608Ебнутый на голову панк (пью только зеленый чай), 06-08-2006 14:31:15
присунуть Ленке Фермер - это б/п круто!!! Токо не ф тему
4701616капля радости и счастья, 06-08-2006 15:04:20
логичное построение
4701720"все что не анархия то фашизм "
русская борзая, 06-08-2006 15:58:04
06-08-2006 13:33:00 Дикобраз
4701890совершенно верно. изначально все равны в свободе произвола. далее, каждый свободен в той мере, в какой готов нести ответственность за свой выбор.
СО“Холодный Ветер”, 06-08-2006 15:59:22
Очередной пиздюк мнит себя Платоном...Нечитабельно,ибо навеяно автору от книг Данцовой.
4701896diman, 06-08-2006 16:29:47
Прикольно написал. Наверно, штудировал учебник какой нить па юриспуденции иле асновам права?
4701999Писюкавый Фтыкатель, 06-08-2006 16:53:02
Исчо Макс Штирнер говорил, блять стоп-стоп ббррр...
4702098Сцуко, ты наверное с коммунизмом перепутал.
Все системы общеобязательных норм (государство, власть, право), которые ты тут перечислил, стали результатом подчинения сознания индивидуума обществу. Не возможно быть полностью независимым от него.
Полностью свободным может быть только умалишённый, живущий в своей придуманной реальности потому, что его мозг мыслит категориями, позволяющими ему существовать там и освобождающими от необходимых связей в реальности.
Потому он и не признает никакие социальные установления обязательными для себя.
Следовательно тот, кто не соблюдает общепринятые нормы или имбицыл либо дегрод
Daemon-anarchist (не тот демон, другой), 06-08-2006 17:51:53
всё то вы прекрасно расписали, вот только "свобода и равенство" на пару с анархией, на данном этапе развития общества (да и сомнительно, что общество как то доковыляет до этого этапа) является такой же утопией как и коммунизм, вселенский рай на земле, "истинная" демократия и др в том же духе.
4702345"общество решает"(с)автор, не знаю, как в теории, но на практике
за общество это делают его "представители" объективное решение с их стороны, а значит и общества, зачастую "извращается" субъективным мнение самих "представителей", а значит это самое объективное решение не может быть таковым совсем или в каких-то областях, вот потому то и нам в стране живётся х...т.е. плохо, что ответственности за решения эти присловутые "представители" не несут, и могут обличившись властью, выданной обществом, творить что им вздумается, не думая о последствиях своих решений для общества в целом.
Что касаемо прописных истин вроде "Свободы нет", их и так все знают.
Дикобраз, 06-08-2006 19:24:12
русская борзая
4702731совершенно верно. изначально все равны в свободе произвола. далее, каждый свободен в той мере, в какой готов нести ответственность за свой выбор.
Мадам. Ну пачиму это панимаете только Вы? 99,9% внешне здравомыслящих, лично знакомых мне людей будут с пеной у рта доказывать, шта это не так.
Я влюблён.Куда прислать цветы?
Дикобраз, 06-08-2006 19:42:04
Писюкавый Фтыкатель
4702816Следовательно тот, кто не соблюдает общепринятые нормы или имбицыл либо дегрод
Уверен,да? Общепринятая норма тока адна - выгадно(нравицца и т.д.) мне или нет, и если нет гатоф ли я предпринять шта-либо по этаму поваду.
Пример: пидары зассали весь падъезд.Саблюсти опщепринятые нормы?Пажалавацца участковаму?Папрасить великаростных пьянах недараслей не писать пат себя а иттить на улицу?
Хуй там.Неэффективна.Сабирает жилец нармальных пацанофф с падъезда....
Бить малолетак -не соблюдать общепринятые нормы как таковые.Мамаши и папаши патерпевших + тот самый неэффектифный "дядя стёппа" ебали этаму жильцу мазги целый год.И чё? Падъезд ваняет меньше.
ОН имбицыл либо дегрод?
нихуянезавбыл., 06-08-2006 19:50:36
06-08-2006 19:24:12 Дикобраз
4702842в конце концов, поверить мне, русской борзой и еще паре людей которые осмеливаются понять что к чему, это очень опасно для душевного равновесия.
подмена мотиваций, это такая же необходимая вещь для раба как плетка и пряник.
иначе, приходится признать, что ты не человек вовсе.
а просто жывотное.
вещь.
а это так неприятно.
Дикобраз, 06-08-2006 20:20:02
нихуянезавбыл.
4702957Не понял...Мне далжно быть лестно?Или ты меня на хуй паслал?
нихуянезавбыл., 06-08-2006 20:23:40
06-08-2006 20:20:02 Дикобраз
4702967полагаю, что с моей стороны будет несколько самонадеянно считать, что мое одобрение может польстить вам.
а посылать я никого не посылаю.
даже о душе оловянного яйца скорблю только.
и немного завидую.
блаженны нищие духом.
нихуянезавбыл., 06-08-2006 20:26:09
06-08-2006 19:42:04 Дикобраз
4702974в сущности данный камент, мог бы стать эпиграфом ко второй части.
но почему то не хочется писать вторую часть.
если слово право, в этой стране еще хоть как то воспринимается как знакомое, то два других слова - третья и четвертая степень...
это вообще пустой звук в стране где нет и первых двух.
отличительной особенностью деспотии является забавный парадокс.
в стране с таким устройством рабами являются все.
забавно, правда?
Дикобраз, 06-08-2006 20:48:14
нихуянезавбыл.
4703058отличительной особенностью деспотии является забавный парадокс. в стране с таким устройством рабами являются все. забавно, правда?
Забавна.
Но хател бы утачнить: а какой деспатии идет речь? О васточной сатрапии,американскай пепдосии или о СССР? Или о власти в натуре?
Панятна , что сфабода одного индивидуума заканчиваецца там, где начинаецца сфабода другова. Но есть и исключения.
нихуянезавбыл., 06-08-2006 20:57:24
06-08-2006 20:48:14 Дикобраз
4703089деспотии все одинаковые.
россия - просто классика.
а вот анархические республики все находятся на разных стадиях развития.
а вот последняя фраза - это погремуха, дорогой товарищь.
вы сами то не замечаете?
если ты не пытаешься силой или хитростью причинить вред другому, вы вполне можете быть свободны, даже если соприкасаетесь ближе чем кожа (С)
nArano, 06-08-2006 21:08:53
кто тут?
4703120оловянное яйцо, 06-08-2006 23:01:46
06-08-2006 20:57:24 нихуянезавбыл.
4703688"...если ты не пытаешься силой или хитростью причинить вред другому, вы вполне можете быть свободны, даже если соприкасаетесь ближе чем кожа (С)..."
Христос воскрес? (ударение на первом слове)
оловянное яйцо, 07-08-2006 00:04:38
06-08-2006 20:57:24 нихуянезавбыл.
4704105Кстати. Почём опиум для народа? (с)
Индульгенциями приторговываем?
Писюкавый Фтыкатель, 07-08-2006 06:47:34
06-08-2006 19:42:04 Дикобраз
4705057Общепринятая норма тока адна - выгадно(нравицца и т.д.) мне или нет, и если нет гатоф ли я предпринять шта-либо по этаму поваду.
Пример: пидары зассали весь падъезд.Саблюсти опщепринятые нормы?Пажалавацца участковаму?Папрасить великаростных пьянах недараслей не писать пат себя а иттить на улицу?
Хуй там.Неэффективна.Сабирает жилец нармальных пацанофф с падъезда....
Бить малолетак -не соблюдать общепринятые нормы как таковые.Мамаши и папаши патерпевших + тот самый неэффектифный "дядя стёппа" ебали этаму жильцу мазги целый год.И чё? Падъезд ваняет меньше. ОН имбицыл либо дегрод?
=============================
В любом обществе законы, формируются по принцу безусловного исполнения их всеми и должны осуществлять эффективную защиту интересов граждан, составляющих это общество. Если в нашей стране стало обыденностью у шариковых сцать там, где он остановился, печально...
А ты попробуй плюнуть или обмочица в азияцком Гонконге, там быстро к наседкам отправят, или штраф на всю жизнь...
Так что государство у которого нет сил и желания защитить права граждан не жизнеспособно, оно так и будет, свалкой отходов для всего мира, со своим рудиментарным обществом.
Никто тебя не будет уважать, если ты сам себя не уважаешь.
могот, 07-08-2006 08:16:49
афтару зачот, ждем продолженияхве /нервно вспоминая левой рукою М.Фармер/
4705151русская борзая, 07-08-2006 08:44:52
06-08-2006 19:24:12 Дикобраз
4705181мерси за цветочки, пусть растут.
АРГАНИЗЬМЪ, 07-08-2006 09:45:45
07-08-2006 06:47:34 Писюкавый Фтыкатель
4705344полностью согласен. там где нормой становится нарушение всех и всяческих норм, просто нелепо жить по никем не соблюдаемым правилам
АРГАНИЗЬМЪ, 07-08-2006 09:58:10
06-08-2006 19:50:36 нихуянезавбыл.
470539206-08-2006 19:24:12 Дикобраз
в конце концов, поверить мне, русской борзой и еще паре людей которые осмеливаются понять что к чему, это очень опасно для душевного равновесия.
подмена мотиваций, это такая же необходимая вещь для раба как плетка и пряник.
иначе, приходится признать, что ты не человек вовсе.
а просто жывотное.
вещь.
а это так неприятно.
а почему тебе стыдно признать, что человек - животное? тебе стыдно, что ты видишь глазами? дышишь легкими?
всё, что в нас есть - от животных. и не надо говорить про "разум" у большинства его нет, его успешно заменяют рефлексы, инстинкты и комплексы. да и понятия такого в принципе нет
все мы - жывотные и потомки третьей амебы (первые две сдохли не дав потомства)
усёринфо, 07-08-2006 11:41:33
Свобода - это небытие. Это когда ни ты не влияешь на что-либо, ни оно на тебя. Вас разделяют время пространство и хз ещё чего. Вы друг друга никак не регистрируете. Кстати, дети максимально свободны. Им, хотя бы, от этого мира не надо нихрена. А взрослые не только беспомощны, но ещё и выдумывают себе проблемы, типа Фармер, несмотря на то, что ни разу не регистрировали поблизости её песды.
4706225Ёж_бля, 07-08-2006 14:50:25
нихуянезавбыл.
4708350блаженны нищие духом.(с)
а вот последняя фраза - это погремуха, дорогой товарищь.
вы сами то не замечаете?(с)
ибо их есть...
Русскоязычная, 07-08-2006 14:56:41
понравелось,афтар, пеши продолжение
4708411Ёж_бля, 07-08-2006 15:59:42
АРГАНИЗЬМЪ
4709181а почему тебе стыдно признать, что человек - животное? тебе стыдно, что ты видишь глазами? дышишь легкими?
всё, что в нас есть - от животных. и не надо говорить про "разум" у большинства его нет, его успешно заменяют рефлексы, инстинкты и комплексы. да и понятия такого в принципе нет
все мы - жывотные и потомки третьей амебы (первые две сдохли не дав потомства)
Теория Дарвина наверна астраумна, но до сих пор остаецца толька теорией. Так шта если хочешь верить в то, шта тваи предки животыя - верь на здаровья, а другим сваих родцтвенникаф не навязывай, даже если тибе за них нестыдна.
нихуянезавбыл., 07-08-2006 16:08:11
07-08-2006 14:50:25 Ёж_бля
4709277уважаемый. это не погремуха.
счастлив тот, кто не задает вопросов.
его не мучат ответы.
нищий духом блажен, пока не усомнится ...
духовная нищета ничего общего с материальными благами не имеет.
посмотри на улыбки "киносоветскихлюдей"
а ведь они - счастливы...
восхитительная вера в будущее, без сомнений и колебаний, блаженство...
до первой мысли.
в чем ужас соблазна?
в том, что отрезвление и похмельне приходят неотвратимо.
и тем тяжелее они, чем позже...
Ёж_бля, 07-08-2006 16:17:51
нихуянезавбыл.
4709412Нисагласин, но уважая чужое мнение...принимая во внимание...и т.д....хусим, не пагремуха, а проста расхоже-разъезженная фраза.Из-за красоты в камент вставил,да? Я тожа так иногда делаю...стыдна...но хуле...
Асёнка, 07-08-2006 16:36:15
Сегодня с папиком абсуждали тему... Точнее, я ему растолковывала, что свобода одного человека заканчиватеся там, где начинается свобода другого.
4709774Асёнка, 07-08-2006 16:38:55
Если трезво оценить обстановку в семье и расстановку правящих сил, то получается, что в нашей и царит анархия. Мамуська только все пытается порядок навести... Никак не получается (улыбаюсь).
4709835Ёж_бля, 07-08-2006 16:59:59
Писюкавый Фтыкатель
47101991-В любом обществе законы, формируются по принцу безусловного исполнения их всеми и должны осуществлять эффективную защиту интересов граждан, составляющих это общество. Если в нашей стране стало обыденностью у шариковых сцать там, где он остановился, печально...
А ты попробуй плюнуть или обмочица в азияцком Гонконге, там быстро к наседкам отправят, или штраф на всю жизнь...
Бляааа!!! Чумааааа!!! Да кто кому чего должен?!!!
Либо таталитарнае гасударство( германия,20-е - 45-й), либо наблюдение каждага за фсеми(с)( Пендосия, ганконк и т.д.), либа отряды самообороны (пендосский шерифат, русскае казачецтво и старобрятцы)
2-Так что государство у которого нет сил и желания защитить права граждан не жизнеспособно, оно так и будет, свалкой отходов для всего мира, со своим рудиментарным обществом.
Хуясе, живёт и здравствует, вапреки...умом,бля, не абьять...не измерить и т.д.
3-Никто тебя не будет уважать, если ты сам себя не уважаешь
Пральна, спасиба, шта прасветил...
Ёж_бля, 07-08-2006 17:03:20
Асёнка
4710242Если трезво оценить обстановку в семье и расстановку правящих сил, то получается, что в нашей и царит анархия. Мамуська только все пытается порядок навести... Никак не получается (улыбаюсь).
А драбавик брать пробавала? Парядак будит, как в китае при Мао - дабравольна и с песней...
оловянное яйцо, 07-08-2006 22:39:43
Анархия, в некоторых случаях, она может быть жизнеспособной.
4713076Но это, скорее, исключение или только на какой-то определённый
срок (обычно в процессе перехода общества из одной социально-политической
формации в другую). Я не слишком умные слова употребляю?
Для существования АНАРХИИ безусловно требуются два условия:
1. Безгосударственность общества (читайте Кропоткина)
2. Бесклассовость общества.
Эти 2 условия имелись в наличие в USA около 200 лет тому назад -
государство, хотя и существовало, но его юрисдикция проктически
не распространялась на т.н Дикий Запад. И там существовал один
единственный класс - поселенцы-колонисты, которые друг перед
другом ничем особенным не отличались... Естественно, что поселенцы
жили ИМЕННО ТАКИМ СОЦИУМОМ, который нам и описал уважаемый
Низуянезабыл. Примерно такой же социум существовал и на Таити -
рядовому таитянину не приходило в голову, что можно взять большую
дубину, огреть ею по башке своего сородича и отобрать у него
банан. Наверное потому, что банан можно было проще сорвать с пальмы.
Ну и ещё в России, в период с 1917 по примерно 1920 г., в тех
местах, где, по каким-либо причинам не было ни "красных", ни "белых".
Зато были "зелёные"...
А ещё, пожалуй... больше нигде. По одной простой причине - как
только общество созревает до появления КЛАССОВ, так тут же, как
говориться "не отходя от кассы", начинается образование ГОСУДАРСТВЕННОСТИ.
А государственность и анархия - вещи несовместимые.
Собственно говоря, читайте классиков: Ф. Энгельс "Возникновение
семьи, частной собственности и государства". Примерно так эта
книжка называлась, когда мне было 18 лет. А это было очень давно,
сейчас я старый пердун и маразматик и за свою память ручаться уже
не могу.
Кстати. Континьед не надо. Как тут уже правильно сказали - анархия
ещё большая утопия, чем коммунизм.
Кстати ещё раз. Станцию метро "Кропоткинская" назвали так не
потому, что Кропоткин был анархистом, а потому, что он внёс
значительный вклад в революционную борьбу российского пролетариата.
Извините, но вещи я называю своими именами. "История не терпит
сослагательного наклонения" (С).
нихуянезавбыл., 07-08-2006 23:28:17
трехсотый камент.
4713359уважаемое оловянное яйцо.
вам никогда не приходило в голову, что классики лукавят?
тот же гегель... певец свободы, но тут же отец этатизма.
хыхы
когда я не нашел логических дыр в построениях маркса и энгельса, я пошел третьим путем.
обрушение постулата.
и как раз понятие класс, которое они надо сказать не определяют конкретно - и это разумно с их стороны - как раз и есть тот постулат, который у них слаб и лукав.
ну а уж потом - все легко и просто.
колосс стоял на глиняных ногах.
просто все. уважаемый.
читайте дальше.
будьте добры.
сегодня писать сажусь.
вызрело.
нихуянезавбыл., 07-08-2006 23:32:15
07-08-2006 22:39:43 оловянное яйцо
4713391да, кстати.
приведение в качестве доказательства цитат из классиков, это тоже способ софистического опровержения.
тем более - классиков марксизма.
если дом строится по проекту, и падает, уже можно предположить, что проект был плох.
а насчет возникновения государства, семьи и частной собственности почитайте лучше теорию социальной энтропии.
вот ее - честными способами - никто и никогда еще не оспорил.
почитайте, оспорьте, и придумайте что нибудь свое.
лучшее.
все, пока. ждите контина. гыгы.
нихуянезавбыл., 07-08-2006 23:33:47
о, да, кстати.
4713401в рабовладельческом обществе был только один класс.
в феодальном - три.
в капиталистическом ни одного.
у нас - один.
ну как вам?