Этот ресурс создан для настоящих падонков. Те, кому не нравятся слова ХУЙ и ПИЗДА, могут идти нахуй. Остальные пруцца!

Погода беспезды

  1. Читай
  2. Наука беспезды
итак, задачка:
на улице -3, завтра будет потепление в 2 раза.
какая будет завтра температура?

большинство уродов математиков предлагают такое решение:
типа пойдем от обратного:
допустим завтра уже наступило и температура -1.5, тогда похолодание в 2 раза обеспечит на следующий день температуру -1.5*2=-3

послезавтра и сегодня ничем принципиально не отличаются, а потепление и похолодание являются по отношению друг к другу обратными операциями, поэтому применим обратную умножению операцию - деление для нахождения ответа на задачу: -3/2=-1.5

Но падонке???!!! Из этого же решения следует, что ЛЮБОЕ потепление в несколько раз (читай умножение кол-ва энергии излученной в градусник на миллион), не приведет к положительному значению температуры! Чеза хуйня?

Да и товарисч градусник с этим нихуя не согласен, поскольку реагирует одинаково адекватно как на прибавление температуры, так и на умножение. Из этого следует, что в рассуждения выше вкралася ошибка.

И ошибка связана с ошибочным представлением о том, что при потеплении из отрицательной области не НА 2, а В 2, точкой отсчета является значение-3, а должный интервал от нее до нулевой отметки, который и следует умножать на 2 не при чем.

В случае похолодания в 2 раза с -1.5 до -3 функция не проходит через 0

В случае потепления с -3 в 2 раза, функция проходит через 0, поскольку вектор приращения температуры обратный. Но это было использовано не верно, в результате стали искать температуру, теплее -3 в 2 раза, а не приращение температуры, соответствующее интервалу от -3 до 0. Т.е. ответ получен на вопрос не «какая будет температура после потепления в 2 раза», а «какая температура в 2 раза теплее, чем -1.5»

В случае, если температура -1.5 и произошло похолодание в 2 раза, получается значение -3, поскольку интервал для измерения падения энергии находится в пределах -1.5 до 0 и удвоение этого падения соответствует уменьшению температуры в 2 раза с вектором в отрицательную же область. Т.е. ответы на вопрос «какая будет температура после похолодания в 2 раза» и «какая температура в 2 раза холоднее, чем -1.5» оказываются одинаковыми.

Правильное Решение:

Увеличение температуры от -3 градусов в 2 раза рассчитывается относительно интервала -3 до 0.

Т.е. берется интервал от -3 до 0 и измеряется количество энергии, которое соответствует нагреву градусника в этих пределах. Увеличение температуры в 2 раза соответствует удвоению ранее измеренного количества энергии, которое теперь прилагается к датчику градусника. Соответственно градусник покажет +3.


Математическое действие для нахождения ответа на задачу оказывается -3*2 взятое с обратным знаком (поскольку вектор потепления обратен вектору похолодания), т. +6. Теперь это значение складывается с -3 и получается +3.


Возьмем падонке  задачку посложнее:
на улице 0, завтра будет похолодание в 3 раза.
какая будет завтра температура?
Хто смелый и смагет поделить 0 на -3? Но мы пойдем другим путем.

Сначала определим, во сколько раз должно похолодать от нуля, чтобы температура стала -1.

Для этого воспользуемся сдвинутой от цельсия абсолютной шкалой Кельвина (это не тот самый Calvin Klein если чо), где 272 градуса это как раз и есть -1 по цельсию (напомним, что абсолютный ноль это -273 градуса, значит чтобы найти, во сколько раз должна повыситься температура с 272 до 273, нужно составить уравнение: 272*х=273, соответственно х=273/272=1.00366.

Заметьте, что брать для этого расчета следует именно последний градус (с 272 до 273), поскольку будет максимальная точность.

Поскольку потепление до нуля и похолодание от нуля на 1 градус это 2 взаимообратные процессы на одной и той же отрицательной оси, то имеем:

Похолодание в 1.00367 раза с нулевой отметки по цельсию дает -1 градус.

Теперь найдем, во сколько раз  3  больше, чем  1.00367


3/1.00367=2.989


Во столько же раз и температура окажется ниже -1 градуса, если -1*2.989


Т.е. ответ: -2.989 градуса.



Если решать задачу классическим образом, то потребовалось бы 0/-3,

Подобная операция в общем виде возможна лишь при наличии доп. данных о системе отсчета, в которой данная логическая операция производится.

Т.е. в системе Си, где все это имеется, подобная операция уже корректна.

0/-3=-2.989

Аналогичным способом решится и другая задача:

на улице 0, завтра будет потепление в 3 раза.
какая будет завтра температура?

Ответ: 0*3=2.989

Подчеркнем, что этот ответ верен только для системы отсчета градусов по Цельсию, а в Фарингейтах, к примеру, значения будут уже другие при операциях с нулем.


При корректных доп. условиях в логике нет ограничений ни на какие логические операции, в т.ч. с нулем. Если у математики проблемы с нулем, то это ее проблемы, вызванные ее неполнотой.

Т.е. в данном случае можно корректно поделить на 0 к примеру.


Если рассматривать свойства нуля в общем виде, то все операции, где функции начинаются с нуля, являются образующими для функций в данной системе отсчета. Именно здесь операция превращается в функцию. Т.е. ноль, число и операция между ними определяет результат применения уже не операций, а функций к числам в этой системе отсчета.

tar729 , 17.12.2011

Печатать ! печатать / с каментами

ты должен быть залoгинен чтобы хуйярить камменты !


151

софочка кавалеффски, 17-12-2011 13:13:04

а я уже была?

152

GODzilla, 17-12-2011 13:13:09

ответ на: СИНЕДОЛ (тм) [148]

>атычозахуйня чишуйчатая?

слышь, синь залетная, щяз как грызану тя, понил?

153

сусанин, 17-12-2011 13:13:34

ответ на: GODzilla [149]

малыжъ, хуле ты в округ да около? срёмсо?

154

софочка кавалеффски, 17-12-2011 13:13:57

гы
была
и аж два раза

155

GODzilla, 17-12-2011 13:14:31

ответ на: софочка кавалеффски [150]

>а я уже была?

та ты не вкусная, а ебать я тибя не буду, ступай прочь

156

баба, большая и красивая, 17-12-2011 13:15:10

ответ на: СИНЕДОЛ (тм) [146]

чо надо, синяк?

157

сусанин, 17-12-2011 13:15:46

ответ на: GODzilla [152]

http://www.youtube.com/watch?v=UFBPnZe_iMA

158

СИНЕДОЛ (тм), 17-12-2011 13:16:08

ответ на: GODzilla [152]

>>атычозахуйня чишуйчатая?
>
>слышь, синь залетная, щяз как грызану тя, понил?

ище один долбоящер? строго ннахуй

159

Не сцы Маруся, 17-12-2011 13:16:18

вуз и прочие детки
просто таг, для опчево развития, зачтите таровы заморочки. с каментаме
потом пиздите
не в уровень вам на нево гавкать
камент не с целью забидеть

160

софочка кавалеффски, 17-12-2011 13:16:39

ответ на: GODzilla [155]

да ты ахуел в прыжке!

161

СИНЕДОЛ (тм), 17-12-2011 13:17:10

ответ на: баба, большая и красивая [156]

>чо надо, синяк?

а маленькая и красивая есть?

162

сусанин, 17-12-2011 13:17:23

ответ на: GODzilla [155]

буишъ маимъ новым трафеемъ?

163

GODzilla, 17-12-2011 13:18:28

ответ на: сусанин [153]

>малыжъ, хуле ты в округ да около? срёмсо?

ты не в моей весовой категории

164

опчее развитие, 17-12-2011 13:18:31

ответ на: Не сцы Маруся [159]

Дуброффский, наливай!
душа горит и хочет банкета

165

Не сцы Маруся, 17-12-2011 13:19:11

>приколоть тебя в ответку гад? нащот с какого хуя Апеллес никогда не догонит ебаную в сцуко богу душу мать черепаху, а?
>ща не сформиулирую..

тар уже выебал нам моск черепахом ахиллеса
лет несколько назад

166

GODzilla, 17-12-2011 13:19:24

ответ на: софочка кавалеффски [160]

>да ты ахуел в прыжке!

я-я, натюрлих
дай за сиску подержацца

167

Больное Сухожилие, 17-12-2011 13:19:55

ответ на: СИНЕДОЛ (тм) [161]

Идикасюдабля

168

сафсем маленькая, но краааааааааасавица, 17-12-2011 13:20:11

ответ на: СИНЕДОЛ (тм) [161]

хех
ну и?

169

Не сцы Маруся, 17-12-2011 13:20:20

ответ на: опчее развитие [164]

прошу отсрочку в пять минут
уже всё вылакалЪ
иду в магазЪ

170

GODzilla, 17-12-2011 13:21:07

ответ на: сусанин [162]

>буишъ маимъ новым трафеемъ?

а у тебя в общаге места хватит, такой трофей держать?

171

Paul Litra, 17-12-2011 13:21:26

эва каг аффтора торкнуло то

172

софочка кавалеффски, 17-12-2011 13:22:15

ответ на: GODzilla [166]

я не такая!
я тока по математической части

173

СИНЕДОЛ (тм), 17-12-2011 13:22:30

ответ на: сафсем маленькая, но краааааааааасавица [168]

>хех
>ну и?

Привет
кагдила?
парле ву франсе?
пошли ибацца?

174

сусанин, 17-12-2011 13:22:54

ответ на: GODzilla [163]

тады лады.. туси.

175

опчее развитие, 17-12-2011 13:23:23

ответ на: Не сцы Маруся [169]

замётано, жду
/ушло ищо развивацца/

176

GODzilla, 17-12-2011 13:23:52

ответ на: софочка кавалеффски [172]

>я не такая!
>я тока по математической части

вот скажи мне как математик, чему равен объем твоей левой груди?

177

сусанин, 17-12-2011 13:24:09

ответ на: GODzilla [170]

хуле.. буишъ на ковреге спать.. а гости ап тя ноги вытирать.. хуле.. не мойа весовайа..

178

сафсем маленькая, но краааааааааасавица, 17-12-2011 13:24:35

ответ на: СИНЕДОЛ (тм) [173]

дядь, ты миня пугаешь!

179

софочка кавалеффски, 17-12-2011 13:26:15

ответ на: GODzilla [176]

фсё зависит от степени сжатия
/паправила очочьки/

180

GODzilla, 17-12-2011 13:27:22

ответ на: сусанин [177]

>хуле.. буишъ на ковреге спать.. а гости ап тя ноги вытирать.. хуле.. не мойа весовайа..

ну я то жииирный троллек, васпитанный, опытный
главное не спаткнись, хехе

181

Smith && 8008, 17-12-2011 13:28:12

чо за юхня

182

GODzilla, 17-12-2011 13:28:45

ответ на: софочка кавалеффски [179]

ябы не отказался уменьшить степень сжатия путем круговых движений, да

183

СИНЕДОЛ (тм), 17-12-2011 13:30:26

ответ на: сафсем маленькая, но краааааааааасавица [178]

>дядь, ты миня пугаешь!
ну у меня страсть токое - к маленьким и красивым
классно вы на хую прыгаете
и нравицца выдавливать из вас вопли страсти

184

сусанин, 17-12-2011 13:30:57

ответ на: GODzilla [180]

спаткнуццо мона в овертайме в финале с канадой и шайбу-пабедну заерепенить - фсьо астальное ат лукававо

185

Славик Сурков, 17-12-2011 13:31:26

не знаю как там погода "беспезды"..но декабрь этот мерзок

186

СИНЕДОЛ (тм), 17-12-2011 13:31:32

ответ на: Smith && 8008 [181]

атычозахрен васьмерачный?

187

сусанин, 17-12-2011 13:32:59

ответ на: Smith && 8008 [181]

отт жежъ радъ видеть.. шматри буду готзилу теребить

188

GODzilla, 17-12-2011 13:33:33

ответ на: сусанин [184]

тоесть математика - тоже от лукавого?
И нанотехнологии - тоже от лукавого?

189

сусанин, 17-12-2011 13:34:18

ответ на: GODzilla [188]

точные дисциплины имхо

190

GODzilla, 17-12-2011 13:35:08

ответ на: сусанин [187]

>отт жежъ радъ видеть.. шматри буду готзилу теребить

теребить ты можешь тока краник свой, пасему вынь руки ис пад одеяла

191

Smith && 8008, 17-12-2011 13:36:08

Сусанин ЖГИ!

192

СИНЕДОЛ (тм), 17-12-2011 13:36:45

нахнуть чтоли?

193

сусанин, 17-12-2011 13:37:38

ответ на: GODzilla [190]

ачкастый ботанъ, выйди в светъ! Чё хошъ? Ристалища..? пысы сразу предупредю... ноу вариантс.. со мною пыжыццо..

194

СИНЕДОЛ (тм), 17-12-2011 13:37:53

ответ на: Smith && 8008 [191]

>Сусанин ЖГИ!

Матрицы пересмотрел в детсаду чтоли?
Огент лбя

195

Не сцы Маруся, 17-12-2011 13:37:55

ответ на: GODzilla [188]

от лукавова (гм) даже гольф-клубЪ сколково

196

сусанин, 17-12-2011 13:38:01

ответ на: Smith && 8008 [191]

да, бро!

197

Эйнштейн, Уасся, 17-12-2011 13:39:16

ответ на: сусанин [193]

>ачкастый ботанъ, выйди в светъ! Чё хошъ? Ристалища..? пысы сразу предупредю... ноу вариантс.. со мною пыжыццо..

Чо орешь то? ну я очкастый гений, и чо?

198

Эйнштейн, Уасся, 17-12-2011 13:39:27

200

199

сусанин, 17-12-2011 13:39:29

ответ на: Smith && 8008 [191]

гламное, штобъ не убёгъ..

200

сусанин, 17-12-2011 13:40:06

ответ на: Эйнштейн, Уасся [197]

вумный новерно?

ты должен быть залoгинен чтобы хуйярить камменты !


«Нищий гурман Князев, помня про генитальные напасти будущего тестя, утками брезговал, зато вдоволь кормил ими Кисю, занимаясь одновременно дрессировкой. Дошло до того, что при слове "утка" умный кот, натурально, делал стойку, вероятно воображая себя реальным почти спаниэлем.»

«»

— Ебитесь в рот. Ваш Удав

Оригинальная идея, авторские права: © 2000-2024 Удафф
Административная и финансовая поддержка
Тех. поддержка: Proforg