Этот ресурс создан для настоящих падонков. Те, кому не нравятся слова ХУЙ и ПИЗДА, могут идти нахуй. Остальные пруцца!
Погода беспезды
итак, задачка:
на улице -3, завтра будет потепление в 2 раза.
какая будет завтра температура?
большинство уродов математиков предлагают такое решение:
типа пойдем от обратного:
допустим завтра уже наступило и температура -1.5, тогда похолодание в 2 раза обеспечит на следующий день температуру -1.5*2=-3
послезавтра и сегодня ничем принципиально не отличаются, а потепление и похолодание являются по отношению друг к другу обратными операциями, поэтому применим обратную умножению операцию - деление для нахождения ответа на задачу: -3/2=-1.5
Но падонке???!!! Из этого же решения следует, что ЛЮБОЕ потепление в несколько раз (читай умножение кол-ва энергии излученной в градусник на миллион), не приведет к положительному значению температуры! Чеза хуйня?
Да и товарисч градусник с этим нихуя не согласен, поскольку реагирует одинаково адекватно как на прибавление температуры, так и на умножение. Из этого следует, что в рассуждения выше вкралася ошибка.
И ошибка связана с ошибочным представлением о том, что при потеплении из отрицательной области не НА 2, а В 2, точкой отсчета является значение-3, а должный интервал от нее до нулевой отметки, который и следует умножать на 2 не при чем.
В случае похолодания в 2 раза с -1.5 до -3 функция не проходит через 0
В случае потепления с -3 в 2 раза, функция проходит через 0, поскольку вектор приращения температуры обратный. Но это было использовано не верно, в результате стали искать температуру, теплее -3 в 2 раза, а не приращение температуры, соответствующее интервалу от -3 до 0. Т.е. ответ получен на вопрос не «какая будет температура после потепления в 2 раза», а «какая температура в 2 раза теплее, чем -1.5»
В случае, если температура -1.5 и произошло похолодание в 2 раза, получается значение -3, поскольку интервал для измерения падения энергии находится в пределах -1.5 до 0 и удвоение этого падения соответствует уменьшению температуры в 2 раза с вектором в отрицательную же область. Т.е. ответы на вопрос «какая будет температура после похолодания в 2 раза» и «какая температура в 2 раза холоднее, чем -1.5» оказываются одинаковыми.
Правильное Решение:
Увеличение температуры от -3 градусов в 2 раза рассчитывается относительно интервала -3 до 0.
Т.е. берется интервал от -3 до 0 и измеряется количество энергии, которое соответствует нагреву градусника в этих пределах. Увеличение температуры в 2 раза соответствует удвоению ранее измеренного количества энергии, которое теперь прилагается к датчику градусника. Соответственно градусник покажет +3.
Математическое действие для нахождения ответа на задачу оказывается -3*2 взятое с обратным знаком (поскольку вектор потепления обратен вектору похолодания), т. +6. Теперь это значение складывается с -3 и получается +3.
Возьмем падонке задачку посложнее:
на улице 0, завтра будет похолодание в 3 раза.
какая будет завтра температура?
Хто смелый и смагет поделить 0 на -3? Но мы пойдем другим путем.
Сначала определим, во сколько раз должно похолодать от нуля, чтобы температура стала -1.
Для этого воспользуемся сдвинутой от цельсия абсолютной шкалой Кельвина (это не тот самый Calvin Klein если чо), где 272 градуса это как раз и есть -1 по цельсию (напомним, что абсолютный ноль это -273 градуса, значит чтобы найти, во сколько раз должна повыситься температура с 272 до 273, нужно составить уравнение: 272*х=273, соответственно х=273/272=1.00366.
Заметьте, что брать для этого расчета следует именно последний градус (с 272 до 273), поскольку будет максимальная точность.
Поскольку потепление до нуля и похолодание от нуля на 1 градус это 2 взаимообратные процессы на одной и той же отрицательной оси, то имеем:
Похолодание в 1.00367 раза с нулевой отметки по цельсию дает -1 градус.
Теперь найдем, во сколько раз 3 больше, чем 1.00367
3/1.00367=2.989
Во столько же раз и температура окажется ниже -1 градуса, если -1*2.989
Т.е. ответ: -2.989 градуса.
Если решать задачу классическим образом, то потребовалось бы 0/-3,
Подобная операция в общем виде возможна лишь при наличии доп. данных о системе отсчета, в которой данная логическая операция производится.
Т.е. в системе Си, где все это имеется, подобная операция уже корректна.
0/-3=-2.989
Аналогичным способом решится и другая задача:
на улице 0, завтра будет потепление в 3 раза.
какая будет завтра температура?
Ответ: 0*3=2.989
Подчеркнем, что этот ответ верен только для системы отсчета градусов по Цельсию, а в Фарингейтах, к примеру, значения будут уже другие при операциях с нулем.
При корректных доп. условиях в логике нет ограничений ни на какие логические операции, в т.ч. с нулем. Если у математики проблемы с нулем, то это ее проблемы, вызванные ее неполнотой.
Т.е. в данном случае можно корректно поделить на 0 к примеру.
Если рассматривать свойства нуля в общем виде, то все операции, где функции начинаются с нуля, являются образующими для функций в данной системе отсчета. Именно здесь операция превращается в функцию. Т.е. ноль, число и операция между ними определяет результат применения уже не операций, а функций к числам в этой системе отсчета.
на улице -3, завтра будет потепление в 2 раза.
какая будет завтра температура?
большинство уродов математиков предлагают такое решение:
типа пойдем от обратного:
допустим завтра уже наступило и температура -1.5, тогда похолодание в 2 раза обеспечит на следующий день температуру -1.5*2=-3
послезавтра и сегодня ничем принципиально не отличаются, а потепление и похолодание являются по отношению друг к другу обратными операциями, поэтому применим обратную умножению операцию - деление для нахождения ответа на задачу: -3/2=-1.5
Но падонке???!!! Из этого же решения следует, что ЛЮБОЕ потепление в несколько раз (читай умножение кол-ва энергии излученной в градусник на миллион), не приведет к положительному значению температуры! Чеза хуйня?
Да и товарисч градусник с этим нихуя не согласен, поскольку реагирует одинаково адекватно как на прибавление температуры, так и на умножение. Из этого следует, что в рассуждения выше вкралася ошибка.
И ошибка связана с ошибочным представлением о том, что при потеплении из отрицательной области не НА 2, а В 2, точкой отсчета является значение-3, а должный интервал от нее до нулевой отметки, который и следует умножать на 2 не при чем.
В случае похолодания в 2 раза с -1.5 до -3 функция не проходит через 0
В случае потепления с -3 в 2 раза, функция проходит через 0, поскольку вектор приращения температуры обратный. Но это было использовано не верно, в результате стали искать температуру, теплее -3 в 2 раза, а не приращение температуры, соответствующее интервалу от -3 до 0. Т.е. ответ получен на вопрос не «какая будет температура после потепления в 2 раза», а «какая температура в 2 раза теплее, чем -1.5»
В случае, если температура -1.5 и произошло похолодание в 2 раза, получается значение -3, поскольку интервал для измерения падения энергии находится в пределах -1.5 до 0 и удвоение этого падения соответствует уменьшению температуры в 2 раза с вектором в отрицательную же область. Т.е. ответы на вопрос «какая будет температура после похолодания в 2 раза» и «какая температура в 2 раза холоднее, чем -1.5» оказываются одинаковыми.
Правильное Решение:
Увеличение температуры от -3 градусов в 2 раза рассчитывается относительно интервала -3 до 0.
Т.е. берется интервал от -3 до 0 и измеряется количество энергии, которое соответствует нагреву градусника в этих пределах. Увеличение температуры в 2 раза соответствует удвоению ранее измеренного количества энергии, которое теперь прилагается к датчику градусника. Соответственно градусник покажет +3.
Математическое действие для нахождения ответа на задачу оказывается -3*2 взятое с обратным знаком (поскольку вектор потепления обратен вектору похолодания), т. +6. Теперь это значение складывается с -3 и получается +3.
Возьмем падонке задачку посложнее:
на улице 0, завтра будет похолодание в 3 раза.
какая будет завтра температура?
Хто смелый и смагет поделить 0 на -3? Но мы пойдем другим путем.
Сначала определим, во сколько раз должно похолодать от нуля, чтобы температура стала -1.
Для этого воспользуемся сдвинутой от цельсия абсолютной шкалой Кельвина (это не тот самый Calvin Klein если чо), где 272 градуса это как раз и есть -1 по цельсию (напомним, что абсолютный ноль это -273 градуса, значит чтобы найти, во сколько раз должна повыситься температура с 272 до 273, нужно составить уравнение: 272*х=273, соответственно х=273/272=1.00366.
Заметьте, что брать для этого расчета следует именно последний градус (с 272 до 273), поскольку будет максимальная точность.
Поскольку потепление до нуля и похолодание от нуля на 1 градус это 2 взаимообратные процессы на одной и той же отрицательной оси, то имеем:
Похолодание в 1.00367 раза с нулевой отметки по цельсию дает -1 градус.
Теперь найдем, во сколько раз 3 больше, чем 1.00367
3/1.00367=2.989
Во столько же раз и температура окажется ниже -1 градуса, если -1*2.989
Т.е. ответ: -2.989 градуса.
Если решать задачу классическим образом, то потребовалось бы 0/-3,
Подобная операция в общем виде возможна лишь при наличии доп. данных о системе отсчета, в которой данная логическая операция производится.
Т.е. в системе Си, где все это имеется, подобная операция уже корректна.
0/-3=-2.989
Аналогичным способом решится и другая задача:
на улице 0, завтра будет потепление в 3 раза.
какая будет завтра температура?
Ответ: 0*3=2.989
Подчеркнем, что этот ответ верен только для системы отсчета градусов по Цельсию, а в Фарингейтах, к примеру, значения будут уже другие при операциях с нулем.
При корректных доп. условиях в логике нет ограничений ни на какие логические операции, в т.ч. с нулем. Если у математики проблемы с нулем, то это ее проблемы, вызванные ее неполнотой.
Т.е. в данном случае можно корректно поделить на 0 к примеру.
Если рассматривать свойства нуля в общем виде, то все операции, где функции начинаются с нуля, являются образующими для функций в данной системе отсчета. Именно здесь операция превращается в функцию. Т.е. ноль, число и операция между ними определяет результат применения уже не операций, а функций к числам в этой системе отсчета.
— tar729 , 17.12.2011
ты должен быть залoгинен чтобы хуйярить камменты !
ты должен быть залoгинен чтобы хуйярить камменты !
— Ебитесь в рот. Ваш Удав
Оригинальная идея, авторские права: © 2000-2024 Удафф
Административная и финансовая поддержка
Тех. поддержка: Proforg
CЦУКO, 17-12-2011 11:36:32
фы
19580354CЦУКO, 17-12-2011 11:36:50
опохмел должен быть осторожным
19580356помедорчег, 17-12-2011 11:37:04
вот афтару делать нехер
19580358CЦУКO, 17-12-2011 11:38:04
автор синоптик? вот скажи когда в средей полосе бонаны будут расти?
19580363tar729, 17-12-2011 11:39:52
ответ на: CЦУКO [4]
видимо скоро...
19580374Мугога (АУК), 17-12-2011 11:42:03
хуйня
19580381Мугога (АУК), 17-12-2011 11:43:06
пишут нам из метеотехникума
19580385Стальной труБ, 17-12-2011 11:43:17
У нах бля
* 211 :: 42,3 kb - показать19580387
Деление на ноль, 17-12-2011 11:43:25
Да, это как раз для субботнего утра б/п.
19580388alexntp, 17-12-2011 11:46:55
автор чото курит убойное
19580394Незалетайкина, 17-12-2011 11:49:26
ибануцца..
19580398мне тока первая строчка плавно легла на моск
астальные - его вынесли к хуям
и чо типерь делать?
и кто - виноват?
спрашиваецца..
ocha83, 17-12-2011 11:51:00
Аффтар, иди ты на....... Тебе что, делать нехер с утра в выходной день, чем выносить моск втыкателям ресурса, а?
19580403Пробрюшливое жорло, 17-12-2011 11:51:47
дажы нечейталлъ, но магу аффтаретентнта зобубнидь, чоч на плонето юпитиро тащемтанапремерцъ в верьхьне слаяхъ отмоцферо градусьнегъ парятго -173 (ебанутя), а ближы к цэнтнеру едра - ваще +2оооо (абасратя)
19580406Пробрюшливое жорло, 17-12-2011 11:52:24
ответ на: Незалетайкина [11]
у тя моск есьць? О_о
19580408я забыл подписацца, асёл, 17-12-2011 11:54:04
ПЫЩ
19580414Стальной труБ, 17-12-2011 11:54:09
Главнае што градиент вектара скорасти роста тимпиратуры стремицца к нулю
19580415А астальное фсё хуйня
сороктристаадинаццать, 17-12-2011 11:54:31
про павышение градуса
19580416я забыл подписацца, асёл, 17-12-2011 11:54:50
ответ на: Пробрюшливое жорло [14]
хех..
19580417БЫЛ..бля!
сусанин, 17-12-2011 11:54:58
ответ на: Стальной труБ [8]
этт фсьо хуйня...
19580418а уэт это нармалды... правдо аффтарь ролека мудагъ..
приёмъ..
Мугога (АУК), 17-12-2011 11:56:14
автора в каменты, пусть пояснит вкрацце по сути
19580423и ваабще чо хотел,
Деление на ноль, 17-12-2011 11:57:21
Чтобы узнать, какая завтра будет погода, я послушаю прогноз, посмотрю в интырнетах или накрайняк завтра поутру высуну еблет из окна. Но уж точно не буду производить такие вычисления. Нунах. Вычислишь, устанешь, напьешься и вообще никуда не пойдешь. А зачем тогда погоду узнавал?
19580427Стальной труБ, 17-12-2011 11:58:00
Абращение к афтару:
19580430Как праходит брахистахронная траектория ф точке бифуркацыи сагласна тиареме Бельтрами а негаланомных полусплайнах?
/папивая пифко/
не девачка (с мАсквы), 17-12-2011 11:58:42
йобанэ школьники. как вы заебале.
19580433Незалетайкина, 17-12-2011 12:00:45
ответ на: Пробрюшливое жорло [14]
опаньки..эт я тибе атветила раньшэ
19580437Незалетайкина, 17-12-2011 12:01:33
мона без реги
19580442хех
tar729, 17-12-2011 12:03:12
"автора в каменты, пусть пояснит вкрацце по сути
19580444и ваабще чо хотел,"
хател в ачиридной рас сказать, чта математеки педоразы и нихуя не понимають в амтематике.
и ваще ненавижу математикаф, все они далбайобы и мудаки.
ну и так ваще, можно выебнуцо в гастях гденить. Вот пришли вы к родакам пелотки знакомиться (а пахан такой аесь ис себя прафессар блеать, какое у вас образование спрашивает, мол если не в МГУ то пошелнах), и бац ему задачку... и пиздец прафессару...:) ты на коне. гы. вопчим, применить можно много где.
Деление на ноль, 17-12-2011 12:05:23
ответ на: tar729 [26]
А если папаня слесарь? Или консьерж? Не нанесет ли задачка урон личной жизни?
19580452математики/далбайобы и мудаки/, 17-12-2011 12:07:06
ответ на: tar729 [26]
ты сам сейчас понял, что сказать хотел?
19580457сколько будет дважды два?
атвечай!
/в глоза, сцуко сматри!/
математики/далбайобы и мудаки/, 17-12-2011 12:08:59
предлагаем афтара расчленить, подробить и атминусовать
19580462я забыл подписацца, асёл, 17-12-2011 12:09:38
Ебитесь в Кельвин. Ваш Цельсий
19580464tar729, 17-12-2011 12:10:04
ответ на: Деление на ноль [27]
"А если папаня слесарь? Или консьерж? Не нанесет ли задачка урон личной жизни?"
19580466во эт хуййево знаит гы гы.
Падонаг!!! ЗНАНЕЯ, палученные в рубреке "наука беспезды" нужна применять астарожна!!!
а то можно не тока беспезды беспесды остаться, но и не пабаюсь этава слова и без хуя!
зы:
профессарские дочки лучче беспезды....хотя вапрос хфелосхвский.
Цельсий, 17-12-2011 12:10:36
Дапашливыфсе!
19580467Не сцы Маруся, 17-12-2011 12:11:17
тар
19580469как такое не зачесть
чту
Незалетайкина, 17-12-2011 12:11:58
мона без мосга
19580470хех
Стальной труБ, 17-12-2011 12:12:35
Ты не атветел, афтар
19580474tar729, 17-12-2011 12:12:58
ответ на: математики/далбайобы и мудаки/ [28]
а чо давайте математегосрач устроим?
19580475ида, математеки педоразы и уебаны.
а нисагласны папробуйти на этих задачках доказать шо я не прав.
бугога.
министр никому не нужных дел, 17-12-2011 12:14:15
бляяя...мозг свернул..автор,сцуко, на хуй я теперь со свернутым мозгом кому нужен?
19580478tar729, 17-12-2011 12:14:30
ответ на: Стальной труБ [22]
я не математег, я хуййево знаит дажи не понял чо ты спрасил. мне попрошше бы вот на градусах (градусы оне как то ближе)
19580479Деление на ноль, 17-12-2011 12:15:42
ответ на: tar729 [31]
Лучше всего сироты.
19580482Не сцы Маруся, 17-12-2011 12:16:13
уважаемый тар простёбывает манагеров с депломаме канамистов?
19580484математики/далбайобы и мудаки/, 17-12-2011 12:17:21
ответ на: tar729 [36]
ты решил с нами посостязацца? Не смеши нас, ничтожество
19580488мистер УдЪ, 17-12-2011 12:18:15
гидрометиоролог Вильфанд
19580492tar729, 17-12-2011 12:19:07
не только канамистоф но и остальных с депломамэ, у которых вышка была.
19580493БЛЕАТЬ!!! сначала надо простые задачки научиться решать, а патом в вуз итить мать их. А нет мазгоф нехуй коркой махать!
моск незалетайкиной, 17-12-2011 12:19:26
ответ на: Незалетайкина [34]
без миня тибе низзя
19580495пропадёшь сафсем, дурочЬка!
Влындил, 17-12-2011 12:19:36
сейчас на улице +4°С,я тепло одет,но сирано примерзаю к нивелиру
19580496а почему?да патамушта ветер!
а задача состоит в том,чтобы не сорваться в кафе напротив патамушта за рулем блеать
диплом тараторкина, 17-12-2011 12:21:27
ответ на: tar729 [43]
правильно хазяин! руби с плеча!
19580500и да, покажы им миня/покраснел/!
tar729, 17-12-2011 12:21:32
ответ на: математики/далбайобы и мудаки/ [41]
хуле с вами состязаться-то...вы задачки правильно решить не можете, и даже пернуть что либо достойное в имеющееся решение на сможете...
19580501о каком састизании может итить тут речь? Это избиение младенцев нагамэ...беспезды.
я забыл подписацца, асёл, 17-12-2011 12:22:09
да хуйня все эьт рассуждения.
19580505переводишь в градусы Кельвина и смело умножаешь и делишь, как настояший учёный, а не блондинка какая-нибудь.
сусанин, 17-12-2011 12:22:28
ответ на: Незалетайкина [24]
зобанели, штоль? малышъ, ты мну пугаежъ.. бгыыыыыыыы
19580506неАНТИфашист, 17-12-2011 12:22:39
градусочад еба...
19580507