Ресурс Удава :: Читай :: Корзина хуятора :: Вася Клюй - «Мне тебя цыганка нагадала» Поэма о любви.

№751

Askvit, 16-02-2022 01:08:55

кто все эти люди?

27124617

№752

Askvit, 16-02-2022 01:18:18

100% коллективный иммунитет петербуржцев был достигнут еще в декабре

точно что ли?

27124618

№753

а звезды тем не менее, 16-02-2022 01:19:09

Про потенциально опасный пирожок

Октябрьский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел гражданское дело по иску Антона Аринина к ООО «Лента» о защите прав потребителя, взыскании стоимости товара ненадлежащего качества, компенсации морального вреда, упущенного дохода.

Истец просил взыскать с ответчика стоимость товара ненадлежащего качества в размере 82.36 руб., медицинские расходы в связи с травмой, полученной от использования товара ненадлежащего качества, в размере 2 660 руб., упущенный в результате травмы доход в размере 180 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 3 000 000 руб., штраф в размере 1 591 371.18 руб., судебные издержки в размере 60 906 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал на причинение 17 октября 2020 вреда своему здоровью в виде повреждения зуба вследствие употребления в пищу содержащего инородный твердый предмет пирожка, приобретенного в ООО «Лента». Указанные повреждения истец зафиксировал в поликлинике. Кроме того, поскольку вкус начинки имел явные признаки наличия в ней ржавчины и технических масел, часть из которых истец успел проглотить, на следующий день истец обратился к гастроэнтерологу, который выдал консультативное заключение о наличии заболевания, что является следствием попадания в пищу несъедобных веществ. Претензия истца, направленная в адрес ответчика по вопросу продажи некачественного товара, оставлена последним без удовлетворения.

Истец в судебное заседание явился, на удовлетворении заявленных требований настаивал, указал, что приобрел в ООО «Лента» пирожок, который содержал болт.
Представитель ответчика в судебное заседание явился, в удовлетворении иска просил отказать в полном объеме по основаниям отсутствия причинно-следственной связи между употреблением истцом приобретенного пирожка и причиненным истцу вредом, а также сообщил об исключении возможности попадания в изделие посторонних предметов.

В обоснование своей позиции истцом представлено заключение специалиста, которое гласит, что пирожок домашний с яблочно-брусничной начинкой, приобретенный Арининым в магазине «Лента» 17.10.2020, являлся потенциально опасным и непригодным в пищу, поскольку содержал внутри при его потреблении (в момент укуса) металлический болт. Металлический болт, обнаруженный в пирожке, находился в пирожке при его выпечке. Намеренное включение болта в пирожок исключено. Пирожок, представленный на исследование, способен причинить вред здоровью.

Суд допросил свидетелей, назначил экспертизу, ознакомился с медицинскими картами, результатами проверки ООО «Лента». Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу, что пирожок, все-таки, содержал в себе инородный объект в виде металлического болта. Каких-либо доказательств, свидетельствующих о наличии иных обстоятельств, повлекших скол пломбы у истца, ответчиком в материалы дела не представлено, при том, что заключением судебной экспертизы, исходя из характера и механизма скола, не опровергнуто образование скола в результате употребления истцом пирожка, содержащего в себе постороннее включение.

Суд взыскал с ООО «Лента» в пользу Аринина стоимость пирожка в размере 82 рублей 36 копеек, компенсацию морального вреда в размере 40 000 рублей, штраф в размере 20 000 рублей, а также судебные расходы по оказанию юридических услуг в размере 4 200 рублей, почтовые расходы в размере 203 рублей, расходы по оплате судебной экспертизы в размере 24 000 рублей, расходы по оплате услуг специалиста в размере 1 000 рублей.

27124619

№754

а звезды тем не менее, 16-02-2022 01:22:35

сказал бы спасибо что не валасатый перажог

27124620

№755

Askvit, 16-02-2022 01:25:03

Суд взыскал стоимость пирожка

мну плакалъ

27124621

№756

Askvit, 16-02-2022 01:43:37

Органы здравоохранения Дании заявили в пятницу, что они рассматривают возможность «свернуть» программу вакцинации против коронавируса в стране весной и не видят причин в настоящее время вводить бустерную дозу детям или четвертую прививку другим жителям, подверженным риску тяжелого течения COVID-19.

27124622

№757

а звезды тем не менее, 16-02-2022 01:56:06

ответ на: Askvit [755]

>Суд взыскал стоимость пирожка
>
>мну плакалъ

да ахерели фканец
написато: в момент укуса перажог содержал болт
во-первых, не весь пиражокя а только его часть
во-вторых, после укуса болт переместился в ротовое атверстие, вследствие чего перажог перестал его содержать, стало быть предмет для спора перестал существовать

лахавские одвокаты в ленте

27124623

№758

Пробрюшливое жорло, 16-02-2022 03:59:34

Ебитесь в перажопъ. Вашъ Удаффъ

27124624

№759

Пробрюшливое жорло, 16-02-2022 04:00:24

щя себирь вылезе, и ми олчюгезынама нахне тапарца

27124625

№760

Пробрюшливое жорло, 16-02-2022 04:15:48

ну-те-с, преступем помолясь