Этот ресурс создан для настоящих падонков. Те, кому не нравятся слова ХУЙ и ПИЗДА, могут идти нахуй. Остальные пруцца!
Пара слов о Стивене Кинге и «Дьюма-Ки». С пафосом, но от души.
Вместо эпиграфа: «Кино – это книга для бедных фантазией» – сказал один умный человек, но мог сказать и я, потому что с детства приучил себя читать книги подробно, обыгрывая их сначала своей детской, незрелой, а потом все более закаленной и требовательной фантазией.*
______________________
*помогает и при дрочке
Видно не дождусь я, пока великие сайта сего напишут отзыв на прочитанную книгу, а посему (заручившись поддержкой парочки из них) я замахнусь на самое святое, на наше, точнее, «ихнее всё», на Степана Королькова, более известного под псевдонимом «Стивен Кинг». Усилие рассказать о его очередном романе на сайте уже предпринималось, но таким «обозревателем», что мне просто стало обидно за то, что книги продают всем без разбора. Поэтому я решил взвалить на себя эту непосильную ношу - покритиковать (пообзирать) один из последних романов Стивена Кинга «Дьюма-Ки».
Для того чтобы получить наслаждение или просто удовольствие нужно что-нибудь сделать. Например: замесить тесто, если хочется фкусно жрать; погромче включить диск с AC/DC, если рядом поёт Ф.Киркоров; купить билеты на вечер в театр, если твоя новая девушка обожает его больше жизни, а поебаться тебе хочется уже сегодня; в конце концов, выполнить хотя бы несколько активных фрикций, чтобы достигнуть стадии эякуляции – ну, не приходит наслаждение как манна с небес!
Вот и удовольствие от прочтения книги, нет – КНИГИ, придет только тогда, когда Вы хотя бы чуть-чуть напряжетесь для её восприятия, а не пробежите текст «по-диагонали».
С книгами Стивена Кинга еще сложнее: читать их поверхностно, для восприятия сюжета и не более, просто бессмысленное занятие. Когда Вы читаете Кинга впервые, Вы становитесь его заложником, но при условии, что читали Вы его внимательно. Кинг – сильнейший драматург и тонкий психолог, что касаемо его поприща – литературы в жанре саспенс. Он умеет описать все стадии кошмара, причем лучшее у него - это вступление, введение в ад его фантазии, в который он потом без сожаления окунет и читателя, чтобы тот, грешный, получил всё сполна и получил свою порцию наслаждения.
Самое главное при чтении С. Кинга не пытаться перескочить несколько строк или абзацев для того, чтобы узнать, чем закончилась та или иная сцена. Нельзя этого делать! Необходимо прикладывать определенные усилия для последовательного чтения и вот тогда, когда Вы, сдерживая нетерпение и не теряя внимания, прочитаете каждую из многочисленных строк его неспешного повествования, вот именно тогда и наступит долгожданное наслаждение.
И ещё – знания. Их нужно много, чтобы читать Кинга. Потому что он – само Знание, когда пишет свои книги. Если он пишет о том, что «…русскому крестьянину из Туры сельскохозяйственная машина оторвала руку по локоть…» , а в дальнейшем раскрывает тему этого крестьянина с оторванной рукой, то уж будьте уверены, он изучил данный факт в документах и исторических, и медицинских. Только что интервью у этого крестьянина не взял. Поэтому зачастую читать Кинга – это труд.
Но награда за этот труд – наслаждение.
Мне вдруг пришло на ум сравнить Стивена Кинга с М. М. Жванецким – классиком, но другого жанра. Так вот, если ММЖ стал с годами выглядеть глубоким, философским и несмешным, то Кинг – глубоким, философским и нестрашным. Тревога, постоянное ожидание, что-то очень непонятное и непонятое, масса всевозможных и невозможных совпадений, зарождающиеся экстраординарные способности – все это есть, но того, что было в «Сиянии», «Кладбище домашних животных» или «Оно», а именно жути, нежити и призраков - нет.
И вот в «Дьюме-Ки» Кинг решил наверстать упущенное.
С годами Кинг стал многословен, стоит вспомнить хотя бы «Темную башню». Но и «Дьюма-Ки» не из маленьких книг – более шестисот страниц.
Коротко о сюжете.
В далёком 1924 году было разбужено древнейшее зло по имени Персе (предположительно с греческими корнями от Персефоны). Зло вселилось в маленькую девочку, которая умела рисовать, и именно через её рисунки пришло в наш мир, изменяя реальность.
Шли годы.
И вот, в настоящее время, один из художников, оправившись от страшной аварии, в которой потерял руку, начинает рисовать нечто такое, чего не может понять. Реальность становится вымыслом и наоборот. Сдружившись с таким же, как и он, пожилым человеком он потихоньку начинает понимать, что и почему происходит, что за этим стоит и чем всё дело закончится.
Точнее, в чём и где все упокоятся, потому что вариантов выжить у него, его друзей и его семьи становится всё меньше и меньше.
Я не раскрываю перипетий сюжета, так как многим эту книгу все-таки рекомендую прочесть.
Что же в этой книге есть такое, о чем мне хочется Вам рассказать?
Кинг часто прибегает к «наделению» своих героев проблемам памяти. Началось это с его «Мертвой зоны». Ну, а уж самый расцвет получили эти проблемы в «Дьюме»: главный герой то и дело возвращается к способу вспомнить какое-либо имя или номер телефона через отвлеченное восприятие или восприятие на основе расширенного ассоциативного ряда.
Да и вообще – эта книга явилась активной «перепевкой» его прошлых творений:
- фамилия главного героя, как и у «матушки Абигаль» в «Противостоянии»;
- провалы в памяти и ассоциативное мышление, как в «Мертвой зоне», оттуда же и эпизод с изнасилованной и убитой маньяком девочкой;
- ощущения о море, морском песке, долгом путешествии по берегу как будто взяты у «Извлечения троих»;
- работа художника описана с тщанием работы писателя в «Сиянии»,
а уж сама травма главного героя и последующее восстановление, это все из его личных переживаний и долгого восстановительного лечения после автомобильной аварии, которые так же ранее входили в том или ином виде в «Песнь Сюзанны» серии «Темная Башня».
А еще были аллюзии к «паровозику Чучу», «Мизери» и «Буке»
Хотя, сам Кинг говорил, что все его книги, так или иначе, соединяются в одну, посредством героев, поступков или ощущений, передаваемым им читателю.
Стивен Кинг – мастер диалогов. В диалогах он может и раскрыть характер каждого персонажа, и рассказать о месте действия, и устроить настоящие литературные диспуты. Кстати, подобный приём встречался и у Стругацких в «Отягощенных злом» - цитировалась фраза из книги (в случае с Кингом – из песни), а собеседнику нужно было ответить из какой.
Кинг не экономит на диалогах. Он в них блещет. В диалогах генерируются философские рассуждения, яркие фразы, смелые образы:
«Очень редкие люди решаются прикоснуться к культе, словно где-то в глубине души боялись, что ампутация заразна»,
или
«Жизнь – это пятничная серия мыльной оперы. Создается иллюзия, что всё вот-вот закончится, а в понедельник начинается прежняя тягомотина»
или
«Я поднял руку и начал массировать виски: большим пальцем – левый, мизинцем и безымянным – правый. Просто удивительно, что одна кисть может охватить так много грез и боли».
Правда, к середине книги, нет, чуть дальше – к двум третям, диалоги «просели» – в них образовалось слишком много единодушия, дополнения друг друга, поддакивания. Слегка потерялась динамика повествования. Похоже, Кинг искал сюжетный поворот, который смог бы освежить книгу.
И таки нашел…
Хуйня началась неожиданно (с).
В серьезной, драматической, психологической, трагической книге появился призрак раннего Кинга со всем своим выводком зомби, живых мертвецов и вампиров. Это настолько было чужеродно духу книги, что я чуть не бросил читать. Правда, мастерство писателя и эту вычурность смогло сгладить и превратить просто в жуткие эпизоды, по большому счету, не испортившие общего впечатления от книги, а даже способствовавшие новому взгляду на книгу в целом.
И еще один раз я едва не остановился – когда Кинг начал явно «жадничать» в убийстве центральных, значимых персонажей повествования. Но и тут этот великий Мастер исправился – покрошил без жалости всех, кого надо и не надо.
Ещё негатива? Пожалуйста.
Множество рефреном звучащих фраз по тексту книги - привязчивые выражения типа «может si, а может и нет», «как сказал Уайрмэн»; часто без надобности используются иностранные языки (здесь – испанский и французский).
Парочка мест чисто графоманских описаний «скупых мужских слёз» дружбы и утреннего «сладкого поцелуя» с женой (это после вечерней пьянки).
Нашел я и любимые всеми «смеркалось» и «отзваниваюсь» , :-) , «армячину» (вместо «ткани альпака» - ибо там армячина не подходит по смыслу), и, выдающее принадлежность Кинга к разряду фартучников, сакраментальное «хе-хе» , но это, скорее вина переводчиков (почему-то мне хочется думать именно так).
А ещё традиционно длительные рассуждения о смысле получения сверхспособностей, о роли, задаче и сверхзадаче супермена в истории человечества.
Было уже.
Баян.
НО!
Роман и впрямь отличный. Обязательно читать! Вдумчиво, смакуя каждую фразу, каждое слово. И будет Вам счастье.
А я…
Как и говорил выше – я поражен Кингом в самое сердце. Я был взят им в заложники в «мёртвой зоне» «корпорацией бросайте курить» и пал на «поле боя» . Безоговорочно. Безраздельно. Без всякого «противостояния» . И с упорством «бегущего человека» я пытаюсь здраво посмотреть на «нужные вещи» , но на самом деле я уже давно смотрю на Мастера «чужими глазами» …
Спасибо Вам, Стивен Эдвин Кинг, Ричард и Клаудия Бахман, Джон Свифен.
______________________
*помогает и при дрочке
Видно не дождусь я, пока великие сайта сего напишут отзыв на прочитанную книгу, а посему (заручившись поддержкой парочки из них) я замахнусь на самое святое, на наше, точнее, «ихнее всё», на Степана Королькова, более известного под псевдонимом «Стивен Кинг». Усилие рассказать о его очередном романе на сайте уже предпринималось, но таким «обозревателем», что мне просто стало обидно за то, что книги продают всем без разбора. Поэтому я решил взвалить на себя эту непосильную ношу - покритиковать (пообзирать) один из последних романов Стивена Кинга «Дьюма-Ки».
Для того чтобы получить наслаждение или просто удовольствие нужно что-нибудь сделать. Например: замесить тесто, если хочется фкусно жрать; погромче включить диск с AC/DC, если рядом поёт Ф.Киркоров; купить билеты на вечер в театр, если твоя новая девушка обожает его больше жизни, а поебаться тебе хочется уже сегодня; в конце концов, выполнить хотя бы несколько активных фрикций, чтобы достигнуть стадии эякуляции – ну, не приходит наслаждение как манна с небес!
Вот и удовольствие от прочтения книги, нет – КНИГИ, придет только тогда, когда Вы хотя бы чуть-чуть напряжетесь для её восприятия, а не пробежите текст «по-диагонали».
С книгами Стивена Кинга еще сложнее: читать их поверхностно, для восприятия сюжета и не более, просто бессмысленное занятие. Когда Вы читаете Кинга впервые, Вы становитесь его заложником, но при условии, что читали Вы его внимательно. Кинг – сильнейший драматург и тонкий психолог, что касаемо его поприща – литературы в жанре саспенс. Он умеет описать все стадии кошмара, причем лучшее у него - это вступление, введение в ад его фантазии, в который он потом без сожаления окунет и читателя, чтобы тот, грешный, получил всё сполна и получил свою порцию наслаждения.
Самое главное при чтении С. Кинга не пытаться перескочить несколько строк или абзацев для того, чтобы узнать, чем закончилась та или иная сцена. Нельзя этого делать! Необходимо прикладывать определенные усилия для последовательного чтения и вот тогда, когда Вы, сдерживая нетерпение и не теряя внимания, прочитаете каждую из многочисленных строк его неспешного повествования, вот именно тогда и наступит долгожданное наслаждение.
И ещё – знания. Их нужно много, чтобы читать Кинга. Потому что он – само Знание, когда пишет свои книги. Если он пишет о том, что «…русскому крестьянину из Туры сельскохозяйственная машина оторвала руку по локоть…» , а в дальнейшем раскрывает тему этого крестьянина с оторванной рукой, то уж будьте уверены, он изучил данный факт в документах и исторических, и медицинских. Только что интервью у этого крестьянина не взял. Поэтому зачастую читать Кинга – это труд.
Но награда за этот труд – наслаждение.
Мне вдруг пришло на ум сравнить Стивена Кинга с М. М. Жванецким – классиком, но другого жанра. Так вот, если ММЖ стал с годами выглядеть глубоким, философским и несмешным, то Кинг – глубоким, философским и нестрашным. Тревога, постоянное ожидание, что-то очень непонятное и непонятое, масса всевозможных и невозможных совпадений, зарождающиеся экстраординарные способности – все это есть, но того, что было в «Сиянии», «Кладбище домашних животных» или «Оно», а именно жути, нежити и призраков - нет.
И вот в «Дьюме-Ки» Кинг решил наверстать упущенное.
С годами Кинг стал многословен, стоит вспомнить хотя бы «Темную башню». Но и «Дьюма-Ки» не из маленьких книг – более шестисот страниц.
Коротко о сюжете.
В далёком 1924 году было разбужено древнейшее зло по имени Персе (предположительно с греческими корнями от Персефоны). Зло вселилось в маленькую девочку, которая умела рисовать, и именно через её рисунки пришло в наш мир, изменяя реальность.
Шли годы.
И вот, в настоящее время, один из художников, оправившись от страшной аварии, в которой потерял руку, начинает рисовать нечто такое, чего не может понять. Реальность становится вымыслом и наоборот. Сдружившись с таким же, как и он, пожилым человеком он потихоньку начинает понимать, что и почему происходит, что за этим стоит и чем всё дело закончится.
Точнее, в чём и где все упокоятся, потому что вариантов выжить у него, его друзей и его семьи становится всё меньше и меньше.
Я не раскрываю перипетий сюжета, так как многим эту книгу все-таки рекомендую прочесть.
Что же в этой книге есть такое, о чем мне хочется Вам рассказать?
Кинг часто прибегает к «наделению» своих героев проблемам памяти. Началось это с его «Мертвой зоны». Ну, а уж самый расцвет получили эти проблемы в «Дьюме»: главный герой то и дело возвращается к способу вспомнить какое-либо имя или номер телефона через отвлеченное восприятие или восприятие на основе расширенного ассоциативного ряда.
Да и вообще – эта книга явилась активной «перепевкой» его прошлых творений:
- фамилия главного героя, как и у «матушки Абигаль» в «Противостоянии»;
- провалы в памяти и ассоциативное мышление, как в «Мертвой зоне», оттуда же и эпизод с изнасилованной и убитой маньяком девочкой;
- ощущения о море, морском песке, долгом путешествии по берегу как будто взяты у «Извлечения троих»;
- работа художника описана с тщанием работы писателя в «Сиянии»,
а уж сама травма главного героя и последующее восстановление, это все из его личных переживаний и долгого восстановительного лечения после автомобильной аварии, которые так же ранее входили в том или ином виде в «Песнь Сюзанны» серии «Темная Башня».
А еще были аллюзии к «паровозику Чучу», «Мизери» и «Буке»
Хотя, сам Кинг говорил, что все его книги, так или иначе, соединяются в одну, посредством героев, поступков или ощущений, передаваемым им читателю.
Стивен Кинг – мастер диалогов. В диалогах он может и раскрыть характер каждого персонажа, и рассказать о месте действия, и устроить настоящие литературные диспуты. Кстати, подобный приём встречался и у Стругацких в «Отягощенных злом» - цитировалась фраза из книги (в случае с Кингом – из песни), а собеседнику нужно было ответить из какой.
Кинг не экономит на диалогах. Он в них блещет. В диалогах генерируются философские рассуждения, яркие фразы, смелые образы:
«Очень редкие люди решаются прикоснуться к культе, словно где-то в глубине души боялись, что ампутация заразна»,
или
«Жизнь – это пятничная серия мыльной оперы. Создается иллюзия, что всё вот-вот закончится, а в понедельник начинается прежняя тягомотина»
или
«Я поднял руку и начал массировать виски: большим пальцем – левый, мизинцем и безымянным – правый. Просто удивительно, что одна кисть может охватить так много грез и боли».
Правда, к середине книги, нет, чуть дальше – к двум третям, диалоги «просели» – в них образовалось слишком много единодушия, дополнения друг друга, поддакивания. Слегка потерялась динамика повествования. Похоже, Кинг искал сюжетный поворот, который смог бы освежить книгу.
И таки нашел…
Хуйня началась неожиданно (с).
В серьезной, драматической, психологической, трагической книге появился призрак раннего Кинга со всем своим выводком зомби, живых мертвецов и вампиров. Это настолько было чужеродно духу книги, что я чуть не бросил читать. Правда, мастерство писателя и эту вычурность смогло сгладить и превратить просто в жуткие эпизоды, по большому счету, не испортившие общего впечатления от книги, а даже способствовавшие новому взгляду на книгу в целом.
И еще один раз я едва не остановился – когда Кинг начал явно «жадничать» в убийстве центральных, значимых персонажей повествования. Но и тут этот великий Мастер исправился – покрошил без жалости всех, кого надо и не надо.
Ещё негатива? Пожалуйста.
Множество рефреном звучащих фраз по тексту книги - привязчивые выражения типа «может si, а может и нет», «как сказал Уайрмэн»; часто без надобности используются иностранные языки (здесь – испанский и французский).
Парочка мест чисто графоманских описаний «скупых мужских слёз» дружбы и утреннего «сладкого поцелуя» с женой (это после вечерней пьянки).
Нашел я и любимые всеми «смеркалось» и «отзваниваюсь» , :-) , «армячину» (вместо «ткани альпака» - ибо там армячина не подходит по смыслу), и, выдающее принадлежность Кинга к разряду фартучников, сакраментальное «хе-хе» , но это, скорее вина переводчиков (почему-то мне хочется думать именно так).
А ещё традиционно длительные рассуждения о смысле получения сверхспособностей, о роли, задаче и сверхзадаче супермена в истории человечества.
Было уже.
Баян.
НО!
Роман и впрямь отличный. Обязательно читать! Вдумчиво, смакуя каждую фразу, каждое слово. И будет Вам счастье.
А я…
Как и говорил выше – я поражен Кингом в самое сердце. Я был взят им в заложники в «мёртвой зоне» «корпорацией бросайте курить» и пал на «поле боя» . Безоговорочно. Безраздельно. Без всякого «противостояния» . И с упорством «бегущего человека» я пытаюсь здраво посмотреть на «нужные вещи» , но на самом деле я уже давно смотрю на Мастера «чужими глазами» …
Спасибо Вам, Стивен Эдвин Кинг, Ричард и Клаудия Бахман, Джон Свифен.
— Ценитель прекрасного , 09.03.2009
ты должен быть залoгинен чтобы хуйярить камменты !
ты должен быть залoгинен чтобы хуйярить камменты !
— Ебитесь в рот. Ваш Удав
Оригинальная идея, авторские права: © 2000-2024 Удафф
Административная и финансовая поддержка
Тех. поддержка: Proforg
ЖеЛе, 09-03-2009 12:55:05
ответ на: вито (а ещё я слышу голоса) [139]
>коллеги, кто-нибудь читал Баскин Робинса? прекрасный автор
12996190Я даже его имел счастье в него входить.
Капитан Улитка, 09-03-2009 12:55:30
ответ на: базука [88]
>Если ты здесь, объясни, пожалуйста: ты искренне верил, когда отправлял этот каммент, что он заинтересует аудиторию?
12996194>Ты серьёзно считаешь, что для присутствующих важны намерения мелкопоместного фтыкателя Улитки относительно прочтения Кинга?
Ув. тов. Базука! С удовольствием отвечу на ваш вопрос. Серьёзно считать что-ли на данном ресурсе могут лишь черезвычайно самоуверенные люди, с гипертрофированным самомнением. Таковым безусловно являетесь Вы, поэтому-то Вы и присваиваете себе право обсуждать Кинга. С таким же точно успехом Кинг на хую видал Вас и Ваше вшивое мнение, как впрочем и все остальные мнения здешних фтыкателей. Так вот, нехуй строить из себя круть неземную, чьи каменты "заинтересует аудиторию". Вот собственно и все, что я хотел сказать.
вито (а ещё я слышу голоса), 09-03-2009 12:56:15
Юкио Мисима (яп. 三島 由紀夫, Мисима Юкио), настоящее имя Кимитакэ Хираока (яп. 平岡 公威, Хираока Кимитакэ) (1925—1970) — выдающийся японский писатель и драматург. В 1988 году издательством «Синтёся» была учреждена премия имени Юкио Мисимы.
12996200Воспитатель дебилов, 09-03-2009 12:56:17
ответ на: базука [142]
«Раз не нравится, так больше не приходи сюда»(с)Осаму Дадзай
12996201базука, 09-03-2009 12:56:31
Ну так вот, оканчивая дозволенные речи, дела ждут, скажу про "Дьюма-Ки" - недоволен я ей ( и сильно недоволен) именно потому что Автор - может.
12996204И много может.
И замах был очень мощный, пожалуй, только в "Сиянии" он такую мощную фигуру главного героя вывел (и в "Мёртвой зоне" ещё, если расказы не брать...даже в "Противостоянии" ГГ картонноват, на мой взгляд), и космическая сила ракеты обратилась в какую-то китайскую петарду.
Может, для читающих Кинга в третий-пятый раз - оно и ничего, а для поклонников - слабо, съехал с сильной колеи.
Хранительница личностных матриц, 09-03-2009 12:56:58
я тебе покажу в следующий раз
12996207Воспитатель дебилов, 09-03-2009 12:57:11
>я щас на работу пайду
12996208Князя менять?
Хранительница личностных матриц, 09-03-2009 12:57:44
ответ на: ЖеЛе [151]
ты ебал мороженое?
12996210Воспитатель дебилов, 09-03-2009 12:57:48
ответ на: ЖеЛе [147]
>быгыгы... зашол пасмареть про што срач - от обилия клонов зарябило в глозах... ушол нах... страшно...
12996211я не клон.
вито (а ещё я слышу голоса), 09-03-2009 12:58:52
09-03-2009 12:54:40 Плюшевый Ствол [ответить] [+цитировать] [157]
12996221Ответ на: Хранительница личностных матриц [122]
>злой ты. я запомню это.
П.П.
"Как лента алая губы твои, и уста твои любезны; как половинки гранатового яблока - ланиты твои под кудрями твоими"(с)Гл.4.3
---
губы твои аааааалыееееееееееее
средние и маааааалыееееееееее
Ценитель прекрасного, 09-03-2009 12:58:54
ответ на: Плюшевый Ствол [149]
>"Как лента алая губы твои, и уста твои любезны; как половинки гранатового яблока - ланиты твои под кудрями твоими"(с)Гл.4.3
12996222"Уста твои, страстной неге навстречу раскрытые,
Лоно твое, как нехоженый луг, молодыми сочащийся травами.
Кипящая жизнью, нетронутая, нежная мякоть груди,
И затуманенный взгляд призывающий твой"... (с) АиБС, Гл. "Губы твои"
Хранительница личностных матриц, 09-03-2009 12:58:56
ответ на: Плюшевый Ствол [149]
>>злой ты. я запомню это.
12996223>"Как лента алая губы твои, и уста твои любезны; как половинки гранатового яблока - ланиты твои под кудрями твоими"(с)Гл.4.3
(заткнула ушки)
Хранительница личностных матриц, 09-03-2009 12:59:18
ответ на: вито (а ещё я слышу голоса) [160]
я тя обожаю гыгыгыгы
12996225вито (а ещё я слышу голоса), 09-03-2009 12:59:43
КартонноВАТТ
12996229УШЕЛЕТС ( сиамский брат сестёр Кривошляповых ), 09-03-2009 12:59:55
ответ на: Капитан Улитка [152]
Нихуя! К моему мнению, Кинг прислушиваецца!
12996230ЖеЛе, 09-03-2009 13:00:12
ответ на: Хранительница личностных матриц [158]
>ты ебал мороженое?
12996233*** детей вводил... быгыгы...
Воспитатель дебилов, 09-03-2009 13:00:30
Кинг видит на хую камрада базуку (+21 фотоподборка)
12996234Хранительница личностных матриц, 09-03-2009 13:00:59
ушло в Каменты Клаб
12996236Воспитатель дебилов, 09-03-2009 13:01:26
баззи слился, на спектаклю наверна пабёг к чулпанчегу...
12996241Воспитатель дебилов, 09-03-2009 13:01:42
ответ на: Хранительница личностных матриц [168]
>ушло в Каменты Клаб
12996242там про миня есть?
Хранительница личностных матриц, 09-03-2009 13:01:48
ответ на: Воспитатель дебилов [169]
завидно?
12996243Хранительница личностных матриц, 09-03-2009 13:02:11
ответ на: Воспитатель дебилов [170]
ещё не знаю.
12996246вито (а ещё я слышу голоса), 09-03-2009 13:02:36
хуй писателя Кинга: "Ебали мы и говнокритиков"
12996249Ценитель прекрасного, 09-03-2009 13:03:20
Извините, коллеги, ухожу. Спасибо за обсуждение.
12996252базука, 09-03-2009 13:03:36
ответ на: Капитан Улитка [152]
>>Если ты здесь, объясни, пожалуйста: ты искренне верил, когда отправлял этот каммент, что он заинтересует аудиторию?
12996256>>Ты серьёзно считаешь, что для присутствующих важны намерения мелкопоместного фтыкателя Улитки относительно прочтения Кинга?
>Ув. тов. Базука! С удовольствием отвечу на ваш вопрос. Серьёзно считать что-ли на данном ресурсе могут лишь черезвычайно самоуверенные люди, с гипертрофированным самомнением. Таковым безусловно являетесь Вы, поэтому-то Вы и присваиваете себе право обсуждать Кинга. С таким же точно успехом Кинг на хую видал Вас и Ваше вшивое мнение, как впрочем и все остальные мнения здешних фтыкателей. Так вот, нехуй строить из себя круть неземную, чьи каменты "заинтересует аудиторию". Вот собственно и все, что я хотел сказать.
Гегеге...
Распалённый мелкопоместный фтыкатель выдул в камменты тщательно подобранную вонючую струю.
Ты, дурачина, прежде чем пытаться вякнуть, прочитай исходный пост.
1. Люди обсуждают Стивена Кинга ( в основном конкретную книгу)
2. Некий Улитка вползает и питкает: я, мол, не читал, но собираюсь прочесть.
3. Ergo, я спрашиваю: ты серьёзно уверен, что это кого-нибудь ебёт здесь?
Теперь по теме твоей струйки: "...присвоить право обсуждать" невозможно. И глупо.
Писатели и пишут для того, чтобы их обсуждали, а если и не хотят, то сам факт публикации книги - это индульгенция и призыв для обсуждения, придурь ты осинноголовая.
Прежде чем наклепать следующий говнопост, подумай тщательно, поёрзай на стульчаке своим думателем.
Воспитатель дебилов, 09-03-2009 13:03:38
ответ на: Хранительница личностных матриц [171]
>завидно?
12996257ну в тиятр я бы схадил, а вот чулпанчег не мой фармат.
Воспитатель дебилов, 09-03-2009 13:04:03
ответ на: Хранительница личностных матриц [172]
>ещё не знаю.
12996260а ктож знает? кеп Улитка штоль?
Хранительница личностных матриц, 09-03-2009 13:04:50
(срочно ушла валяцца под одеялом пуховым)
12996265ЖеЛе, 09-03-2009 13:05:06
улитка - веселит базуку со струками (+18 видео)...
12996266Хранительница личностных матриц, 09-03-2009 13:05:18
ответ на: Воспитатель дебилов [177]
выпуск ещё не оформлялся. так что может и Кэп гугугу.
12996268(утопала)
Воспитатель дебилов, 09-03-2009 13:05:36
ответ на: базука [175]
ну ты и пиздабол.
12996269апсуждают их гавнакритики в аснавном, а люди читают или нет, вот и всё.
ЖеЛе, 09-03-2009 13:05:51
ответ на: Хранительница личностных матриц [178]
>(срочно ушла валяцца под одеялом пуховым)
12996271*** а мне можно с вами, увожаимая?...
Князь БолтКонский, 09-03-2009 13:06:07
09-03-2009 12:49:17 Хранительница личностных матриц
12996273????чё за хуйня? причем тут эти жыдовские рожи? какой букет бля? нет..ну конечно я поздравляю с прошедшим праздником и все такое..но..никакой букет я никому не обещал..хотя бы в силу того, что только сегодня слез с паровоза Рига- Санкт Петербург...последние нескольтко дней был в Юрмале
базука, 09-03-2009 13:06:20
ответ на: Воспитатель дебилов [150]
Ты что - в Политсру, што ли?
12996275Про смерть Мисимы знаешь?
Воспитатель дебилов, 09-03-2009 13:06:33
Капитан Улитка выпустил струю в направлении камрада базуки (+13 видео)
12996276Воспитатель дебилов, 09-03-2009 13:06:48
ответ на: базука [184]
>Ты что - в Политсру, што ли?
12996279>
>
>
>Про смерть Мисимы знаешь?
читал.
базука, 09-03-2009 13:07:07
А если знаешь, то не стоит так легковесно судить об его книгах.
12996280ЖеЛе, 09-03-2009 13:07:25
ответ на: Воспитатель дебилов [181]
>апсуждают их гавнакритики в аснавном, а люди читают или нет, вот и всё.
12996282*** хуйню ты несёшь...
все публичные люди творят, пишут, рисуют, играют, выступают только для того, чтобы ИХ ОБСУЖДАЛИ и О НИХ ГОВОРИЛИ...
посему говорить о банальном "четал-нечетал" - хуйня полная...
Воспитатель дебилов, 09-03-2009 13:07:30
ответ на: ЖеЛе [182]
>>(срочно ушла валяцца под одеялом пуховым)
12996283>
>
>
>*** а мне можно с вами, увожаимая?...
охлани - выеби пломбир.
вито (а ещё я слышу голоса), 09-03-2009 13:08:33
штото поцказывает мну, што не все "песатели" творили ради обсуждения своих высеров
12996292Воспитатель дебилов, 09-03-2009 13:09:14
ответ на: ЖеЛе [188]
сам хуйню несёшь.
12996294настоящий писатель просто пишет и ему как рас насрать на критиков.
а бля всякие Минаевы, Белкины так эта да, но это веть грязь, ёбаные люмпен-биллитристы.
базука, 09-03-2009 13:09:34
Конечно, не думаю, что Кинг прочтёт наши камменты, но то, что ему интересны мнения о своих книгах - он сам неоднократно писал.
12996296Я думаю - уверен! - что выражение "дрочить на камменты" имеет глубокий внутренний смысл для каждого набирающего на клавиатуре текст.
вито (а ещё я слышу голоса), 09-03-2009 13:09:46
вот поэтому нормальный человек сделает всё для того, чтобы избежать публичности
12996298Александр Второй, 09-03-2009 13:10:02
Обязательно читать! Вдумчиво, смакуя каждую фразу, каждое слово. И будет Вам счастье.(c)
12996299Ну-ну.../недоверчиво/
Пересмешник, 09-03-2009 13:10:29
чем только люди не занимаюццо в выходной день, нет штоб семейства свои вывести воздухом подышать, кулюторно отдохнуть, развеяццо. Так нет сидят хренью страдают
12996302А на улице весна..., можно сказать щепочка на щепочку лезет уже...
Воспитатель дебилов, 09-03-2009 13:10:37
ответ на: базука [187]
>А если знаешь, то не стоит так легковесно судить об его книгах.
12996303ну ёбнулся чел, хули с писатилями многими так бывает, кто знает я вот тоже може каво вальну, гыгы
приеду на тусу и расстреляю из Узи всех, зато в историю литературы точно войду.
вито (а ещё я слышу голоса), 09-03-2009 13:11:24
я бы прочёл минаева и белкина, но нету денек на приобретение их шедевров
12996307Плюшевый Ствол, 09-03-2009 13:11:27
Почему приплёл Роббинса, и почему базуку сразу вспомнил в связи с Роббинсом (хорош базука, чертовски хорош!) ясно из ссылки:
12996308Гарольд Роббинс (Harold Robbins), (настоящее имя Гарольд Рубин, также известен как Френсис Кейн), (1916-1997), американский писатель, называвший себя "лучшим из ныне живущих романистов". Родился 21 мая 1916 года в Нью-Йорке.
Детство провел в сиротском приюте. После окончания школы сменил несколько работ, и свой первый миллион заработал к двадцати годам на оптовой торговле сахаром.
Однако к началу войны, Роббинс разорился и переехал в Голливуд, где работал в кинокомпании Юниверсал. Первая книга "Никогда не люби незнакомца" вышедшая в 1948 году, основывалась на воспоминаниях детства. С 1957 года Гарольд Роббинс сосредотачивается на литературной деятельности. И ничто: ни отсутствие должного внимания критиков, ни многочисленные браки, ни инвалидность не поколебали его надежду, а потом и уверенность в том, что он один из лучших.
Три поколения американских писателей считают Гарольда Роббинса своим учителем. В 50, 60 и 70-х годах этот писатель был главным законодателем моды в американской литературе. Каждый новый его роман вызывал огромнейший резонанс в обществе. Многие его романы экранизированы.
Книги Роббинса можно характеризовать как остросюжетные романы, где доминатами являются - секс, деньги и власть. Кроме детективов и мелодрам написал знаменитую биографию Мерелин Монро. 20 его романов изданы на сегодняшний день тиражом примерно в миллиард экземпляров и переведены на 32 языка.
За свою жизнь Роббинс женился 5 раз. С 1982 г. он из-за проблем с бедром был прикован к инвалидному креслу, но продолжал писать.
Гарольд Роббинс умер 14 октября 1997 года от приступа сердечной недостаточности и был похоронен в Мавзолее в Палм-Спрингс в Калифорнии.
Александр Второй, 09-03-2009 13:11:54
ответ на: ЖеЛе [188]
>все публичные люди творят, пишут, рисуют, играют, выступают только для того, чтобы ИХ ОБСУЖДАЛИ и О НИХ ГОВОРИЛИ...
12996312**** Тоже придерживаюсь подобного мнения, чтобы эти писатели-художники-скульпторы не говорили.
Воспитатель дебилов, 09-03-2009 13:12:19
Стивен Кинг мастурбирует на каминты базуки (+18 видео)
12996314