Этот ресурс создан для настоящих падонков. Те, кому не нравятся слова ХУЙ и ПИЗДА, могут идти нахуй. Остальные пруцца!
Пара слов о Стивене Кинге и «Дьюма-Ки». С пафосом, но от души.
Вместо эпиграфа: «Кино – это книга для бедных фантазией» – сказал один умный человек, но мог сказать и я, потому что с детства приучил себя читать книги подробно, обыгрывая их сначала своей детской, незрелой, а потом все более закаленной и требовательной фантазией.*
______________________
*помогает и при дрочке
Видно не дождусь я, пока великие сайта сего напишут отзыв на прочитанную книгу, а посему (заручившись поддержкой парочки из них) я замахнусь на самое святое, на наше, точнее, «ихнее всё», на Степана Королькова, более известного под псевдонимом «Стивен Кинг». Усилие рассказать о его очередном романе на сайте уже предпринималось, но таким «обозревателем», что мне просто стало обидно за то, что книги продают всем без разбора. Поэтому я решил взвалить на себя эту непосильную ношу - покритиковать (пообзирать) один из последних романов Стивена Кинга «Дьюма-Ки».
Для того чтобы получить наслаждение или просто удовольствие нужно что-нибудь сделать. Например: замесить тесто, если хочется фкусно жрать; погромче включить диск с AC/DC, если рядом поёт Ф.Киркоров; купить билеты на вечер в театр, если твоя новая девушка обожает его больше жизни, а поебаться тебе хочется уже сегодня; в конце концов, выполнить хотя бы несколько активных фрикций, чтобы достигнуть стадии эякуляции – ну, не приходит наслаждение как манна с небес!
Вот и удовольствие от прочтения книги, нет – КНИГИ, придет только тогда, когда Вы хотя бы чуть-чуть напряжетесь для её восприятия, а не пробежите текст «по-диагонали».
С книгами Стивена Кинга еще сложнее: читать их поверхностно, для восприятия сюжета и не более, просто бессмысленное занятие. Когда Вы читаете Кинга впервые, Вы становитесь его заложником, но при условии, что читали Вы его внимательно. Кинг – сильнейший драматург и тонкий психолог, что касаемо его поприща – литературы в жанре саспенс. Он умеет описать все стадии кошмара, причем лучшее у него - это вступление, введение в ад его фантазии, в который он потом без сожаления окунет и читателя, чтобы тот, грешный, получил всё сполна и получил свою порцию наслаждения.
Самое главное при чтении С. Кинга не пытаться перескочить несколько строк или абзацев для того, чтобы узнать, чем закончилась та или иная сцена. Нельзя этого делать! Необходимо прикладывать определенные усилия для последовательного чтения и вот тогда, когда Вы, сдерживая нетерпение и не теряя внимания, прочитаете каждую из многочисленных строк его неспешного повествования, вот именно тогда и наступит долгожданное наслаждение.
И ещё – знания. Их нужно много, чтобы читать Кинга. Потому что он – само Знание, когда пишет свои книги. Если он пишет о том, что «…русскому крестьянину из Туры сельскохозяйственная машина оторвала руку по локоть…» , а в дальнейшем раскрывает тему этого крестьянина с оторванной рукой, то уж будьте уверены, он изучил данный факт в документах и исторических, и медицинских. Только что интервью у этого крестьянина не взял. Поэтому зачастую читать Кинга – это труд.
Но награда за этот труд – наслаждение.
Мне вдруг пришло на ум сравнить Стивена Кинга с М. М. Жванецким – классиком, но другого жанра. Так вот, если ММЖ стал с годами выглядеть глубоким, философским и несмешным, то Кинг – глубоким, философским и нестрашным. Тревога, постоянное ожидание, что-то очень непонятное и непонятое, масса всевозможных и невозможных совпадений, зарождающиеся экстраординарные способности – все это есть, но того, что было в «Сиянии», «Кладбище домашних животных» или «Оно», а именно жути, нежити и призраков - нет.
И вот в «Дьюме-Ки» Кинг решил наверстать упущенное.
С годами Кинг стал многословен, стоит вспомнить хотя бы «Темную башню». Но и «Дьюма-Ки» не из маленьких книг – более шестисот страниц.
Коротко о сюжете.
В далёком 1924 году было разбужено древнейшее зло по имени Персе (предположительно с греческими корнями от Персефоны). Зло вселилось в маленькую девочку, которая умела рисовать, и именно через её рисунки пришло в наш мир, изменяя реальность.
Шли годы.
И вот, в настоящее время, один из художников, оправившись от страшной аварии, в которой потерял руку, начинает рисовать нечто такое, чего не может понять. Реальность становится вымыслом и наоборот. Сдружившись с таким же, как и он, пожилым человеком он потихоньку начинает понимать, что и почему происходит, что за этим стоит и чем всё дело закончится.
Точнее, в чём и где все упокоятся, потому что вариантов выжить у него, его друзей и его семьи становится всё меньше и меньше.
Я не раскрываю перипетий сюжета, так как многим эту книгу все-таки рекомендую прочесть.
Что же в этой книге есть такое, о чем мне хочется Вам рассказать?
Кинг часто прибегает к «наделению» своих героев проблемам памяти. Началось это с его «Мертвой зоны». Ну, а уж самый расцвет получили эти проблемы в «Дьюме»: главный герой то и дело возвращается к способу вспомнить какое-либо имя или номер телефона через отвлеченное восприятие или восприятие на основе расширенного ассоциативного ряда.
Да и вообще – эта книга явилась активной «перепевкой» его прошлых творений:
- фамилия главного героя, как и у «матушки Абигаль» в «Противостоянии»;
- провалы в памяти и ассоциативное мышление, как в «Мертвой зоне», оттуда же и эпизод с изнасилованной и убитой маньяком девочкой;
- ощущения о море, морском песке, долгом путешествии по берегу как будто взяты у «Извлечения троих»;
- работа художника описана с тщанием работы писателя в «Сиянии»,
а уж сама травма главного героя и последующее восстановление, это все из его личных переживаний и долгого восстановительного лечения после автомобильной аварии, которые так же ранее входили в том или ином виде в «Песнь Сюзанны» серии «Темная Башня».
А еще были аллюзии к «паровозику Чучу», «Мизери» и «Буке»
Хотя, сам Кинг говорил, что все его книги, так или иначе, соединяются в одну, посредством героев, поступков или ощущений, передаваемым им читателю.
Стивен Кинг – мастер диалогов. В диалогах он может и раскрыть характер каждого персонажа, и рассказать о месте действия, и устроить настоящие литературные диспуты. Кстати, подобный приём встречался и у Стругацких в «Отягощенных злом» - цитировалась фраза из книги (в случае с Кингом – из песни), а собеседнику нужно было ответить из какой.
Кинг не экономит на диалогах. Он в них блещет. В диалогах генерируются философские рассуждения, яркие фразы, смелые образы:
«Очень редкие люди решаются прикоснуться к культе, словно где-то в глубине души боялись, что ампутация заразна»,
или
«Жизнь – это пятничная серия мыльной оперы. Создается иллюзия, что всё вот-вот закончится, а в понедельник начинается прежняя тягомотина»
или
«Я поднял руку и начал массировать виски: большим пальцем – левый, мизинцем и безымянным – правый. Просто удивительно, что одна кисть может охватить так много грез и боли».
Правда, к середине книги, нет, чуть дальше – к двум третям, диалоги «просели» – в них образовалось слишком много единодушия, дополнения друг друга, поддакивания. Слегка потерялась динамика повествования. Похоже, Кинг искал сюжетный поворот, который смог бы освежить книгу.
И таки нашел…
Хуйня началась неожиданно (с).
В серьезной, драматической, психологической, трагической книге появился призрак раннего Кинга со всем своим выводком зомби, живых мертвецов и вампиров. Это настолько было чужеродно духу книги, что я чуть не бросил читать. Правда, мастерство писателя и эту вычурность смогло сгладить и превратить просто в жуткие эпизоды, по большому счету, не испортившие общего впечатления от книги, а даже способствовавшие новому взгляду на книгу в целом.
И еще один раз я едва не остановился – когда Кинг начал явно «жадничать» в убийстве центральных, значимых персонажей повествования. Но и тут этот великий Мастер исправился – покрошил без жалости всех, кого надо и не надо.
Ещё негатива? Пожалуйста.
Множество рефреном звучащих фраз по тексту книги - привязчивые выражения типа «может si, а может и нет», «как сказал Уайрмэн»; часто без надобности используются иностранные языки (здесь – испанский и французский).
Парочка мест чисто графоманских описаний «скупых мужских слёз» дружбы и утреннего «сладкого поцелуя» с женой (это после вечерней пьянки).
Нашел я и любимые всеми «смеркалось» и «отзваниваюсь» , :-) , «армячину» (вместо «ткани альпака» - ибо там армячина не подходит по смыслу), и, выдающее принадлежность Кинга к разряду фартучников, сакраментальное «хе-хе» , но это, скорее вина переводчиков (почему-то мне хочется думать именно так).
А ещё традиционно длительные рассуждения о смысле получения сверхспособностей, о роли, задаче и сверхзадаче супермена в истории человечества.
Было уже.
Баян.
НО!
Роман и впрямь отличный. Обязательно читать! Вдумчиво, смакуя каждую фразу, каждое слово. И будет Вам счастье.
А я…
Как и говорил выше – я поражен Кингом в самое сердце. Я был взят им в заложники в «мёртвой зоне» «корпорацией бросайте курить» и пал на «поле боя» . Безоговорочно. Безраздельно. Без всякого «противостояния» . И с упорством «бегущего человека» я пытаюсь здраво посмотреть на «нужные вещи» , но на самом деле я уже давно смотрю на Мастера «чужими глазами» …
Спасибо Вам, Стивен Эдвин Кинг, Ричард и Клаудия Бахман, Джон Свифен.
______________________
*помогает и при дрочке
Видно не дождусь я, пока великие сайта сего напишут отзыв на прочитанную книгу, а посему (заручившись поддержкой парочки из них) я замахнусь на самое святое, на наше, точнее, «ихнее всё», на Степана Королькова, более известного под псевдонимом «Стивен Кинг». Усилие рассказать о его очередном романе на сайте уже предпринималось, но таким «обозревателем», что мне просто стало обидно за то, что книги продают всем без разбора. Поэтому я решил взвалить на себя эту непосильную ношу - покритиковать (пообзирать) один из последних романов Стивена Кинга «Дьюма-Ки».
Для того чтобы получить наслаждение или просто удовольствие нужно что-нибудь сделать. Например: замесить тесто, если хочется фкусно жрать; погромче включить диск с AC/DC, если рядом поёт Ф.Киркоров; купить билеты на вечер в театр, если твоя новая девушка обожает его больше жизни, а поебаться тебе хочется уже сегодня; в конце концов, выполнить хотя бы несколько активных фрикций, чтобы достигнуть стадии эякуляции – ну, не приходит наслаждение как манна с небес!
Вот и удовольствие от прочтения книги, нет – КНИГИ, придет только тогда, когда Вы хотя бы чуть-чуть напряжетесь для её восприятия, а не пробежите текст «по-диагонали».
С книгами Стивена Кинга еще сложнее: читать их поверхностно, для восприятия сюжета и не более, просто бессмысленное занятие. Когда Вы читаете Кинга впервые, Вы становитесь его заложником, но при условии, что читали Вы его внимательно. Кинг – сильнейший драматург и тонкий психолог, что касаемо его поприща – литературы в жанре саспенс. Он умеет описать все стадии кошмара, причем лучшее у него - это вступление, введение в ад его фантазии, в который он потом без сожаления окунет и читателя, чтобы тот, грешный, получил всё сполна и получил свою порцию наслаждения.
Самое главное при чтении С. Кинга не пытаться перескочить несколько строк или абзацев для того, чтобы узнать, чем закончилась та или иная сцена. Нельзя этого делать! Необходимо прикладывать определенные усилия для последовательного чтения и вот тогда, когда Вы, сдерживая нетерпение и не теряя внимания, прочитаете каждую из многочисленных строк его неспешного повествования, вот именно тогда и наступит долгожданное наслаждение.
И ещё – знания. Их нужно много, чтобы читать Кинга. Потому что он – само Знание, когда пишет свои книги. Если он пишет о том, что «…русскому крестьянину из Туры сельскохозяйственная машина оторвала руку по локоть…» , а в дальнейшем раскрывает тему этого крестьянина с оторванной рукой, то уж будьте уверены, он изучил данный факт в документах и исторических, и медицинских. Только что интервью у этого крестьянина не взял. Поэтому зачастую читать Кинга – это труд.
Но награда за этот труд – наслаждение.
Мне вдруг пришло на ум сравнить Стивена Кинга с М. М. Жванецким – классиком, но другого жанра. Так вот, если ММЖ стал с годами выглядеть глубоким, философским и несмешным, то Кинг – глубоким, философским и нестрашным. Тревога, постоянное ожидание, что-то очень непонятное и непонятое, масса всевозможных и невозможных совпадений, зарождающиеся экстраординарные способности – все это есть, но того, что было в «Сиянии», «Кладбище домашних животных» или «Оно», а именно жути, нежити и призраков - нет.
И вот в «Дьюме-Ки» Кинг решил наверстать упущенное.
С годами Кинг стал многословен, стоит вспомнить хотя бы «Темную башню». Но и «Дьюма-Ки» не из маленьких книг – более шестисот страниц.
Коротко о сюжете.
В далёком 1924 году было разбужено древнейшее зло по имени Персе (предположительно с греческими корнями от Персефоны). Зло вселилось в маленькую девочку, которая умела рисовать, и именно через её рисунки пришло в наш мир, изменяя реальность.
Шли годы.
И вот, в настоящее время, один из художников, оправившись от страшной аварии, в которой потерял руку, начинает рисовать нечто такое, чего не может понять. Реальность становится вымыслом и наоборот. Сдружившись с таким же, как и он, пожилым человеком он потихоньку начинает понимать, что и почему происходит, что за этим стоит и чем всё дело закончится.
Точнее, в чём и где все упокоятся, потому что вариантов выжить у него, его друзей и его семьи становится всё меньше и меньше.
Я не раскрываю перипетий сюжета, так как многим эту книгу все-таки рекомендую прочесть.
Что же в этой книге есть такое, о чем мне хочется Вам рассказать?
Кинг часто прибегает к «наделению» своих героев проблемам памяти. Началось это с его «Мертвой зоны». Ну, а уж самый расцвет получили эти проблемы в «Дьюме»: главный герой то и дело возвращается к способу вспомнить какое-либо имя или номер телефона через отвлеченное восприятие или восприятие на основе расширенного ассоциативного ряда.
Да и вообще – эта книга явилась активной «перепевкой» его прошлых творений:
- фамилия главного героя, как и у «матушки Абигаль» в «Противостоянии»;
- провалы в памяти и ассоциативное мышление, как в «Мертвой зоне», оттуда же и эпизод с изнасилованной и убитой маньяком девочкой;
- ощущения о море, морском песке, долгом путешествии по берегу как будто взяты у «Извлечения троих»;
- работа художника описана с тщанием работы писателя в «Сиянии»,
а уж сама травма главного героя и последующее восстановление, это все из его личных переживаний и долгого восстановительного лечения после автомобильной аварии, которые так же ранее входили в том или ином виде в «Песнь Сюзанны» серии «Темная Башня».
А еще были аллюзии к «паровозику Чучу», «Мизери» и «Буке»
Хотя, сам Кинг говорил, что все его книги, так или иначе, соединяются в одну, посредством героев, поступков или ощущений, передаваемым им читателю.
Стивен Кинг – мастер диалогов. В диалогах он может и раскрыть характер каждого персонажа, и рассказать о месте действия, и устроить настоящие литературные диспуты. Кстати, подобный приём встречался и у Стругацких в «Отягощенных злом» - цитировалась фраза из книги (в случае с Кингом – из песни), а собеседнику нужно было ответить из какой.
Кинг не экономит на диалогах. Он в них блещет. В диалогах генерируются философские рассуждения, яркие фразы, смелые образы:
«Очень редкие люди решаются прикоснуться к культе, словно где-то в глубине души боялись, что ампутация заразна»,
или
«Жизнь – это пятничная серия мыльной оперы. Создается иллюзия, что всё вот-вот закончится, а в понедельник начинается прежняя тягомотина»
или
«Я поднял руку и начал массировать виски: большим пальцем – левый, мизинцем и безымянным – правый. Просто удивительно, что одна кисть может охватить так много грез и боли».
Правда, к середине книги, нет, чуть дальше – к двум третям, диалоги «просели» – в них образовалось слишком много единодушия, дополнения друг друга, поддакивания. Слегка потерялась динамика повествования. Похоже, Кинг искал сюжетный поворот, который смог бы освежить книгу.
И таки нашел…
Хуйня началась неожиданно (с).
В серьезной, драматической, психологической, трагической книге появился призрак раннего Кинга со всем своим выводком зомби, живых мертвецов и вампиров. Это настолько было чужеродно духу книги, что я чуть не бросил читать. Правда, мастерство писателя и эту вычурность смогло сгладить и превратить просто в жуткие эпизоды, по большому счету, не испортившие общего впечатления от книги, а даже способствовавшие новому взгляду на книгу в целом.
И еще один раз я едва не остановился – когда Кинг начал явно «жадничать» в убийстве центральных, значимых персонажей повествования. Но и тут этот великий Мастер исправился – покрошил без жалости всех, кого надо и не надо.
Ещё негатива? Пожалуйста.
Множество рефреном звучащих фраз по тексту книги - привязчивые выражения типа «может si, а может и нет», «как сказал Уайрмэн»; часто без надобности используются иностранные языки (здесь – испанский и французский).
Парочка мест чисто графоманских описаний «скупых мужских слёз» дружбы и утреннего «сладкого поцелуя» с женой (это после вечерней пьянки).
Нашел я и любимые всеми «смеркалось» и «отзваниваюсь» , :-) , «армячину» (вместо «ткани альпака» - ибо там армячина не подходит по смыслу), и, выдающее принадлежность Кинга к разряду фартучников, сакраментальное «хе-хе» , но это, скорее вина переводчиков (почему-то мне хочется думать именно так).
А ещё традиционно длительные рассуждения о смысле получения сверхспособностей, о роли, задаче и сверхзадаче супермена в истории человечества.
Было уже.
Баян.
НО!
Роман и впрямь отличный. Обязательно читать! Вдумчиво, смакуя каждую фразу, каждое слово. И будет Вам счастье.
А я…
Как и говорил выше – я поражен Кингом в самое сердце. Я был взят им в заложники в «мёртвой зоне» «корпорацией бросайте курить» и пал на «поле боя» . Безоговорочно. Безраздельно. Без всякого «противостояния» . И с упорством «бегущего человека» я пытаюсь здраво посмотреть на «нужные вещи» , но на самом деле я уже давно смотрю на Мастера «чужими глазами» …
Спасибо Вам, Стивен Эдвин Кинг, Ричард и Клаудия Бахман, Джон Свифен.
— Ценитель прекрасного , 09.03.2009
ты должен быть залoгинен чтобы хуйярить камменты !
ты должен быть залoгинен чтобы хуйярить камменты !
— Ебитесь в рот. Ваш Удав
Оригинальная идея, авторские права: © 2000-2024 Удафф
Административная и финансовая поддержка
Тех. поддержка: Proforg
monis, 09-03-2009 11:20:15
44
12995386ЖеЛе, 09-03-2009 11:20:38
и тут йа такой наресовалсо...
12995389ЖеЛе, 09-03-2009 11:20:46
и третий...
12995390раскаившийся клон князя БолтКонскова, 09-03-2009 11:21:50
вито-гандон
12995397князь-молодец
желе-модырь
Перегар, 09-03-2009 11:22:53
хуясе пара слов....
12995402Машонистый мужык, 09-03-2009 11:27:35
напыщенная хуйня
12995435это я про рецензию, канешна
книшка - ничотак
ЖеЛе, 09-03-2009 11:28:25
ну вопщем - близко к теме...
12995438есть есчо много чево сказать...
раскаившийся клон князя БолтКонскова, 09-03-2009 11:28:36
книжка тоже гавно!
12995440не читал бальзака?по ебалу нака!
ЖеЛе, 09-03-2009 11:28:37
кдето на читвьорачьку...
12995441ЖеЛе, 09-03-2009 11:29:09
и...эта...много букав... ага...
12995446Машонистый мужык, 09-03-2009 11:29:36
чо-та про олбанский навигатор давненько никто непесал
12995450Старичюля, 09-03-2009 11:31:59
ответ на: раскаившийся клон князя БолтКонскова [8]
Бугагагааа
12995467Ценитель прекрасного, 09-03-2009 11:32:50
ответ на: раскаившийся клон князя БолтКонскова [8]
>книжка тоже гавно!
12995472>не читал бальзака?по ебалу нака!
Слава Богу, что я читал бальзака.
Книжка - великолепна.
вито (а ещё я слышу голоса), 09-03-2009 11:33:00
поебень, как сама писанина кинга
12995475базука, 09-03-2009 11:33:40
Книжка распадается на две части - "Операция" и "Живые тухлые мертвецы".
12995480Первая - замечательная, вторая - тухляк.
Непонятно, почему Кинг со своим совершенным чувством вкуса пошёл на тухляк?
Понятно, что прична коммерческая, но тем не менее?
mayor1, 09-03-2009 11:33:45
такая же многословная хуета как и сам Кинг
12995482ЖеЛе, 09-03-2009 11:34:00
кстате, партретиг королькова мог бы быть и паинтересней...
вот тут каг клован он - жудкий...
Ценитель прекрасного, 09-03-2009 11:35:21
ответ на: базука [15]
>Книжка распадается на две части - "Операция" и "Живые тухлые мертвецы".
12995496>Первая - замечательная, вторая - тухляк.
Ну а в целом впечатление всеравно достойное. Не смотря на "зомбей".
Ценитель прекрасного, 09-03-2009 11:37:17
ответ на: вито (а ещё я слышу голоса) [14]
>поебень, как сама писанина кинга
12995508Может уже оставим эти никому не нужные окололитературные споры и перейдём на личности?
не девачка (с мАсквы), 09-03-2009 11:41:56
скачала я книжку наконец.
12995547и буду читать.
не девачка (с мАсквы), 09-03-2009 11:42:30
ответ на: Ценитель прекрасного [19]
>>поебень, как сама писанина кинга
12995550>
>Может уже оставим эти никому не нужные окололитературные споры и перейдём на личности?
бгааааа
6*
раскаившийся клон князя БолтКонскова, 09-03-2009 11:42:49
вито конченый селюк-гавноед.
12995554и скотоёб!
как может селюк рассуждать о литературе если:
- за всю свою жизнь он не прочёл ни одной книжки кроме букваря и пары газет сильсая жизннь?
- как говно типа виты может иметь "собственное мнение" и высказывать его, если априори оно говно?
- имеет ли право хохляцкий 9 классник обсуждать на пророссейском ресурсе американскую литературу, да ещо с видом знатока?
вопрос: а не порали виту отправить в блок за вредоносное зло?
Ценитель прекрасного, 09-03-2009 11:43:28
ответ на: не девачка(с мАсквы) [20]
>скачала я книжку наконец.
12995558>и буду читать.
Абсолютно верное решение.
базука, 09-03-2009 11:43:32
Для меня очень интересным было понять: потащило его на этих мертвяков, взятых напрокат из прежних книг:
12995559- по инерции;
- вследствие настойчивости редактора и издателя;
- потому сам Кинг уверен, что его книги нужны только в таком наборе?...так сказать, маска приросла?
Думать о том, что он искренне вытащил всех этих нафталинных "скелетов с отваливающимися от костей кусками разваливающейся и разлагающейся плоти..." не хочется.
вито (а ещё я слышу голоса), 09-03-2009 11:44:15
таких говнописателей, как кинг, следует сжигать на кострах из собственной макулатуры
12995570вито (а ещё я слышу голоса), 09-03-2009 11:45:20
...а ценителей говнопрекрасно ебашить током через интернет
12995584Ценитель прекрасного, 09-03-2009 11:45:52
ответ на: базука [24]
По-моему у него таки родилась "идея фикс" - сростить все книги воедино. Вообще все, которые написал. И он достаточно много работы уже проделал в этом направлении.
12995591Может - "звёздочку поймал"?
раскаившийся клон князя БолтКонскова, 09-03-2009 11:46:09
таких коментаторей как вито, надо пиздить грубо остругаными сосновыми палками, со вбитыми в навершение гвоздями!
12995592Ценитель прекрасного, 09-03-2009 11:47:15
ответ на: вито (а ещё я слышу голоса) [26]
>...а ценителей говнопрекрасно ебашить током через интернет
12995604А кто же тогда будет оценивать ваши прекрасные говнокаменты? И, главное, кде? Если моих прекрасных креативов не будет.
ЖеЛе, 09-03-2009 11:48:29
рву семенные канаты
12995610сжатых шагренью яиц
лижешь с залупы когда ты
резвых веселых остриц(с) - пасмарите какие чУдные стехи... а вы тут срьотезь...
раскаившийся клон князя БолтКонскова, 09-03-2009 11:49:02
нихуя виточка!
12995618хуй тебе, а не электрошоковая терапия!
скахано:пиздить палками тебя,значит будут пиздить палками!
а то легко отделаццо удумал!
может тебе ещо душик шарк прописать и оборачивание в мокрые простыни прописать?
а рогаликов с кофием тебе не поднести в постель?
базука, 09-03-2009 11:49:46
Ни в коей мере не обвиняю Кинга, что он думает в первую очередь о продажах, а не моих эстетических вкусах, просто интересны его собственные мотивации.
12995623Он сам в своей книге "Как писать книги" выделяет книжки, написанные им ради заработка par excellence, а отдельно - которые ему самому нравятся.
И, кстати, это всегда заметно.
Ценитель прекрасного, 09-03-2009 11:51:49
ответ на: раскаившийся клон князя БолтКонскова [28]
>таких коментаторей как вито, надо пиздить грубо остругаными сосновыми палками, со вбитыми в навершение гвоздями!
12995644Да Вы, батенька, не "раскаявшийся", а "расшалившийся" клон.
вито (а ещё я слышу голоса), 09-03-2009 11:52:21
09-03-2009 11:49:02 раскаившийся клон князя БолтКонсков
12995647----
здравствуй, МОШОН
базука, 09-03-2009 11:52:55
ответ на: Ценитель прекрасного [27]
Об этом не думал. Это ещё хуже.
12995650Бог с ним, с Кингом, и с его мотивациями, но первая часть действительно хороша.
Помимо всего прочего, она мощно раскрывает американский характер - то, чего нам всем не хватает.
Вгрызться зубами и ползти: если вдуматься, герой "Дьюма-Ки" - не кто иной, как парень из "Любви к жизни" Джека Лондона.
вито (а ещё я слышу голоса), 09-03-2009 11:53:01
таки мы будем переходить на личности или где?
12995653раскаившийся клон князя БолтКонскова, 09-03-2009 11:54:19
я сам по себе!
12995665я ярый витоненавистник!
вито- отрыжка вселенского зла и я борю её как могу!
а могу я многое!
вито (а ещё я слышу голоса), 09-03-2009 11:57:28
suspense — неопределённость, беспокойство, тревога ожидания, приостановка; от лат. suspendere — подвешивать) — состояние тревожного ожидания, беспокойства. В английском языке этот термин широко употребляется при описании бытовых и жизненных ситуаций. В русском языке этот термин употребляется только применительно к кинематографу и изредка к литературе: словом «саспенс» обозначают художественный эффект, особое продолжительное тревожное состояние зрителя при просмотре кинофильма; а также набор художественных приёмов, используемых для погружения зрителя в это состояние. Саспенс в основном применяется в триллерах и в фильмах ужасов.
12995684ПРОСТО АБАСРАЦА
вито (а ещё я слышу голоса), 09-03-2009 11:58:22
09-03-2009 11:54:19 раскаившийся клон князя БолтКонскова [ответить]
12995690а могу я многое!
---
сходи подрочи для начала, мугого
Ценитель прекрасного, 09-03-2009 11:59:02
ответ на: базука [35]
>Помимо всего прочего, она мощно раскрывает американский характер - то, чего нам всем не хватает.
12995697>Вгрызться зубами и ползти: если вдуматься, герой "Дьюма-Ки" - не кто иной, как парень из "Любви к жизни" Джека Лондона.
Я пока читал, сделал несколько пометок, а когда начал сводить воедино, оказалось только цитат листа на три. Причем, все из первых двух третей книги.
Все-таки он задумывал "Дьюму" не так, как она получилась.
Завела афтара собственная книжка в свою сторону.
Ценитель прекрасного, 09-03-2009 12:00:21
ответ на: вито (а ещё я слышу голоса) [36]
>таки мы будем переходить на личности или где?
12995709Не могу найти личность ЗПТ испытываю проблемы перехода ТЧК
базука, 09-03-2009 12:02:08
И такое резкое падение накала как-то сводит на нет всех мертвецов с кусками мяса в руках.
12995729Каждый, кто тяжело болел на грани инвалидности (или наблюдал это у близких), знает, что это дикая трагедия - кда уж там мертвецам.
Это я к чему - если бы там просто какой-то отдыхающий турист попал бы в лапки зомби, была бы ещё одна книжка не лучше и не хуже других, а так - замах на рубль, удар на копейку.
базука, 09-03-2009 12:03:43
ответ на: Ценитель прекрасного [40]
Ну так и я об этом - почему завела?
12995746самое страшное - если ему изменил собственный вкус. После "Мобильника" и "Лиззи" в это легко можно поверить.
не девачка (с мАсквы), 09-03-2009 12:04:55
неодобрительно смотрит на обсуждающих святое.
12995754хых
Ценитель прекрасного, 09-03-2009 12:05:34
ответ на: базука [42]
Немного сумбурно.
12995759Мысль с трудом проследил. Т.е. не было необходимости болезнь Альцгеймера "усиливать" ещё и появлением зомби? Так?
ЖеЛе, 09-03-2009 12:06:56
ответ на: не девачка(с мАсквы) [44]
>неодобрительно смотрит на обсуждающих святое.
12995772*** святое - это кагда о пезде... а тут так - писками меряюццо... кто и чо прачетал, да как понел...
Ценитель прекрасного, 09-03-2009 12:08:03
ответ на: базука [43]
>Ну так и я об этом - почему завела?
12995778Это я по себе сужу - начинаю писать одно, а получается другое.
Who Янсон, 09-03-2009 12:09:43
хуяссе, обсуждают текст С. Кинга, а ещё никто никого пидором не назвал.
12995787просто извращение какое-то.
я в саспенсе блядь.
вито (а ещё я слышу голоса), 09-03-2009 12:10:34
идея о том, чтобы засрать вонючим говном книжную полку становится всё более привлекательной
12995794мну буду думать
базука, 09-03-2009 12:12:05
ответ на: не девачка(с мАсквы) [44]
С большим уважением, кстате, обсуждаем.
12995802Если бы не всё, что он сделал, можно было бы его за "Мобильник" уже запинать, или за "Ловец снов", да много за что.
Честно - я от "Дьюма-Ки" после первых страниц ожидал электрошока, и первая половина превзошла мои ожидания. А потом измельчало и скурвилось.
Ну...если перевести на бытовой язык: вот с тобой знакомится мужчина, по всем признакам - мужчина твоей мечты, сильный, ироничный, внмательный, несуетливый, ты очарована, потихонечку подтаиваешь...и вдруг он в машине начинает влажными ладонями лезть под юбку и, пуская слюни, лепетать: "Ну давай, давай!...ну пожалуйста, ну один разик..."
Что-то в таком духе.