Этот ресурс создан для настоящих падонков. Те, кому не нравятся слова ХУЙ и ПИЗДА, могут идти нахуй. Остальные пруцца!
Пара слов о Стивене Кинге и «Дьюма-Ки». С пафосом, но от души.
Вместо эпиграфа: «Кино – это книга для бедных фантазией» – сказал один умный человек, но мог сказать и я, потому что с детства приучил себя читать книги подробно, обыгрывая их сначала своей детской, незрелой, а потом все более закаленной и требовательной фантазией.*
______________________
*помогает и при дрочке
Видно не дождусь я, пока великие сайта сего напишут отзыв на прочитанную книгу, а посему (заручившись поддержкой парочки из них) я замахнусь на самое святое, на наше, точнее, «ихнее всё», на Степана Королькова, более известного под псевдонимом «Стивен Кинг». Усилие рассказать о его очередном романе на сайте уже предпринималось, но таким «обозревателем», что мне просто стало обидно за то, что книги продают всем без разбора. Поэтому я решил взвалить на себя эту непосильную ношу - покритиковать (пообзирать) один из последних романов Стивена Кинга «Дьюма-Ки».
Для того чтобы получить наслаждение или просто удовольствие нужно что-нибудь сделать. Например: замесить тесто, если хочется фкусно жрать; погромче включить диск с AC/DC, если рядом поёт Ф.Киркоров; купить билеты на вечер в театр, если твоя новая девушка обожает его больше жизни, а поебаться тебе хочется уже сегодня; в конце концов, выполнить хотя бы несколько активных фрикций, чтобы достигнуть стадии эякуляции – ну, не приходит наслаждение как манна с небес!
Вот и удовольствие от прочтения книги, нет – КНИГИ, придет только тогда, когда Вы хотя бы чуть-чуть напряжетесь для её восприятия, а не пробежите текст «по-диагонали».
С книгами Стивена Кинга еще сложнее: читать их поверхностно, для восприятия сюжета и не более, просто бессмысленное занятие. Когда Вы читаете Кинга впервые, Вы становитесь его заложником, но при условии, что читали Вы его внимательно. Кинг – сильнейший драматург и тонкий психолог, что касаемо его поприща – литературы в жанре саспенс. Он умеет описать все стадии кошмара, причем лучшее у него - это вступление, введение в ад его фантазии, в который он потом без сожаления окунет и читателя, чтобы тот, грешный, получил всё сполна и получил свою порцию наслаждения.
Самое главное при чтении С. Кинга не пытаться перескочить несколько строк или абзацев для того, чтобы узнать, чем закончилась та или иная сцена. Нельзя этого делать! Необходимо прикладывать определенные усилия для последовательного чтения и вот тогда, когда Вы, сдерживая нетерпение и не теряя внимания, прочитаете каждую из многочисленных строк его неспешного повествования, вот именно тогда и наступит долгожданное наслаждение.
И ещё – знания. Их нужно много, чтобы читать Кинга. Потому что он – само Знание, когда пишет свои книги. Если он пишет о том, что «…русскому крестьянину из Туры сельскохозяйственная машина оторвала руку по локоть…» , а в дальнейшем раскрывает тему этого крестьянина с оторванной рукой, то уж будьте уверены, он изучил данный факт в документах и исторических, и медицинских. Только что интервью у этого крестьянина не взял. Поэтому зачастую читать Кинга – это труд.
Но награда за этот труд – наслаждение.
Мне вдруг пришло на ум сравнить Стивена Кинга с М. М. Жванецким – классиком, но другого жанра. Так вот, если ММЖ стал с годами выглядеть глубоким, философским и несмешным, то Кинг – глубоким, философским и нестрашным. Тревога, постоянное ожидание, что-то очень непонятное и непонятое, масса всевозможных и невозможных совпадений, зарождающиеся экстраординарные способности – все это есть, но того, что было в «Сиянии», «Кладбище домашних животных» или «Оно», а именно жути, нежити и призраков - нет.
И вот в «Дьюме-Ки» Кинг решил наверстать упущенное.
С годами Кинг стал многословен, стоит вспомнить хотя бы «Темную башню». Но и «Дьюма-Ки» не из маленьких книг – более шестисот страниц.
Коротко о сюжете.
В далёком 1924 году было разбужено древнейшее зло по имени Персе (предположительно с греческими корнями от Персефоны). Зло вселилось в маленькую девочку, которая умела рисовать, и именно через её рисунки пришло в наш мир, изменяя реальность.
Шли годы.
И вот, в настоящее время, один из художников, оправившись от страшной аварии, в которой потерял руку, начинает рисовать нечто такое, чего не может понять. Реальность становится вымыслом и наоборот. Сдружившись с таким же, как и он, пожилым человеком он потихоньку начинает понимать, что и почему происходит, что за этим стоит и чем всё дело закончится.
Точнее, в чём и где все упокоятся, потому что вариантов выжить у него, его друзей и его семьи становится всё меньше и меньше.
Я не раскрываю перипетий сюжета, так как многим эту книгу все-таки рекомендую прочесть.
Что же в этой книге есть такое, о чем мне хочется Вам рассказать?
Кинг часто прибегает к «наделению» своих героев проблемам памяти. Началось это с его «Мертвой зоны». Ну, а уж самый расцвет получили эти проблемы в «Дьюме»: главный герой то и дело возвращается к способу вспомнить какое-либо имя или номер телефона через отвлеченное восприятие или восприятие на основе расширенного ассоциативного ряда.
Да и вообще – эта книга явилась активной «перепевкой» его прошлых творений:
- фамилия главного героя, как и у «матушки Абигаль» в «Противостоянии»;
- провалы в памяти и ассоциативное мышление, как в «Мертвой зоне», оттуда же и эпизод с изнасилованной и убитой маньяком девочкой;
- ощущения о море, морском песке, долгом путешествии по берегу как будто взяты у «Извлечения троих»;
- работа художника описана с тщанием работы писателя в «Сиянии»,
а уж сама травма главного героя и последующее восстановление, это все из его личных переживаний и долгого восстановительного лечения после автомобильной аварии, которые так же ранее входили в том или ином виде в «Песнь Сюзанны» серии «Темная Башня».
А еще были аллюзии к «паровозику Чучу», «Мизери» и «Буке»
Хотя, сам Кинг говорил, что все его книги, так или иначе, соединяются в одну, посредством героев, поступков или ощущений, передаваемым им читателю.
Стивен Кинг – мастер диалогов. В диалогах он может и раскрыть характер каждого персонажа, и рассказать о месте действия, и устроить настоящие литературные диспуты. Кстати, подобный приём встречался и у Стругацких в «Отягощенных злом» - цитировалась фраза из книги (в случае с Кингом – из песни), а собеседнику нужно было ответить из какой.
Кинг не экономит на диалогах. Он в них блещет. В диалогах генерируются философские рассуждения, яркие фразы, смелые образы:
«Очень редкие люди решаются прикоснуться к культе, словно где-то в глубине души боялись, что ампутация заразна»,
или
«Жизнь – это пятничная серия мыльной оперы. Создается иллюзия, что всё вот-вот закончится, а в понедельник начинается прежняя тягомотина»
или
«Я поднял руку и начал массировать виски: большим пальцем – левый, мизинцем и безымянным – правый. Просто удивительно, что одна кисть может охватить так много грез и боли».
Правда, к середине книги, нет, чуть дальше – к двум третям, диалоги «просели» – в них образовалось слишком много единодушия, дополнения друг друга, поддакивания. Слегка потерялась динамика повествования. Похоже, Кинг искал сюжетный поворот, который смог бы освежить книгу.
И таки нашел…
Хуйня началась неожиданно (с).
В серьезной, драматической, психологической, трагической книге появился призрак раннего Кинга со всем своим выводком зомби, живых мертвецов и вампиров. Это настолько было чужеродно духу книги, что я чуть не бросил читать. Правда, мастерство писателя и эту вычурность смогло сгладить и превратить просто в жуткие эпизоды, по большому счету, не испортившие общего впечатления от книги, а даже способствовавшие новому взгляду на книгу в целом.
И еще один раз я едва не остановился – когда Кинг начал явно «жадничать» в убийстве центральных, значимых персонажей повествования. Но и тут этот великий Мастер исправился – покрошил без жалости всех, кого надо и не надо.
Ещё негатива? Пожалуйста.
Множество рефреном звучащих фраз по тексту книги - привязчивые выражения типа «может si, а может и нет», «как сказал Уайрмэн»; часто без надобности используются иностранные языки (здесь – испанский и французский).
Парочка мест чисто графоманских описаний «скупых мужских слёз» дружбы и утреннего «сладкого поцелуя» с женой (это после вечерней пьянки).
Нашел я и любимые всеми «смеркалось» и «отзваниваюсь» , :-) , «армячину» (вместо «ткани альпака» - ибо там армячина не подходит по смыслу), и, выдающее принадлежность Кинга к разряду фартучников, сакраментальное «хе-хе» , но это, скорее вина переводчиков (почему-то мне хочется думать именно так).
А ещё традиционно длительные рассуждения о смысле получения сверхспособностей, о роли, задаче и сверхзадаче супермена в истории человечества.
Было уже.
Баян.
НО!
Роман и впрямь отличный. Обязательно читать! Вдумчиво, смакуя каждую фразу, каждое слово. И будет Вам счастье.
А я…
Как и говорил выше – я поражен Кингом в самое сердце. Я был взят им в заложники в «мёртвой зоне» «корпорацией бросайте курить» и пал на «поле боя» . Безоговорочно. Безраздельно. Без всякого «противостояния» . И с упорством «бегущего человека» я пытаюсь здраво посмотреть на «нужные вещи» , но на самом деле я уже давно смотрю на Мастера «чужими глазами» …
Спасибо Вам, Стивен Эдвин Кинг, Ричард и Клаудия Бахман, Джон Свифен.
______________________
*помогает и при дрочке
Видно не дождусь я, пока великие сайта сего напишут отзыв на прочитанную книгу, а посему (заручившись поддержкой парочки из них) я замахнусь на самое святое, на наше, точнее, «ихнее всё», на Степана Королькова, более известного под псевдонимом «Стивен Кинг». Усилие рассказать о его очередном романе на сайте уже предпринималось, но таким «обозревателем», что мне просто стало обидно за то, что книги продают всем без разбора. Поэтому я решил взвалить на себя эту непосильную ношу - покритиковать (пообзирать) один из последних романов Стивена Кинга «Дьюма-Ки».
Для того чтобы получить наслаждение или просто удовольствие нужно что-нибудь сделать. Например: замесить тесто, если хочется фкусно жрать; погромче включить диск с AC/DC, если рядом поёт Ф.Киркоров; купить билеты на вечер в театр, если твоя новая девушка обожает его больше жизни, а поебаться тебе хочется уже сегодня; в конце концов, выполнить хотя бы несколько активных фрикций, чтобы достигнуть стадии эякуляции – ну, не приходит наслаждение как манна с небес!
Вот и удовольствие от прочтения книги, нет – КНИГИ, придет только тогда, когда Вы хотя бы чуть-чуть напряжетесь для её восприятия, а не пробежите текст «по-диагонали».
С книгами Стивена Кинга еще сложнее: читать их поверхностно, для восприятия сюжета и не более, просто бессмысленное занятие. Когда Вы читаете Кинга впервые, Вы становитесь его заложником, но при условии, что читали Вы его внимательно. Кинг – сильнейший драматург и тонкий психолог, что касаемо его поприща – литературы в жанре саспенс. Он умеет описать все стадии кошмара, причем лучшее у него - это вступление, введение в ад его фантазии, в который он потом без сожаления окунет и читателя, чтобы тот, грешный, получил всё сполна и получил свою порцию наслаждения.
Самое главное при чтении С. Кинга не пытаться перескочить несколько строк или абзацев для того, чтобы узнать, чем закончилась та или иная сцена. Нельзя этого делать! Необходимо прикладывать определенные усилия для последовательного чтения и вот тогда, когда Вы, сдерживая нетерпение и не теряя внимания, прочитаете каждую из многочисленных строк его неспешного повествования, вот именно тогда и наступит долгожданное наслаждение.
И ещё – знания. Их нужно много, чтобы читать Кинга. Потому что он – само Знание, когда пишет свои книги. Если он пишет о том, что «…русскому крестьянину из Туры сельскохозяйственная машина оторвала руку по локоть…» , а в дальнейшем раскрывает тему этого крестьянина с оторванной рукой, то уж будьте уверены, он изучил данный факт в документах и исторических, и медицинских. Только что интервью у этого крестьянина не взял. Поэтому зачастую читать Кинга – это труд.
Но награда за этот труд – наслаждение.
Мне вдруг пришло на ум сравнить Стивена Кинга с М. М. Жванецким – классиком, но другого жанра. Так вот, если ММЖ стал с годами выглядеть глубоким, философским и несмешным, то Кинг – глубоким, философским и нестрашным. Тревога, постоянное ожидание, что-то очень непонятное и непонятое, масса всевозможных и невозможных совпадений, зарождающиеся экстраординарные способности – все это есть, но того, что было в «Сиянии», «Кладбище домашних животных» или «Оно», а именно жути, нежити и призраков - нет.
И вот в «Дьюме-Ки» Кинг решил наверстать упущенное.
С годами Кинг стал многословен, стоит вспомнить хотя бы «Темную башню». Но и «Дьюма-Ки» не из маленьких книг – более шестисот страниц.
Коротко о сюжете.
В далёком 1924 году было разбужено древнейшее зло по имени Персе (предположительно с греческими корнями от Персефоны). Зло вселилось в маленькую девочку, которая умела рисовать, и именно через её рисунки пришло в наш мир, изменяя реальность.
Шли годы.
И вот, в настоящее время, один из художников, оправившись от страшной аварии, в которой потерял руку, начинает рисовать нечто такое, чего не может понять. Реальность становится вымыслом и наоборот. Сдружившись с таким же, как и он, пожилым человеком он потихоньку начинает понимать, что и почему происходит, что за этим стоит и чем всё дело закончится.
Точнее, в чём и где все упокоятся, потому что вариантов выжить у него, его друзей и его семьи становится всё меньше и меньше.
Я не раскрываю перипетий сюжета, так как многим эту книгу все-таки рекомендую прочесть.
Что же в этой книге есть такое, о чем мне хочется Вам рассказать?
Кинг часто прибегает к «наделению» своих героев проблемам памяти. Началось это с его «Мертвой зоны». Ну, а уж самый расцвет получили эти проблемы в «Дьюме»: главный герой то и дело возвращается к способу вспомнить какое-либо имя или номер телефона через отвлеченное восприятие или восприятие на основе расширенного ассоциативного ряда.
Да и вообще – эта книга явилась активной «перепевкой» его прошлых творений:
- фамилия главного героя, как и у «матушки Абигаль» в «Противостоянии»;
- провалы в памяти и ассоциативное мышление, как в «Мертвой зоне», оттуда же и эпизод с изнасилованной и убитой маньяком девочкой;
- ощущения о море, морском песке, долгом путешествии по берегу как будто взяты у «Извлечения троих»;
- работа художника описана с тщанием работы писателя в «Сиянии»,
а уж сама травма главного героя и последующее восстановление, это все из его личных переживаний и долгого восстановительного лечения после автомобильной аварии, которые так же ранее входили в том или ином виде в «Песнь Сюзанны» серии «Темная Башня».
А еще были аллюзии к «паровозику Чучу», «Мизери» и «Буке»
Хотя, сам Кинг говорил, что все его книги, так или иначе, соединяются в одну, посредством героев, поступков или ощущений, передаваемым им читателю.
Стивен Кинг – мастер диалогов. В диалогах он может и раскрыть характер каждого персонажа, и рассказать о месте действия, и устроить настоящие литературные диспуты. Кстати, подобный приём встречался и у Стругацких в «Отягощенных злом» - цитировалась фраза из книги (в случае с Кингом – из песни), а собеседнику нужно было ответить из какой.
Кинг не экономит на диалогах. Он в них блещет. В диалогах генерируются философские рассуждения, яркие фразы, смелые образы:
«Очень редкие люди решаются прикоснуться к культе, словно где-то в глубине души боялись, что ампутация заразна»,
или
«Жизнь – это пятничная серия мыльной оперы. Создается иллюзия, что всё вот-вот закончится, а в понедельник начинается прежняя тягомотина»
или
«Я поднял руку и начал массировать виски: большим пальцем – левый, мизинцем и безымянным – правый. Просто удивительно, что одна кисть может охватить так много грез и боли».
Правда, к середине книги, нет, чуть дальше – к двум третям, диалоги «просели» – в них образовалось слишком много единодушия, дополнения друг друга, поддакивания. Слегка потерялась динамика повествования. Похоже, Кинг искал сюжетный поворот, который смог бы освежить книгу.
И таки нашел…
Хуйня началась неожиданно (с).
В серьезной, драматической, психологической, трагической книге появился призрак раннего Кинга со всем своим выводком зомби, живых мертвецов и вампиров. Это настолько было чужеродно духу книги, что я чуть не бросил читать. Правда, мастерство писателя и эту вычурность смогло сгладить и превратить просто в жуткие эпизоды, по большому счету, не испортившие общего впечатления от книги, а даже способствовавшие новому взгляду на книгу в целом.
И еще один раз я едва не остановился – когда Кинг начал явно «жадничать» в убийстве центральных, значимых персонажей повествования. Но и тут этот великий Мастер исправился – покрошил без жалости всех, кого надо и не надо.
Ещё негатива? Пожалуйста.
Множество рефреном звучащих фраз по тексту книги - привязчивые выражения типа «может si, а может и нет», «как сказал Уайрмэн»; часто без надобности используются иностранные языки (здесь – испанский и французский).
Парочка мест чисто графоманских описаний «скупых мужских слёз» дружбы и утреннего «сладкого поцелуя» с женой (это после вечерней пьянки).
Нашел я и любимые всеми «смеркалось» и «отзваниваюсь» , :-) , «армячину» (вместо «ткани альпака» - ибо там армячина не подходит по смыслу), и, выдающее принадлежность Кинга к разряду фартучников, сакраментальное «хе-хе» , но это, скорее вина переводчиков (почему-то мне хочется думать именно так).
А ещё традиционно длительные рассуждения о смысле получения сверхспособностей, о роли, задаче и сверхзадаче супермена в истории человечества.
Было уже.
Баян.
НО!
Роман и впрямь отличный. Обязательно читать! Вдумчиво, смакуя каждую фразу, каждое слово. И будет Вам счастье.
А я…
Как и говорил выше – я поражен Кингом в самое сердце. Я был взят им в заложники в «мёртвой зоне» «корпорацией бросайте курить» и пал на «поле боя» . Безоговорочно. Безраздельно. Без всякого «противостояния» . И с упорством «бегущего человека» я пытаюсь здраво посмотреть на «нужные вещи» , но на самом деле я уже давно смотрю на Мастера «чужими глазами» …
Спасибо Вам, Стивен Эдвин Кинг, Ричард и Клаудия Бахман, Джон Свифен.
— Ценитель прекрасного , 09.03.2009
ты должен быть залoгинен чтобы хуйярить камменты !
ты должен быть залoгинен чтобы хуйярить камменты !
— Ебитесь в рот. Ваш Удав
Оригинальная идея, авторские права: © 2000-2024 Удафф
Административная и финансовая поддержка
Тех. поддержка: Proforg
Жын, 09-03-2009 17:36:31
И чё вы да еврев пристали, харошии парни. Вон Макар не курит, и синька ево не прёд. Дык он маладец, балончег на спину, и в омут с галавой, всяких марских агурцоф изучает.
12998726Князь БолтКонский, 09-03-2009 17:38:56
соломон
12998747вы мне тут горбатова не тулите бля
Князь БолтКонский, 09-03-2009 17:41:44
Надь
12998786ты как живешь последнее время? все в порядке? тут у нас человек приехал из Одессы недавно и сказал что все там у вас хорошо и нет проблем..что строительство как шло так и идет..почему я ему не поверил? наверное потому что он одессит
Князь БолтКонский, 09-03-2009 17:42:40
Ценитель прекрасного, 09-03-2009 17:43:51
ответ на: Мандала [818]
>Кинг утомил уже давно. Вязкий стал.
12998825*** Кому как. Я восхищен.
Бухинштейн Мойша Самуилович, 09-03-2009 17:44:16
ответ на: Князь БолтКонский [838]
Болтконский, если бы Мойша считал Вас за идиота, то и обращался бы как к идиоту. Мойша Вас не знает за такого. поэтому, бросьте этих глупостей, и верните букет, таки по назначению. Или Ви его уже скомуниздили и впарили Надяне на Привозе? Ая-яй... Как нехорошо. Лжекнязъ, Мойша понимает, что на носу у Вас очки, а в душе осень. Не делайте, таки, Мойше грустно. Верните букет.
12998832Жын, 09-03-2009 17:48:36
ответ на: Бухинштейн Мойша Самуилович [842]
Вотко пить нада с Маргулисом, с табой тока срацца в каментах.
12998887Циммерман Соломон Яковлевич , 09-03-2009 17:49:37
ответ на: Князь БолтКонский [838]
>соломон
12998899>
>вы мне тут горбатова не тулите бля
Таки Гарррбатый здесь нипричем. Ви таки на москвичей не переводите, бросьте этих неприятних ленинградских привичек, таки отвечайте по существу, ничтожний цветочний спекулянт... вам таки чьто, баночек уже не хватает?
Князь БолтКонский, 09-03-2009 17:52:04
пиздаболы пейсатые..мугого
12998932Жын, 09-03-2009 17:52:24
ответ на: Циммерман Соломон Яковлевич [844]
А разве етод мальчег не еврей? Он даже не жывёт в сакольнеках?
12998937Циммерман Соломон Яковлевич , 09-03-2009 17:54:33
Мойша Самуилович, дражайший, таки Соломон вспомнил, чьто за лжекнязем эта привичка таки уже давно... Ведь он и милейшей не девачке с мАскви тоже сделал гойский обман, и таки не раз.
12998965Циммерман Соломон Яковлевич , 09-03-2009 17:55:58
ответ на: Жын [846]
Таки сей достойний муж из наших, это висшего сорта коммерсант и человек слова, не то, чьто облезлий поц Болтконский, ви понимаете?
12998986Князь БолтКонский, 09-03-2009 17:56:00
бугага..я никому не обещал никаких букетов..кстате а с чего это вы взяли что я обманывал недевочку? ась???
12998987Циммерман Соломон Яковлевич , 09-03-2009 17:58:05
ответ на: Князь БолтКонский [849]
Таки исключительно потому, чьто ви и ей кое-чьто не доставили... Ви совсем опустились, лжекнязь, начали с обмана женщин, закончите таки плохо, умрете под забором нашей синагоги.
12999013Бухинштейн Мойша Самуилович, 09-03-2009 17:58:44
ответ на: Циммерман Соломон Яковлевич [847]
Мойше очень грустно осозновать эту информацию. Мойша Болтконского очень даже не ругал, как остальных гоев. И вот она - благодарность... Мойша пересмотрит своё отношение за Болтконского.
12999019пассажир с Фаины, 09-03-2009 17:58:48
мало того, ни хохлосрача, ни жидосрача пока не проявилось. Заколдованная книга!
12999020Жын, 09-03-2009 17:59:15
Бедный, бедный Ади, был заражен бацыламе чистаты крови.
12999028Бухинштейн Мойша Самуилович, 09-03-2009 18:03:17
ответ на: Князь БолтКонский [849]
Подонок!!! Как Ви могли обмануть это прелестнейшее создание - Нидевачку с мАскви? Нет таким как Ви прощения. НеДевачка, не то что эти шиксы, которых Ви пытаетесь поиметь на малой арнаутской. Гой... Гой.... Ви гой... Никогда... Слышите??? Никогда Мойша не доверит такому поцу как Ви территорию за партизанской. Теперь там будет собирать баночки Жын. А Ви подите прочь, шлемазл необрезанный, таки.
12999070Князь БолтКонский, 09-03-2009 18:03:46
09-03-2009 17:58:05 Циммерман Соломон Яковлевич [ответить] [+цитировать] [879]
12999074наглая ложь...
Князь БолтКонский, 09-03-2009 18:05:11
12999092Жын, 09-03-2009 18:06:50
Деньги утром, баночки днём, ты чё в натуре.
12999107Александр Второй, 09-03-2009 18:13:18
Евреи разошлись... Походу, тут скора всем пизда...
12999172/ушол делать абризанее/
Жын, 09-03-2009 18:15:59
ответ на: Князь БолтКонский [856]
Такую весч испортили, можна на фкусна жрать папользовацо.
12999195Бухинштейн Мойша Самуилович, 09-03-2009 18:19:00
ответ на: Жын [857]
Мосье Жын, Мойша имеет сделать Вам, таки, достойное предложение. В связи с освободившейся вакансией бригадира гастрбайтеров по сбору алюминиевых баночег, рад предложить Вам это тёплое местечко. Дражайший Соломон Яковлевич, думаю, не будет против. Ми с ним и уважаемейшим Ребе обсудим на днях Вашу кандидатуру. Если у Вас имеются рекомендации от уважаемых людей (из наших), просьба предоставить эти бумаги. Соломон Яковлевич, курирующий восточное направление введёт Вас в курс дела. Вам, таки надо будет ещё отганять с территории шлемазла - Болтконского. Мойша не торопит с принятием решения. Ви имеете подумать целых 15 минут.
12999224Жын, 09-03-2009 18:37:20
А и я не против, тока пака приму дила, пастарею с вами до ужаса.
12999412Who Янсон, 09-03-2009 19:01:29
ответ на: СанСаныч [858]
>Евреи разошлись... Походу, тут скора всем пизда...
12999619>/ушол делать абризанее/
Братик, ты под самые яйца-то не корчуй!
卐, 09-03-2009 21:07:31
13000738卐, 09-03-2009 21:08:32
по поводу евреев уменя есть сопственное мнение...
13000750я забыл подписацца, асёл, 09-03-2009 21:42:52
ответ на: Бухинштейн Мойша Самуилович [842]
>Болтконский, если бы Мойша считал Вас за идиота, то и обращался бы как к идиоту. Мойша Вас не знает за такого. поэтому, бросьте этих глупостей, и верните букет, таки по назначению. Или Ви его уже скомуниздили и впарили Надяне на Привозе? Ая-яй... Как нехорошо. Лжекнязъ, Мойша понимает, что на носу у Вас очки, а в душе осень. Не делайте, таки, Мойше грустно. Верните букет.
13001024Молодой человек! Я Вам имею сказать, шо Надяня не ходит на Привоз.
Hearest, 09-03-2009 21:48:28
>ахуительный апзор ахуительнава творчества ахуительнава аффтара.
13001071>6* (ахуительна)
>С удовольствием заметил искренних сторонников моего творчества. Н и Кинга, конечно.
>Пожалуй надо будет написать ещё что-нибудь.
Если в тебе, цедитель прекрасного, есть хоть что-то от человека порядочного, не пеши больше ничего, я тебя очень прошу
Иван Рыгало, 09-03-2009 21:54:59
>погромче включить диск с AC/DC,
13001113риспект!
Dirty deeds done dirt chip...
hhyy, 09-03-2009 22:08:27
Кинг - наше фсе, угу....
13001191899, 09-03-2009 22:58:04
13001540Сын директора ПТУ, 09-03-2009 23:00:09
900
13001559Др. Джеклей и Мр. Ганджубайд, 09-03-2009 23:16:49
хм... попробуем высказать наше мнение насчёт причин двойственности и расщеплённости творческих мотивов тов. Королькова, так "тонко" подмеченных товарищами аффтаром и базукой. товарищи, попросим вас вспомнить "бессоницу" и "мареновую розу". не точно ли так же построены они? не тот же ли напряженный психологически-бытовой мелодраматичный сюжет вначале? и не так же ли они "вдруг" перерастают в "зомбятину", "малиново-королевщину" (превед башня) и "женщино с лицом кошки и внутренней сущностью паучихо-демона"? и, сугубо для нас, вышеупомянутые романы являются одними из наиболее удачных, во всех аспектах.
13001643вопщем данный "поворот" отнюдь не нов для тов. Королькова, а скорее наоборот, его, так сказать, излюбленный приём, конёк и фсё такое. ну а что именно заставляет его пейсать именно так, тута нам, безимянным непризнанным критикам, остаётся только строить догадки... несомненно, мотивы выделенные базукой, важны и, скорее всего, и играли и играют, в купе, каждый по-децлу, ключевую роль, но нам, через призму нашего мировосприятия, кажеццо что 4А блейлера, где-то там на заднем плане и размыто, но тоже являются "двигателем корабля на котором тов. Корольков рассекает по пучине своей фантазии" (самим противна "метафора"). короче... родилсо бы тов. Корольков в совке, и попыталсо бы он творить в 60-х, в совке, то, как пить дать, окончил бы бесславно и "вялотекущая шизофрения" стала бы могильной плитой всего его творчества.
ПыСы: роман о котором речь в апзоре не четали, так как последние лет 5 ваще перестали четать книги (хе-хе блядь), но ввиду всего сказанного выше - исправимсо как тока, так сразу.
ПыПыСы и опять таки, duma key - ключ дюма или этот самый (покамест непонятно нам откуда взятый) дюма ки, так же как rose madder - мареновая роза или, может, всётаки, rose murder - роза убийца (омофоны)... и сплошь и рядом у него так...
Гарри, 09-03-2009 23:52:40
Хороший обзор. Написанно вдохновенно, "под впечатлением". Но это чтиво "на любителя". Впрочем, как и любое другое.
13001806vova53, 10-03-2009 07:49:28
ответ на: вито (а ещё я слышу голоса) [530]
>Кинг дешёвый мудак и поц-говнопесатель, кстате.
13002579>хехе
правельно
А ап чём он пишед?А то я не четал
Апзор,кстате,тоже.Не смок
vova53, 10-03-2009 07:51:23
ответ на: Др. Джеклей и Мр. Ганджубайд [871]
а кде апзацы
13002586Фрунзе, 10-03-2009 08:58:12
Пригодич, ты?
13002804qwergh, 10-03-2009 10:51:48
Cтепу почитать занятно, тот еще бред..Литературой ,правда не назовешь. Дешевые страшилки
13003717prad, 10-03-2009 11:31:48
Кинг не прикасаем слава королю нах
13004208FerroAndre, 10-03-2009 14:24:31
Полностью ёбнутый апзор. Читать просто невозможно - напыщенная галиматья.
13006286Книгу Кинга не читал. Возможно, прочитаю.
не девачка (с мАсквы), 10-03-2009 17:28:50
блин.
13008403страшно расстроена.
скачала книгу, а она не открывается.
не девачка (с мАсквы), 10-03-2009 17:45:14
но ничего.
13008642щас я себе сделаю книжко сама.
вот.
не девачка (с мАсквы), 11-03-2009 22:52:39
начало книги апределенно прекрасно.\7 глава пока\
13023606монгол, 10-04-2009 12:48:03
книшка гавно редкостное не читайте
13328061хуй, 24-04-2009 00:51:10
а разьве киркоров не вокалист AC/DC?!
13463865Bugaga, 23-06-2009 21:13:33
Ценитель конченный пидераст опреори.
13954759Ценитель прекрасного, 02-07-2009 21:06:54
ответ на: Bugaga [884]
>Ценитель конченный пидераст опреори.
14023636Это ты понял после того, как я выебал тебя в жопу или до?
nicolai4, 15-11-2009 15:11:47
Пендосы,читайте классикаф, и будет вам шшщастье.
15034988