SPF, 13-02-2009 22:04:46

каммент к:  Евгений Староверов :: Юность из предместий - 1 (повесть)  [все камменты]

Да... детство золотое. А, может, конкурс - "Мой первый триппер"?
Пелоткам отдельный призоой фонд.

SPF, 13-02-2009 17:59:14

каммент к:  VIKING :: Пиндосов в топку или матрица перезагружается?  [все камменты]
ответ на: 13-02-2009 16:51:49  News

>Их сейсмически можно смыть нахуй и сейчас. Заложить один заряд в районе калифорнии, на стыке плат в окиане и звиздец.

Точно! Оптимум - район Сан-Франциско, там 3 разлома сходятся. А объясним как ликвидацию мирового центра ахтунга.

SPF, 27-01-2009 17:05:45

каммент к:  Ариец :: Пересмотр итогов  [все камменты]

Вот так и живем.

SPF, 27-01-2009 17:05:11

каммент к:  Ариец :: Пересмотр итогов  [все камменты]

Далее:
Демократия также не слишком хорошо умеет разрешать диспуты между этническими или национальными группами. Вопрос о национальном суверенитете по сути своей не допускает компромиссов: он принадлежит либо одному народу, либо другому — армянам или азербайджанцам, литовцам или русским, — и когда разные группы вступают в конфликт, редко бывает способ поделить разницу в мирном демократическом компромиссе, как это бывает при экономических диспутах. Советский Союз не мог стать демократическим, оставшись при этом унитарным, потому что между народами Советского Союза не было консенсуса об общем гражданстве. Демократия могла возникнуть лишь на основе распада страны на меньшие национальные сущности. Американская демократия на удивление хорошо справляется с этническим разнообразием, но это разнообразие удерживается в определенных границах: ни одна из этнических групп в Америке не образует историческую общность, живущую на своей издавна земле и говорящую на собственном языке, помнящую прежнюю суверенную государственность.

SPF, 27-01-2009 17:04:06

каммент к:  Ариец :: Пересмотр итогов  [все камменты]

Да. Думаю, надо всем полит-экономам активистам Фукуяму почитать. Все эти споры довно описал.
Пример:
Либеральная демократия лучше всего функционирует в обществе, уже достигшем высокой степени социального равенства и консенсуса относительно определенных базовых ценностей. Но для обществ, резко расколотых на социальные классы, национальные или религиозные группы, демократия может оказаться формулой бессилия и застоя. Наиболее типичной формой поляризации является классовый конфликт в странах с отчетливо не эгалитарной классовой структурой, оставшейся в наследство от феодального строя. Такой была ситуация во Франции во время революции, и такой она остается в странах третьего мира вроде Филиппин и Перу. В обществе доминирует традиционная элита, чаще всего крупные землевладельцы, не отличающиеся ни классовой терпимостью, ни предпринимательскими способностями. Учреждение в такой стране формальной демократии маскирует огромное неравенство в имущественном положении, престиже, статусе и власти, которые теперь элита может использовать для контроля над демократическим процессом. Из-за этого возникает знакомая социальная патология: господство прежних общественных классов порождает столь же непримиримую левую оппозицию, считающую, что сама по себе демократическая система коррумпирована и должна быть свергнута вместе с теми социальными группами, интересы которых она защищает. Демократия, защищающая интересы класса неумелых и ленивых земледельцев и грозящая гражданской войной, не может быть названа «функциональной» с экономической точки зрения"

SPF, 26-01-2009 23:14:29

каммент к:  ss061 :: А нам оно надо?  [все камменты]
ответ на: 26-01-2009 22:30:06  Сало

>ну, нет так нет. следовательно ,официального  указа о создании сс на украине не было.а нюрнберг требует только ОФИЦИАЛЬНОЕ вступление в сс. вот я например заявлю себя членом сс. и шо? а завтра откажусь. а потом снова вступлю. к ночи. а к утру выйду.

Весьма вольная трактовка решений трибунала.

Скажи, что ты считаешь себя членом СС и разделяешь их убеждения в США, Израиле, Германии, например, и посмотри, как профессиональные юристы подробно тебе растолкуют и Нюрнбергский трибунал, и последующие Нюрнбергские трибуналы, и современное законодательство. Потом залечи жопу, успокойся и расскажи камрадам, как оно было.

Вот в том-то и дело, что ты проникся распространяющейся идеей, что стоило бы пересмотреть некоторые решения. Например, Нюрнбергского трибунала. Идею эту пытаются отрабатывать в Прибалтике и Украине (и не только), потом и появляются такие доводы у ряда граждан.

SPF, 26-01-2009 22:58:27

каммент к:  ss061 :: А нам оно надо?  [все камменты]
ответ на: 26-01-2009 22:13:54  Сало

>а "сочувствующие" коммунистам это коммунисты?
Те, кто у них работал палачами должны отвечать так же. Мое ЛИЧНОЕ мнение.
Однако, не продолжай передергивать. Просил решение суда - получил. К ним и вопросы.

SPF, 26-01-2009 21:54:31

каммент к:  ss061 :: А нам оно надо?  [все камменты]
ответ на: 26-01-2009 21:48:38  чей-то клон

Да нет, собственно своими руками они бошки не резали. Несли только идею, ну и большие массы людей как надо направляли. Да хуле, это все разобрали до последней детальки на туче процессов, зачем повторять имя этих выродков.

SPF, 26-01-2009 21:46:32

каммент к:  ss061 :: А нам оно надо?  [все камменты]
ответ на: 26-01-2009 21:01:51  Сало

>дебил, я сказал ПРАВОВОЙ ДОКУМЕНТ. это решение суда.например нюрнбергского. "такая та часть была карательной и совершала массовые убийства на основе теории нацизма." есть оно у тебя? нет? ну и иди в хуй.
20 сентября 2007. В Европейском суде по делу Василия Макаровича Кононова судом был отмечен факт законности уничтожения коллаборационистов. Они подчеркнули, что никакое сотрудничество с нацистским режимом в период Второй мировой войны не может быть оправдано, поскольку национал-социализм признан "чуждой человечеству теорией управления государством".

Кроме того, все эти "при СС", а, мол, не "в СС" - вполне существующая тенденция "исправить" решения как Нюрнбергского суда, так и последующих процессов.
Члены СС считали себя (и другими считались) супер-элитой, паладинами этакими, которым невозможно марать руки палачеством. Но, кое-какие конкретные вопросы на местах решать приходилось. Война есть война, хуле. И тут-то и находили применение те, кто не "в", а "при".

SPF, 12-11-2008 19:56:25

каммент к:  НЕИСТОВЫЙ СМЕТАНЫЧ :: Про коррупцию  [все камменты]

Коррупция - это факт существования таких госслужащих.
Заебись на наши денежки (налоги) гуляет. Малацца!

SPF, 05-11-2008 08:28:54

каммент к:  tar729 :: Логика беспезды. Часть 4  [все камменты]

Падонки, да перестаньте к убогому серьезно относиться!
Это же просто срачь, жалко, что нет в этой теме людей, сравнимых с титанами Полит.сру.
Женя, дурилка ты картонная, ну приведи нам, дуракам (это я систему отсчета сменил) хоть одно полное докзательство в рамках твоих теорий. Простое, для начала. Например, логический вывод "компьютерного" вычитания. Учти, я уже в той системе отсчета, где я идиот, так что пойму.

"Кто заставляет сумматор вычитать? Закон инверсии причинности. Сумматор НЕ УМЕЕТ вычитать! Роль сумматора выполняют схемы на HOR." Заплакал.... так и вижу схемы, которые что-то там умеют.
А если не умеют - их заставляют. Пиздят, наверное....
А главное - практически, как в древнем Китае, тонкое отличие целого и его частей: Сумматор не умеет, а схемы, из которых он состоит, это делают!
Поговорка инженеров-антропософов "Не можешь - научим, не хочешь - заставим!"

SPF, 01-11-2008 18:51:30

каммент к:  Кизячмок, тупенький укр :: НЛО или "Надо Литром Ограничиватся"  [все камменты]

"делают опыты" - по воспоминаниям большинства похищенных, их там тупо ебут.
Атунг, однако, в воспоминаниях отсутствует.

SPF, 01-11-2008 00:31:09

каммент к:  tar729 :: Издание первае, нипириработаннае. Физека. Тераш равен каличеству каментаф  [все камменты]

Продолжение.
"Вся квантовая механика на вероятностях построена."
Опять-таки это по твоему. А по мнению других - на линейных операторах и детерминистских уравнениях.

"Быстро сообразили, что такая точка зрения опять ведет к идее дальнодействия.
А квантовая механика разрешает в течение малых промежутков времени "временное нарушение" (в классическом смысле) закона сохранения энергии, а процессы, протекающие внутри малых объёмов, могут "нарушать" закон сохранения импульса."

"понятно, где нам Гейзенберг мешает, там мы о нем забываем, а как объяснять нарушение закона сохранения так " Спасибо принципу неопределенности."

гы-гы"
См. выше. Не приписывай людям свои фантазии.

" Так что виртуальные частицы имеют право вести себя "странно" даже находясь в нашей Вселенной."
да нет их в ней и ведут они себя нисколечко не странно. Просто вы применяете к ним постулаты ТО."
Аналогично. Смотри, только что разбирали вопрос с экспериментами. Так как: их нет, но мы их экспериментально обнаруживаем?

"ну объясните тогда навигацию фотона. Найдите у него локатор, который определяет длину препятствия и в зависимости от этого "решает", обогнуть препятствие или нет.
Локатор то на сверхсветовой работать должен...
вот и объясните. для вас это странно, а для меня нет."
Я не знаю, что такое "навигация фотона". Я не писатель-антропософ из "Новой Эры". Объяснить, соответственно, не могу. Кроме того, если мне что-то странно, то ведь и объяснения у меня заведомо нет?

"Женя, ну почитай что-нибудь современное уже!!!"
приведи ссылку-почитаем вместе и разберем.

Не могу привести ссылки на все современные журналы по физике и математике. Начни, например, с Nature - популярный вполне журнал.

Помни - "чтобы бить врага, надо знать его оружие!"

SPF, 01-11-2008 00:20:50

каммент к:  tar729 :: Издание первае, нипириработаннае. Физека. Тераш равен каличеству каментаф  [все камменты]
ответ на: 31-10-2008 21:36:56  tar729

>Первое экспериментальное открытие виртуальных частиц - Lamb shift Уиллиса Лэма (Willis Lamb) состоялось в 1947 г., за что он в 1955 получил Нобелевскую премию в области физики. Речь там о взаимодействии атома водорода с виртуальным протоном и виртуальным электроном. ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНОЕ!!"
>
>а я разве отрицал, что виртуальные частицы можно фиксировать в эксперименте?

"А объекты виртуальные присутствуют в нашей системе лишь как их проекции, в виде беспричинных сил, таких как заряд, к примеру, или инерции. ЭМВ. Все это С И Л Ы." Вот и отрицание.

>Фотон-виртуальная частица. Выйди позагорай на экваторе, получишь ожог. Чем не эксперимент тебе?
>
>"Недавно на коллайдере LEP в Европейском центре физики высоких энергий (CERN) была измерена масса Z-бозонов. Оказалось, что она отличается от рассчитанной по Стандартной Модели. Разницу объяснили тем, что какое-то время Z-бозоны существуют в виде виртуальных «истинных» кварков (существование предсказано в 1990 году). Масса «истинных» кварков была точно измерена на коллайдере «Теватрон» в Национальной лаборатории ускорителей им. Ферми. Результат соответствовал данным, полученным в CERN. Ссылок давать не хочу. Кому не похуй - очень легко найти."
>
>ну и что?
Это просто еще один пример эксперимента, где обнаружены именно частицы, а не силы.

>
>"Аффтар, как всегда, пользуется устаревшими представлениями"
>ну ты сказанул...
>ты еще где слыхал про то, что виртуальные частицы не принадлежат ИСО вселенная?
>
>ссылочку дай. гы-гы
Ну, это-то конечно только у тебя, да. Ты постоянно полемизируешь с устаревшими представлениями. По-твоему и математика с конца 19-го века никак не развивалась, и физика застыла в начале 20-го.


>", которые, к сожалению, все еще заполняют Интернет и любимую Аффтарам Википедию, куда даже он сам время от времени пописывает."
>
>описался прямо...
>удаляют тут же, как анафему.

Так это мне иногда скучно, вот и срусь с тобой, благо формат позволяет. А по делу - ты настолько попадаешь по приметам лже-ученого, что времени на тебя должно быть жалко (это я по всем твоим высерам сужу, не только по этому):
1. Ты, как и положено, занят проблемами не менее, чем масштаба Вселенной. Тут ты молодец, уже до поистине необъятного поднялся - вложенные Вселенные. Молодец!
2. На мелочи типа вычислений или объяснений экспериментов ты не размениваещься - гению это не пристало. Ну, про предложить зксперимент, доказывающий твою правоту, даже и речи быть не может - руки марать.
3. Выдергиваешь из контекста слова и термины, приписываещь им свой смысл, далее утверждаешь, что все именно в таком смысле этот термин и употребляют.
4. Приписываешь оппонентам несуществующие у них идеи и не совершаемые ими действия. Как-то: "де нам Гейзенберг мешает, там мы о нем забываем, а как объяснять нарушение закона сохранения так..."
Кто когда о нем забывал?
5. Демонстрируешь граничащую с фанатизмом увлеченность какой-то областью знания и все остальное (всю Вселенную) объясняешь в его терминах и с помощью адекватных только для него подходов. В твоем случае это электроника и программирование. Кстати, то, что ты там знаешь (по-крайней мере, демонстрируешь) тоже имеет отставание будь здоров. Помню, прослезился, прочтя одну из аналогий Вселенной с волной припоя. 21-й век, человеку 35 лет и - знает, помнит!! Сведения твои о программировании не современные - это все относиться уже к ПО офиса, это уже простое производство, а не наука. Извини, что много о тебе - это просто для примеров.
>
>
>"Давно прошли времена, когда считали, что виртуальные частитцы это порождение (хотя и удобное) приближенных методов рассчета взаимодействия частиц."
>
>а как же принцип гейзенберга?
>отменили уже?
>Вся квантовая механика на вероятностях построена.

Ну, незнаю даже, с чего и начать. Принцип Гейзенберга тут не при чем. Возникает, кстати, чувство, что аффтар знает принцип Гейзенберга так, как он излагается в популярной литературе, и приписывает такой подход всем ученым.
Аффтар, если записать уравнение взаимодействия частиц, то оно часто оказывается сложным. Мы, простые не гениальные люди, хотим все-таки что-то расчитать, получить конкретный и проверяемый в эксперименте результат. Приходиться применять приближенные методы (а, может и точные, но "трюковые"). Раскладываем чаще всего в ряд и смотрим - то ли оборвать его на каком-то члене и удовлетвориться приближением, или ухитриться просуммировать точно.
Очень помогают диаграммы Фейнмана, такой графический вспомогательный аппарат. Так вот, там могут появиться "петлевые диаграммы", которые выглядят так, как будто рождается и умирает еще какая-то частица, которую и назвали виртуальной.
А вот потом сообразили, что эти частицы и в самом деле существуют и, в простоте душевной проморгав общую теорию ЛОГИКИ и ИСО, придумали как увидеть их в экспериментах.
А принцип неопределенности помогал и в диаграммах Фейнмана, и потом, и всег

SPF, 31-10-2008 20:47:57

каммент к:  tar729 :: Издание первае, нипириработаннае. Физека. Тераш равен каличеству каментаф  [все камменты]

Первое экспериментальное открытие виртуальных частиц - Lamb shift Уиллиса Лэма (Willis Lamb) состоялось в 1947 г., за что он в 1955 получил Нобелевскую премию в области физики. Речь там о взаимодействии атома водорода с виртуальным протоном и виртуальным электроном. ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНОЕ!!

Недавно на коллайдере LEP в Европейском центре физики высоких энергий (CERN) была измерена масса Z-бозонов. Оказалось, что она отличается от рассчитанной по Стандартной Модели. Разницу объяснили тем, что какое-то время Z-бозоны существуют в виде виртуальных «истинных» кварков (существование предсказано в 1990 году). Масса «истинных» кварков была точно измерена на коллайдере «Теватрон» в Национальной лаборатории ускорителей им. Ферми. Результат соответствовал данным, полученным в CERN. Ссылок давать не хочу. Кому не похуй - очень легко найти.

Аффтар, как всегда, пользуется устаревшими представлениями, которые, к сожалению, все еще заполняют Интернет и любимую Аффтарам Википедию, куда даже он сам время от времени пописывает.
Давно прошли времена, когда считали, что виртуальные частитцы это порождение (хотя и удобное) приближенных методов рассчета взаимодействия частиц. Быстро сообразили, что такая точка зрения опять ведет к идее дальнодействия.
А квантовая механика разрешает в течение малых промежутков времени "временное нарушение" (в классическом смысле) закона сохранения энергии, а процессы, протекающие внутри малых объёмов, могут "нарушать" закон сохранения импульса. Спасибо принципу неопределенности. Так что виртуальные частицы имеют право вести себя "странно" даже находясь в нашей Вселенной.

Женя, ну почитай что-нибудь современное уже!!!

SPF, 30-10-2008 02:09:45

каммент к:  tar729 :: Первый контр культурный Учебнег для нипаступифшихв физический ВУЗ. Физека  [все камменты]

Хорошо, что хоть про "классификатор понятийного множества для ИИ", где "некоторые понятия, в смысле их смысла, оказываются принципиально НЕДОСТУПНЫ для понимания" нам не грузит.
Давай, Женя Тарасов, жги!
Этот высер, ксати, вяленький какой-то, с авто-компиляцией. Не заболел ли, часом?

SPF, 30-10-2008 01:46:39

каммент к:  tar729 :: Первый контр культурный Учебнег для нипаступифшихв физический ВУЗ. Физека  [все камменты]
ответ на: 30-10-2008 01:22:08  Настрадамас

Это не прикол.....
http://www.liveinternet.ru/users/tar729/

SPF, 29-10-2008 20:30:36

каммент к:  Седой Хер :: Так блядь или невеста?  [все камменты]

А потом - как в старом анекдоте:
Заходит молоденький зэк в камеру, а ему и говорят:
- Мы тут в игру играем, "папа-мама". Ты кем будешь?
Ну, сразу смекнул, что к чему, - папой, отвечает.
- Отлично! А теперь - папа сосет хуй у мамы!

SPF, 24-10-2008 17:32:59

каммент к:  Бахус :: Гипер  [все камменты]
ответ на: 24-10-2008 17:26:06  Стамегатонный Быдло ган (антиклон пулимета б/п н/л)

>От себя хочу добавить, что глобализация первентивными методами феаристических эксистенций-визуально заализированна темарными субьектами регрессных экстерций дисфукнкции абблоидного генериума. Визуализация паранормальных тенденций же напротив - коррелизирует составляющую террактных полифобий большим числом денатуратных микроорганизмов, соответствено третье правило Кирхгофа так и гласит:" Полярность феррамониальных экстерций прямопротивоположна числу экзесциальных модулей корнелиуса делённого на квадрат произведения массы атома.
>
>ЗЫ Афтар, утони в параболе.
Вы правы, коллега. Однако, этим приближением можно пользоваться не во всех террактных полифобиях.

SPF, 24-10-2008 17:29:21

каммент к:  Бахус :: Гипер  [все камменты]

Блять, думал - Наука бес пизды. Очень уж похоже.

SPF, 04-10-2008 23:50:55

каммент к:  MatraZZ :: Рыбко для биреминных бап!(По бабушенски)  [все камменты]

Не бегемот, но молчать не могу. Петомец и афтар?
http://www.warnet.ws/news/24466/comments/

SPF, 02-10-2008 16:36:24

каммент к:  Руприхт :: Под музыку Вивальди блядь…  [все камменты]
ответ на: 02-10-2008 13:09:51  Кирзач

>Вот какие креосы сегодня - и про собак, и про бардов.
>
>Кстати ,коллеги, несколько лет назад продавалась охуенская книжка такая - "Антибард", псевдоним автора забыл, если кто не читал - весьма и весьма рекомендую, аццкая абассака.

http://lib.aldebaran.ru/author/oshennon_aleksandr/oshennon_aleksandr_a

SPF, 26-09-2008 12:55:36

каммент к:  Иныргетег ниибаццо :: О семейном бюджете  [все камменты]

Жена должна знать, что она распоряжается всем бюджетом семьи, хотя и обсуждает траты с мужем.
Муж должен убедить жену, что деньги, которые он складывает в "общий конверт", и есть весь бюджет семьи. И будет всем щастье.

SPF, 26-09-2008 12:42:52

каммент к:  Lexеич :: Старики-разбойники  [все камменты]

"Это позволило обитателям кабинета несколько оправиться." - слехка обосрались, что-ли?

SPF, 23-09-2008 11:22:41

каммент к:  АПАЗIЦЫЯ :: Помогите стать невменяемым!!  [все камменты]

Закосить? Лехко! Сделай обзор сайта, покажи его и свой "креатифф" врачу. Готово.

SPF, 11-09-2008 21:07:12

каммент к:  tar729 :: Продолжаем ебать Эйнштейна. А такжи про бальшой адронный песдец  [все камменты]
ответ на: 11-09-2008 13:47:03  tar729

>"Измерял сцуко, измерял, а потом со слезами и соплями признал, шта - пиздец. Нету этой скорости. Куда свет ни запули - одна и та же скорость получаеццо."
>пиздишь сцуко.
>
>пульсары тому доказательство ПРЯМОЕ.
>
>ничо в них не вращается с неебической скоростью, это пиздешь. Ларчег просто открывался. Пасматри структуру распространения фотона в картинке в прошлых параграфах маиво беспезды учебнека и ты увидишь, что по оси свет идет БЫСТРЕЕ, чем зигзагом. Оттого и пульсации, что зигзаг дает колебания синусоидальные, а когда по прямой, колебания не фиксируются.
>А ваще почитай про пульсары...почитай. бред на бреду. я эту пульсарную тему рыл месяца 2, одни противоречия...
А есчо - ты так и не обьяснил, почему свет от моей настольной лампы не пульсирует
М почему не все звезды имеют такое свойство
И не прокомментировал спутник SOHO
И я хуею от твоей прямой линии с Творцом: "Максимум до чего может сжаться звездное вещество естесственным образом, это до нейтронных звезд и пиздец"

SPF, 11-09-2008 21:02:28

каммент к:  tar729 :: Продолжаем ебать Эйнштейна. А такжи про бальшой адронный песдец  [все камменты]

Краткий перевод:
Я не знаю, что такое система отсчета, не представляю, как измеряют скорость, я не в курсе, что такое СТО, я не в состоянии прочитать адаптированные для широкой публики нучные новости, поэтому ученые - мудаки.

SPF, 11-09-2008 20:04:28

каммент к:  SPF :: Как растворялся спирт  [все камменты]

Камрады!
Всем огромное спасибо за отзывы. Особая благодарность - Бушу Среднему. Обалденно приятно хоть одному человеку пользу принести!

SPF, 11-09-2008 11:13:14

каммент к:  SPF :: Как растворялся спирт  [все камменты]
ответ на: 11-09-2008 11:00:36  Голем

>сирьозное замичание по тегзду: нихуя, смесь спирта с глюкозой и клюквой (в должных пропорциях) была разработана акад.Несмеяновым в 60-х гг. 20-го века и получила у потомков название "несмеяновка".
>касательно трёх устойчивых соединений воды со спиртом: чото мне казалось, что азеотропов не менее 20-ти... память штоле подводит?
>потом, равновесная реакция прошедшая с выделением тепла (!) ужэ нихуя не равновесная, тепло обратно в систему не поступает. сасуд твои браун и ле-шателье (в трактовке аффтара).
>приготовление вотки во льду - аццкей боян, риально наилучшим будет выпаривание-сжижение. но это не тема открытой публекацыи - наскоко мне доводилось слышать, лучшие технологические рецепты водочного производства являюцца серьозейшим ноу-хау.
>предмет стотьи гораздо сирьозней, чем можэт показацца из-за стёба.
>аффтору - несомненные риспект и уважуха.

Странно, вегда знал сей напиток как "Менделеевка". Остальное - все верно говоришь. Реакция, правда, и так неравновесная и, конечно, из-за потерь тепла рано или поздно кончиться.

SPF, 11-09-2008 11:07:34

каммент к:  SPF :: Как растворялся спирт  [все камменты]
ответ на: 11-09-2008 10:17:26  Искам

>ну, как дипломированный химик, не могу не упомянуть, что вода воде рознь, и всё, что автор (вполне адекватно и верно) написал, относится к смеси именно с аш2о, то бишь с осветлённой и обессоленной водой, которая стоит ващета в несколько раз дороже бензина. В домашних условиях достичь искомого равновесия практически невозможно.
Это точно. Однако, применение льда хотя бы частично решает проблему очистки воды.