Мудила Страшный, 24-03-2007 14:16:40

каммент к:  Мудила Страшный :: Большому «Ледоколу» большая торпеда  [все камменты]

24-03-2007 02:11:26  8===э (Восемь трижды равно Э) (С)  [176]
>И в каждом абзаце вижу как ты ПИЗДИШЬ... хотя наверное не пиздишь - а просто ошибаешься.


  В чем я ПИЗДЮ?

>Почему ты даёбуешься то того какой формы и цвета было ведёрко с краской которой номера на башнях танков писали.


  Я еще не начал не до чего доебываться, это вследующем крео

>Резун - ЧиП адназначна потомушо ПРЕДАЛ. Но книги его имеют СИЛУ. Силу ПРАВДЫ, и знаешь почему?


  Силу имеют. А ПРАВДУ... ПРАВДА - это этическая категория. ПРАВДА У КАЖДОГО СВОЯ! А вот от истины они далеки.

>Потому что они ЛОГИЧНЫ по СУТИ...


  Но не логичны с точки зрения науки логики

Мудила Страшный, 24-03-2007 01:14:13

каммент к:  Мудила Страшный :: Большому «Ледоколу» большая торпеда  [все камменты]

24-03-2007 01:08:25  Пушкинист Куценко  [159]

Как, афтор, вы думаете помочь державе, вхолостую горлопаня на сайте, пропагандирующем аморальный образ жизни, сеющим вражду народов и коверкающем русский язык?

  Этот сайт читают. Причем, далеко не последние люди...

Мудила Страшный, 24-03-2007 01:12:16

каммент к:  Мудила Страшный :: Большому «Ледоколу» большая торпеда  [все камменты]

24-03-2007 00:46:04  очень пьяный фашист  [155]

>>Народ жаждет фактов

>каких?это из разряда "докажи что не пидорас"?


  Тут проблема даже в большем. Это сродни религии. Народ ищет простые ответы на сложные вопросы. Резун им дает. И все... "Верю, потому что абсурдно"(с) не помню кто сказал.

Хотел даже написать серию креативов по технике промывания мозгов, но сейчас понял, что это бесполезно, если уже пытаются оспорить законы логики. В конце концов, зачем лишать людей их матрицы. Но тему продолжу.

Мудила Страшный, 24-03-2007 01:04:18

каммент к:  Мудила Страшный :: Большому «Ледоколу» большая торпеда  [все камменты]

23-03-2007 21:16:41  я забыл подписацца, асёл  [118]
>Ни один человек не опровергнет тот факт, что в начале войны, мы потеряли хуеву тучу самолетов >танков и людей!


  Зачем это опровергать? И как это связано с теорией Резуна?

>И ни одна сука, получающая профессорскую зп., никогда не объяснит почему все это было >сконцентрировано вдоль границы СССР!


  Куда более странно было бы, если бы эти войска были сконцентрированы на Урале,и это во время большой войны в Европе. Что здесь странного?

Вот опровергни это а потом высерай на массовый ресурс!

  Всему свое время.

>И еще, у этого Резуна был нулевой допуск в разведке!


  Нет допуска в разведке. Есть допуск к сведениям, содержащим государственную тайну.

>А у тебя аффтар какой допуск???


  Простите, а с какой целью интересуетесь?

Мудила Страшный, 24-03-2007 00:55:06

каммент к:  Мудила Страшный :: Большому «Ледоколу» большая торпеда  [все камменты]

23-03-2007 21:08:23  rotten  [117]
>Да, кстати. В нормальных странах историю 2 мировой изучают по армейским архивам, где все >расписано до минут. А у нас, блять??????


  Два вопроса. Ты представляешь себе, что такое архив? Когда Резун работал с архивами.

А то, что Гитлер 4 года воевал на трофеях 1941 - это как?

    Нет конечно, их в 41-м и захуярили. А как ты думаешь, что на заводах Порше в то время выпускали? Седаны, минивены и кабриолеты?

Мудила Страшный, 24-03-2007 00:44:17

каммент к:  Мудила Страшный :: Большому «Ледоколу» большая торпеда  [все камменты]

24-03-2007 00:16:13  очень пьяный фашист  [149]
>дык вопросов нету.усе верно изложил


Народ жаждет фактов

Мудила Страшный, 24-03-2007 00:15:25

каммент к:  Мудила Страшный :: Большому «Ледоколу» большая торпеда  [все камменты]

Комрадам:  На счет заданных конкретных вопросов дам ответ. Нужно время перезарядить торпедные аппараты.

Мудила Страшный, 24-03-2007 00:14:19

каммент к:  Мудила Страшный :: Большому «Ледоколу» большая торпеда  [все камменты]

Комрадам:  На счет заданных конкретных вопросов дам ответ. Нужно время перезарядить торпедные аппараты.

Мудила Страшный, 24-03-2007 00:12:20

каммент к:  Мудила Страшный :: Большому «Ледоколу» большая торпеда  [все камменты]

23-03-2007 22:26:42  вито (а еще я слышу голоса)  [129]

>много песдеть не буду(с)

>нихуя не великая и нихуя не отечественная война



  Ну и жовто-блакитный прапор тебе в сраку

Мудила Страшный, 23-03-2007 20:37:02

каммент к:  Мудила Страшный :: Большому «Ледоколу» большая торпеда  [все камменты]

23-03-2007 20:30:55  Ариец  [104]

>Фсякого долбоёба комментить - клава развалится (с)


  "Мне за державу обидно" (с)

Мудила Страшный, 23-03-2007 20:34:46

каммент к:  Мудила Страшный :: Большому «Ледоколу» большая торпеда  [все камменты]

23-03-2007 20:18:32  Первый пелот  [87]

>Афтар оно конечно Сталин бля весь белый и пушыстый.Ебучий Гитлер блять напал на беззащитный Совецкий Союз.А хуле ты афтар Резуна опровергаешь??


  Я кого-то оправдывал? Где логическая связь между тем, что если я опровергаю Резуна, то я оправдываю Сталина? Я только проанализировал работу автора с точки зрения пиздаболологии.


>Резун честно пишет, я не историк ,я любитель истории,к архивам не допущен.А возражают ему историки с учеными  степенями к архивам как раз ДОПУЩЕНЫЕ...Только вот допускают к архивам в нашей стране как-то странно,выборочно.


  А что странного? Плати бабло - работай. С открытыми материалама, естественно.

>Напеши креатив о миролюбии Сталина


  см. выше.

Мудила Страшный, 23-03-2007 20:24:25

каммент к:  Мудила Страшный :: Большому «Ледоколу» большая торпеда  [все камменты]

23-03-2007 19:51:21  Барановский - невъебенный манагер из Крыльев Советов  [61]

>на вашем месте я бы сел за кандидатскую


  спасибо, я уже кандидат

Мудила Страшный, 23-03-2007 20:22:18

каммент к:  Мудила Страшный :: Большому «Ледоколу» большая торпеда  [все камменты]

23-03-2007 19:39:10  ебливая сиська

>не согласна .не смотря на то ,что Резун,по моему мнению,во могом спорен-то ,о чем он п

шет-факты проверенные и исследованные многими.

  Уважаемая, есть еще некоторые объективные обстаятельства, которые не освещаются совсем. Потому что ими сложно манипулировать, так же как и количеством больших кораблей в ВМФ СССР.

>ты просто не смотришь исторические фильмы на разных каналах-хотя бы ввс-шные ,с пониманием того-что они много пиздят.История  не стоит на месте....


  Смотрю. А история как раз и стоит на месте, так как она в прошлом.

>резуна трудно опровергнуть-потому,что многие факты,к сожалению-правда.


  Какие, например?

>Я интересуюсь этим вопросом с 87года......информации сейчас бол

ше.

  Да не так уж и много. В интернете, например, крайне мало чего интересного.

>Почитай хотя бы солженицына...ну,и других бывших диссидентов на эту тему


  Читал. Большего бреда не видел.

Мудила Страшный, 23-03-2007 20:13:36

каммент к:  Мудила Страшный :: Большому «Ледоколу» большая торпеда  [все камменты]

23-03-2007 19:27:31  я забыл подписацца, асёл  [43]
>А хули, путиниада во всей красе.


  Ну ты дебил! Причем здесь Путен?

>Афтар, имбецл ты конченый. Благодаря таким ебланам, как ты, у России никогда не будет истории, а будет только сборник анекдотов, вроде тех, что ты написал.


  У тебя моск есть?

Мудила Страшный, 23-03-2007 20:07:15

каммент к:  Мудила Страшный :: Большому «Ледоколу» большая торпеда  [все камменты]

23-03-2007 19:04:01  мой обрекозы

Это был краткий анализ текста. Все сразу сложно в одном креатве разместить.

где факты и аргументы, опровергающие приводимые резуном?

Фактов дохуя. Просто их никто не систематизировал.

где обнаруженные дыры в логических построениях предателя резуна?

Он много приемов использует. Под один не обобщить.

где хотя бы попытка собственного обоснования фактов приведенных предателем - резуном?

Постараюсь попозже

Мудила Страшный, 14-03-2007 17:39:12

каммент к:  Беламор-в-анал :: К вопросу об условном рефлексе или мифология в нашей жизни  [все камменты]

14-03-2007 17:22:56  Usr  [527]

Ага, готовился, готовился, а в 41 получил пезды, потерял половину пром. потенциала (стал слабее чем был в 1941)

  К 45 году СССР был сильнее, чем в 41. Это факт. А Черчиль так надеялся... Но утвержать на этом основании, что в 41 он готовился нападать на Германию по меньшей мере не логично, даже абсурдно. 

отпиздил Германию, Японию (факт силы ?)

А причем здесь это?


И вывод - пиздец СССР был к наступаительной войне не готов.
Ебануцо.

  В 41 году был не готов.

ЗЫЖ Займись изучением истории отечественного танкостроения. Хочешь тебе ДВД вышлю? Многие вопросы отпадут сами собой. Плюс, раз уж интересуешься, начни изучать военную историю с точки зрения военной науки.

Мудила Страшный, 14-03-2007 16:57:28

каммент к:  Беламор-в-анал :: К вопросу об условном рефлексе или мифология в нашей жизни  [все камменты]

14-03-2007 16:52:41  vezdehod  [504]

чорт у меня силы кончились и аргументы лень искать. остаюсь при своем мнении. считаю его логичным и очень умным (как и себя конечно).

И все-таки у Резуна полная хуйня описана. К тому же вся логическая цепочка выстроена приблизително, что "если у меня есть хуй и растегнутая шринка, то я обязательно изнасилую первую попавшуюся бабу". Резун нихуя не говрит про международную обстановку. А Турция и Япония? А союзники, которые нихуя союзниками не были по началу? Так что, если ты такой умный, то поразмысли...

Мудила Страшный, 14-03-2007 16:47:09

каммент к:  Беламор-в-анал :: К вопросу об условном рефлексе или мифология в нашей жизни  [все камменты]

1. Когда я ещё учился в школе (Резун тогда ещё не писал на русском языке), меня жутко забавлял вопрос - почему в учебнике истории начальный период войны пролетает быстро и незаметно... Проебали полстраны - этому отведено две страницы учебника.

        Не те книги читаешь. В школьных учебниках и сейчас полную хуйню пишут.

2. Читаешь художественные мемуары бывших военных, начало войны - опять смазано, зато потом - это писец какой-то, подробностей до куя и больше.

        А их и немного осталось в живых с 41-го. К тому же кому приятно писать о поражениях. У немцев такая же хрень.

3. Смотрим кино образца 1935-41 годов, четаем книги (хоть того же) Гайдарку возьмите - сплошняком то папа, то сын, то муж) в армии. Делаем прикидку  о численности армии мирного времени.

      Обычная срочная служба была. Но, надо отдать должное, регулярно проводились всевозможные сборы резервистов.

4. Опять-таки - парашютные вышки - об этом я тоже ещё до Резуна задумывался - что-то их дофига было до войны... Кто-нибудь мне обоснует необходимость воздушного десанта для ведения оборонительной войны ?

  В любой войне, даже оборонительной нужно наступать. К тому же военная доктрина была - разбить врага малой кровью на его территории.

5. Кто-то устами Жукова в разгар перестройки подтвердил подлинность кем-то найденного тактического плана (датированного маем41) атаки Германии с тех самых "выступов" - где немцы за счет неожиданного удара организовали "котлы".

    Вот как раз Жуков и больше всего и в ответе поражения первых дней войны. Он был начальником генштаба. (Что его сталин не расстрелял тогда, не пойму). Да и "тактические планы" писать - для него не почину. Слишком мелко.

Типа это были так, частные предложения высказанные Жуковым, которого обеспокоила активность Немцев. "Типо Сталин план не утвердил, меня тогда отпиздел жестоко, а я в последующем оказался прав, а вот если бы Сталин меня послушал, мы бы были через неделю в берлине". Ага, а к 22.06.41 войска оказались именно там, и за чего и получили пезды. Да плюс еще вспомните как Жуков (начгенштаба) в кине своего имени распекает комокруга Павлова - типо ты, мудаг, я же тебе говорил???, что нельзя там войска держать.

    Когда немцы первый котел закрыли?

6. ПТУшнегов, считающих, что стране опасающейся нападения, нормально сначала разобрать старую линию обороны, и уже потом строить новую, просто приглашаю пойти убиться об стену. 

    Бля, мне что на пальцах объяснять?

7. Т-34-85, КВ-2, ИС, ИСУ и т.п. чудеса не могли возникнуть на пустом месте. Надеюсь, что никто не сомневается, что Ваз вряд-ли сможет даже за пять лет создать что-то неуступающее хотя бы Фольксвагену-Поинтеру?

  Есть серия пиздатых книг по развитию танкостроения в СССР. Почитай. И фильм есть, но в книгах подробнее. Вспомню, закину ссылы. Ответишь тогда на нижепоставленные вопросы.

8. Есть такая игруха "Блицкриг" - там бывали моменты, когда в атаке скоростные БТ-7 проходили миссию, а КВ-2 - гибли. Миссия в итоге выигрывалась за счет БТ-7 в тылу врага.

    Были и прорывы в немецкие тылы. Немцы этого боялись. БТ-7 неплохой танк был. Но в основно были БТ-5. И, если ты играл в Блицкриг, то должен знать, что бывает с танками, когда в воздухе "штуки" крутятся.

9. Насчёт флота. Флот СССР распилил на металлолом Хрущев, когда страна отказалась от планов захвата и страна перешла в оборону от СШП и был сделан  основной упор на баллистические ракеты. Экономика не могла вытянуть сразу всё - Хрущев сделал выбор в пользу сил ядерного сдерживания - думаю это был правильный выбор.

Короче, всех сомневающихся, что СССР готовилась к захвату Европы - приглашаю пройти в пеший поход.

  Весомый аргумент. Только вот одна хуйня не стыкуется. Слаб был СССР для захвата европы. Может быть в будущем и готовился, но никак не к 41 году.

Мудила Страшный, 14-03-2007 16:26:08

каммент к:  Беламор-в-анал :: К вопросу об условном рефлексе или мифология в нашей жизни  [все камменты]

14-03-2007 16:13:48  матроскинЪ  [459]

падлодки рулили шопесдетс...на самам деле...а линкоры...нуда,тока каг плавучие арудия...и каг фактор устрашенея...типа - кыш,ато щаз весь вылезу!

Сражения? На подводных лодках? Где дурь берешь?

пайду каклоф ганять...

  Да, это самое правильное.

Мудила Страшный, 14-03-2007 16:23:25

каммент к:  Беламор-в-анал :: К вопросу об условном рефлексе или мифология в нашей жизни  [все камменты]

14-03-2007 16:09:43  vezdehod  [454]

а ты как будто не знаешь что тов. сталин не только большой ученый и великий полководец. (как и гитлер конечно) . и ему пох чем нападать дивизией в 10 тыс штыков или в 20. главное что на бумаге написано: по танкам - на столько тыс, по самолетам,на столько тыс., по моб. ресурасм на столько млн. ну все пипец адику. а если какой та тимашенка что то ляпнет то его к стенку, суку.
про стр-во дотов впервые слышу. а где именно? я слышал только про разрушение всех укреплений на старых границах союза (ну конечно ведь они были идиоты).

  Зря ты так. Во-первых, Сталин далеко не дурак. Во-вторых, ты мне пять минут назад писал, что наши академии кончали, а тут вдруг утверждаешь, что с места в карьер. Где план наступательной операции?

    Кстати, про двивизии в первую мировую. Это не немцы рассуждали, а Ставка царская, и не про италию а про румынию.

Мудила Страшный, 14-03-2007 16:14:43

каммент к:  Беламор-в-анал :: К вопросу об условном рефлексе или мифология в нашей жизни  [все камменты]

14-03-2007 15:50:26  vezdehod  [428]

слушай , мне лень искать. но одно знаю точно . что и линкоров и прочих крейсеров у союза было построена тоже . и па-любому больше (в разы) чем у вероломного врага. просто на корабле рулить а тем более воевать сложнее чем на танке. да стоит он дороже чем самолет. вот и не пускали их в бои то . а когда пускали то умудрялись потерять в ничего не значащих боях.

  Эххх. А ты подумал, откуда им было взяться хотя бы. К тому же Кзнецов 22 июня 41 увел все корабли в море, и флот почти не пострадал. Поверь мне на слово, у СССР был слабы флот.

  Про потери: бывают безвозвратные и санитарные. К первым относятся убитые, покалеченные, пленные, а ко вторым больные и раненные, котрые могут вернуться в строй. А так же есть еще демографические. Но это уже после войны высчитывается.

  Про сателитов Германии: Венгрия, например, потеряла около 900 тыщ убитыми на Восточном фронте.

  Безвозвратные потери РККА в Великой Отечественной по последним данным 11,5 - 14 млн. человек. Демографические 8,7 - 9,6 млн. (что-то около того).

Мудила Страшный, 14-03-2007 16:05:39

каммент к:  Беламор-в-анал :: К вопросу об условном рефлексе или мифология в нашей жизни  [все камменты]

14-03-2007 15:49:11  матроскинЪ  [426]

линкоры рулили? ??? де?
скока к премеру сражений было у савецкава флота (нема авианосцев) с германцким?

  А крупных сражений морских и не было.  Так, на севере немного. Корабли применялись в основном в качестве плавучих орудий. У немцев флот был сильнее, поэтому не совались. Так что, в основном грызлись только итальянцы, немцы и англичане. Ну, в тихом океане японцы и сша.

Мудила Страшный, 14-03-2007 15:53:31

каммент к:  Беламор-в-анал :: К вопросу об условном рефлексе или мифология в нашей жизни  [все камменты]

14-03-2007 15:38:45  vezdehod  [408]

вопрос простой: ты, как военный, как думаешь , что они делали в этих выступах?

  Это вопрос к Жукову. К тому же войска стояли не на границе.

и следующий вопрос: а что оставалось после этого делать немцам? сдавать берлин что ли сразу?

  Ты пойми одну простую вещь. Чтобы организовать наступление широкомасштабное нужно столько орг. мероприятий провести. Элементарно нужно было было доукомплектовать дивизии и корпуса и пр. до штата военного времени. Чего сделано не было. А почему-то строили тяжелые бетонные доты.

Мудила Страшный, 14-03-2007 15:43:05

каммент к:  Беламор-в-анал :: К вопросу об условном рефлексе или мифология в нашей жизни  [все камменты]

14-03-2007 15:20:59  vezdehod  [370]

тут кто то ляпнул про слабый флот ссср. да ты паря воопще не рубишь.
к 41 году в союзе одних подлодок было 3 с лишним сотни . а в вероломной германии (на секунду - исповедовавшей подводную войну) 200 - 250. а союз сами понимаете готовил не только подлодки но и все остальное. а то что воевать не научились так это опять вопрос к любимому и.в.с. да вообще ко всей комм. сволочи того времени.

  И что ты сделаешь с подлодками, архистратиг? Транспорты топить? А где линкоры и авианосцы? Именно они рулили в море во второй мировой.

Мудила Страшный, 14-03-2007 15:36:14

каммент к:  Беламор-в-анал :: К вопросу об условном рефлексе или мифология в нашей жизни  [все камменты]

14-03-2007 15:29:31  азият  [390]
все это уже было.Это случилось.И не поменять. Другая опасность сейчас-это теория о невозможности общевойсковых операций большого масштаба.Типа-главное предназначение армии-противодействовать "террористам". Пиздежь полный.Именно на этом и поймают.

  Сейчас много разных мнений ходит на счет общевойсковых операций. Свое мнение я напишу во второй части "А что если, если и вправду завтра война?". Все не могу дописать. То времени нет, то "не пишется" что-то.

Мудила Страшный, 14-03-2007 15:30:19

каммент к:  Беламор-в-анал :: К вопросу об условном рефлексе или мифология в нашей жизни  [все камменты]

14-03-2007 15:15:37  Админ из Бобруйска  [362]

Про секретность в целом верно, но не соффсем.
Данные про конкретные вооружения и численность
войск никто после WWII не секретил, кроме СССР

  Кое что уже открыто.
  А причина того, что сейчас многие документы еще не рассекречены банальна - тупо нет денег у архивов на комиссии и пр.

Мудила Страшный, 14-03-2007 15:26:33

каммент к:  Беламор-в-анал :: К вопросу об условном рефлексе или мифология в нашей жизни  [все камменты]

14-03-2007 15:06:07  vrdz  [339]
14-03-2007 15:05:06  Мудила Страшный
ты афицер действующий?

Ну, есть такая штука.

Мудила Страшный, 14-03-2007 15:24:07

каммент к:  Беламор-в-анал :: К вопросу об условном рефлексе или мифология в нашей жизни  [все камменты]

14-03-2007 15:00:37  НКВД СССР  [325]
Про мобилизацию согласен. Про котлы- насколько я понимаю расположение войск тоже его часть. Хотя если ты военный, то настаивать не буду.

  Я не совсем верно выразился. Расположение тоже играет определенную роль. Выступ легко отсечь и блокировать.
  Вообще перед войной было много серьезных ошибок. Во-первых, никто не ожидал, что французы так быстро сдадутся. После "освободительного похода на запад" в 39 линию оборонительных укреплений на старой границе СССР демантировали, а новую к началу войны только начали делать. Так что приграничные войска остались фактически на голой земле. Согласить, что траншеи и бетонные доты - разные вещи.
  Так же считалось, что Гитлер нападет на СССР после того как разделается с Англией. Это было логично, да и немцы нам дезу засылали.
  Главное - это оперативное исскуство применяемое немцами - многоэшелонированное наступление на направлении главного удара. То есть на узком участке фронта (в основном по двум флангам) все раносили артиллерией и авиацией, перед этим концентрация сил именно на этом участке фронта создавалась концентрация войск превышающая противника в 6-7 раз. После чего в атаку шли танки с мотопехотой (на грузовиках или бронетранспортерах), которые прорывали оборону и выходили на оперативный простор и замыкали кольцо окружения, если, конечно обороняющиеся войска не успевали отступить. До начала второй мировой, такого не было. Это было немецкое новшество.
  Это в двух словах.

Мудила Страшный, 14-03-2007 15:05:06

каммент к:  Беламор-в-анал :: К вопросу об условном рефлексе или мифология в нашей жизни  [все камменты]

14-03-2007 14:56:32  Админ из Бобруйска 

  5 млн. у немцев было в группах армий Север, Центр и Юг на момент начало войны, а не по всему миру.
  Дык в наших архивах есть закрытые документы еще по первой мировой, а в той же Британии еще и с Викторианской эпохи. Перед тем как направляется в архив документ, ему присваивается секретность и срок на который он засекречивается. Никто не может снять его до истечения срока. А после истечения еще и комиссия назначается, которая решает, продлить срок или снять секретность.

Мудила Страшный, 14-03-2007 14:56:50

каммент к:  Беламор-в-анал :: К вопросу об условном рефлексе или мифология в нашей жизни  [все камменты]

14-03-2007 14:49:26  НКВД СССР  [309]
14-03-2007 14:41:56  vrdz  [298
Я слышал такю версию: 8,5 млн. - это общая численность армии после мобилизации, однако провести ее не успели. Кроме того, войска располагались неравномерно и часть была на подходе. Поэтому их громили поодиночке - отсюда и т.н. "котлы"

    Мобилизация началась уже после 22 июня 41. Котлы - немного другая причина. Оперативное искусство в начле войны осталось на уровне первой мировой и гражданской. Хотя время диктовало свои правила.