Этот ресурс создан для настоящих падонков. Те, кому не нравятся слова ХУЙ и ПИЗДА, могут идти нахуй. Остальные пруцца!
Учитель в законе
Если не жалко нервов, то, приглядевшись к российским СМИ, к быдло-шоу на центральных каналах, к полнометражным и многосерийным фильмам последних 10-15 лет российского производства, можно увидеть несколько современных идеологических тенденций-тем, таких как:
Врачи – некомпетентные взяточники
Милиция была плохой, но исправляется
Криминальные элементы – не такие плохие как раньше думалось.
Наиболее яркие представители кинематографа постАндроповского периода, посвященные отечественному криминалитетуразных времен, это (список, естественно неполный):
Фильмы
Беспредел (1989) (воры – плохие, милиция плохая)
Вор (1997) (воры – плохие, милиция нейтральна)
Шизофрения (1997) (воры – нейтральны с оттенком хорошести, милиция плохая, ГБ плохая)
Апрель (2001) (воры хорошие, бандиты плохие, милиция нейтральна)
Антикиллер 1 (2002) (милиция почти хорошая, воры плохие, бандиты плохие, маньяки плохие)
Антикиллер 2 (2003) (милиция очень хорошая, воры добрые, террористы плохие)
Консервы (2007) (милиция плохая, ГБ хорошая, воры добрые)
Сериалы
Бандитский Петербург (2000) (воры плохие, бандиты плохие, милиция хорошая и плохая)
Крот (2001) (ГБ сомнительная, бандиты хорошие и плохие)
Бригада (2002) (милиция плохая, бандиты хорошие)
Боец (2004) (воры хорошие и плохие)
Статистика в случайно ограниченной выборке дело неблагодарное, но итого у нас есть:
Воры: плохие 5 раз, хорошие и нейтральные 5 раз
Бандиты: плохие 4 раза, хорошие 2 раза
Милиция: плохая 5 раз, хорошая и нейтральная 5 раз
ГБ: хорошая и нейтральная 2 раза, плохая 1 раз.
Тенденция по ворам: были плохие, изредка нейтральные вплоть до 2001 (радио «Шансон» вещает с 2000 года), потом все лучше и чаще, милиции напрямую не противопоставляются, но обыгрываются как сила древняя, честная, воспитующая, патриотичная.
Тенденция по бандитам: бандиты в основном плохие до появления мегатворения «Бригада», которое к счастью или к сожалению нашло отклик в сердцах большинства наших с вами соотечественников.
Тенденция по милиции: плохая вплоть до появления сериала «Улицы разбитых фонарей» после которого рядовой россиянин стал готов к принятию образа «хороший милиционер», но образ «оборотня» проскальзывает с завидным постоянством.
СМИ это органы пропаганды и провокации. кино телевидение радио газеты журналы двд – призваны доносить до гражданина субъективную истину, чтобы соответственно гамме мнений зритель мог формировать свое мировоззрение по диалектическим законам.
Поэтому когда мы наблюдаем некий массмедийный продукт и видим что в нем ставятся акценты на определенных позициях мы элементарно можем понимать кто спонсирует выпуск этого массмедийного продукта, например мы смотрим фильм, где возвеличивается бандитизм (кф «Бригада») мы сразу понимаем что этот фильм спонсируют люди, успешно пережившие 90е годы, сохранившие свое здоровье и нажившие капитал, решив посмотреть фильм про свои молодые годы.
К сожалению изготовители таких продуктов не верят в своих зрителей и поэтому ограничиваются только такими схемами пропаганды или в лучшем случае, так называемым грубым «черным пиаром». Не желая тратить время и фантазию на создание более качественных товаров по схемам «изящного черного пиара» (или еще интереснее от обратного от обратного). Например: будем хвалить воров, чтобы у зрителя были к ним отрицательное отношение, или еще хлеще: будем хвалить воров, чтобы зритель проникся наоборот к ним доверием, предполагая, что это провокация против тех же воров.
В общем: «я оглянулся посмотреть не оглянулась ли она, чтоб посмотреть не оглянулся ли я»
Но учитывая уровень общей грамотности нашего населения, нам предлагают только первый вариант пропаганды – прямой.
Итак фильм 2007 года:
«Учитель в законе»
Режиссер Александр Мохов
В ролях: Юрий Беляев, Наталья Вдовина и др.
Завязка такова (по материалам из интернета)
«Вор в законе Борис Богомолов не мог и предположить, что ему придется поменять амплуа и расстаться с прошлой жизнью. Хозяйка-судьба решила все за него. Врачи поставили страшный диагноз - рак мозга - и вынесли смертельный приговор. Понимая, что жить ему осталось недолго, Борис покидает столицу и едет в маленький провинциальный городок, где по поддельным документам устраивается учителем литературы в местную школу.»
Фильм идет около полутора часов, сюжет не сложен, лейтмотив такой:
Воры и воровское сообщество – это последний оплот честности, порядочности, чистосердечия и благородства, признаваемый даже милицией (реверансик там есть нехиленький).
Фильм полон забавных моментов, говорящих о качестве и желаемом направлении смысла фильма:
Вор в законе раздетый по пояс
В фильме: вор завязал, вор против наркотиков, вор любит читать и книжки, вор отобрал у карманников кошелек и вернул старушке, вор спас сельскую учительницу от наркоторговцев, вор борется против рядовых наркоторговцев, вор сочиняет и читает стихи.
Милиция уважительно относится к вору, на Вы, склонив головку.
В общем великий мифический «кодекс чести»
Актеры играют СВОИ роли прилично, натянутости нет, актеры школьников подкачали, + раздражает пафосность проведения уроков.
Операторская работа российская, без перегибов и недоработок.
Основная черта фильма в недоработанности образа главного героя фильма (впрочем, у него же рак мозга, вероятно это по мнению режиссера и сценариста повлияло на личность вора)
Есть и положительные черты этого фильма это антинарко-пропоганда.
Кому этот фильм адресован?
Безусловно спонсируется он если не воровским сообществом, то хотя бы «сочуствующими» лицами.
Но для старших возрастных групп, незнакомых с сутью вопроса, это просто наивняк, для молодежи слишком пафосно и по-школьному; для лиц «секущих фишку» (сидевших и пацанов с раёна) это вызывает недоумение и вопросы.
Вероятно этот фильм лишь «агитка» для лиц моложе 18 к принятию и впитыванию воровской морали (шаг №1)
Диагноз: фильм опасен для подростков, всем остальным смотреть в качестве еще одной субъективной точки зрения.
Постскриптум 1:
Фраза из разговора двух «воров в законе»:
- Ты ведь всегда хотел быть учителем литературы, а если б не ты, я бы даже му-му не прочитал.
Постскриптум 2: ничего более стоящего про воров чем у Шаламава в Колымских рассказах не написано, не сказано и не показано.
Врачи – некомпетентные взяточники
Милиция была плохой, но исправляется
Криминальные элементы – не такие плохие как раньше думалось.
Наиболее яркие представители кинематографа постАндроповского периода, посвященные отечественному криминалитетуразных времен, это (список, естественно неполный):
Фильмы
Беспредел (1989) (воры – плохие, милиция плохая)
Вор (1997) (воры – плохие, милиция нейтральна)
Шизофрения (1997) (воры – нейтральны с оттенком хорошести, милиция плохая, ГБ плохая)
Апрель (2001) (воры хорошие, бандиты плохие, милиция нейтральна)
Антикиллер 1 (2002) (милиция почти хорошая, воры плохие, бандиты плохие, маньяки плохие)
Антикиллер 2 (2003) (милиция очень хорошая, воры добрые, террористы плохие)
Консервы (2007) (милиция плохая, ГБ хорошая, воры добрые)
Сериалы
Бандитский Петербург (2000) (воры плохие, бандиты плохие, милиция хорошая и плохая)
Крот (2001) (ГБ сомнительная, бандиты хорошие и плохие)
Бригада (2002) (милиция плохая, бандиты хорошие)
Боец (2004) (воры хорошие и плохие)
Статистика в случайно ограниченной выборке дело неблагодарное, но итого у нас есть:
Воры: плохие 5 раз, хорошие и нейтральные 5 раз
Бандиты: плохие 4 раза, хорошие 2 раза
Милиция: плохая 5 раз, хорошая и нейтральная 5 раз
ГБ: хорошая и нейтральная 2 раза, плохая 1 раз.
Тенденция по ворам: были плохие, изредка нейтральные вплоть до 2001 (радио «Шансон» вещает с 2000 года), потом все лучше и чаще, милиции напрямую не противопоставляются, но обыгрываются как сила древняя, честная, воспитующая, патриотичная.
Тенденция по бандитам: бандиты в основном плохие до появления мегатворения «Бригада», которое к счастью или к сожалению нашло отклик в сердцах большинства наших с вами соотечественников.
Тенденция по милиции: плохая вплоть до появления сериала «Улицы разбитых фонарей» после которого рядовой россиянин стал готов к принятию образа «хороший милиционер», но образ «оборотня» проскальзывает с завидным постоянством.
СМИ это органы пропаганды и провокации. кино телевидение радио газеты журналы двд – призваны доносить до гражданина субъективную истину, чтобы соответственно гамме мнений зритель мог формировать свое мировоззрение по диалектическим законам.
Поэтому когда мы наблюдаем некий массмедийный продукт и видим что в нем ставятся акценты на определенных позициях мы элементарно можем понимать кто спонсирует выпуск этого массмедийного продукта, например мы смотрим фильм, где возвеличивается бандитизм (кф «Бригада») мы сразу понимаем что этот фильм спонсируют люди, успешно пережившие 90е годы, сохранившие свое здоровье и нажившие капитал, решив посмотреть фильм про свои молодые годы.
К сожалению изготовители таких продуктов не верят в своих зрителей и поэтому ограничиваются только такими схемами пропаганды или в лучшем случае, так называемым грубым «черным пиаром». Не желая тратить время и фантазию на создание более качественных товаров по схемам «изящного черного пиара» (или еще интереснее от обратного от обратного). Например: будем хвалить воров, чтобы у зрителя были к ним отрицательное отношение, или еще хлеще: будем хвалить воров, чтобы зритель проникся наоборот к ним доверием, предполагая, что это провокация против тех же воров.
В общем: «я оглянулся посмотреть не оглянулась ли она, чтоб посмотреть не оглянулся ли я»
Но учитывая уровень общей грамотности нашего населения, нам предлагают только первый вариант пропаганды – прямой.
Итак фильм 2007 года:
«Учитель в законе»
Режиссер Александр Мохов
В ролях: Юрий Беляев, Наталья Вдовина и др.
Завязка такова (по материалам из интернета)
«Вор в законе Борис Богомолов не мог и предположить, что ему придется поменять амплуа и расстаться с прошлой жизнью. Хозяйка-судьба решила все за него. Врачи поставили страшный диагноз - рак мозга - и вынесли смертельный приговор. Понимая, что жить ему осталось недолго, Борис покидает столицу и едет в маленький провинциальный городок, где по поддельным документам устраивается учителем литературы в местную школу.»
Фильм идет около полутора часов, сюжет не сложен, лейтмотив такой:
Воры и воровское сообщество – это последний оплот честности, порядочности, чистосердечия и благородства, признаваемый даже милицией (реверансик там есть нехиленький).
Фильм полон забавных моментов, говорящих о качестве и желаемом направлении смысла фильма:
Вор в законе раздетый по пояс
В фильме: вор завязал, вор против наркотиков, вор любит читать и книжки, вор отобрал у карманников кошелек и вернул старушке, вор спас сельскую учительницу от наркоторговцев, вор борется против рядовых наркоторговцев, вор сочиняет и читает стихи.
Милиция уважительно относится к вору, на Вы, склонив головку.
В общем великий мифический «кодекс чести»
Актеры играют СВОИ роли прилично, натянутости нет, актеры школьников подкачали, + раздражает пафосность проведения уроков.
Операторская работа российская, без перегибов и недоработок.
Основная черта фильма в недоработанности образа главного героя фильма (впрочем, у него же рак мозга, вероятно это по мнению режиссера и сценариста повлияло на личность вора)
Есть и положительные черты этого фильма это антинарко-пропоганда.
Кому этот фильм адресован?
Безусловно спонсируется он если не воровским сообществом, то хотя бы «сочуствующими» лицами.
Но для старших возрастных групп, незнакомых с сутью вопроса, это просто наивняк, для молодежи слишком пафосно и по-школьному; для лиц «секущих фишку» (сидевших и пацанов с раёна) это вызывает недоумение и вопросы.
Вероятно этот фильм лишь «агитка» для лиц моложе 18 к принятию и впитыванию воровской морали (шаг №1)
Диагноз: фильм опасен для подростков, всем остальным смотреть в качестве еще одной субъективной точки зрения.
Постскриптум 1:
Фраза из разговора двух «воров в законе»:
- Ты ведь всегда хотел быть учителем литературы, а если б не ты, я бы даже му-му не прочитал.
Постскриптум 2: ничего более стоящего про воров чем у Шаламава в Колымских рассказах не написано, не сказано и не показано.
— крайне недобрый айболит , 29.07.2008
ты должен быть залoгинен чтобы хуйярить камменты !
ты должен быть залoгинен чтобы хуйярить камменты !
— Ебитесь в рот. Ваш Удав
Оригинальная идея, авторские права: © 2000-2024 Удафф
Административная и финансовая поддержка
Тех. поддержка: Proforg
НИИ БЁТ, 29-07-2008 09:29:03
угадай, кто ...
10920078ЖеЛе, 29-07-2008 09:29:12
тут буду...
10920079ЖеЛе, 29-07-2008 09:29:17
йа...
10920081Гарррбатый, 29-07-2008 09:29:26
Ниибёт штоле?
10920083ЖеЛе, 29-07-2008 09:33:08
фильм - аццкая паебень...
10920107я забыл подписацца, асёл, 29-07-2008 09:33:26
йобнутся, какую тока хуйню народ не смотрит
10920109Всех в расход, 29-07-2008 09:34:06
Смотрел это кино... Нормально... Но бывает гораздо лучше...
10920118beztolks, 29-07-2008 09:36:23
списокБ..
10920127mutniy, 29-07-2008 09:37:52
пра инопланетян штоле?
10920139иле там на фотке не нло?
Добрый, 29-07-2008 09:38:06
вот лучшее кено
10920141http://s48.radikal.ru/i119/0807/93/1b5aae95da23.jpg
Дон Мудильо де Паскудо, 29-07-2008 09:38:18
Нисматрел, но заранее асуждаю. С паследним выводом аффтыря сагласен. Варавская честь и парядочность - панятие очень сваеобразное.
10920143Атажжоный рок-н ролл, 29-07-2008 09:38:23
Да заебало про криминал уже. Где блять камедии под стать Гайдаевским?
10920145Нахуй...
Дон Мудильо де Паскудо, 29-07-2008 09:38:55
ответ на: Добрый [10]
>вот лучшее кено
10920148>
>http://s48.radikal.ru/i119/0807/93/1b5aae95da23.jpg
Мамо Юрега?
Свежее говно, 29-07-2008 09:41:13
Ну на хуя стока букав
10920181zabey, 29-07-2008 09:43:50
зачет за глубокое исследование на тему плохой/хороший/нейтральный! Ждем новых исследований на тему добрый/злой/никакой и твердый/жыдкий/газообразный.
10920215Ебардей Гордеич, 29-07-2008 09:44:14
Апзор не читал. Кено сматреть нибуду
10920219РобЗомбе, 29-07-2008 09:50:24
Пра хуйню, паходу...
10920278Зопятые то хоть правельно расставлены?
РобЗомбе, 29-07-2008 09:53:53
Важнейшым из искуств для нас являеццо искуство правельного применения знакоф препинания...
10920316(с) Уебонтузз
ЖеЛе, 29-07-2008 09:54:09
29-07-2008 09:38:55 Дон Мудильо де Паскудо [ответить] [+цитировать] [13]
10920320>http://s48.radikal.ru/i119/0807/93/1b5aae95da23.jpg
Мамо Юрега?
*** это мамо всех графаманов всех рисурсов...
изотоп Зефира'36, 29-07-2008 09:59:45
Апзор охуителен. За это афтару шэсть.
10920381Бля, на картинке вор без мастей. Песдато, бля. наверное для подчеркивания общего образа белости и пушистости. воры заебали, особенно в кино российском. блять, но больше всего заебало быдло, слушающее суткими шансон и втирающее всем про воровскую романтику и этику. 99,999% из них уебанцы, самым грандиозным воровским деянием для которых являеццо кража соседского велосипеда.
Вобщем, пора оздаравлять общество. Вводить идеалы героя, офецера, патриота, честного работяги и приличной девушки. А то так мы получим в наследники покаление гопарей, блядей и пьяниц
не в имени дело, 29-07-2008 10:05:20
пейсал не пелевин
10920435не смок дочетать
стомегатонный пулимет, 29-07-2008 10:12:36
па тундре, па жылезная дароге... (с)
10920511кено-гавнище, апзор непонравился.
DAMBPOT, 29-07-2008 10:29:32
Большую часть из вышеназванного не смотрел и слава яйцам. Автор конченный олигофрен, раз смотрит всю эту тряхомудию подряд. Обзор говно.
10920673Ебланство надо лечить. Могу посоветовать народные средства: с утра яд(до и после еды), в обед яд (двойная порция) вместо ужина кровопускание, путём перерубания фаланг пальц.
ООО "Падший Тополь", 29-07-2008 10:35:59
обзор нейтральный.
10920724неплохой в целом, некоторые выводы кажутся малоправдоподобными
нихуянезавбыл., 29-07-2008 10:36:30
насчет постскриптума 2.
10920733гораздо честнее на мой взгляд, взвешаннее и разумнее воровско-ментовское сообщество рассказывает Мончинский Леонид, в книге Черная свеча.
бывший, 29-07-2008 11:06:02
Обзор и выводы отличные, слог душевный. Автору сочувствую, для обзора ему пришлось пересмотреть массу разнообразной поебени.
10920939крайне недобрый айболит, 29-07-2008 12:40:07
ответ на: DAMBPOT [23]
Если хочешь найти что-то стоящее в нашем мире придется перерыть много дерьма. хотя о потерянном времени на некоторые фильмы жалею
10921664Православный ваххабит, 29-07-2008 12:40:26
понятия - это токой свод правил, по которому неправ именно ты.
10921671Кстати, Шаламов - лох.
крайне недобрый айболит, 29-07-2008 12:45:07
ответ на: Православный ваххабит [28]
Конечно знаю, что по этим понятиям я вообще на 100% не прав, впрочем как и все люди не относящиеся к "блатным".
10921722Шаламов лох? это ты с чего взял? потому что книжки писал про Колымский ГУЛАГ? странный вывод
гопота, 29-07-2008 13:27:19
мудак ты автор
10922078мы ж бля... а вы ж бля... а уж онито уж бля...
Зыретель, 29-07-2008 13:29:28
Воровская честность и порядочность всегда распространялась лишь на воровское сообщество. Этого давно нет, да и тогда носило характер более показушный, чем истинный.
10922101сыщик, 29-07-2008 13:59:41
По паказательным оценкам любой фильм имеет глубокий смысл, нельзя чернить фильм не зная его тайный глубокий смысл.
10922426все фильмы разные и предоставьте возможность посмотреть другим не зачерняя его
КТУЛХУ, 29-07-2008 14:15:15
Айболита выебели:
10922614менты - 1 раз, бандиты - 5 раз, воры - 3 раза, ГБ - 1 раз
Айболит решил, что:
менты - хорошие, бандиты - пративные, воры - почти хорошие, ГБ - пративные с оттенком хорошести
unicumfucker, 29-07-2008 15:06:06
заебала вся эта бандиццкая хуерга - фильмы, сериалы, книги, песни.
10923219не перевариваю, нах.
фтоппку!
крайне недобрый айболит, 29-07-2008 15:19:04
ответ на: КТУЛХУ [33]
я тебя в рот ибаль, в жёпу ибаль, в ухо ибаль, в глаз не ибаль, вот и напесаль текстег
10923340голова Уибантуза, 29-07-2008 16:37:02
Афтар, в следущий рас непременно напешы соченение на тему "Нечёткая притягательность образа международных урок в произведениях Д. Корецкого"
10924239Блябуду, Букер ужэ ломиццо к тибе в дверь...
DAMBPOT, 30-07-2008 00:29:59
ответ на: крайне недобрый айболит [27]
"о времени жалею"-нехуй было смотреть эту ёбань, там по названию или по рекламе понятно, что это помойка. Повторюсь: "Автор конченный олигофрен".
10928425москаль с хахляндии, 30-07-2008 00:44:34
я оглянулся перебздеть,чтоб не понять,кто перебздел из-за того,что перебзделся не он
10928497крайне недобрый айболит, 30-07-2008 01:03:26
ответ на: DAMBPOT [37]
тебе нужно носить галстук потуже, чтоб гавно не выливалось
10928604тварец, 30-07-2008 09:34:37
очень хорошо, риспект
10929916Нос (ни разу не утко-), 30-07-2008 15:38:38
Большинство из этих фильмов смотрел, с автором в общем согласен. Даже нечто подобное писал где-то.
10933553Но есть одна тонкость. Вот тут многие помнят многосерийный высер известного хуятора с каким-то обувным именем под названием, кажется, "Кирза". В коментах к этим сериям было много базаров на тему - армия плохая/хорошая/великая/стремная, служить хорошо/почетно/плохо/западло/нахуйненадо.
И тогда аффтар, кстати, вспомнил как его звали, Кирзач, написал типа следующее: Да успокойтесь ребята, я показывал людей, их личности, переживания, я не пытался дать оценку вооруженным силам СССР и солдатам срочной службы, равно как не пытался оценить дедовщину. В общем, кое-кто его услышал правильно.
Так и в кино, может тоже не стоит думать, что делая героя вром в законе, ментом, и т.д., автор обязательно пытается поведением героя дать оценку ментам и ворам. Может он выведен все же как личность, хорошо это сделано или как обычно в нашем кино, тупо. Но замашки по крайней мере такие. То есть то, что он вор, или мент, или гбшник - может не самое главное, что задумано автором фильма.
Конечно, во многих фильмах из перечисленных, сделана попытка показа не просто личности, а сообщества изнутри. Это да, не спорю, тянет на пропоганду. Но ведь это, если вглядеться, далеко не везде и не всегда.
Вот у Достоевского Раскольников был студентом.
я забыл подписацца, асёл, 30-07-2008 15:47:14
ответ на: Нос (ни разу не утко-) [41]
Для того чтобы написать книгу нужны мозги, ручка и рулон бумаги (ну и чтобы редактору понравилось, если есть цель эту книгу опубликовать)
10933660Для того чтобы снять фильм, продюссер должен найти спонсоров способных дать взаймы на съемку денег. а как известно кто платит тот и заказывает музыку => по "музыке" можно определить заказчика.
Фильм - это денежные затраты, а деньги дают за идею фильма. и режиссер+сценарист фильма (особенно в россее) не снимают фильм от чистого сердца, они выполняют заказ.
Кирзачу никто не говорил (наверное) напиши книгу об армии. С режиссерами этого фильмеца по-другому (Сними фильм про воров в выгодном свете).