эстончеги, 01-03-2007 14:52:14

1

эстончеги, 01-03-2007 14:52:22

2

эстончеги, 01-03-2007 14:52:32

3

Бухалтеръ, 01-03-2007 14:59:23

бугагаа...
что то падобное я и ажыдал от "экранизации"...

просто песдец...

всемудакиблянах, 01-03-2007 15:04:03

гавно фильма

пиздобородый, 01-03-2007 15:05:40

фильм не смотрел, но читал про него в инете. писали примерно тоже самое, что типа гавно. хотя этот режиссер в своё время снял неплохое полузапрещенное кино "письма мертвого человека".

Зеленый змий, 01-03-2007 15:13:02

Неплохой обзорчик, но пожалуйста пиши в следующий раз поподробнее. В частности про актеров мог бы черкануть. А в остальном - пиши еще. Кино - походу действительно труха. Это ж надо было взяться за "Гадких лебедей": одно из самых сильных и неоднозначных произведений у АБС. Еще б "Улитку на склоне" экранизировали, ага.
"обитаемый остров" от Бондарчука - реальная абасцака будет. Заранее осуждаю.

Медузей, 01-03-2007 15:26:12

Действительно вхуй не впёрлось. Фильм ниасилил нихуя ниразу.
Муть заумная.

sd, 01-03-2007 15:32:01

Ну какое там нахуй "полузапрещенное" кино "Письма мертвого человека". Его еще в Советском Союзе по всей стране крутили, а потом за рубежом.

Ёпрст, 01-03-2007 15:32:57

Зеленый змий
Из известных - А.Кортнев (комиссионер Павел)
Ок, критику понял.

ЖеЛе, 01-03-2007 15:35:05

если так пересрать сюжет - то чтож можно ожыдать в принципе от фильма... жаль бля... срут ебанько всякие... падажду германа...

mj22, 01-03-2007 15:50:07

Гадких лебедей экранизировать-очень неблагодарная тема
уж взялись бы за что-нить другое, типа хромой судьбы...что ли
спасибо, смотреть не буду

убивец мечт, 01-03-2007 15:57:48

предполагаю,что кенцо сие-гавно полное
но!
экранизировать неэкранизуруемое- охуенно сложно,но надо и ниибет

Дон Рэба, 01-03-2007 16:09:56

Судя по пересказу - почти по родному сценарию самих АБС по этому произведению. Читал его. Не понравилось.

низабылпадписаццо©ассёл, 01-03-2007 16:27:40

в россии, слава богу, лет на сто дуракоф припасено(© какайа-то хуйня пра асобиннасти рыбалки), хотелось бы, чтоб режыссёры уже унялись, лавры стругацких им не по плечам.
также не разделяю восторгоф по поводу торкофского, да и выбор германом на главнуйу роль в "трудно быть богом" ермольника насторажывает. хотя... падажжём

Ебимот, 01-03-2007 17:01:24

01-03-2007 16:09:56  Дон Рэба

ты "Тучу" имел в виду?

Е.Староверов, 01-03-2007 17:55:59

Конкретный обзор. Мне понравилось. Кину смотреть не буду. Лопушанский-Стругацкие, Мордюкова-Иоланта. Точно обоссака!

Etta Jul, 01-03-2007 18:02:55

кино стало быть любите?
фантастику не люблю. фантастики мне и в жизни хватает. блокбастеры ниинтиресно. Аффторское это да...

Дон Рэба, 01-03-2007 18:11:06

01-03-2007 17:01:24  Ебимот  [16]

01-03-2007 16:09:56  Дон Рэба

ты "Тучу" имел в виду?
---------
Ну да.

Fart Shitson, 01-03-2007 18:29:26

Мы не пойдем в кино(с),а вот скачать--скачаемЪ...

bumbre, 01-03-2007 18:46:38

жалко Натанычей
от Германа ждать можно только то, как лично он ощутил "Трудно быть богом", дай бог если его ощущения совпадут с нашими, хотя 55-летний Ярмольник в роли Руматы Эсторского как-то не внушает...

Skymaniac, 01-03-2007 18:55:13

Все ждём американский "Пикник на обочине", адназначна!

пиздобородый, 01-03-2007 19:08:27

01-03-2007 15:32:01  sd  [9] 
Ну какое там нахуй "полузапрещенное" кино "Письма мертвого человека". Его еще в Советском Союзе по всей стране крутили, а потом за рубежом.

много не пизди. сначала его прикрыть хотели, типа слишком депрессивное и не оптимистичное. долго чесали репу, но потом всё-таки разрешили.

Fart Shitson, 01-03-2007 19:50:36

01-03-2007 18:46:38  bumbre 
Да уш,лудшая роль Лёни--цыпленок табака...аааааа,еще гопник-на-моцыке в "Сыщике"(помоему):"А я говорю--не рычи!!!"(с)

С ЯЙЦАМИ, 01-03-2007 20:59:11

25

xz-zx, 01-03-2007 21:02:46

читал сценарий самих Стругацких - "туча"
сами же они сказали что дерьмо сценарий
если испольнован он -...

xz-zx, 01-03-2007 21:03:53

о... не глядел комменты
а люди знают, и тоже не любят
хорошо

Баас., 01-03-2007 21:56:42

АБС  не  обязательно  любить ,  и  уж  точно -  любить  не  всё ,  ими  написанное  ,  но  сомневаться  в  их  таланте  может  только  закоренелый  еблан.  Кто  бы  ни  взялся  за  постановку  хоть  "ГЛ" ,  хоть  почти  гениального  "Жука" ,  приблизиться  к  безупречному  по  стилистике  (оставим  философию)  тексту  вряд  ли  удастся.  Примерно  так же  практически  невозможно    экранизировать  Лема ,  хотя  здесь  львиная  доля  заслуг  принадлежит  переводчикам.

xz-zx, 01-03-2007 22:04:28

Самоцитата: Несколько лет назад на форуме Бориса Стругацкого увидел вот это письмо. Подписано: «Его нет». Поразило тогда оно какой то потусторонностью...Надеюсь аффтар простит прямую цитату:
"В себе и о себе во времени время несущие почти рядом с ним. Это танка про ваш исторический 1%. Верьте, комплимент настоящий. Вы император вашего зеркала. Запретите экранизацию ваших лучших произведений немедленно. Нельзя рисовать картину на зеркале, поймите правильно. Тарковский пытался, но под конец поставил свое напротив вашего. Все остальные КP просто страдают рефлексорной ностальгией, а уж заграница просто едет крышей от российского мышления и засыпает на первом Эзопе. А у нас они еще сидят один в другом, как и положено. Поверьте не их "икающим вудом" раскрашивать наши (простите, они как дети не только ваши) зеркала. Впрочем, я выхожу за рамки своей миссии. Вы были где-то хорошими корреляторами, но плохими НЛП. Оперировать вечностью почти безнадежно (имеется в виду экспонента и только она), но поступать жестоко с подступами к ней - преступление перед Богом. Всему свое время в суете своей ... Благодарю за внимание. Простите в туне, так надо".

Баас., 01-03-2007 22:58:13

К  "Письмам  мёртвого  человека"...  Пошли  вчетвером ,  показ  ни  хуя  не  запрещённый ,  кстати , но - в  Малом  зале.    Девки  расплакались ,  вся  программа  "после  кино "  обломилась ,  я  на  кента  наехал - ты  чё ,  хуила ,  мало  такой  лажи  в  красном  уголке  насмотрелся ?  Он  упёрся  в  ответку :  я  ,  мол , конкретный  РВСН - щик  и  всё  это  голимая  правда ,  так  и  будет !  Ни  хуя ,  возражаю ,  поклёп  это  всё ,  там  в  финале  БТРюга  должен  был  подъехать ,  наши  без  всяких  ОЗК  детишек  сгущён - тущёнкой - шоколадом  угостить  и  на  броне  в  Артек  увезти , вот  как  должно  быть !  Вопщем ,  пошли  за  "Першинги"  в  кабак  тереть ,  а  после  узнал ,  что  к  сценарию  кто - то  из  братьев  причастен.  Обидно ,  вроде  как  освятили  невыносимо  душераздирающую  поебень.  А  ведь  утверди  Госкино  любой  рассказ  Брэдбери - Шекли - Хайнлайна  на  эту же  тему ,  не  было  бы  такого  осадка .  Со  " своих "  спрос  строже.

Фон Триппербах, 02-03-2007 00:09:21

Чтобы там ни говорили сами Натанычи в разных интервью, я думаю, "Гадкие Лебеди" они сами считают своим самым сильным крео - не зря в "синюю папку" в "Хромой Судьбе" они положили именно ГЛ и понесли на суд Булгакову.

Для меня "Гадкие Лебеди" - абсолютный шедевр русской словесности, стиля и далее по списку. Я получаю кайф от самого ТЕКСТА.

Как можно перенести на экран вот это:
"
- Он импотент?
- Еще бы. Я его мою.
- И как?
- Абсолютно.
- О мой бедный пьяный народ!"

или это:
"Виктор налил себе джину и стал вспоминать, как все было, и ему пришлось сделать поспешный глоток, чтобы не завыть от срама. Как он приперся к этим ребятишкам, самодовольный и самоуверенный, сверху-вниз-смотрящий, модный остолоп, как он сразу начал с пошлятины, благоглупостей и псевдомужественного сюсюканья, и как его осадили, но он не успокоился и продолжал демонстрировать свою острую интеллектуальную недостаточность, как его честно пытались направить на путь истинный, и ведь предупреждали, но он все нес банальщину и тривиальщину, все воображал, что кривая вывезет, что чего там, и так сойдет - а когда ему, наконец, потеряв терпение, надавали по морде, он малодушно ударился в слезы и стал жаловаться, что с ним плохо обращаются... и как он постыдно возликовал, когда они из жалости стали брать у него автографы...
"

или это:
"Господин президент воображает, что купил живописца Р. Квадригу. Это ошибка. Он купил халтурщика Р. Квадригу, а живописец протек у него между пальцами и умер. А мы не хотим, чтобы писатель Банев протек между чьими-то пальцами, пусть даже нашими, и умер. Нам нужны художники, а не пропагандисты."
(Это написано в 1967-м году!)

или это, одно из моих самых любимых:
"На западной окраине столицы, в доходном доме рядом с химическим заводом, живет многосемейный титулярный советник Б. Нарочито подробное и нарочито скучное описание обстоятельств героя: три комнатки, кухня, прихожая, стертая жена, пятеро зеленоватых детей, крепкая старая теща"....
...
Время от времени он делает перерывы, чтобы охладился ствол миномета. Он оглох от выстрелов и ослеп от порохового дыма. Иногда ему кажется, что химический смрад ослабевает, и тогда он улыбается, облизывает губы и шепчет: я убью тебя. Потом он падает без сил и засыпает, а проснувшись, видит, что мины кончились - осталось три штуки. Он выстреливает их и высовывается в окно. Обширный двор завода усеян воронками, зияют выбитые стекла, на боках гигантских газгольдеров темнеют вмятины, двор перерыт сложной системой траншей, по траншеям короткими перебежками двигаются рабочие, быстрее прежнего бегают вагонетки, водители автокаров защищены железными листами, а когда ветер относит клубы ядовитых паров, на кирпичной стене заводоуправления открывается свежая белая надпись: «Внимание! При обстреле эта сторона особенно опасна»...

Что, в фильме все это и многое другое  - есть?

Касательно сюжета. Не понимаю те 100% критиков, которые пишут о теме ГЛ как о "проблеме отцов и детей" и ее вариаций. Это - шампур. Великолепно выписанный. Но не суть "Лебедей". Для критиков. Поверхностных и недалеких. Тех, кому лень узнать, что Виктор Банев "склеен" из двух персон - Аркадия Стругацкого и Владимира Высоцкого. Высоцкий для "Гадких Лебедей" пишет (по версии Аркадия) или "соглашается на использование" (по версии Бориса) песню про "водку-подводную лодку". Называет сына Аркадием в честь АНС.

Вся повесть - об отношении художника к власти и обществу.

В заключение - не могу удержаться:
"Город прорвало, как нарыв. Впереди драпали избранные, драпали магистратура и полиция, драпали промышленность и торговля, драпали суд и акциз, финансы и народное просвещение, почта и телеграф, драпали золотые рубашки - все, все, в облаках бензиновой вони, в трескотне выхлопов, встрепанные, агрессивные, злобные и тупые, лихоимцы, стяжатели, слуги народа, отцы города, в вое автомобильных сирен, в истерическом стоне сигналов, - рев стоял на шоссе, а гигантский фурункул все выдавливался и выдавливался, и, когда схлынул гной, потекла кровь: собственно народ...."

vezdehod, 02-03-2007 00:13:48

а я люблю - стругацкийх
красивых - абассацкийх

бывший, 02-03-2007 06:59:07

*ЗЫ. И ещё. Ф.Бондарчук взялся за «Обитаемый остров». Обоссака*
Грешно смеяться над убогим "модным" "режиссёром". А вот поблевать оттого, что подобное ничтожество хватается кривыми ложноручками за настоящую литературу, это самое оно.

CAHEK, 02-03-2007 07:38:08

Фон Триппербах  [31]

Чтобы там ни говорили сами Натанычи в разных интервью, я думаю, "Гадкие Лебеди" они сами считают своим самым сильным крео - не зря в "синюю папку" в "Хромой Судьбе" они положили именно ГЛ и понесли на суд Булгакову.

Первый раз, когда Хромая судьба вышла в "Неве", за 86 год была одна линия - без Гадких лебедей. ИМХО незачем было и объединять.

xz-zx, 02-03-2007 09:33:49

незачем объеденять? - посмеялся...

изначально в синей папке был "Град..."- хотя не утверждаю - надо уточнять

anikey, 02-03-2007 09:49:35

Да Гадкие лебеди были в папке, авсе таки самое сильное произведение у Стругацких это За миллион лет до конца света.

Адмирал Бенбоу, 02-03-2007 10:18:26

Фильм получился дерьмовым. И вот почему. В книге фигурирует господин президент (типа сильная рука)и депутат парламента (пьянь и импотент). А теперь представьте, что все это экранизировали один в один. Аналогии напрашиваются весьма не хилые. Вот режиссер и забздел.Настоящие писатели от беллетристов тем и отличаются, что их произведения всегда современны и в каждой эпохе находят свое отражение.

bumbre, 02-03-2007 11:05:13

а ещё я представил экранизацию "ОЗ", тут бы вообще любой оборался, три сюжета, вложеных один в другой - это сложно... А вот "Миллиард..." пожалуй можно было бы сделать хорошо

Black Oasis, 02-03-2007 11:15:21

Говорят, Герман в "Трудно быть..." Ярмольнега на Валуева заменил - более убедителен на пробах оказался.

Фон Триппербах, 02-03-2007 13:25:02

CAHEK [34]
"Первый раз, когда Хромая судьба вышла в "Неве", за 86 год была одна линия - без Гадких лебедей"

Там не было "романа а романе", но "Гадкие лебели" там были - целые фрагменты из них цитировались как содержимое синей папки.

"ИМХО незачем было и объединять."

Согласен 100%. Тем более выкидывать ГЛ из официальной библиографии. Дико читать списки произведений АБС, где нет даже упоминанаия о них.
Также как считаю неправильным было объединять две "Улитки" - теряется кайф от погружения в стиль каждой из них.

Русскоязычная, 02-03-2007 13:26:29

просмотрела апзор

Фон Триппербах, 02-03-2007 13:33:24

"Миллиард.." уже давно "экранизирован": Сокуров "Дни Затмения". Конечно, ничего общего с оригиналом, как обычно, но все-же...

"ОЗ" - там обосрака не только с тремя сюжетами. "ОЗ" - это литературный ребус, там очень изящная игра с датами, и читателю надо немножко напрячь моск, чтобы сопоставить события разных сюжетов (хинт - там в одном сюжете идет обратный отсчет времени).

Польский разведчик Жопэску, 02-03-2007 17:18:59

АБС уважаю бп, четал пачти всио, экранизировать низя ничто ибо все четал значет точно не понравится.

Польский разведчик Жопэску, 02-03-2007 17:41:46

http://www.rusf.ru/abs/int.htm кстати вот сцыла на онлайн интервью с БНС очень интересно, я после прочтения архивов интервью  гдето падругому стал к ним относится. Жизненая пазиция совецкого интелегента меня просто бесит а вот взгляд умного человека на "сегодня" интересен. Всетаки ани люди и не нада их боготворить.

Лось с той стороны, 02-03-2007 18:15:42

Не... Я считаю что это кино не для всех.... Это по поводу того, что только в одном кинотеатре! Москве повезло, т.к. у них оно есть и не важно, что только в одном! А у нас вот нету, и появится ли на ДВД такое (!!!) кино не известно!

Фон Триппербах, 02-03-2007 18:21:23

А кто тут "боготворит"? Люди любят их тексты, мысли, сюжеты, философию, если угодно. Личности авторов, безусловно, интересны, но в меньшей степени, чем их творчество. Это участь любого талантливого художника. Если наоборот - то это уже шоумен, на творчество которого всем насрать, лишь бы человек был хороший...

"Не надо нас боготворить" - буквально то же самое сказал мне Аркадий, когда я, будучи еще пацаном, познакомился с ним году где-то в 81-м. Меня аж трясло и я заикался от волнения. Излечился. Бывал у него дома на Юго-Западной, в крошечной двухкомнатной квартирке. Человек он был, безусловно, неординарный. У меня остались от него фотографии и книги. В том числе - подписанное автором "Посевское" (за которое тогда сажали) издание "Гадких Лебедей".

Нефёд, 05-03-2007 02:07:25

фильм - хуйня. ждал большего. видимо Стругацких над только читать, экранизироать это трудно.
Хай-тэк-шляпа (с) Нефёд

Нефёд, 05-03-2007 02:09:07

напомнило, кстати (гыгыгыг) "Ведьму"

Нефёд, 05-03-2007 02:09:36

тоже "хай-тэк-шляпа"

Нефёд, 05-03-2007 02:15:30

а на днях " голову классика" помотрел. Господи, ну какое же говно!! Наши, что, снимать разучились? Там про спижженную голову Гоголя. типа 2 параллельных сюжета. все такое авангардное.
Но этож пиздец, граждане! Полное К/Г