1
Этот ресурс создан для настоящих падонков. Те, кому не нравятся слова ХУЙ и ПИЗДА, могут идти нахуй. Остальные пруцца!

Креаторы-аналитики, ну научитесь же писать! Пажааалуста!

  1. Читай
  2. Полемика
Не поверите как иногда бывает больно и обидно за тех афтаров, которые отыскали интересные факты, или имеют свое интересное мнение по какому-нибудь вопросу, не поленились это напечатать и заслать на удафком, а в качестве ответных каментов получили «какое редкостное говнище». И что вдвойне обидно – подобная реакция часто бывает справедливой.

А проблема ведь у афтара не в том, что «фтыкатели – моральные уроды» (хотя нередко это и правда),  и не в том, что «бля, йобаная страна, а вот в других передовых странах, как республика Бангладеш, точно бы признали мой талант», а в том, что просто хуево все предподнес, и надо немного улучшить форму подачи информации.

Сразу поясню, что ниже по тексту информация о структуризации «аналитических» креативов, когда есть факты и/или точка зрения. К «повествовательным» художественным креативам, в которых история идет «из пункта А в пункт Б» - это все не имеет ровно никакого отношения.

Поэтому негативно настроенные каментаторы могут смело жать на BackSpace и песдовать обратно на главную, ибо ниже по тексту дохуя букаф!
(5694 без пробелов, и 6751 с оными, если быть до конца точным).

Всем же остальным фтыкателям (особенно ночным чятерам и нахерам) – превед, и надеюсь что будет интересно.


Итак, улучшить подачу аналитической информации можно изменив структуру креатива.

В подавляющем большинстве случаев, афтары пишут по схеме:
    факт1
    факт2
    фактN
    расплывчатый вывод.

Пример: Часто встречаемая на сайте форма креатива. Скажем, про футбол:

«Я футбол люблю с детства. Тогда тренером еще был Лобановский. А сейчас Хиддинк. Хуй у него чего получится, потому что нет сейчас таких детских футшкол, чтобы было раньше. А вообще я за Барселону болею, хотя и обидно, что ярославский Шынег в очередной раз не оказался в финале Лиги Чемпионов».

И а чом напесал? Обо всем и ниачом, такими и каменты будут.

А если из всего этого многообразия идей выделить одну единственную тему и только  эту единственную схему и развить:
    Персональное мнение
    Факт1, потверждающий мнение
    Факт2, еще раз подтверждающий
    ФактN, и еще раз подтверждающий
    Заключение, что мнение имеет право на существование.

Основное мнение, о котором хочется рассказать, должно быть одно, не более и не менее.
Все остальные детали, как бы не хотелось о них рассказать, или игнорируются, или идут в другой креатив, или меняется основная мысль.


Пример креоса после переструктуризации:
  «Испанская Барселона уже долгие годы является моим любимым футбольным клубом. Несравнимое удольствие попивать холодное пивко с чипсами и сухариками, смотря по телевизору матчи с их участием. И ЧТОБЫ ВЫ НИ ГОВОРИЛИ – А БАРСА – ЭТО КРУТО! (осн.мысль) И залог их успеха в подборе игроков, тактике игры, а также хорошее состояние поля (3 подкрепляющих факта).

Составу Барсы может позавидовать любой российский клуб. В атаке у них такие-то, в полузащите сякие-то, в обороне - растакие, ну а воротчик - вообще полный пиздец.

  Тактика у них, конечно, интересная. Фланговые атаки, прострельные передачи, длинные пасы, тщательно продуманный поход в рюмочную после игры приковывают внимание все 90 минут каждого матча.

  Ну а про газон на испанских стадионах я вообще молчу. Ровный как зеркало, широкий как степь и зеленый как баксы. На таком поле просто грех не стать профессионалом. А попробовали бы они продемонстрировать свое мастерство отбора мяча в подкате, скажем, на асфальтовой спортплощадке, что у нашего ПТУ.

  В общем, Барселона – это круто. Тщательно продуманная игра профессионалов, которым созданы все условия для самореализации и показа зрелищной игры, не может оставаться без внимания. За что я ее и люблю.».

Согласитесь, что подобную структурированную поибень немножко более приятно четать, нежели неупорядоченный набор мыслей?

Про любое другое – та же структура.
«Эстония – то, Эстония - се. Жаль, что снесли памятник».
Ну а где главная мысль?
А преподнеся по схеме,
«Эстонцы – нация первобытная!
Им Россия делала добро, а они ее посылали нах...
Их Европа за людей не считает, туризм к ним только девки да водка....
У них был памятник, к которому туристы приезжали не ради водки и девочек, а с глубокими чувствами, они и тот единственный памятник поломали....
Быдла они! Кто ж еще-то после этого»

По крайней мере, не только факты будут в креативе, но и какая-то мысль, какой-то анализ, проведенный с целью получения конечного результата. А это уже, согласитесь, немного более высокий уровень написания.


Немножко отвлекаясь от темы,  расскажу на картинках результаты одного исследования о стиле мышления разных национальностей. Как ни это ни окажется странным, но разные национально думают по-разному.

Самовлюбленные пендосы думают от основной идеи к деталям.

1

Они имеют свою точку зрения, знают че хотят, и свой стиль общения, что устный, что письменный, строят исключительно по принципу от главной мысли к деталям.
«Какую вы порекомендуете водку, чтобы в шар приятно давала, на утро голова не болела, ну и на вкус чтобы приятной была?». Коротко и ясно все сказал.

Русские, по мнению того же исследования, идут от деталей к основной мысли.

2

Идут-идут, и когда уже почти до нее доходят, вдруг перепрыгивают на новую деталь, и снова идут к мысли. Дойдут ли они или нет – это когда-как.
«Купил у вас вчера водку. 50 грам выпил, и дальше ничего не помню. Мне бы не хотелось бы больше у вас такую покупать. Кстати и голова болела после нее. Не знаю, что за производитель ее производил. Да и вкус какой-то мерзкий.

У меня еще было подозрение, глядя на бутылку, что криво приклеенная этикетка со следами клея на бутылке, открытая крышка, маслянистая пленка, запах как у ацетона, и обгрызанные ногти на дне бутылки, как бы не говорили о ее хорошем качестве, но все-таки я хотел бы...»

В общем, до мысли «не могли бы сегодня уже порекомендовать хорошую водку» может беседа и дойдет, а может и нет.

Такое вот отличие в стиле мышления у русских и америкосов.

Но самый песдетс - это мышление у кетайцев.

3

Они мыслят только деталями и к основной мысли приближаются медленно-медленно, типа собеседник должен сам легко догадываться о чем речь..
«- Я слышал, что вот некоторое спиртное пить приятно, выпитого спиртного хорошо бывает, и оно не очень вредно.
- Ну, как бы, да.
- И вот слышал, что вот и на вкус такое спиртное приятное бывает, в шар дает, и на утро голова не болит.
- Ну, нельзя не согласиться.
- И вот я слышал, что существуют такие виды водки, которые обладают такими качествами.
- В общем, тоже верно...»
Ну и разговор о покупке хреньте когда еще разговор дойдет.

Китайцы-то друг друга с полуслова понимают, а европейцу понять, че китаец хочет – это ваще вилы.


Так вот, в неструктурированных креосах – «русский» стиль.

А если посмотреть на стиль подачи средствами массовой информации (кто ж как не они пишут для четателя, епть), то можно заметить, что они идут от основной мысли к деталям:
«Московский Спартак, в очередном туре чемпионата страны по футболу, уступил питерскому Зениту со счетом 0:7. Трижды, отличился забитыми голами Кержаков, дважды Аршавин, остальные два гола были забиты защитниками Спартака в собственные ворота».
От основной мысли (матч) к деталям (забитые голы). То бишь наши родные СМИ используют пендоский стиль подачи информации, сцуко.

И уж если они такое могут, то чем бы и нам «не замахнуться на Вильяма, понимаете, нашего любимого, Шекспира», и тоже бы не писать в стиле СМИшек?

В следующий раз, камрады-хуяторы-аналитеки, не постесняйтесь выделить свою личную идею, и фактами ее подкреплять. А когда с энного раза это начнет получаться, то сами поразитесь, насколько людям станет намного легче понимать вас не только в креосах, но и в реальной жизни.

И нам будет че почетать, и вам будут приятны более позитивные каменты. Все будут только рады.

P.S. А если вы искренне не верите в работоспособность указанных выше правил, то можете смело отпиздить авторов учебников по написанию эссе к экзамену по английскому языку TOEFL. Это они такую поебень придумали, а я лишь перевел это для вас на более понятный (бгыгы) язык.


21 Января 2007г.
Korzheg удав точка ком

Нисаленый коржык , 21.01.2007

Печатать ! печатать / с каментами

ты должен быть залoгинен чтобы хуйярить камменты !


страница:
>
  • 1
  • 2
  • 3
  • последнии
все камментарии
104

ночные кошмары Женечки, 22-01-2007 05:22:53

а вот блять новые имена!щас исчо криативчики пайдут!ухх

105

вито (а еще я слышу голоса), 22-01-2007 05:22:56

22-01-2007 05:21:10  ночные кошмары Женечки  [102]

есть!
---
на жепе шерсть

106

ночные кошмары Женечки, 22-01-2007 05:24:52

на жепе шерсть
тогда не 40 лет в ынете,а 40 назад.пасаврименней нада бы,
а есле неможите,-нахуй отсюдова

107

ночные кошмары Женечки, 22-01-2007 05:25:46

98

108

вито (а еще я слышу голоса), 22-01-2007 05:37:38

22-01-2007 05:25:46  ночные кошмары Женечки  [108]

98
---
\
гугугу

109

вито (а еще я слышу голоса), 22-01-2007 05:38:12

110

110

вито (а еще я слышу голоса), 22-01-2007 05:39:30

111

111

ночные кошмары Женечки, 22-01-2007 05:41:44

вито (а еще я слышу голоса) 
да ну тя нах.мне штоли делать более не хуй....
112 кстати

112

ибануцца, 22-01-2007 05:51:52

Вито не спит. Странно. Доброй ночи всем!

113

Лерка, 22-01-2007 06:19:33

от ведь ёпта
не одна я в монитор пялюсь
мелочь,а приятно

114

Ебтыть, 22-01-2007 06:24:36

Уссавшись, сделал пометки в творческом блокноте.
сколько же у меня тут неструктурированного дерьмища!

115

Я Драчистый Изумрут, 22-01-2007 06:40:26

хуясе ноучный трут

116

Факел, 22-01-2007 07:09:37

Блять исчо саветы будут. Сел писать креатив па китайски гы гы гы

117

ночные кошмары Женечки, 22-01-2007 07:16:57

Лерка  Лерочка,ты с нами?

118

ШМЕЛЬ, 22-01-2007 07:56:21

Да пашол ты.

И так хуёво.

119

Душегуб, 22-01-2007 08:32:24

Мысль интересная но написано пиздец как скушно. Половину недочитал

120

Храпулин Фюллер, 22-01-2007 08:33:14

Зоебизь! Прям научный ниибацо труд! Но прикольно, зачод!

121

будда, блять, 22-01-2007 08:38:00

коржек отжог. все пральна, но анолитикам похуй. будут херачить лобуду... зачот за диссертацию.

122

Краскопульт, 22-01-2007 08:52:56

От диаграммы с китайским мышлением начался приступ тошноты. Зачот на всякий случай, хоть нихуя и не понял

123

Зланка, 22-01-2007 08:56:45

Прочитал первую треть, дальше не четал. понравилась тока мысль у китайцев. гыгыгы
Про идеально структурированный логический креатив.. бля, афтра, это удаффточкаком, а не офицальное издание академии наук. Тут креативы ценят за язык, в первую очередь, а не за газоны барселоны епта

124

Forsaken, 22-01-2007 08:59:32

Очень познавательно, спасибо.

125

Зеленый Чванк, 22-01-2007 09:18:01

c кружочками - значит зоябись!

126

Пахарь, 22-01-2007 09:49:49

автар, ва первых мышление кетайцефф- это мышление скорее иудееф б/п.

И ваще, пусть фсе пишут как надо, а я как умею. бу-гага

127

Захар Косых, 22-01-2007 09:49:56

поржал кое-где.
занимательно б\п. жаль, что это не оригинальные мысли автора.
пора открыть рубрику "переводы"
да уж, местные аналитики идут строем нахуй.
читать можно только РП. вот это железобетонная ураганная логика и рагументирование. остальные - мыслями по дереву...

рагументирование(с) пожалуй, закопирайчу... гугугу

128

Чилавег-Свенья, 22-01-2007 09:51:28

Спасиба, афтар! Сажусь за аналетический абзор.

129

заскучал, 22-01-2007 09:53:30

интересная лекция для домохозяек и втыкателей.

130

Windbag, 22-01-2007 09:53:50

спасибо. очень познавательно. учту.
а еще предварительно почитать инет по теме, чтобы отвечать на выпады комментаторов краткими и точными цитатами и ссылками. и ваще получится прям дом ученых.

131

Палатенчег, 22-01-2007 09:55:09

недочетал, кг/ам, афтор рисует блоксхемы креативофф

132

Тунеядец, 22-01-2007 10:11:01

нечитал - гавно

133

Черный пластч, 22-01-2007 10:13:57

мудак

134

Толян, 22-01-2007 10:26:53

Аффтар учит нас излагаить свои мысли по-пиндосски.
Йаду.

135

Мимикриолог, 22-01-2007 10:28:23

структуры, хуйтуры
пахую ваще

136

Засранец, 22-01-2007 10:32:50

ебанутый

137

Баян блять, 22-01-2007 10:45:39

Баян блять

138

Agent, 22-01-2007 11:02:57

афтор,аткрывай уневерситет - как песать креотивы на удаф

139

Ромлянин, 22-01-2007 11:12:00

Дебилы, блядь. Вам же все разжевали, осталось только схавать, а вы до сих пор себя считаете крутыми писателями? Да в 99 процентов случаев без смеха выши креосы читать невозможно, долбоебы. Правильно, на хуя учиться? И куда катится этот говенный мир с такими писаками?

140

Соседка В. Лоханкина, 22-01-2007 11:26:50

Авторы, деморализуйте удафком!
Пишите исключительно в китайском стиле. ыыыыы
Благодарные читатели.

141

ПИСЯ, 22-01-2007 11:55:34

ДА ПАЩОЛ ТЫ НАХУЙ.... БАБУШКЕ СВОЕЙ МОЗГ СТРУКТУРИРУЙ....

142

nArano, 22-01-2007 13:08:15

про меня нету, низачот
а вообще - спорно...

143

Хомич, 22-01-2007 15:35:32

Аффтар, фсйо отлиджьно, но тебе не кажеццо, што у эссэ на экзамен ТОФЛ немножко другая аудитория? Среднестатистический четатель подобных эссэ зачастую дажэ не владеет олбанским.
Но, фпрочем, похуй. Прадалжай Учебниг ритореки на удафкоме. А патом таффай учэбниг логики!

144

маринованные усы газзаева, 22-01-2007 17:37:24

автор иди нахуй

145

China_, 22-01-2007 22:48:00

Афтор на всех подложил и прыгает от усталости?

146

Мастер Ёда (aka Hakir), 22-01-2007 22:52:05

FSiE в чистом виде

147

Нигодяй, 23-01-2007 11:25:52

Все бы эт было бы пиздато, если бы вообще было бы. Вот, ежли захуярить пару стаканов, то скажите мине, какая схема в башке будет? Никакая. Потому должно быть ИНТЕРЕСНО! Или мысль светлая, или еще что. А в принципе, хуй с им, главное, чтоп аффтар имел жылание а тама гдлядь, блять, чень и получится...
Пишите, мля, или пейте, ебите... В опчем свобода...

148

Злопукий барбун, 09-03-2007 15:34:27

5694 без пробелов, и 6751 с оными, если быть до конца точным (c)
Песдишь! 8171 с пробеламе! Заебалсо са счетами считать!

149

Нисаленый коржык, 24-03-2007 05:05:15

че-то призадумался
наверняка же Пасквиль и не догадывался, сколько народа будет его вспоминать добрым словом
интересно, если я убуду из жизни в ближайшее время, то обо мне хоть кто-нить вспомнит?
наверное, если только бывшая жена, и то матами, что алименты перестали поступать, гыыы

150

Нисаленый коржык, 24-03-2007 05:07:09

это я просто че-то Пасквиля вспомнил
22-01-2007 00:42:59  Пасквиль  [73]

сорри за офтоп под собственным крео, гыгыг

151

Sebastians, 26-04-2009 16:49:44

Вы вот пишите тут глупости , а никто и невспомнил что сегодня годовщина Чернобыльской трагедии
http://stroidiz.org

152

refik, 25-05-2009 17:20:41

Рефераты, курсовые, сочинения
http://jmri.info

153

animals, 06-08-2009 11:13:28

Смешные животные на видео,  курьезы, приколы
_____________
http://animals-u.ru

страница:
  • 1
  • 2
  • 3
  • последнии
>
все камментарии

ты должен быть залoгинен чтобы хуйярить камменты !


«Красна девица прятала ебальник в урне, а тело раскорячилось в причудливой позе, Фэн-шуй, какой-то. Между сисег белые розы, именинница что ли? Приподнимаю белоснежную юбочку, трусов нет, лишь целлюлит и бородавка. Руку в дырявый карман, нащупал колбаску, вопрошающе передернул затвор.»

«- Да, хуйли говорить? Кругом одни  пидарасы. Какая гордыня, если идиот на идиоте и идиотом погоняет? – Я хотел сказать  смиренное и подобающее моменту, но что-то внутри меня не давало это сделать.»

1
Отлично провести время и получить эротический массаж в спб поможет ЭроБодио!

проститутки нск

Реальные индивидуалки СПб

— Ебитесь в рот. Ваш Удав

Оригинальная идея, авторские права: © 2000-2021 Удафф
Административная и финансовая поддержка
Тех. поддержка: Proforg