Этот ресурс создан для настоящих падонков. Те, кому не нравятся слова ХУЙ и ПИЗДА, могут идти нахуй. Остальные пруцца!
Про первый круг
Совершенно надоела своей назойливостью мне реклама сериала на РТР «В круге первом» по Солженицыну, что будет в скором времени демонстрироваться (а может быть, уже показывают его – не знаю точно). Не могу сказать, что я совсем не знаком с творчеством данного автора, но так же не могу сказать и то, что мне оно симпатично. Моё отношение к Солженицыну – другое дело и об этом несколько позже.
Более всего меня удивляют бурные всемерные восторги по поводу его весьма однобоких повествований. Ведь Александр Исаевич не пишет только о страданиях человеческих. В его повествованиях подспудно, между строк, везде и постоянно идёт речь о том насилии, которое царит вокруг его героев. Но позвольте! Его герои живут в государстве. По одному классику государство определяется, как «машина подавления воли меньшинства большинством» - так было, есть и будет во все времена. Чему удивляется читатель Солженицына? – бесчеловечности режима? тупости представителей власти? Ребята, но это везде и всегда есть. Не хочется скатываться до банальных примеров, но, видимо, без них аргументации не получится: Украина с ноября 2004 года, Чили времён Пиночета, Пол Потовская Кампучия, фашистская Германия, США в конце концов…
Большинство читателей, наивно хлопающих мокрыми коровьими ресницами во время чтения Солженицына, не знают той страны, о которой пишет автор. Они знакомы со страной Чкалова и Стаханова, Орловой и Юматова, Бернеса и Горького… Самое интересное, что это нормально. Ибо с чего это вдруг простым обывателям должен быть близок по духу идиотский сериал «Зона», идущий на НТВ? – а ведь Солженицын писал аналоги.
Ведь кроме ГУЛАГа и пересылок, именно той властью был осуществлён колоссальный индустриальный прорыв. Именно в те времена была создана огромная промышленная мощь, которая кормила и одевала страну со времён индустриализации до начала семидесятых годов прошлого века, когда сменились основные производственные мощности. Именно та власть создала чёткую структуру и иерархию, которая позволила СССР мобилизовать все резервы и выстоять во время Великой Отечественной, благодаря конкретным зонам ответственности, которые оформились вокруг любого мало-мальски значимого чиновника тех времён.
По сути, Александр Исаевич пишет банальности: люди в лагере страдают. Уважаемые читатели, люди страдают в принципе. Это новость для кого-то? – Один страдает в тюрьме, потому что украл мешок картошки и его посадили; другой страдает от неразделённой любви; третий страдает от обжорства с перепою и дрищит дальше, чем видит; четвёртый страдает на работе от того, что не справляется с нагрузкой… Да, хрен с ним, со страданием; наверное, в его описании и есть искусство писателя, - так можно продолжать до бесконечности, - но наш автор пошёл дальше: он всё это подал в политической связке.
Угадайте: почему Солженицын обрёл популярность благодаря изданиям на Западе? Всё просто – там обрадовались лишнему поводу «перемыть кости России» и в очередной раз поливать нас помоями. Поступив, как дешёвая проститутка, наш «любимый» автор решил потрясти грязным бельём перед всем миром и стал печататься там, на Западе, но и этого ему показалось мало. После возвращения в Россию, почивая уже на лаврах, проживая в более чем достойных условиях, которые он принял, кстати, от наследников той же власти, которую так долго обличал, г-н Солженицын продолжает с видом мудрого старца изрекать истины, которые доступны для обычного аналитика из какого-нибудь заштатного фонда. На мой взгляд, именно благодаря таким, как Солженицын, о России многие за её рубежом рассуждают с презрительной усмешкой на лице. Ведь если перевести разговор на тему «немцы и фашизм Гитлера», то в Европе вам сразу скажут, что немцы – белая и пушистая нация, а вот Гитлер был редким уродом, таким образом, абстрагируясь от причастности к данной проблеме. В России же всё вплоть до наоборот: народ – лентяи и пьяницы, а вот Сталин – гениальный менеджер почему-то...
Кто мне расскажет, сколько у нас тех, кто прошёл ГУЛАГ и впоследствии был реабилитирован? Сколько из них ещё живы и живут не в комфортабельном московском коттедже, как Александр Исаевич, а в тех же бараках в Инте, Братске, Алдане? Ведь для того, чтобы восстановить справедливость нужно ко всем им относиться одинаково – не так ли? Только вот понятие «справедливость», так же как и понятие «свобода», для каждого своё в большинстве случаев. Солженицын, в своём понимании, справедливость восстановил: его поздравляет с днём рождения президент, интервью его звучат по федеральным телеканалам.
Никто тут не пробует оправдать жертв тех времён. Мне, как и большинству жителей страны, стыдно до крайности, что такое имело место в моей стране и с моим народом. Всего-навсего я хочу напомнить, что власть того времени решала свои задачи, - задачи индустриализации и мобилизации страны, - решала, как видно, успешно: мы отстроили какое-никакое жильё подавляющему большинству жителей городов, мы выстояли в страшной войне почти один на один с врагом, мы стали ядерной супердержавой… Какой ценой? – вопрос сложный и неоднозначный. Отвечать на этот вопрос наша нация сможет адекватно через несколько десятков лет, наверное. Равно как и дать должную оценку деятельности Сталина мы сможем никак не раньше.
Очень хочется предостеречь зрителей этого кинофильма от однозначных оценок повествования и выводов.
гражданин Фильтруйбазаров – недолюбливающий Солженицына.
E-mail: filtr-bazar@rambler.ru
Более всего меня удивляют бурные всемерные восторги по поводу его весьма однобоких повествований. Ведь Александр Исаевич не пишет только о страданиях человеческих. В его повествованиях подспудно, между строк, везде и постоянно идёт речь о том насилии, которое царит вокруг его героев. Но позвольте! Его герои живут в государстве. По одному классику государство определяется, как «машина подавления воли меньшинства большинством» - так было, есть и будет во все времена. Чему удивляется читатель Солженицына? – бесчеловечности режима? тупости представителей власти? Ребята, но это везде и всегда есть. Не хочется скатываться до банальных примеров, но, видимо, без них аргументации не получится: Украина с ноября 2004 года, Чили времён Пиночета, Пол Потовская Кампучия, фашистская Германия, США в конце концов…
Большинство читателей, наивно хлопающих мокрыми коровьими ресницами во время чтения Солженицына, не знают той страны, о которой пишет автор. Они знакомы со страной Чкалова и Стаханова, Орловой и Юматова, Бернеса и Горького… Самое интересное, что это нормально. Ибо с чего это вдруг простым обывателям должен быть близок по духу идиотский сериал «Зона», идущий на НТВ? – а ведь Солженицын писал аналоги.
Ведь кроме ГУЛАГа и пересылок, именно той властью был осуществлён колоссальный индустриальный прорыв. Именно в те времена была создана огромная промышленная мощь, которая кормила и одевала страну со времён индустриализации до начала семидесятых годов прошлого века, когда сменились основные производственные мощности. Именно та власть создала чёткую структуру и иерархию, которая позволила СССР мобилизовать все резервы и выстоять во время Великой Отечественной, благодаря конкретным зонам ответственности, которые оформились вокруг любого мало-мальски значимого чиновника тех времён.
По сути, Александр Исаевич пишет банальности: люди в лагере страдают. Уважаемые читатели, люди страдают в принципе. Это новость для кого-то? – Один страдает в тюрьме, потому что украл мешок картошки и его посадили; другой страдает от неразделённой любви; третий страдает от обжорства с перепою и дрищит дальше, чем видит; четвёртый страдает на работе от того, что не справляется с нагрузкой… Да, хрен с ним, со страданием; наверное, в его описании и есть искусство писателя, - так можно продолжать до бесконечности, - но наш автор пошёл дальше: он всё это подал в политической связке.
Угадайте: почему Солженицын обрёл популярность благодаря изданиям на Западе? Всё просто – там обрадовались лишнему поводу «перемыть кости России» и в очередной раз поливать нас помоями. Поступив, как дешёвая проститутка, наш «любимый» автор решил потрясти грязным бельём перед всем миром и стал печататься там, на Западе, но и этого ему показалось мало. После возвращения в Россию, почивая уже на лаврах, проживая в более чем достойных условиях, которые он принял, кстати, от наследников той же власти, которую так долго обличал, г-н Солженицын продолжает с видом мудрого старца изрекать истины, которые доступны для обычного аналитика из какого-нибудь заштатного фонда. На мой взгляд, именно благодаря таким, как Солженицын, о России многие за её рубежом рассуждают с презрительной усмешкой на лице. Ведь если перевести разговор на тему «немцы и фашизм Гитлера», то в Европе вам сразу скажут, что немцы – белая и пушистая нация, а вот Гитлер был редким уродом, таким образом, абстрагируясь от причастности к данной проблеме. В России же всё вплоть до наоборот: народ – лентяи и пьяницы, а вот Сталин – гениальный менеджер почему-то...
Кто мне расскажет, сколько у нас тех, кто прошёл ГУЛАГ и впоследствии был реабилитирован? Сколько из них ещё живы и живут не в комфортабельном московском коттедже, как Александр Исаевич, а в тех же бараках в Инте, Братске, Алдане? Ведь для того, чтобы восстановить справедливость нужно ко всем им относиться одинаково – не так ли? Только вот понятие «справедливость», так же как и понятие «свобода», для каждого своё в большинстве случаев. Солженицын, в своём понимании, справедливость восстановил: его поздравляет с днём рождения президент, интервью его звучат по федеральным телеканалам.
Никто тут не пробует оправдать жертв тех времён. Мне, как и большинству жителей страны, стыдно до крайности, что такое имело место в моей стране и с моим народом. Всего-навсего я хочу напомнить, что власть того времени решала свои задачи, - задачи индустриализации и мобилизации страны, - решала, как видно, успешно: мы отстроили какое-никакое жильё подавляющему большинству жителей городов, мы выстояли в страшной войне почти один на один с врагом, мы стали ядерной супердержавой… Какой ценой? – вопрос сложный и неоднозначный. Отвечать на этот вопрос наша нация сможет адекватно через несколько десятков лет, наверное. Равно как и дать должную оценку деятельности Сталина мы сможем никак не раньше.
Очень хочется предостеречь зрителей этого кинофильма от однозначных оценок повествования и выводов.
гражданин Фильтруйбазаров – недолюбливающий Солженицына.
E-mail: filtr-bazar@rambler.ru
— гражданин Фильтруйбазаров , 27.01.2006
ты должен быть залoгинен чтобы хуйярить камменты !
ты должен быть залoгинен чтобы хуйярить камменты !
— Ебитесь в рот. Ваш Удав
Оригинальная идея, авторские права: © 2000-2025 Удафф
Административная и финансовая поддержка
Тех. поддержка: Proforg
Россомаха, 27-01-2006 11:40:39
11
3298578Россомаха, 27-01-2006 11:40:43
22
3298580Россомаха, 27-01-2006 11:40:49
33
3298581коля иваноф, 27-01-2006 11:43:44
Правильно, а за што иво любить, он не пиво и не шоколад. Идаже не пелотка симпатичная.......
3298613Чмо, 27-01-2006 11:43:48
Не кисло
3298614Фашисткий выкормыш, 27-01-2006 11:44:22
а мне очень нравится солженицин
3298617Мать Тереза, 27-01-2006 11:45:22
Солженицын писал аналоги идиотского сериала "Зона".
3298628Всё.
Автор обессмертил себя этой фразой.
Шлоссер, 27-01-2006 11:45:48
Норимально так написано
3298632МАКСИМ ЯКУТКО, 27-01-2006 11:46:16
А мне пахую вся эта хуита!!!!
3298635Хам,быдло и мужик, 27-01-2006 11:47:02
Буду смотреть. Жду с интересом,несмотря на весьма и весьма субъективную оценку тех событий Солженицыным.
3298644Одеяло накрывает, 27-01-2006 11:47:30
ща засрут тебя, афтар
3298650Солженицын - пидор
зачот кароч
Пробежавшая мимо, 27-01-2006 11:47:47
Автор, не надо считать себя умнее всех на свете, придержи свой менторский тон
3298654Все кому ни лень предостерегают...
может мы и смотреть не будем, а он уже раскудахтался
Завидуешь Исаичу? Не хватает на котедж?
Интернет в землянку провел? а все туда же - учить
TAPXAHOBO, 27-01-2006 11:47:47
пиздец
3298655sлева_нах, 27-01-2006 11:48:20
пра страдания
3298660Клитор, как Дыня, 27-01-2006 11:48:49
"Большинство читателей, наивно хлопающих мокрыми коровьими ресницами во время чтения Солженицына, не знают той страны" вот именно!! Страны кокаколы, бигмачных, где кумир СашаБелый, а идеыл жизни 600мерин (вайпер, прошь, бмв)..
3298665Солженицына читал.. все эти Александры Денисовичи..ну что сказать... КГ/АМ, в полном обьёме..
Имеется ввиду Солженицын
А твой крео..это вариант Карнеги, кто это панимает, тот и так знает. А кто нет, того и не пробъёшь.. ИМХО
Русскоязычная пелотка, 27-01-2006 11:49:19
асилила
3298667Успел к пелоточному разбоru, 27-01-2006 11:49:22
Афтарь - долбоёб! Ты кого критикуешь? Ты Солженицина по диагонали читал или в пору рассвета своего юнешеского максимализма!
3298668Не позорься, больше не пиши!
Тунеядец , 27-01-2006 11:49:57
Нахуй сериалы
3298675Тунеядец , 27-01-2006 11:50:14
ТОка неродись красивой рилит,беспизды, бгааа
3298677Ахуевшийоттакогохуевогокреатиффа, 27-01-2006 11:50:51
Блять, ну нихуйа сибе - теперь мы заявлем, шо оказываитси индустриальный прорыв "любой ценой" есть хорошо!
3298687Ахуеть!
Уважаемы пиздоебучий стротег, прежде чем написать такую хуету - задайся вопросом - а ты бы хотел со своей семьей оказаться в Гулаге ради целей какого-то (пусть даже своего) государства?
Если да, то ты иблан из ибланов, гы.
m9Ico (серое мЯсо абычьных фтыкателей), 27-01-2006 11:50:56
- прочетал с удавольствием..
3298690"вопрос сложный и неоднозначный" - ф этом месте оватсыи бля.
риспект.. ф прочем наверна традитцыонный.
tar729, 27-01-2006 11:51:56
смотреть не буду, аригинал не асилил, ибо заебло негатиф.
3298698но дядьке уважуха. Чувак явно не в своем времени родился.
Щас его на земства пробило... блять. Я вообще серьезно опасаюсь за его рассудок.
Сейчас говорят новый толмуд пишет. и не исключено между прочим, что беспезды пророческое и глобальное.
Лет чирис сто его последний труд воспримут как святое писание б.п.
Ахуевшийоттакогохуевогокреатиффа, 27-01-2006 11:52:00
КГАМ безпезды
3298700Аффтара ф топку
гражданин Ф., 27-01-2006 11:52:34
Пробежавшая мимо27-01-2006 11:47:47
3298706Блять, ну прям-таки в каждой бочке затычка, йобаныврот... Твоё мнение мне всех дороже. Вот дура-то, госспидя!
m9Ico (серое мЯсо абычьных фтыкателей), 27-01-2006 11:52:38
кста и об этом тош падумал, хых
3298707- Мать Тереза27-01-2006 11:45:22
Учащийся профтехучилеща, 27-01-2006 11:53:07
Крео нечетал, Солжэницын чмо и педораз
3298710пЫка, 27-01-2006 11:53:27
солженицын уже сдохнуть должен был при совке..
3298711пЫка, 27-01-2006 11:53:49
ксате, каментоф паходу будет штук двести
3298718Рильке-Тiльки-Вставит(украинский мангуст-эстет), 27-01-2006 11:53:52
Согласен с автором на 200 процентов. Тоже недолюбливаю вермонтского отшельника и горе-обустраивателя России.
3298722Учащийся профтехучилеща, 27-01-2006 11:55:21
Тунеядец 27-01-2006 11:49:57
3298737Бугага Катя Пужкарёва круче Гвинет Пэлтроу беспезды!!
Гитарист Балалайкин, 27-01-2006 11:55:30
Во бля высер, я хуею! Афтар, дали бы тебе 25 лет без права переписки и на лесоповал нахуй, вот бы ты расхваливал систему бля! И почему мы сейчас не можем дать оценку Сталину, а только через несколько десятков лет? КГ/АМ, читай журнал Мурзилка
3298739Салджыницын, 27-01-2006 11:55:41
Пробежавшая мимо27-01-2006 11:47:47
3298743Спасиба што отлизала, родненькая.
А вы гяуры отсосите, у меня уважение, слава, пачот и милеон пендабаксоф за нобилефскою премею!
Горите в аду жалкие ничтожные личнасти!!!
Иншаллах
СцукоХУЙ, 27-01-2006 11:56:49
Афтар жжот биспизды. Вот тут улыбалсо Поступив, как дешёвая проститутка......
3298755Солженицин чмапиздрокал, праститутка-ахтунг палюбому
ЗАчот кароче
Пробежавшая мимо, 27-01-2006 11:57:57
гражданин Ф. 27-01-2006 11:52:34
3298769прям-таки в каждой бочке затычка, йобаныврот... Твоё мнение мне всех дороже.
========================================================
я рада, что автор увидел мой скромный камент
может быть моя оппозиция его хоть чему то научит и позволит избежать категоричности в дальнейшем
всегда рада помочь
Мирный Атом, 27-01-2006 11:58:19
Да пошел ты нахуй са сваим Саложеницыным! Все что про него приходит в голову - "ЖИТЬ НЕ ПО ЛЖИ - LG"
3298775Неожиданный Лось, 27-01-2006 11:58:47
блядь вы еще и телевизор смотрите,я ебанусь
3298783Дохтар Lizard, 27-01-2006 11:59:14
Аффар консерватор и тоталиторист - фтопку таких!
3298787мистер пронько, 27-01-2006 11:59:17
четал . по моему хуйня полная.
3298790Chel s Marsa, 27-01-2006 11:59:26
"Вся революция не стоит слезинки одного ребенка" (с) не помню кто сказал.
3298792Разговор о ценах здесь не уместен.
Архангел нах, 27-01-2006 11:59:43
Пробежавшая мимо27-01-2006 11:57
3298795Помоги мне пожалуйста кончить.
Отто Кац ( фельдкурат беспесды ) , 27-01-2006 12:00:09
Cдайоццо мне аффтар праф ......пусть пишыт йищо нах .
3298799Неожиданный Лось, 27-01-2006 12:00:57
что там,кто там мне если честно похуй
3298807вот и вся моя полемика
напищи за что ты не любишь Андрея Малахова и новых русских бабок
Учащийся профтехучилеща, 27-01-2006 12:02:23
Интиресна а Солжэницэн чебуреки жрёт?
3298821планБэ, 27-01-2006 12:02:35
Весь 20 век надо нахуй стереть из памяти к ебеням
3298824Хам,быдло и мужик, 27-01-2006 12:02:54
Кстате, скоро 1-й канал просреццо экранизацией "Золотого теленка" с Меньшиковым в роле товарищща Бендера. Тоже ахуенный повод для срача.
3298827коля иваноф, 27-01-2006 12:02:58
Дохтар Lizard27-01-2006 11:59:14
3298828Вы сэр, наверняка всиво Салжыницина четали.
И нихуя не любитель консерв.
Маё имя, 27-01-2006 12:03:13
"мы выстояли в страшной войне почти один на один с врагом"
3298832Страшной говоришь....а чьих она рук была,знаешь?....нет?.....ну почитай Суворова
и кста будет понятно и про идустриализацию и про все остальное
государство для человека, а не наоборот и неебиот
Малинький Зильоный Чилавечег (нискажу где я жыву, 27-01-2006 12:04:23
Харашо блять, што есть на рисурсе афтары, каторые могут объяснить мне, што к чему и как я должен всяе, что в жызне случаицо, понимать. А то б точно запутался, хуле, я ж как ребенок.
3298842Афтар, я так понел, профессиональный педагог. Спасип тебе, афтар, за твои заботы. Ну и майо щисливое децтво до кучи.
Дохтар Lizard, 27-01-2006 12:04:26
коля иваноф
3298843Я только в кино хожу с моим другом ПВА, а книжки нахуй - это прошлый век.
ЛУИДЖА, 27-01-2006 12:05:15
да ну нах поебень какая-то !
3298855Страдают юлядь у них фсе !
Жестокое писдабольства!