В 1648 году царь Алексей Михайлович издал указ: "А которы люди учнут кого бранить матерны и всяко лаею - и тем людям за такие супротивные христианскому закону быти от Нас в великой опале и в жестоком наказаньи"..
      Видимо вдохновившись его примером наши законодатели ввели в действие  С 1 февраля Закон РФ 530-ФЗ от 30 декабря 2020 года. Название его довольно невинное - "Об информации, информационных технологиях и о защите информации".



Теперь социальные сети и интернет-ресурсы должны самостоятельно выявлять и удалять незаконный контент. Под это определение подпадают материалы с матом, (не уточнено с каким с речевым или например со спортивным)



а также публикации, которые содержат данные о гостайне, оправдывают терроризм или призывают к нему, экстремистские материалы и материалы, пропагандирующие порнографию и насилие.
К недопустимому контенту также отнесли посты с информацией об изготовлении и использовании наркотиков, о способах совершения самоубийства, о дистанционной продаже алкоголя.
Список внушительный, но больше всего разговоров вызвал заперт на мат, ведь многие привыкли рассматривать соцсети как пространство без каких-либо ограничений, в том числе в лексике.



Ну допустим у нас на сайте публика высококультурная (в основном) И материться особо не приучена. А как это будет применяться на практике в сегменте всего рунета…. Не очень понятно. Это што же теперь получается? Что в Рубрике Вкусно жрать теперича мы должны общаться фразами подобного рода?

Милостивый государь! Благоволите отведать анус лося фаршированный пенисом бобра и проследуйте козе в трещщину! Хм. Могут возникнуть неприятные коллизии.



С одной стороны, сеть как бы пространство публичное. А как известно мат в публичном месте уже сам по себе квалифицируется как фулюганство. С другой стороны,  В 18 лет государство уже даёт призывникам в руки автомат Калашникова и обучает их убивать других людей, при этом запрещщая материться …. Возникает некое противоречие.
Сдаётся мне, что истина где то посередине. Прямой запрет мата в сети наверное глупость. Но и откровенное скотство вроде травли Слепакова матом и угрозами после его стихшка в адрес Светлоликих борцов за всё хорошее противу всего плохова, тоже не дело. Кстати сам по себе стих считаю высокохудожественной политической сатирой )) Хотя он и содержит бранные выражегния, но ведь всё к месту и по делу:

Добрые блюстители
Легитимных мер
Глаз сожгли водителю
За номер «а эм эр».


Путинского прихвостня
Снявши со столба,
Сапогами п***ила
Добрая толпа.


И за либеральи
Ценности свои
По е**лу дали
Парню из ГАИ.


На «прикольный» митинг
Звали ребятню
— Детки, приходите
Прогонять гэбню!


Это будет весело!
Это будет класс!
Может, даже месиво
Сделают из вас!..


Крыли всех х**ми,
Кто добра был чужд,
Мол, сгноим вас в яме
Ради добрых нужд!


Будет вам наука,
Мы не Лев Толстой!
На дороге, сука,
У добра не стой!


Жопою на вилы
Зло надеть пора!
Есть на это силы,
Братцы, у добра!...


Так со злом сражалось
Милое добро,
Позабыв про жалость,
Очерствив нутро.


Храбро, беззаветно,
И во вкус вошло
Так, что незаметно
Стало злей, чем зло.



Вот такие дела, дорогие малята, у нас на фронте борьбы за культурку общения граждан. Мы, как сайт борющийся за звание ресурса высокой культуры апщения, со своей стороны конечно поддерживаем законодательную инициативу думцев.



Однако. Не можем же мы не оставить  за собой право в целях повышения эмоциАНАЛЬНОЙ подачи информации использовать крепкие выражения для придания текстам высокохудожественной ценности и насыщенности смысловыми посылами. (не путать смысловые посылы с просто посыланиями)



Поелику эдак то у нас извините вообще некоторые разговаривать перестанут ибо без мата и сказать то им нечего миру ((

Tweet