Детство золотое кто-то вспоминает
Словно солнце в небе голубом
А мне снится снова серый палисадник
И такой же серый детский дом

С.Кузнецов

Я в детстве на Ким Бессинджер дрочил усиленно. Разные мысли были, конечно. В том числе и запереть ее где-нибудь, чтобы полностью она в моей власти была. Ну и  делать с ней, что хочу. Но в жизни у меня не было мысли рядом с Ким еще дохлого ейного мужа Алека Болдуина положить, а потом еще какого-нибудь придурка привести, чтоб он ее трахал. Вы поняли, наверное, о чем я. Ага, посмотрел вчера все-таки «Груз-200».



Пересказывать сюжет не буду, все, кто хотел, уже, наверное, фильм видели. Остановлюсь на своих впечатлениях от просмотра. Сразу несколько вопросов появилось к создателям фильма:
1. Откуда взялся в 1984 году в СССР подпольный водочный заводик? В тот год еще даже антиалкогольная компания не стартовала. Достаточно ли для прикрытия деятельности было начальника отделения милиции?
2. Почему дефлорируемая бутылкой девственница так стоически-равнодушно переносит процесс дефлорации? Так, постанывает слегка, но даже не то, что сопротивления не оказала, а просто вперед не подалась?
3. Почему так поверхностно проведено следствие по делу героя Серебрякова?  Никто не обратил внимания, что в доме были еще люди, подъезжали машины, мотоцикл, что, наконец, на ружье имеются отпечатки пальцев третьего лица?
4. Почему временной промежуток между убийством въетнамца и расстрелом по приговору суда якобы убийцы уместился в одну осень? Так скоро такие дела не делались ни тогда, ни теперь.
5. Почему хоронить героя-десантника просят ментов? При том просит не кто-то, а замвоенкома Ленинградской области!  Будто бы людей у него нет. Когда это у военных не хватало людей? Сейчас, может, и не хватает - одни дрищи, сыкуны и маменькины сынки остались… А в 1984? Тем более все происходит не внезапно, и про борт с грузом–200 известно еще за пару дней. Откомандировать на похороны несколько бойцов (благо бензина в стране – хоть залейся) из ближайшей войсковой части, коих в Ленинградской области было немеренно, ни хуя не задача для облвоенкомата.     
6. Труп солдата теряется и остаток фильма валяется в кровати с невестой. Никто его не ищет. Конечно, кому нужен труп героя? Похороны не состоялись. Где военком города? Который, кстати, знал погибшего с детства? И для которого организовать похороны – прямая служебная обязанность.
7. С родственникам афганца тоже закавыка. Их у него вроде по сценарию нет. Поэтому его некому хоронить. Тогда почему ребенок-сирота учился не в школе-интернате, а в одном классе с дочкой военкома?
8. Не уверен,  может оно тогда и так было, мода, все дела. Только для меня лично сомнительно, чтоб хоронить солдата Советской Армии привезли в парадной десантной форме, а ноги при этом обули в белые кроссовки. Устав все-таки есть и форма одежды.
8. В районе произошел ряд странных событий. Непонятное убийство. Дочь секретаря райкома пропала. Парень, бывший с ней в ту ночь тоже.Ищут вяло, лениво. Интересно почему? Ладно, менты не могут. А что отец, КГБ не мог привлечь? Да такой отец всю область бы на уши поставил. А тут главного, достаточно приметного свидетеля найти не могут. Который по области на машине рассекает и на концерты спокойно ходит.
9. Этот главный свидетель Валера тоже тот еще гусь. Он оказывается, на северах спирт ненцам продает, шкуры закупает, тем и живет. Ага,  кто-то бы его, болезного, в этот заповедный бизнес пустил. Если же он и имеющимися структурам работает, на хрена ему в Ленинграде искать подельников? Да еще таким, прямо скажем, нетривиальным способом – знакомясь на концерте Цоя. 

Вот такие несрастухи. Может что еще было, всего не упомнишь. Впечатление они, конечно, подпортили. Но сам фильм все равно жуткий. Поначалу я решил, что он гениален. Потом понял, что это просто откровенная чернуха. Ею впечатление на зрителя произвести  много легче, чем другими режиссерскими и сценарным находками. От сцен: 1. с трупом и невестой; 2. трупом и алкашом, ебущим невесту; 3. трупом  солдата, трупом алкаша, невестой и маньяком-письмочитцем – у меня до сих пор очень херовое настроение.

Я в начале эпиграф привел. Разумеется, каждый вспоминает времена СССР по-своему. Лично для меня это были светлые и очень добрые времена моего детства. Думаю, что почти для каждого из нас так же. Времена, когда мы были моложе, автоматически кажутся нам лучше. А жизнь, которую я увидел в фильме, нарочито убога, и скорей, похожа на начало 90-х, чем на 1984 год.
Почему–то не верится, что человек, снявший гениальные фильмы «Брат» и «Война», таких вещей не понимает. Тогда зачем он пытается забить еще один гвоздь в крышку гроба СССР? Заказ или идейная позиция? 

З.Ы. За что Балабанову респект, так это за интеллигента – завкафедрой научного атеизма. Интеллигенция – гавно, и афтар это еще раз убедительно показал.