Выборы для – «быдла» и старух

Я голосовать не пойду. Это бессмысленно.

    Основным электоратом в России являются старухи и «быдло». Технология завоевания голосов давно известна и предельно проста. Покажи старухам, письмо с каким-нибудь громким обещанием – всё, выбор сделан. «Быдлу» сгодится бутылка водки, приправленная текстом типа «сейчас вы униженные и оскорблённые, но выберите нас, и полёт из грязи в князи не заставит себя долго ждать».
    
    Аргумент бабульки, ставящей птичку напротив кандитата-бывшего зэка: «вот выберу этих – авось расстреляют понаехавших сюды сволочей всяких!!!». Невелика осознанность… А идиоты, имбецилы, олигофрены, дебилы? (Для непонявших терминологию объясняю – это медицинские термины).  Они тоже голосуют,им интересно даже – не каждый день в психбольницах можно рисовать крестики в квадратиках. И до пизды, что некоторые из них вообще не умеют читать…

А потом появляются законотворцы, выбранные старухами и олигофренами, создающие законы типа «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации». Штраф за неправильно оформленного на стройку таджика обойдётся фирме в 800 000 руб. Скажете - гастарбайтеров в пизду? Найдите русского, который будет за 200 пендобаксов работать. Хуй с ними, со стройками, с нынешними ценами на недвижимость у них бабла дохуя, но под действие этого закона попадают абсолютно все фирмы. Малому бизнесу с подобными штрафами грозит полное разорение. Почему небольшое кафе, к примеру, должно выплачивать охуительные штрафы только за то, что официантка там – белорусская по происхождению пелотка?

Несколько сантехников и дворников проебали всю зарплату в игровых автоматах? Пожалуйста – готов закон о создании четырёх игорных зон – охренительная статья доходов бюджета идёт нахуй. А кто приедет в эти мухосранские зоны? Хуй знает.

Да мало ли примеров уёбских решений законотворцев, выбранных «быдлом»?

    Блядь! Почему голос, например, академика, на выборах имеет такой же вес, как и голос чукотского оленевода? Как насчёт того, чтобы ввести «вес», некий показатель ума голосующего? В качестве количественного показателя ума можно принять широко ныне известный IQ. Многочисленные исследования продемонстрировали, что этот показатель является стабильным и неизменным.

    Вес голоса человека с IQ=10 (идиот, не могущий даже самостоятельно посрать), к примеру, пусть составит 0,1 балла. А вес голоса человека с IQ=160 (скажем, научный деятель), к примеру, пусть составит 1,6 балла. Ну, или пусть будет любое другое разумное деление веса голосов.

Тогда голоса небольшого количество разумных людей на выборах смогут победить голоса бесчисленной армии старух и «быдла». И проблема законотворчества в России начнёт, хотя бы потихоньку, решаться. Как считаете?

Tweet