Этот ресурс создан для настоящих падонков. Те, кому не нравятся слова ХУЙ и ПИЗДА, могут идти нахуй. Остальные пруцца!

Выборы для – «быдла» и старух

  1. Служебная
  2. Полит.сру
Я голосовать не пойду. Это бессмысленно.

    Основным электоратом в России являются старухи и «быдло». Технология завоевания голосов давно известна и предельно проста. Покажи старухам, письмо с каким-нибудь громким обещанием – всё, выбор сделан. «Быдлу» сгодится бутылка водки, приправленная текстом типа «сейчас вы униженные и оскорблённые, но выберите нас, и полёт из грязи в князи не заставит себя долго ждать».
    
    Аргумент бабульки, ставящей птичку напротив кандитата-бывшего зэка: «вот выберу этих – авось расстреляют понаехавших сюды сволочей всяких!!!». Невелика осознанность… А идиоты, имбецилы, олигофрены, дебилы? (Для непонявших терминологию объясняю – это медицинские термины).  Они тоже голосуют,им интересно даже – не каждый день в психбольницах можно рисовать крестики в квадратиках. И до пизды, что некоторые из них вообще не умеют читать…

А потом появляются законотворцы, выбранные старухами и олигофренами, создающие законы типа «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации». Штраф за неправильно оформленного на стройку таджика обойдётся фирме в 800 000 руб. Скажете - гастарбайтеров в пизду? Найдите русского, который будет за 200 пендобаксов работать. Хуй с ними, со стройками, с нынешними ценами на недвижимость у них бабла дохуя, но под действие этого закона попадают абсолютно все фирмы. Малому бизнесу с подобными штрафами грозит полное разорение. Почему небольшое кафе, к примеру, должно выплачивать охуительные штрафы только за то, что официантка там – белорусская по происхождению пелотка?

Несколько сантехников и дворников проебали всю зарплату в игровых автоматах? Пожалуйста – готов закон о создании четырёх игорных зон – охренительная статья доходов бюджета идёт нахуй. А кто приедет в эти мухосранские зоны? Хуй знает.

Да мало ли примеров уёбских решений законотворцев, выбранных «быдлом»?

    Блядь! Почему голос, например, академика, на выборах имеет такой же вес, как и голос чукотского оленевода? Как насчёт того, чтобы ввести «вес», некий показатель ума голосующего? В качестве количественного показателя ума можно принять широко ныне известный IQ. Многочисленные исследования продемонстрировали, что этот показатель является стабильным и неизменным.

    Вес голоса человека с IQ=10 (идиот, не могущий даже самостоятельно посрать), к примеру, пусть составит 0,1 балла. А вес голоса человека с IQ=160 (скажем, научный деятель), к примеру, пусть составит 1,6 балла. Ну, или пусть будет любое другое разумное деление веса голосов.

Тогда голоса небольшого количество разумных людей на выборах смогут победить голоса бесчисленной армии старух и «быдла». И проблема законотворчества в России начнёт, хотя бы потихоньку, решаться. Как считаете?

Стъебель , 27.02.2007

Печатать ! печатать

«Тридцать тысяч сорокалетних японских мужиков ежегодно уходят из дома и исчезают без следа. Предположим, что после пропажи они живут ещё лет двадцать, то есть шестьсот тысяч постоянно в бегах. Где ж они там в Японии прячутся?  По моему это мулька…»

вход для своих

«Я сам свою сперму на вкус не пробовал. Так, лизнул один раз на руке ради интереса. Чужую тоже не пробовал ни разу. Но была у меня одна подружка, чрезвычайно в этом деле продвинутая. Очень любила отсосать. И владела этим мастерски.»

— Ебитесь в рот. Ваш Удав

Оригинальная идея, авторские права: © 2000-2025 Удафф
Административная и финансовая поддержка
Тех. поддержка: Proforg