Слободан 3

Югославская тема уже поднималась дважды, но я возьму на себя смелость её продолжить. Ибо интересно.
Обсуждая Милошевича народ как водится разделился на два бушующих лагеря. Первые утверждают, что Слободан бал сильный и храбрый политик, не боявшийся брать ответственность, старавшийся защитить свою страну от мусульманской и пендосской агрессии. Вторые заявляют что это был беспринципный политический неудачник угробивший кучу народа и ничего этим не добившийся.
И торговец оружием до кучи.
Спорить тут можно долго, только спор сей бестолков.
Во-первых,  о югославских событиях большинство знает только из СМИ. То бишь почти ничего.
Значит, у нас нет  достаточных оснований ни чтобы хвалить, ни чтобы порочить Милошевича.
Во-вторых, для Большой Истории уже не важно плох или хорош был Слободан.
Сразу по голове не бейте, я все объясню.
Дело в том, что все значимые исторические деяния совершались людьми, мягко говоря, очень неоднозначными. Обладавшими одновременно и большими пороками и большими достоинствами.
Одни и те же люди пиратствовали на морях и открывали новые земли. Случалось что человек на свободе пьянствовал, развратничал и дуэлировал,  а попадая за эти безобразия за решётку сочинял поэмы и научные трактаты. Безобразия забылись, а открытия и трактаты остались.
Ну  разве важно сейчас, что большинство великих деятелей искусства были пьяницы, наркоманы и половые извращенцы? Нам важны их бессмертные творения, а не моральные уродства.
Каму какое дело до того ,например,  что новгородцы неоднократно изгоняли Александра Невского за казнокрадство, а Светлейший князь Потёмкин сожительствовал с родными племянницами?
В истории эти люди остались как защитники и собиратели России.
А вот Адольф Гитлер в частной жизни был милейший человек. Любящий сын и брат, талантливый художник и архитектор. Храбро сражался в Первую мировую и даже получил Железный Крест (офицерский орден) не будучи офицером. Пламенный оратор. Животных любил.
А в историю вошел как кошмарный диктатор, развязавший мировую бойню и приведший Германию к краху.
Таким  образом не так уж и важно плох или хорош исторический персонаж, верны или нет какие то
его действия. Важен общий знак, с каким он вошел в большую Историю
И каков бы ни был Слободан, какие бы мотивы на самом деле им не двигали, но он объективно пытался защитить свою страну. И если его имя станет одним из знамён объединения славян ( не политического так хотя бы духовного) значит он жил и умер не зря.
И ещё немного в те же ворота.
Понимание того, что самый неприглядный персонаж может войти в историю со знаком « плюс « (и наоборот) необходимо политическим лидерам, борющихся с врагами своих стран. Один пример.
Сыновей Саддама, Удая и Кусая Хусейнов ненавидел и боялся весь Ирак. Их бесчинства порой выходили за все мыслимые и немыслимые рамки. Когда  в Ирак вошли американцы, братья вынуждены были скрываться. Их выследили и обложили в одном  из домом. Братья отказались сдаться и приняли бой. В течении нескольких часов они держали оборону против ДВУХСОТ
морпехов  США, и только подогнав бронетехнику американцам удалось убить братьев.
И теперь Удай и Кусай Хусейны в Ираке национальные герои и народ слагает песни об их храбрости.
Были убийцы, а стали мертвые герои.
А мёртвые герои бывают опаснее живых. Об этом стоит помнить.

Tweet