Ирак, США и коалиция. Текущие тенденции и анализ событий

Когда в последнее время читаю новости из Ирака, то поневоле всплывают аналогии событий в одной гордой кавказской республике, которая до сих пор пробует добиваться независимости. Только в данном случае не совсем понятно от кого независимости? Не буду углубляться в изучение этого вопроса, не он тут будет рассматриваться.
   Не устаю удивляться людскому тупизму, основанном на имперских амбициях. Ну, доколе США будут наступать на одни и те же грабли? Ведь везде, где бы ни появлялись солдаты этой страны, после них царит хаос в регионе. Так и не сумев навести порядок в какой-либо стране мира, они уходили оставив после себя вакуум власти, который заполнялся всяким сбродом. Исключение (да и то лишь очень относительное) могут составить лишь Панама и Гренада. После низвержения законного президента Панамы полковника Мануэль-Антонио Норьеги в 1989 году, который придерживался самостоятельного курса и не оглядывался на США в своей политике, к власти там пришёл более удобный (тоже военный) Омар Торрихос, с которым легко нашли общий язык американцы. Тогда, - почти 15 лет назад, - ввод американских войск в независимую страну был объяснён так же расплывчато и неправдоподобно, как и сейчас ввод войск в Ирак. Президента Панамы обвинили в связи с наркокартелями. На деле же США просто восстановили снова контроль над стратегически важным объектом – зоной Панамского канала. По-моему, именно тогда был создан прецедент: лидера независимого государства осудили на территории иностранного государства по его законам да ещё за преступления, которые он, якобы, совершал совершенно в иной юрисдикции. Однако защита в тот раз не стала поднимать этот вопрос, хорошо зная юридическую истину «Male captus, bene detentus» (смысл этого примерно такой: «После того, как вы заполучили ответчика сюда, совершенно не важно как именно вы его достали»). Именно из-за наличия зоны Панамского канала там не воцарился такой же хаос, как в Сомали, после октября 1993 года. Америка не могла допустить у себя под боком очаг напряженности.
   Недавно показывали по ОРТ фильм про то, как американцы жёстко обломались в Сомали. Если кто смотрел – вспомнят о чём была речь. Фильм называется «Падение Чёрного Ястреба», в общем, достаточно правдивый, перед его показом даже показывали тех, кто непосредственно участвовал в тех военных действиях – бывшие пилоты вертолётов и морпехи. Суть всей операции была сведена к следующему: захват и вывоз за территорию Сомали лидера сепаратистов Магамеда-Фарах Айдида. Причём, местной спецификой совершенно пренебрегалось, а разведка, как это обычно положено, вообще не работала перед операцией. В результате – почти полный разгром одного из элитных отрядов спецназа, - «Дельта», - вывод воинского контингента из Сомали, жертвы во время операции среди мирного населения порядка 8000-10000 человек и новое обострение гражданской войны в стране, жертвами которой уже к тому времени стало свыше трёх миллионов жителей Сомали. Дипотношений между США и Сомали до сих пор нет, а генерала Айдида всё-таки убили, по-моему, в 1995 году.
   Нынешнее вторжение в Ирак подготовлено точно также – через жопу. Что это? Такая самоуверенность или элементарное упущение? По-моему, всё вместе. Факты – вещь упрямая и от них никуда не деться. Глава Пентагона в своём интервью телекомпании «Fox» от 03.12.2004. прямо признал, что надежда на быстрый успех в Ираке была ошибочной и теперь пообещал навести порядок в Ираке уже к 2007 году, видимо, в надежде на то, что к тому времени все забудут его слова. Второй неприятный момент, который вынужден был осознать и признать Рамсфельд в своём интервью, это отсутствие искомого оружия массового поражения (здесь и далее ОМП), из-за которого вся каша и заварилась. Видимо, для Рамсфельда такое решение было очень тяжело, т.к. он несколько раз уже просился в отставку (http://www.rambler.ru/db/news/msg.html?mid=5559901&s=15), но Буш его не отпускает. В своих ошибочных выводах призналось даже ЦРУ (http://www.rambler.ru/db/news/msg.html?mid=5546667&s=11), шаг сам по себе беспрецедентный. Самой талантливой была сказка о вывозе ОМП и всех свидетельств его создания российским посольством, но это – эмоции.
   Ситуация в Ираке характеризуется довольно просто – анархия. Даже в самом охраняемом районе Багдада (в так называемой «зелёной зоне») никто не может чувствовать себя в полной безопасности из-за постоянных миномётных обстрелов. А иностранцам (сначала гражданам Великобритании, а потом США и всем остальным) было запрещено пользоваться автомобильным транспортом при передвижении между столицей и международным аэропортом ещё весной прошлого года. Между прочим, это всего 15 км, т.е. даже на такой маленькой дистанции никто не в состоянии обеспечить порядок. Теперь уже всем вполне понятно, что кроме штурма Багдада и сноса статуи Хусейна нужно ещё покорить Ирак.
   Не чувствуют себя в безопасности также многие иракцы. Хусейн сделал хороший «подарок» будущим оккупантам – он раздал оружие всем желающим за месяц до вторжения. При этом стоит помнить, что оружие в Ираке было вполне легально задолго до этого. Не могут навести порядок в стране даже местные полицейские. А ведь именно на них, по замыслу оккупационных властей, возлагается такая задача. Спору нет, что в полицию идут многие граждане благодаря постоянным и относительно высоким заработкам. Только приходят, как правило, совершенно лишённые представления об охране порядка люди, единственная цель которых не наводить порядок, а просто не дать умереть с голоду себе и своим семьям. Их не останавливает даже большое количество убитых и искалеченных от терактов самих полицейских. Ведь очень часто теракты направлены именно на пункты приёма на работу в полицию и на здания, где будущие полицейские проходят начальное обучение. Также многие полицейские недовольные суммой оклада, подрабатывают на стороне, предлагая «охранные услуги» коммерсантам и просто богатым горожанам. (Вам ничего это не напоминает?) Только «там – вам не тут» и люди с восточным темпераментом и огромным количеством оружия на руках просто так не сдаются. Именно поэтому очень часты нападения на полицейские участки; обиду предпочитают тут же смывать кровью. Наверняка, большее количество таких инцидентов именно из-за воцарившегося кругом полицейского произвола и сопротивление тут вовсе ни при чём.
   Одна из грубейших ошибок ЦРУшных аналитиков – просчёт возможности шиитского мятежа. Именно на шиитов, некогда угнетаемое большинство, оккупанты рассчитывали, как на опору, но просчитались. Слишком сильное влияние имеет на шиитов соседний Иран, который стал после исламской революции 1979 года мировым центром шиитского движения. Главным идеологом шиитов в Ираке стал шейх Муктада Садр. Он привлёк под свои знамёна, не нашедших себе применения в строительстве нового Ирака, бывших военных, которым было запрещено работать в новых органах власти. Таким образом, было вычеркнуто из жизни около полумиллиона человек, которым Муктада Садр вдруг нашёл применение в своей «армии Макди». Об этой военизированной структуре, в принципе, было многим и давно известно, но до поры молодой шейх не спешил демонстрировать всем свою силу. Ему нужен был только повод. По-дилетантски подошедшие к вопросу организации оккупационной власти, американцы его (повод) предоставили, закрыв в апреле одну из газетёнок, которую издавал Муктада Садр. Это стало поводом для шиитского восстания по всей стране. Уверен, что если бы газета и дальше издавалась, то обязательно нашёлся бы другой повод для кровопролития. Топорная и громоздкая система власти (по-моему, даже хуже, чем в Чечне) обязательно бы сделала своё чёрное дело.
   Апрель и ноябрь стали самыми кровавыми месяцами в Ираке за прошлый год. При этом восстание так и не было подавлено, и американцы пошли на переговоры. Муктада Садр стал не одним из многих, а одним из первых; с ним стали считаться. А по данным военной разведки численность «армии Макди» после восстания по меньшей мере утроилась. Как и в Чечне, пёстрая толпа силовиков («кадыровцы», ямадаевский «Восток», ГРУ, ФСБ и МВД, а также сами «федералы») отнюдь на способствует порядку.
   Всю весну и начало лета в безраздельной власти Муктады Садра были священные для шиитов Кербелла, Эн-Наджаф и Эль-Кут. Кроме того, его люди контролировали крупнейший багдадский район Мадинат-Садр. В июле-августе «художества» популярного в народе шейха порядком надоели всем властям коалиции и был выдан ордер на его арест. Несколько недель американская морская пехота штурмовала дворец имама Али в Эн-Наджафе, где укрывался шейх с ближайшими соратниками. Боевые действия были прекращены только после вмешательства престарелого лидера иракских шиитов аятоллы Али Систани. Муктада Садр вновь вышел победителем и из этой схватки, но вести себя стал потише и перестал грозить открытым текстом перевешать всех американцев…
   Суннитское сопротивление, в отличии от шиитского, было легко прогнозируемо и в этой связи сюрпризом не являлось. Это понятно, т.к. сунниты – привелегированое сословие, в числе которого и бывший диктатор Садам Хусейн – и вряд ли смирились бы со своей ограниченной нынче ролью.
   Главным оплотом суннитского сопротивления стал город Эль-Фаллуджа в 50 км западнее Багдада. По оценкам разведки коалиции, в Эль-Фаллуджу съехались почти все наёмники мусульманского мира. Несколько попыток штурмовать город в прошлом году были неудачны и закончились в ноябре, когда при мощнейшей поддержке авиации, артиллерии и бронетехники город всё же удалось взять. Такое мероприятие обошлось американцам в полтора десятка единиц бронетехники, пару сбитых вертолётов и более семидесяти морпехов. Ни одного лидера иракского сопротивления в городе захвачено не было. Ну, просто обыкновенная зачистка в каком-нибудь Ведено.
   Не смотря на большую активность иракского сопротивления, очень сложно тягаться с профессиональной военной мощью и ведутся разумеется партизанские боевые действия, как и на Кавказе. Всё это обильно сдобрено минной войной, атаками террористов-смертников и похищениями людей для их публичной казни. Причём в последнем методе преуспела группировка «Единобожие и джихад» во главе с иорданцем Абу Мусаба Заркауи, который со своими единомышленниками-террористами демонстративно казнит перед камерой людей самых разных национальностей и вероисповеданий. Показать свои злодеяния ему помогает катарская «Аль-Джариза», которую, обвинив в пособничестве, лишили аккредитации в Багдаде и в Ираке вообще.
   Втягиваясь всё больше в эту войну США, сотоварищи продолжают делать хорошую мину при плохой игре. С ослиным упрямством они педантично провели выборы без единого международного наблюдателя и в течении 15 часов после закрытия избирательных участков отрапортовали, что проголосовало 75% избирателей. Даже в нормальных условиях определить процент явки избирателей довольно проблематично, а уж в условиях ведения боевых действий в такой короткий срок сделать такие подсчёты и обобщить их сложно настолько, что и говорить не приходиться… Через неделю оказалось, что явка составила как раз так необходимые 50%. Ну разве кто-то сомневался?
   Далее вообще получается тупиковая ситуация. По результатам проведённых «свободных выборов», за которые так ратовали американцы, парламентское большинство образуют партии фундаменталистского толка во главе с уже знакомым нам аятоллой Али ас-Систани ( http://www.rambler.ru/db/news/msg.html?mid=5557224&s=15 ), у которых на уме одно – сделать Ирак шариатской республикой. Для неосведомлённых могу напомнить некоторые фрагменты из жизни шариатской Чечни: это когда большинство старейшин, у которых точно нет юридического образования (а может быть, у них вообще нет никакого образования), по простому оговору могут признать вас вором и за это в лучшем случае вам отрубят руку, а в худшем – забьют камнями. Не думаю, что коалиция рассчитывала получить именно такое государство. Поспешили явно американцы признавать публично итоги выборов. Ознакомились бы лучше для начала с их результатами (http://www.rambler.ru/db/news/msg.html?mid=5574852 ).
   Продолжая «взаимодействовать» с местным населением всё так же, по-идиотски, коалиция таким образом явно выроет там себе могилу. Если американцы признают ошибочность своих действий по вводу коалиционных сил изначально и изменят мотивацию своих наступательных действий, привлекая тем самым широкие слои народных масс, то, вероятно, они смогут добиться успеха и признания правоты своих действий, как в мире, так и в самом Ираке. Только, на мой взгляд, на такое чудо рассчитывать не приходиться, ибо гордыня (один из тягчайших библейских грехов) – стала чертой американцев. Ведь можно и, как однажды во Вьетнаме, выиграв все сражения, проиграть войну.

При написании использовались материалы «КоммерсантЪ» (№1 от 01.2005.), «The Guardian», «Financial Times»

гражданин Фильтруйбазаров – с наилучшими пожеланиями.
E-mail:filtr-bazar@rambler.ru

Tweet