Этот ресурс создан для настоящих падонков. Те, кому не нравятся слова ХУЙ и ПИЗДА, могут идти нахуй. Остальные пруцца!
Литературная мистификация, или мистифицирующая литература (роман Анатолия Брусникина «Девятный Спас»)
Сегодня поговорим о загадочной, необычной и необычайной книге: Анатолий Брусникин. Девятный Спас». Роман. М., Издательство Астрель: Аст. 2008. 509 С. Тираж 50 000 экземпляров (один из дополнительных тиражей). Название романа восходит к «чудоносной» иконе, принадлежавшей патриарху Филарету. Эта икона имеет некую нумерологическую историю, позволяющую путем сложения неких цифр предугадывать беды Руси. Царю Алексею Михайловичу явился святой старец и произнес таинственную фразу: «Четырежды девятно данное дважды девятно…» (все, молчок). Династии нужно бояться…
Я не играю с читателем в вербальные «кошки-мышки», не напускаю «критического» тумана-дурмана, посему скажу прямо и честно: книга мощная, пугающая, изумляющая. Жанр – исторический роман, чей «двигатель» форсирован неимоверными сюжетными кульбитами. Типа романа Вальтера Скотта «Роб Рой» (только лучше; я серьезно). Кстати, исторический роман как жанр примудрил именно Вальтер Скотт.
Книга Брусникина (наряду с «Гастарбайтером» Эдуарда Багирова) стала литературной сенсацией конца прошлого года. Во всех рейтингах продаж роман занял почетнейшее второе место (на первом месте, понятно, «Гарри Поттер и Дары Смерти» Джоан Роулинг). Читатель скажет, ну, может быть, хорошая книжка, а в чем дело? Причем тут литературная мистификация. А вот причем. Никто достоверно не знает, кто такой Анатолий Брусникин, чьему перу принадлежит роман…
Мистификация (от греческого: mystes – носитель-хранитель тайны) – осознанное введение кого-либо в обман, заблуждение, в изумление ума (как говаривали наши предки) с благой или неблагой целью. Часто мистификация оказывается шуткой (доброй или злой – особой разницы нет). Литературная мистификация – явление древнее и почтенное.
Приведу несколько примеров. Шотландский поэт Джеймс Макферсон (1736-1796) издал в 1765 г. книгу «Сочинения Оссиана, сына Фингала». Авторство собственных поэм Макферсон приписал легендарному кельтскому барду Оссиану (якобы III в.) Эта книга стала ярчайшим достижением европейского предромантизма, она вызвала не просто сенсационный интерес в Европе, но и повлияла, в частности, на творчество Державина, Карамзина, Пушкина, Лермонтова и др. Русские поэты подражали «мотивам» оссиановской (макферсонской) поэтике-проблематике. Когда подделка стала общеизвестной поэт, покончил с собой.
Знаменитый чешский поэт, филолог-славист, славянофил Вацлав Ганка в 1830-х годах позапрошлого столетия издал «Краледворскую» и «Зеленоградскую» рукописи, куда вошел якобы подлинный чешский эпос «Суд Любуши». Эти тексты он и создал. Чешский патриотизм получил мощную подпорку, мол, у чехов существовал патриотический древний эпос. Ганка сыграл выдающуюся роль в формировании чешской национальной идеи. И только на рубеже XIX-XX вв. подделка была официально подтверждена.
И у нас на Руси были свои мистификаторы. Самым знаменитым подделывателем исторических рукописей был Александр Сулакадзев (1771-1830). Он собирал древние рукописные памятники, но делал в них приписки и т.д. Читатель, Ты наверняка читал в школьных учебниках про то, как Иван КрякутнЫй, изобретатель летательного аппарата, поднялся в небо задолго до братьев Монгольфье. Не было никогда такого русского пилота-воздухоплавателя. Сулакадзев в 1820-х гг. собственноручно изготовил рукопись «О воздушном летании в России с 906 лета Р.Х.». Первыми русскими «летчиками» были у него огненные змии-драконы. Фальсификатор придумал историю про подъячего по фамилии КрякутнОй (без имени), который в 1731 г. поднялся в воздух в Рязани на «большом мяче», наполненном «поганым дымом». Эти враки были чрезвычайно популярны в сталинские времена, мол, мы всегда и во всем первые и в том числе в техническом изобретательстве. Кстати, этот нелепый эпизод с «воздухоплавателем» по недоразумению попал в великий фильм Андрея Тарковского (1932-1986) «Андрей Рублев» (1971). В этих мистификациях (во славу родины) нет ничего дурного, как и в мистификации, о которой пойдет речь ниже.
Роман «Девятный спас» – несомненная мистификация. Никто не знает Анатолия Брусникина. Он дал пару интервью и… замолчал, сославшись на издательский диктат. Появилась его фотография, о которой он сказал, что она «подправлена» с помощью «фотошопа». Себя он позиционирует как музейного работника и врача (у него два высших образования). Странное сочетание. Я знавал и знаю много музейных работников, сам прослужил 12 лет в Рукописном отделе Пушкинского Дома, но никогда не встречал среди этой почтенной публики врачей. Брусникин сказал, что написал роман «в четыре руки» с супругой. ТАКОЙ роман так ПРОСТО не напишешь. Критики и публика не верят господину Брусникину и правильно делают. Перед нами бесподобная мистификация.
Есть весьма странные версии авторства «Девятного Спаса», мол, книгу написал совладелец издательства «Аст» Яков Хелемский. Если так, то он просто гений, роман технически невероятно совершенен. Зачем, правда, он бесподобно подражает духу и букве Акунина, он сам может великолепно писать. Все это напоминает мне: до того, как Акунин сбросил маску (никто не знал, что он Григорий Чхартишвили), авторство романов о сыщике Фандорине приписывали Игорю Захарову – владельцу издательства «Захаров».
Большинство критиков (и аз, грешный) полагают, что автором романа является все тот же Борис Акунин. Никаких достоверных сведений об этом нет. Только интуиция. Правда, Акунин чуть приоткрыл занавеску исповедальни. На задней крышке переплета романа помещена его запись: «Хотел я написать роман из Петровской эпохи, а теперь, пожалуй, не буду. Лучше, чем у Брусникина, у меня вряд ли получится». Ох, лукавец и плут. Читатель, обрати внимание: Анатолий Брусникин – практически анаграмма сочетания имени и фамилии: Борис Акунин. Если автор Борис Акунин, то мы в очередной раз убеждаемся в его умении-стремлении менять маски-«баутты». Если у книги сыщется ДРУГОЙ автор, я в печати заявлю: Пригодич – дурак. Совершенно серьезно.
Кстати, стилистика, игра в слова и со словами в брусникинской книге чрезвычайно напоминают акунинскую манеру. «Девятный Спас» полемически ориентирован на прославленные (заслуженно) романы Дмитрия Мережковского «Петр и Алексей» и Алексея Толстого «Петр Первый». И еще: рекламисты заработали на «раскрутке» брусникинского романа миллион евро. Вряд ли такое случилось бы с книгой начинающего автора. Воистину Брусникинский (по аналогии с Брусиловским) прорыв, как заметил остроумный критик. Важно: «Девятный Спас» в существенной степени перекликается с романом Акунина «Алтын-толобас» (основное действие происходит в эпоху Алексея Михайловича).
Действие «Девятного Спаса» начинается в 1689 г. Основные герои романа – Дмитрий (дворянин), Алексей (попович) и Илья (крестьянский сын) – русские «мушкетеры» (не забудем про Дюма). Таинственными отношениями они связаны с Василисой, внебрачной дочерью … и князя…. Важную роль в их судьбах сыграет Автоном Зеркалов, демонический преступник, один из заправил Преображенского приказа (тайная политическая полиция). Особое внимание хочу обратить на зловещий образ Федора Ромодановского, царь-кесаря, правившего Россией во время многомесячных отъездов царя Петра за границу, палача и негодяя (реальный исторический персонаж). На его совести тысячи загубленных жизней (стрелецкие казни и т.д.). В книге десятки иных персонажей, принадлежавших к разным сословиям, и т.д. Герои, включая царь-кесаря, стоически преодолевают баснословные и опасные приключения (иногда жутковатые).
Петра в романе нет. Однако он незримо присутствует на каждой странице. Все мерзости неописуемые творятся с его ведома и попущения. Петровская "перестройка", изменившая и преобразовавшая Россию, привела к тому, что в результате и вследствие ее каждый пятый россиянин в землю лег: за долгие годы петровского правления население царства-империи сократилось с 25 до 20-ти миллионов человек. Неплохо бы помнить об этом нынешним и будущим российским реформаторам. Автор осторожно подводит читателя к выводу: постепенное преобразование страны (постепенные щадящие изменения Алексея Михайловича и Царевны Софьи) было «взорвано» Петром, вздернувшим Россию «на дыбы» (Пушкин). Читатель, страшно об этом писать. Петр I был кровавым псом, психически больным садистом, врагом свободы, свободной экономики, поработителем крестьянства, дворянства, купечества и мещанства, родоначальником всесословного тотального "стукачества", погубителем Православия, зажегшим инквизиционные костры на Русском Севере, предвосхитителем государства тоталитарного типа, который привел "оккупированную" им страну к пропасти, от края которой она медленно, в крови гвардейских переворотов, отползала в течение всего восемнадцатого столетия. Читатель, послушай Льва Толстого, сказавшего о первом русском императоре: "Был осатанелый зверь. Великий мерзавец, благочестивейший разбойник, убийца... Забыть про это, а не памятники ставить". Грустно. Муза истории печальна и неулыбчива.
Вот такая книга. Шедевр в своем ранге и стиле (без дураков). Рекомендую.
P.S. Читатель, "Девятный Спас" – выдающаяся книга. Такого лихого исторического романа на Руси еще не было. "Роб Рой" В.Скотта – замечательный исторический роман. "Капитанская дочка" - великий роман. А "Девятный Спас" интересней, динамичней и «круче».
Брусникин ВКУСНО употребляет дивные термины: кюлоты, кавалетто, галант, кутчер, танцОвание, адюшан, вивлиофека, гехаймрат, КАНАРСКИЕ соловьи (еще не было слова канарейка), салфеты, потентат и т.д. Фонтанирующая игра словами.
Автор романа сочинил за одного из героев ВИРШИ (нужно знать тогдашнее, калькированное с польского, силлабическое стихосложение). Кто-то из высоких профессионалов работает на него (консультанты, специалисты по 18 веку).
Шуточки писательские. В 1682 г. Сильвестр Медведев (никто его не помнит, а он был первым КАЗНЕННЫМ русским поэтом; Петр отрубил голову за участие в заговоре царевны Софьи) основал Славяно-греко-латинскую академию. В романе – еллино-греческую (тавтология). Так автор шутит…
— Василий Пригодич , 04.07.2008
ты должен быть залoгинен чтобы хуйярить камменты !
ты должен быть залoгинен чтобы хуйярить камменты !
— Ебитесь в рот. Ваш Удав
Оригинальная идея, авторские права: © 2000-2024 Удафф
Административная и финансовая поддержка
Тех. поддержка: Proforg
Василий Пригодич, 05-07-2008 20:53:34
Дорогой я забыл подписацца, асёл!
10719201Ваше обращение ко мне отчасти некорректно (соблаговолите обращаться ко мне на "Вы"), т.е. идиТЕ нахуй и т.д.
Фрезеровщик, 05-07-2008 23:51:09
Спасибо за луч света в темном царстве.
10720415всегда читаю с удовольствием.
volgapivo, 06-07-2008 00:13:11
два вопроса:
10720575почему - Пригодич?
второй - зачем вы постоянно лезете ко всем с пожеланиями обращаться к вам на "Вы"?
Ёжа Медвежатин, 06-07-2008 01:06:11
Батя?
10720846Ёжа Медвежатин, 06-07-2008 01:12:01
Уважаемый Сергей Сергевич, могу я попросить Вас о небольшом одолжении?
10720868Василий Пригодич, 06-07-2008 01:16:30
ответ на: volgapivo [214]
На ВЫ... А так принято в моей кодле. Вкурили, пелом в пелотке на подлодке.
10720885Василий Пригодич, 06-07-2008 01:17:52
Дорогой Ёжа Медвежатин!
10720892Я к Вашим услугам. Рад Вам служить.
Василий Пригодич, 06-07-2008 01:33:03
Все сведения о пресловутом Пригодиче (почему Пригодич и пр.) есть здесь:
10720953http://www.prigodich.8m.com/
volgapivo, 06-07-2008 07:12:37
ответ на: Василий Пригодич [217]
>На ВЫ... А так принято в моей кодле. Вкурили, пелом в пелотке на подлодке.
10721756к чему последняя фраза?
то, что предложение оканчивается точкой, а не вопросит. знаком - опечатка?
что такое "пелом"?
неужели вы думаете, что обращаясь таким образом("кодла","вкурили") к другим, вы добьетесь уважения?
Ёжа Медвежатин, 06-07-2008 08:14:43
ответ на: Василий Пригодич [218]
Здравствуйте,уважаемый Сергей Сергеевич.
10721830Первым делом разрешите представицца,- Сергей Олегович Жатин, ваш земляк.
Для начяла, прошу:
1. Оказать мне честь, и, улучив свабодную менутку, покопацца в маих профайлах(есть йа туд и пат сопствинным именем)
2.Ознакомевшысь с моиме незамысловатыме высераме(не судите строго), нопесать мне песьмецо(адрис в "Ёже"), в коем поведать мне неразумному,:
1.Зачем начинающему талантливому драматургу(гыгыгы), может понадобицца рецензия маститого, уважаемого и известнага Литературоведа?
2. Сообщить свои контакты, для предметной беседы.
Зарание благодарен,
Остаюс искрине Ваш,
Сергей Жатин.
Ёжа Медвежатин, 06-07-2008 08:24:36
И исчо коешто.
10721845Отныне, каждый недоумаг, который посмеет оскорбить Сергея Сергеевича Гречишкина, может сразу считать себя вызванным на дуэль. А, так как в искусстве боя на мясорупках(каждое ранение смертельно,- противнек автоматически превращаецца в котлету©Остап Бендер), мне нет равных, то наилудшым выхадам для этага мудака, будет убитьсибяапстену, предварительно атрубив пальтсы на руках и ногах(навсякий случай). Всё.
volgapivo, 06-07-2008 12:37:20
ответ на: Ёжа Медвежатин [222]
>И исчо коешто.
10722598>Отныне, каждый недоумаг, который посмеет оскорбить Сергея Сергеевича Гречишкина, может сразу считать себя вызванным на дуэль. А, так как в искусстве боя на мясорупках(каждое ранение смертельно,- противнек автоматически превращаецца в котлету©Остап Бендер), мне нет равных, то наилудшым выхадам для этага мудака, будет убитьсибяапстену, предварительно атрубив пальтсы на руках и ногах(навсякий случай). Всё.
...ващще пездецц...
Ёжа Медвежатин, 06-07-2008 14:28:44
ответ на: volgapivo [223]
Жжу, хуле там гаварить...
10723127Ёжа Медвежатин, 06-07-2008 14:49:05
(Тонко намекая):
10723218Сергей Сергеевич, дорогой, чей перевод "Ромео и Джульетта" Вильяма нашего Шекспира, вам больше близок: незабвенного Бориса Леонидовича, или, ничуть не менее незабвенной, Татьяны Львовны?
Василий Пригодич, 06-07-2008 19:29:11
ответ на: volgapivo [220]
Дорогой Друг, простите, а зачем мне Ваше (ваше) уважение. Я уже вполне половозрелый мальчик.
10724771Василий Пригодич, 06-07-2008 19:34:54
ответ на: Ёжа Медвежатин [221]
Дорогой Друг!
10724800Зачем Вам мнение пресловутого Пригодича о Ваших текстах - ума не приложу. Меня, к примеру, никогда не интесовало мнение кого-либо о моих текстах. Люди обычно невероятно "носятся" со своими "высерами" (как у вас принято говорить). К приеру, я - пацан бывалый, но попал в ахуе: в новогоднюю ночь в половину третьего ночи мне позвонил кинодокументалист и публицист А.Б. и начал ГРУЗИТЬ своими статейками.
Мой электронный адрес есть на моем сайте. Обнимаю. Сегодня начну читать Багирова.
Василий Пригодич, 06-07-2008 19:36:47
Дорогой Ёжа Медвежатин!
10724824Мне больше нравится (дамское словечко) переводы Щепкиной-Хуерник. Фамилия красивая.
volgapivo, 07-07-2008 04:49:46
ответ на: Василий Пригодич [226]
>Дорогой Друг, простите, а зачем мне Ваше (ваше) уважение. Я уже вполне половозрелый мальчик.
10727431Тогда к чему это: "Обращайтесь ко мне на ВЫ!"?
Впечатление, будто вы забываете, что написали сами двумя постами раньше.
И еще: паясничать тоже надо уметь.
Ёжа Медвежатин, 07-07-2008 08:49:33
Сергей Сергеевич Гречишкин?
10727975Не Питер Пэна ли сынок?
Задор, поистине мальчишкин,
Сквозь годы долгие сберёг.
Готов порхать он и резвицца,
Как вечно юный сорванец.
И пусть же не угомоницца,
Седой и мудрый наш юнец!
Ёжа Медвежатин, 07-07-2008 08:58:56
Намёков тонких не желает,
10728003никак он, сцуко,панемадь,
Придёцца(доля моя злая)
Открытым тегстам паказадь:
http://www.krupaspb.ru/books/novinki/index.html?nov_id=280
Ёжа Медвежатин, 07-07-2008 12:14:21
Кстате, вот савпадение, йа песал свой "бумажный столбег", именно па пириводу многоуважаемой
10729381"Щепкиной-Хуерник", как Вы изволиле выразицца... Вопросов больше не осталось?
Ёжа Медвежатин, 07-07-2008 12:43:26
ответ на: Ёжа Медвежатин [232]
Тут я совсем забыл добавить,: Уважаемый Сергей Сергеевич.
10729667Василий Пригодич, 07-07-2008 15:10:25
ответ на: volgapivo [229]
А я умею паясничать (искусство, кстати).
10731139Василий Пригодич, 07-07-2008 15:14:44
Ежа, дорогой, это Ваша книга? Да? Возможно, я о ней напишу. Мой электронный адрес:
10731179wprigodich@yandex.ru
Ёжа Медвежатин, 07-07-2008 16:05:17
ответ на: Василий Пригодич [235]
Спасибо, Сергей Сергеевич.
10731676Книга моя. Письмо вам уже отправил.
Хрундель, 07-07-2008 22:08:06
с каментов поржал
10734463ну дешево как-то, Пригодич, для блондинок
автор таинственен, стилистика восхитительная, Пушкин сосёт и пр. - ну напрягись уж как-нибудь понепрозрачнее
Василий Пригодич, 08-07-2008 00:41:00
Хрундель, все мои писания - мое частное мнение по частной проблеме. Вы думаеете иначе, и слава Богу.
10735261Василий Пригодич, 08-07-2008 00:42:46
ну дешево как-то, Пригодич, для блондинок
10735272Хрундель, а что Вы имеете против блондинок (как говаривали в Одессе). А встречали ли Вы ПО ЖИЗНИ пелотку-песду блондинку?
Ёжа Медвежатин, 08-07-2008 11:35:52
ответ на: Василий Пригодич [227]
"попал в ахуе" Сергей Сергеевич, примите добрый совет. Старайтесь не использовать выражения, смысл которых, Вам не понятен в достаточной степени... Из контекста следует, что Вы тогда охуели(были неприятно поражены). А здешние обитатели, скорее всего, воспримут этот Ваш фразеологический оборот, как попадание в неприятную ситуацию(попал;попали; Попадос(мол. слэнг)),в состоянии охуения(неприятного морального поражения) Вот. Благодарю за внимание.
10737785Ёжа Медвежатин, 08-07-2008 12:53:50
Заглянул сказать, что готов стать Вашим персональным переводчиком с олбанского, при возникновении затруднительных(спорных) моментов.
10738571Патамучта, есле интилигентный чилавег скажыд вместа:" Йа попал в затруднитильнайу ситуацыйу...",- "Йа попал в ситуацыонае затруднение...",эта вызавед, миахка гаваря, недоумение...
Хрундель, 08-07-2008 17:20:29
ответ на: Василий Пригодич [239]
встречал (некрашеных), ёб даже
10741466я вообще о том, что рекламой обдаёт, а не частным мнением
а кому-то здесь продажи повышать... ну никамильфо нихуя
Василий Пригодич, 09-07-2008 02:15:28
Коллеги, простите великодушно, мои писания, мое поведение, мои вербальные погремушки - вне вашей компетенции.
10745474Ёжа Медвежатин, 09-07-2008 16:50:11
ответ на: Василий Пригодич [243]
Вы нас простите, Мастер.
10750875Василий Пригодич, 10-07-2008 00:32:56
ответ на: Ёжа Медвежатин [244]
Помилуйте, какие "прощения", какие пустяки.
10754983Ёжа Медвежатин, 10-07-2008 15:45:17
Кстати, Сергей Сергеевич, выложил в ПРОФАЙЛЕ новинку свою, благоволите оценить...
10760055Василий Пригодич, 11-07-2008 00:36:21
Я прочитал: чудесные стишки.
10764459volgapivo, 11-07-2008 03:19:27
Вопрос Медвежатине: Ты так стебешься над Пригодичем, или все эти "благоволите-милостиво-повелеть-соизволил" - всерьёз?!
10765252Вопрос Пригодичу: почему г-н Топоров так сильно не любит Стругацких?
я забыл подписацца, асёл, 11-07-2008 22:32:49
Дорогой Волга-Пиво!
10774598Топоров не любит братьев Стругацких по той простой причине, что это ПЛОХАЯ РАЗРЕШЕННАЯ литература (цензурные приключения "Улитки на склоне" - пустяки). Это литература для инжИнеров, а Виктор Топоров - не инжИнер.
я забыл подписацца, асёл, 11-07-2008 22:34:41
Дорогой Пиво-Волга
10774612Он "стебется" (так принято изъясняться на Вашем птичьем языке), а для меня все ЭТО совершенно серИозно. Как говорят высоколобые гуманитарии: мы так привыкши.
Василий Пригодич, 11-07-2008 22:35:42
я забыл подписацца, асёл
10774620Асел и не простой, а старый.
volgapivo, 12-07-2008 06:41:55
хм, интересно.
10776443тогда вот еще.
1 что значит - "птичий язык"?
2 по заданным параметрам "плохая разрешенная" литература в первом приближении дает четыре комбинации:
а) плохая разрешен
б) хорошая разрешен
в) плохая запрещен
г) хорошая запрещен
если для вас это так все серьезно, то не поленитесь, сделайте одолжение! дайте хотя бы по паре названий по категориям.
Мне не для забавы, просто я никак не могу для окончательно уяснить, что вы за человек.
высоколобые гуманитарии не говорят: мы так привыкши.
Василий Пригодич, 12-07-2008 14:04:33
Птичий язык - это птичий язык (чириканье, трели и т.д.).
10777932высоколобые гуманитарии не говорят: мы так привыкши. Благодарю за милосердное разъяснение-вразумление, а я и не знал. Я так шучу, простите.
О "комбинациях", любезно представленных Вами, нужно писать целую статью.
Простите еще раз: а какое Вам собственно дело, что я за человек. Наберите в любой поисковой машине Василий Пригодич или Пригодич Василий.
Коллега, Вы, вероятно, инжИнер?
volgapivo, 13-07-2008 05:54:07
нет, я не инженер.
10782211в поисковой машине Пригодич - это одно, а тот, кто обретается на Удаве - совершенно другое.
И статью вовсе писать не надо, достаточно пару книг назвать, - благо, это по профилю вам подходит, напрягаться не пришлось бы. Но нет - так нет.
какое мне дело до вас, как до человека? занимательная антропология есть мое хобби и, в частности, коллекционирование соц типажей; так вот описание Пригодича-Гречишкина как характера я уже давно закончил, но всякому суждению для полноты необходима проверка опытом, вот и пришлось вступить в разговор.
про птичий язык неясно, где слово "лопата", но сейчас уже неважно.
Василий Пригодич, 13-07-2008 14:54:18
Всего Вам самого доброго, дорогой Друг. Я достаточно редкий (вымерший) соц. типаж (как Вы изволите изъясняться).
10784672Глюк (ни хуя ни кампазитар), 14-07-2008 22:24:42
Реклама говнокнишки?
10796332Василий Пригодич, 15-07-2008 00:57:35
Глюк, хорошая книжка: откроете - не оторветесь.
10797401Дед Ягор, 20-07-2008 10:45:19
Хуй там Яков Михалыч бросился книги писать
10840349Акунин устроил очередной наеб и провокацию
все давно знают
Глюк (ни хуя ни кампазитар), 26-07-2008 11:34:30
На имхонет писали, что книжка данная нифига не интересная и что лучше еще раз Пикуля перечитать.
10898326Василий Пригодич, 17-11-2008 02:49:19
Пикуля перечитывать не советую.
11928044http://mobdeluxe.com, 03-01-2010 11:54:37
Программы и игры для кпк.
15401943