Чемберчлен, 15-01-2007 14:51:30

отбарта и фпирёёт!

duffer, 15-01-2007 14:51:32

нукася

Сусел, 15-01-2007 14:51:36

Здесь я

Чемберчлен, 15-01-2007 14:51:45

книги - фтопку!

визит к псехеадру, 15-01-2007 14:52:15

про книги

Вяхирев Черномырдина, 15-01-2007 14:52:21

Это - зло!

САБАК@ПАВЛАВА, 15-01-2007 14:53:45

зачитаем

duffer, 15-01-2007 14:55:46

хуясе, плять, краткий перескас. ниасилил, будит время и жылание лутьше сам прачитаю, чем фтыкать этот тупой высер.

УШЕЛЕТС ( сиамский брат сестёр Кривошляповых ), 15-01-2007 14:57:16

Бушкова читал-- нормальная развлекуха, надо почитать его, каг историка..

Краскопульт, 15-01-2007 15:02:00

Учитывая, какую блевотню Бушков писал раньше, как то с трудом верится, что его нынешние многочисленные исторические книги - плод творчества данного (и паче одного) автора. По-моему, Бушков - просто бренд.

Дядюшко АУ, 15-01-2007 15:04:03

Магу сказать что Бушков намана пишет.
баевечки у него зачодные, Россия каторай не было дает повад задуматься о некоторых вещах и нехуя принимать все на тупую веру.
а про Аляску думаю неасилила бы ее в те времена Россея, Сибирь и та не асвоена по уму до сих пор..

Hanger, 15-01-2007 15:05:20

Аффтар, ты сначала сам хоть какую-нибудь диссертацию защити, потом уж будешь над действительными академиками изгаляцца... И вапще, пей йад на пару с мудаком Бушковым.

ЁбырЬ TopTune, 15-01-2007 15:10:52

Аффтору:

"Лежавший неподалеку Двоетёсов встрепенулся:
    -- Кто тут Горького читает? -- грозным басом спросил он.
    -- Я.
    -- На кой?
    -- А чего читать-то?
    -- Да пойди  лучше в  клозет,  посиди с душой! Вот  грамотеи, гуманисты
        развелись, драть вашу вперегрёб."
А.И.Солженицын "В круге первом"

бывший, 15-01-2007 15:12:05

Это ещё что за хуйман - Бушков?

Захар Косых, 15-01-2007 15:21:29

по поводу бушкова вообще -
склонен этот типус к эпатированию аудитории.
это лавры фоменко, действительно ему не дают покоя.
а вот  парадоксальность выводов - за это ему респект.
книгу читать не буду. для серьезного исследования бушков
не годится, а в качестве "бушков-фикшн" не интересна тема...

Маленький уебанец Ильича, 15-01-2007 15:26:24

Бушков давным-давно скурвился.
Нормально читать можно только его первые книги. "Пиранью" (до "Дембеля против ментов", пардон, пиздраньи против гопников). "Бешеную", "Нато и волки".
Потом за дядю начали писать для денег (см. "Пиранья против воров"), потом у него поехала крыша на почве ебли ("Дикарку" пролистайте).
Фантастика тоже канала первые две-три книги ("Сварог").
"Россия которой не было" при незнании про существование Фоменко прочлась один раз забавно.
Чем дальше тем больше его НЕ ХОЧЕТСЯ читать.

Маленький уебанец Ильича, 15-01-2007 15:27:52

Да, кстати, я внук Батыя, за мной в цари не занимать!

МагСуд, 15-01-2007 15:33:59

Даааааа, Бушкоф - этта Вильям, так сказать, наш Шекспир, бля. Адни ево высеры пра пиранью чево стоят. Такойже пиздюк как и Виктор Доценко - тот фсе пра спецназовца кавырял. Хуерга палнейшая.

Krokodil, 15-01-2007 15:41:19

"если уж Россия в 19 веке была империей, то земли ей нужны везде, даже за океаном"
в свете чего хочу сказать ипонцам: "руки прочь от НАШИХ Курил!!!"

мангольский астранафт, 15-01-2007 15:51:26

бушков мудаг.в ,,россии которой не было,, есть у него типа такой фразы.я всё простил бы сталину,но никогда не прощу расстрел польских офицеров под катынью.значит похуй на миллионы других убиенных?сука пшецкая этот бушков.

Третий слева, 15-01-2007 15:54:38

Бушков очень заебато написал про Сталина, "Красный монархг" и "Ледяной трон". Фантастика бушковская, кстати, полная хуйня, за исключением некоторых ранних вещей и первых трех Сварогов, или сколько их там.

Боцман Кацман, 15-01-2007 16:26:04

Кста, про Аляску .Аффтару наверное интересно было бы узнать , что администрация США купившая ее у России подверглась охуительнейшей критике в печати и Конгрессе а саму Аляску долгое время называли холодильником Вильсона дескать нахуй она не нужна тока продукты хранить. И на момент покупки считалось именно что русские обьебали пендосов а не наоборот. Одних  взяток на то чтобы заставить ее купить русские потратили немерено . Это уж потом нашли золото...любой другой товар при тогдашнем транспорте был нихуя не рентабелен. Задним умом сильны все.

Бабик, 15-01-2007 16:29:12

15-01-2007 15:26:24  Маленький уебанец Ильича 

Полностью согласен

15-01-2007 15:33:59  МагСуд 

ну это ты зря, получше Доценко все таки будет.. Бля, а было время, я и Доценко зачитывался, уже лет 15 прошло, пиздец

Бабик, 15-01-2007 16:30:08

15-01-2007 15:33:59  МагСуд 

я имел ввиду, что бушков, конечно лучше доценко

Батанег (нихуя не пытыушнег), 15-01-2007 16:35:23

Боцман Кацман [22]

Да знаю я про типа "ящик со льдом", взятки пендосским чинам и прочее.
Вапще-то любой империи нужны колонии. разбазаривать их, да ещё так, как это с Аляской было - это полное уйопство.

Аляска могла быть ценна как форпост. русские уже в Калифорнии торговые фактории строили. на камчатке жизнь бурлила - она же на путях морских оказалась.

А как Аляску проебали - всё затухлело или вапще прахом пошло. Так што кроме золота, руды, леса и прочего земля была важна сама по себе.

Батанег (нихуя не пытыушнег), 15-01-2007 16:38:04

Hanger [12]

Академик Фоменко - тупорылый уебан. и я буду над ним изгиляцца. И мне похуй, што он академик, а я - аспирант. Он тупиздень и не более того.

МагСуд, 15-01-2007 16:38:25

2 бабик
бушкоф стал писАть креосы ф стиле Паршева - Калашникова (тоже не падонки нихуя) так они хоть фэнтэзи с детективами не пишут. А энтот на фсе руки ат скуки

Батанег (нихуя не пытыушнег), 15-01-2007 16:50:55

Krokodil [19]

Вот! Наш человек! Правильно мыслишь, камрад!

sqwer, 15-01-2007 16:54:52

пачетаю

majestic, 15-01-2007 17:11:07

у бушкова есть ранние штуки-вариации древнегрецких мифов-никакого соответствия мифам, но зато , как вы понимаете , очень пиздато.
был охуевлен. ага

Усеныч, 15-01-2007 17:14:27

Бушков зачотен! Давненько, правда, ничего нового не выходило

Старая Кошелка, 15-01-2007 17:16:54

15-01-2007 15:26:24  Маленький уебанец Ильича  [16
потом у него поехала крыша на почве ебли ("Дикарку" пролистайте).
----------------------
А ничо просто так и не бывает. Вы его видели? В реале или в дибиляторе. Кто такому даст. Он на жабу похож.. ну если только какие-то фанатки творчества... а могут быть более или менее нормальные пилотки фанатками его творчества? Конечно нет. Отсюда все траблы.

Ибливый блядоящур, 15-01-2007 17:21:27

15-01-2007 16:50:55  Батанег (нихуя не пытыушнег)  [28

Афтар, а как ты относишься к крео Буровского "Россия, которой не было-2"? Или не читал сего крео?

Батанег (нихуя не пытыушнег), 15-01-2007 17:28:52

Прохожий, на хуй похожий [33]

Читал. Слишком уж резко там про зачотную Европу и задроченную Русь. Из литвинов сделал русских. Ягайлу назвал "русским королём на польском престоле" или чё-та типа тово. Это верно лишь отчасти.

С охаиванием Северо-Востока Руси согласен лишь частично.

С превознесением Литвы и Польши - тоже частичьно.

Вопщем книга понравилась. Но аффтар её какой-то гипертрофированный еврофил.

Yun, 15-01-2007 17:30:48

Любая империя обречена на крах (с) Что и случилось, йоптьтваю

Ибливый блядоящур, 15-01-2007 17:32:19

15-01-2007 17:28:52  Батанег (нихуя не пытыушнег)  [34]

Камрад, он не сделал литвинов русскими. Он прямо говорил, что литвины это есть нынешнме белорусы (т.е. таки натурально руссы), а нынешние литовцы - это Жмудь.

Ибливый блядоящур, 15-01-2007 17:34:19

15-01-2007 17:16:54  Старая Кошелка  [32]
Привет!

Батанег (нихуя не пытыушнег), 15-01-2007 17:34:19

Про то, что йобнутые цари Ваньки третий и читвертый задушили последний оплот свободы - Великий Новгород - согласен полностью.

Мнение аффтара Буровского по поводу реформ Никона и староверов поддерживаю.

Хотя, повторюсь, аффтар на эту Европу чуть ли не молиццо, а это как-то неправильно.

Батанег (нихуя не пытыушнег), 15-01-2007 17:37:32

Прохожий, на хуй похожий [36]

А ну да, типа того. Насколько я помню, Буровский отмечал, что 90% населения Литвы - русы. Я даже не знаю, как-то многовато. Неужели аукшайты, земгалы, латгалы, ятвяги и прочие уместились в остатние 10%? Как-то несоразмерно. вот тут я ему и не поверил, а информации из других источников искать поленился. Блин.

Ибливый блядоящур, 15-01-2007 17:39:37

Батанег (нихуя не пытыушнег)  [38]

То что Никон педораз видно невооружённым глазом. Это чмо угробило тысячи староверов.

А если Буровскому так нравится Ивропа, то какого хуя он делает в Красноярске? Комаров кормит? А Бушко, Фоменко и Носовский это пиздец бля первооткрыватели в хронологии и истории. Ржал с них. Денег жалко что потратил на всю их писанину.

Батанег (нихуя не пытыушнег), 15-01-2007 17:42:56

Прохожий, на хуй похожий [40]

Никон - да. Исчо и чьмо.

А про Фоменку с Носовским я как раз у Буровского и прочитал. Потом в тырнете пачетал. Сначала думал: истореки шутят, блядь, типа как и физики. Ржалкаклошадь. Потом понял: всё всерьйоз. Так вапще уссалсо с рёгота. Академики, бля!

Ибливый блядоящур, 15-01-2007 17:45:15

15-01-2007 17:28:52  Батанег (нихуя не пытыушнег)  [34]

Прохожий, на хуй похожий [33]

Читал. Слишком уж резко там про зачотную Европу и задроченную Русь. Из литвинов сделал русских. Ягайлу назвал "русским королём на польском престоле" или чё-та типа тово. Это верно лишь отчасти.

Кста камрад не такая уж и задроченная была Восточная Русь. ТУДА НЕ ПУСКАЛИ ЖЫДОВ! Если посмотреть на то наследие что эти твари "избанные" за собой оставили, то не такой уж и мудак был Ванька 4.0. А что он сделал с Новгородом то согласен - зверь. Зверь, но не конченный дурак.

Батанег (нихуя не пытыушнег), 15-01-2007 17:45:26

Это у нас теперь клоуны всероссийские от псевдонауки: Фоменко, Носовский, Мулдашев и прочие. питрасяны, блядь.

Батанег (нихуя не пытыушнег), 15-01-2007 17:51:11

Прохожий, на хуй похожий [42]

Русь была нормальная, вполне на уровне - это да. А про жидов я у фошыста Гумилева четал, что в Киеве была синагога веке так в 8-9 (хазары-иудеи строили), а потом её с землей сровняли.

И снова жиды в России появились уже после разделов Польши. так што без них предки неплохо жили, таки-да.

Ну а Иван Грозный - личность неоднозначная. говорят, если бы не его террор жоский и опричнина, то и Смуты бы не было. Он, может, и не дурак, но маньяк какой-то.

Кстати, Буровский, насчёт его мании и подметил - мол, травмы децтва, условия воспитания зверские и прочее. Вот потом и аукнулись новгородцам комплексы неполноценности.

Ибливый блядоящур, 15-01-2007 17:57:41

15-01-2007 17:51:11  Батанег (нихуя не пытыушнег)  [44

Новгородцы были мужами гордыми и неуступчивыми в вопросах подчинения. А хуле - Новгород ведь гораздо древнее Киева и ничем (в натуре бля) не хуже. Вот бля не залупись они со Святославом Игоревичем ("по вас и князь" - и пошел жыдовский вылупок АВладимир княжить в Псков) может и не было бы в истории такого блять Вовочки-крестителя, равноапольного убийцы, насильника и падлеца-жыдолюба.

Ибливый блядоящур, 15-01-2007 18:03:19

15-01-2007 17:51:11  Батанег (нихуя не пытыушнег)  [44

Наверное, камрад, только мы двое обчаемся

Вася Хоботок, 15-01-2007 18:04:20

Пра моево земляка - Зачот. А могила Резанова до 1966 года находилась на месте города именуемое "Стрелка" возле собора. Собор снесли, кладбище сравняли, могилу потеряли. Позднее вроде как выкопали какието кости и перенесли на другое кладбище. Но по сей день ведуца споры, а те ли кости были.
В сериале "Менты" (На улице Марата) есть фрагмент, где главные герои стоят якобы рядом с могилой Резанова. Нихуя. Нету там уже нихуя. Рядом с этим якобы могильным  камнем канализацыоный люк и течет ГАВНО!

Батанег (нихуя не пытыушнег), 15-01-2007 18:06:23

да, похоже на то. Чёта историей никто не интересуеццо. А зря.

А Новгород был Киева даже получше. так как - торговля, связи, ушкуйники, походы аж до Урала и за Урал исчо в 11 веке и прочее. Новгород рулил.

Батанег (нихуя не пытыушнег), 15-01-2007 18:08:04

О, Вася Хоботок объявилсо! И как всегда не удержалсо и отметилсо про гавно. В своём репертуаре, так сказать.

Ибливый блядоящур, 15-01-2007 18:10:36

До свидания камрады! То бишь блять до следующего срача!

Батанег (нихуя не пытыушнег), 15-01-2007 18:11:38

ну, пожалуй, и я пойду.

Старая Кошелка, 15-01-2007 18:12:47

15-01-2007 17:34:19  Прохожий, на хуй похожий 
-----------------
Здарова! Опять воюете?

Батанег (нихуя не пытыушнег), 15-01-2007 18:14:00

Вася Хоботок, 15-01-2007 18:14:35

15-01-2007 18:08:04  Батанег (нихуя не пытыушнег)  [49]

"О, Вася Хоботок объявилсо! И как всегда не удержалсо и отметилсо про гавно. В своём репертуаре, так сказать."

А что делать, уважаемые, если это правда. Многие "Юнону и Авось" видели, слушали, но мало кто знает, что через место захоронения главного героя теперь течет ГАВНО! Знайте. Вот она правда жизни!

Старая Кошелка, 15-01-2007 18:16:16

Интересно мне вас про Новгород почитать. Риспект, камрады. У меня муж тоже историю хорошо знает. Тоже самое говорит по этим темам. А я так.... ну темновата в этих делах. Но его люблю слушать.

Батанег (нихуя не пытыушнег), 15-01-2007 18:17:11

Так, чё та каменты прут, задержусь пока.

Вася, дык получаецца, што если в жизни столько ГОВНА, то жизнь-то наша - ЖОПА. Как страшно жить, йопт.

Батанег (нихуя не пытыушнег), 15-01-2007 18:19:45

Старая Кошелка [55]

А вы, бабужко, слушайте мужа. Если помалкивает - расспрашивайте. История - штука интересная. Вот князь Владимир Святой, к примеру, имел 800 (восимсот) наложниц. Это кроме нескольких жон. И со всеми успевал. Гигант просто, маньяк.

Старая Кошелка, 15-01-2007 18:21:19

15-01-2007 18:14:35  Вася Хоботок 
-----------------
Вася, был такой незаурядный чел, дипломат и путешественник - Резанов. А его брендомЛенкома сделали. Пошлейшим образом. Из истории незаурядной жизни историю заурядной, в общем-то, любви... Да еще перевранную отчаянно. Кончита ждала его и ждала, да так и замуж не вышла и не дождалась.  В общем все умерли. Это любофф такая. А то, что она после этого Рязанова никому уже нафиг не сдалась - это не тема. Одна осталась исключительно "па-любови", а не потому что чужое-мятое никому в те времена не нужно было. Скурвили одну биографию и придумали другую. Так что говно вдоль бывшего захоронения - не главное. Тех костей, кои оно оскорбить может, давно уже нет. Прахом рассыпались. Землей стали. А вот говнотема Ленкомовская - куда как сильнее и крепче воняет.

Вася Хоботок, 15-01-2007 18:29:29

15-01-2007 18:21:19  Старая Кошелка  [58]

Да знаю я пра Резанова.  В паре сотен метров живу от того места, где дом когда-то давно стоял, где он умер. Памятник щас ему пытаюца поставить неподалёку от канализацыонного люка.

виселый кошкаеб, 15-01-2007 19:56:43

акромя россии которой не было не читал ничо. правда и ее читал в младшем школнам воорзрасте. ибо классе в 10 пытаясь выебнуться знаниями, осннованными на бушкове, на истории был жестко обстебан училкой по истории. короче читайте гумилева

монстр Хуёнстр, 15-01-2007 20:17:19

Моск Бушкова при написании "России, которой не было", был поражон бациллой алкоголизма, впрочем, как и всегда. Однако не будем забывать, что именно шкодливому перу Александра Александровича принадлежит тема полётов нацистов в космос на ФАУ-2, которую он запустил в конце 80-х и которая в наши дни растиражирована и перепета многажды тупыми баянистами.

сладкая смерть 2(минус 2), 15-01-2007 23:11:32

значицца так, дорогие мои
вот с тех самых пор как г-н Фоменко наебенил свою НХ(песдец какую спорную во многих местах) все что написали его противники сводицца к одной фразе - САМ ДУРАК(кста и на тему Суврова(Резуна) аргументация один к одному такая же)
так что прежде чем хаять г-на Фоменко(без доказательств его уебищности), почитали бы вы не напрягаясь ЗАПРЕЩЕННУЮ АРХЕОЛОГИЮ
историки бля доморощенные

сам ахтунг, 15-01-2007 23:48:30

я пы тоже чивонибуть песданул,но сцуко ничитал нихуя из вышинахуяриново.так што нах всех

сладкая смерть 2(минус 2), 16-01-2007 00:11:19

маладец, билять

сладкая смерть 2(минус 2), 16-01-2007 00:21:24

15-01-2007 17:21:27  Прохожий, на хуй похожий  [33]
Афтар, а как ты относишься к крео Буровского "Россия, которой не было-2"? Или не читал сего крео?

сам же Бушков от этого крео отпизделся сразу после публикации
типа был мальчик с идеями, но идеи оказались кривые
и вроде бы на титуле этой книжки фамилии бушкова нет
тока этот перец заявлен

Garfeeld, 16-01-2007 02:49:11

ни пизди!
расия каторай не была нармальная книга.
Жеет!
И даже пидары - прафесары в универах гаварят - чтайте ее, падоги, может перестаните быть далбайобами!

Мандала, 16-01-2007 05:16:10

Ну вот, Саню похвалили. Молодцы. Он ебнутый на всю голову по жизни, но эрудит, блять! Нет таких больше.
Передам ему, что на Удаве рецензея.

Краскопульт, 16-01-2007 08:26:41

16-01-2007 05:16:10  Мандала
А с Путиным Вы не знакомы?

(КоТ)猫, 16-01-2007 09:24:53

афтор получи в ваенкомате наган и песдуй атваевывать аляску

Ибливый блядоящур, 16-01-2007 10:05:59

15-01-2007 18:19:45  Батанег (нихуя не пытыушнег)  [57]
Старая Кошелка [55]
А вы, бабужко, слушайте мужа. Если помалкивает - расспрашивайте. История - штука интересная. Вот князь Владимир Святой, к примеру, имел 800 (восимсот) наложниц. Это кроме нескольких жон. И со всеми успевал. Гигант просто, маньяк.

Камрад, это все поебень (800 жен!) для того создана дабы не отстать ему от своего соплеменника Соломона, палавого гиганта. Чтоб лишний раз пощекотать жыдовскую жилку. Подума, свадьба кагана (а он так себя первоначально называл) пускай длится ну дней 5 (йобана в рот не холоп какой-то женится!). Умножаем на 800. Скока будет? Правильно!11 лет продолжались празднования на Руси. Это наверное с тех пор и спились русычи. Песдежь всё это и "Готский альманах" не упоминает о таковых невьебных многоженцах, породичавшихся со всеми (или почти со всеми) знатными родами Эвропы и Азии. А если взять что его жёнами были простые скотницы - что же, кто-то любит арбуз, кто-то свиной хрящик.

Ибливый блядоящур, 16-01-2007 10:08:48

16-01-2007 00:21:24  сладкая смерть 2(минус 2)  [65]
15-01-2007 17:21:27  Прохожий, на хуй похожий  [33]
Афтар, а как ты относишься к крео Буровского "Россия, которой не было-2"? Или не читал сего крео?
сам же Бушков от этого крео отпизделся сразу после публикации
типа был мальчик с идеями, но идеи оказались кривые
и вроде бы на титуле этой книжки фамилии бушкова нет
тока этот перец заявлен

Нет камрад, на книге "Россия, которой не было-2" два автора: Бушков и Буровский. Точно. Есть у меня эта книга.

двести первый уебан, 16-01-2007 10:18:50

не понимаю как можно читать человека состоящего на учете в дурке... он же ёбнутый сцуко..

ву он же de, 16-01-2007 13:08:24

бушков - чмо и педораз. ему за его чмочную харю в толстых очках даж шлюхи не дают.

монстр Хуёнстр, 16-01-2007 19:28:00

2сладкая смерть 2(минус 2)
Ну что тебе сказать про "Запрещённую археологию"? Пусть лучше классики за меня скажут: "При слове "Бобруйск" собрание болезненно застонало. Все соглашались ехать в Бобруйск хоть сейчас. Бобруйск считался прекрасным, высококультурным местом."
Так что собирайтесь, уважаемые фтыкатели в путь!

Батанег (нихуя не пытыушнег), 17-01-2007 08:39:43

Давно меня не было, тут уже вона как накаментили.

сладкая смерть2(минус 2)
Фоменко матчастью не владеет. пример: он не знает, што гибель Констанополя в 1453 г. отражена в ниибическом количестве русских летописей. он пишет: типа летописи молчат о гибели такова ахуенскова города. Это пиздьош.

Далее - все "лингвистические" выебоны Фоменки крайне тупы и основаны на очень условных созвучиях слов типа бусурман-атаман. Это хуйня.

Ну и так далее. Я мог бы тут дахуя написать долбойебизмов из Фоменки и "Росси, которой не было". Но неохота. Лучше, смертушка сладенькая, учи матчасть. Тогда и Фоменку защищать не будешь.

Зланка, 17-01-2007 09:37:48

Заметка про бушкова понравилась.
Мне лично автор нравицца 2 вещами: нестандартное мышление (пусть даже в 2/3 случаев он и додумывается до какого-то бреда) и присутсвие у автора чувсвта патриотизма, пусть и не в классическом его понимание.
Про Новгород и Киев..
хм.. во-первых Новгород - НЕ древнее Киева.
Киева не менее 1.5 тыс. лет, тогда как Новгород самое ранее - 8 век н.э., а не которые злопыхатели говорят что ваще 9ый.
Во-вторых, новгородцы конечно молодцы, центр свободолюбия северо-восточной руси, но он пошел по тому же пути, что и Карфаген. Это была торговая республика, раздираемая внутренними противоречиями. Тогда как Москва, как и ранее Рим была централизованной силой. И как обычно и бывает : дикие, голодные отморозки расхерачили, одетых в парчу и соболя богатых купцов.
Новгород был одним из последних центров свободы на руси, но жизнеспособной модели они так предложить и не смогли. примерно так.
вторую половину каментов не четал

Зланка, 17-01-2007 09:45:46

15-01-2007 23:11:32  сладкая смерть 2(минус 2) 
фоменку не читал, гнать не будут. про резуна - на счет сам дурак - это гон.
Про резуна говорят - что он - сука, предатель, пидор (спорно, но морально, безусловно). Про его книжки про ВОВ - с ним с порят не про то, что Германия  хотела или не хотела напасть, а сего тезисом, что германия нихуя не агрессор, а просто определи СССР, который вероломно хотел напасть бедного адика шекельгрубера.

Батанег (нихуя не пытыушнег), 17-01-2007 11:33:04

Резуна с Фоменкой не сравнивать, блядь!
Резун - хохол, ему власть савецкая на йайца наступила, он СССР сильно не любит, потому и факты, интерпретировать которые можна и так и сяк, интерпретирует сяк. просто это факты такие, допускают разные варианты объяснений.

А Фоменко - тупой мудлан (мудак+еблан) с околонулевым знанием матчасти.

Зланка, 17-01-2007 11:44:45

не согласный я.
по-моему резун - нихера не бедный несчастный внебрачный сын гетьмана мазепы и Степана бендеры. Я думаю что он обычная (ну может не очень обычная - мозги и литературный стиль у него есть) СУКА. Он бежал не потому что считал себя очень бАльшим украинским патриотом, а том что в англии кусок слаще. и бежал сдав своих коллег бывших.
профоменка читал выдержки и отзывы. первоисточник не читал, но есть очучение. что афтор полный мудак

Батанег (нихуя не пытыушнег), 17-01-2007 12:05:45

Ну может и СУКА. Может, даже ЧЬМО И ПЕДОРАЗ. Присягу нарушил. Страну свою обосрал. Жирно хавать и выпивать хотел.
Но он, по крайней мере, не маецца той хуйней, что Фоменко. Факты, которые Резун приводит - вопщем-то известны. Просто он их, повторюсь, объясняет со своей точки зрения.

А Фоменко такие извраты допускает - ибануцца можно. типа монголо-татарское нашествие - миф, это война, мол, между русскими княжествами. типа раньше было мега-государство Русь-Орда, а продажные истореки при царях Романовых исказили летописи. Ну и так далее.
На сайте переводчика Гоблина карикатура даже была "История по акдэмику Фоменку" - две статуи ебипецкие (или шумерские - хуй поймешь), одна с балайкой, другая с гармошкой.

Батанег (нихуя не пытыушнег), 17-01-2007 12:08:22

А Фоменко - мудак. Эт точна. Если вот все удафкомовские пожелания типа "пройдите нахуй, уебитесь ап стену, посьорбайте йаду" собрать, то это будет самое милосердное пажыланее для этова уйопка.

Зланка, 17-01-2007 12:15:54

Хм. Он не МОЖЕТ сука, он не МОЖЕТ нашурщил. Он просто предатель, по нему есть действующее решение суда. Он продал своих бывших коллег, часть из них село  гнить в тюрьмах, часть выслали, часть просто поубивали. Это о резуне.
О фоменко - он может супер мудак, но он свою страну не предавал и из-за него не погиб никто на скока я знаю.
Про его теорию. Хм...конечно бред, конечно лажа, но такая лажа порождается оттого, что 95% знают историю в рамках школьного учебника. 4% не знают вообще.
И когда пан фоменко начинает такие загоны устраивать, то основноймассе кроме МУДАК и ЭТО НЕПРАВДА крикнуть нечего.
По-моему такие как фоменко полезны тем, что изучая их "труды" для опровержения начинаешь лезь в первоисточники и узнаешь новое. вот.
примерно так.
про пожелания к фоменке... да пусть дальше пишет, мудачок. глядишь еще че нить придумает гыгыгыг

Батанег (нихуя не пытыушнег), 17-01-2007 12:29:03

А, Зланка, ну дык мы просто их оцениваем с разных позиций.
Я - в зависимости от влияния на историческую науку и на роль её. А ты - в зависимости от их отношения к своей стране. тут всё правильно тобой подмечено.

И про знание массами истории - тоже верно. Вот учоные сперва тупо посмеивались над Фоменкой, а теперь локти кусают - фоменковщина расползлась по стране, фоменковцы уже требуют школьнцую программу по истории менять. У них не выйдет нихуя, конечно. Но это страшно.

Фоменко, конечно, на фоне предателя и перебежчика смотрицца не таким уж и вредителем. Но он вредитель. Ибо дурит бошки тем, у кого и так мосгов немного. Пусть пишет, конечно, знающие люди только ржать будут над этими опусами. Ну или рыдать, видя такое ебланство.

А изучать труды и опровергать - это лучше у нормальных, правильных академиков и учоных. Там даже интереснее, т.к. сложнее оспорить. Ну и учить матчасть - это наипервейшее дело.

С уважением, Ботанег.

Зланка, 17-01-2007 12:46:36

хе. я как то краем уха слыхал что фоменка как то на конференции еблет разбили.

на счет кого интереснее. спорно. у маститых академиков будет 400 страницный труд где он будет доказывать, что лапти вязкой крестиком перстали носить в деревне долгоуховка черниговского кнежества не в 4/4 14 века, а в1/4 15го. а у фоменко круче- не было монголо-татар и усе. И чтоб доказать что были, надо
привести 148 источников. так что еще вопрос что интереснее.
а фоменко конечно гад, потому что пытается историческую память отнять

Семирылый5хуй, 18-01-2007 02:18:11

С матчастью незнаком, за апзор спасиба...

матроскинЪ, 23-01-2007 14:51:16

афтар...фаменка нипраф? абаснуй...атобля - пиздид фаменка,и ниипет!
а менгольцкава ношествейа нихуйа небыла...и ниипет!

Батанег (нихуя не пытыушнег), 23-01-2007 19:03:40

матроскинЪ

Фоменка непраф. Он матчасть не знает. пиздит, што нашествия не было. а по данным архологии, по иностранным и отечественнм источникам - было.

стёбный камент, кстати.
Фоменко мудак! и ниипёт.

диман, 23-01-2007 22:07:11

Жителя Тюмени, афтара, в топку

диман, 23-01-2007 22:07:59

За Фаменку падла, открой, сука, зенки

Батанег (нихуя не пытыушнег), 24-01-2007 00:45:41

диман, пройди-ка нахуй.

Фоменко еблан. Тупиздни могут в это не верить, но мнение тупиздней не отражает реальности.

Кстате, дивиностый буду. Под своим же креосом, гы!

Дядя Саня, 02-02-2007 14:43:17

17-01-2007 12:46:36  Зланка 

А какая тибе память нужна уёбище?
Как тваих преткоф чуреки ебли, как конь ослиху?

Вам блять ф децтве заибенили, что было какое-то ибучее иго вы блять и верите да сих пор.
На Фаменку я ложил агромный хуй. Но некоторые мысли из "Расии каторой не была" меня заинтересавали.

Короче, те кто за Фаменко и Бушкова гарой - идите нахуй. Те кто твёрдо протиф них - идите фпизду. Хватит блять верить всей хуйне что вам на бошки сыпять сраные пидоры под видом академикоф.
Своей головой думать надо блять! Могло быть, не могло быть и т.д.
ПыСы. Это не я предумал, где вычетал, но праебал афтора.

Зланка, 02-02-2007 14:58:45

02-02-2007 14:43:17  Дядя Саня 
за уебище тебя мордой с чан с гавном, Вместе с тем афтаром, кот ты проебал (надеюсь не прямом смысле - НАХ ахтунг!)
Не отношу себя ник фоменковсцам, ник тем кто протиф них, но если выбирать лучше я впизду пойду.
память мне нужна оперативная, гигабайта бы 4. Устроить можешь, дядя Шура?
Мысли из России, кот. не были есть интересные.
Свеой головой думать нада, в крайнейм случае хотя бы нижней (смайлег бля)

Ваше татары - это собирательный образ. но в целом они были не чурки, так монголоиды со всякими среднеазиатыми чурбанами вперемешеку.  И помнить я хочу не как они моих предков ебли, а то как мои предки бошки проебывали насмерть.
А если не помнить грустные истории из прошлого, то оно повториться. Татары расхерачили русь потомушта русские между собой больше мочились и ослабли. По-моему явно актуальный урок для нас.
п.с. спасибо тебе охзуенный каминтатар, что прасветил что накакого ебучего ига не было. Правда, я не увидел аргументов по поводу этой гипотезы, нотебе безусловно верю.. хотя нижная голова говорит, чтоб посылать тебя нахуй и класть на твои гипотезу хуй. думаю доверюсь ему. гыгыгыгыг.

НИИПЕТ нихуя!, 08-02-2007 15:21:06

ЕПТ!АМЕРИКОСЫ ВАСЧЕ АХУЕЛИ!АНУ ГЕТЬ ХЛОПЦЫ АМЕРИКОСОВ НА ХУЮ ВЕРТЕТЬ А ТО ОНИ СЦУКИ сасвем в песту охуевшие гандлоны!сидят у себиа на островке и ебуца блять и пиздят шо они сука все на хую повертят еси у них не отсосать!ваще ету кучку пиздаболов нада ебать и ебать а то савсем ахуевшое вышло из них уебисче!