Этот ресурс создан для настоящих падонков. Те, кому не нравятся слова ХУЙ и ПИЗДА, могут идти нахуй. Остальные пруцца!
Рецензия на Empire V
Тут уже было несколько рецензий на новый роман Пелевина:
http://udaff.com/books/63771.html
http://udaff.com/books/63341.html
http://udaff.com/books/62444.html
http://udaff.com/books/63003.html
К сожалению, они написаны, скорее всего, для того, что б хоть что-нибудь написать и выложить. Но оставим эти высеры на совести тех авторов, которые их высрали, считающих, что они могут дать грамотную рецензию на этот роман Пелевина.
Выход этого романа, конечно же, не обошелся без скандала. Как известно, издательство «ЭКСМО» заявило о кражи чернового варианта романа из компьютерной системы издательства. Сам роман появился в сети 3 октября. Есть два основных предположения на этот счёт: 1) «ЭКСМО» проводит мощную пиар-компанию этого романа; 2) роман действительно похитили из редакции и распространили в сети.
Лично моё мнение – роман был выложен в сети до официального выхода не случайно. Это заранее спланированная акция с целью привлечения внимания и увеличения тиража книги. Все эти потуги и крики издательства кажутся ничем иным, как маскарадом, тщательно просчитанным маркетинговым ходом.
Теперь о самой книги.
Главный герой романа – Рома, обыкновенный паренёк, становится избранным - вампиром. Его заманивает в ловушку некий вампир Брама, и объясняет, что тот мир устроен совсем не так, как до этого считал Рома. После недолгих уговоров Рома соглашается быть вампиром, а сам Брама оканчивает жизнь самоубийством.
На прощание Брама пишет имя на лбу Ромы – Рама Второй, и удаляется в мир грёз. Как мы далее узнаём из романа, у вампиров, оказывается, все имена не случайны, а взяты из различных пантеонов: греческого, вавилонского, индийского, египетского и других.
Затем шефство над новоявленным вампиром Ромой берёт вампир Митра, становясь его духовным наставником на начальном пути.
После этого Пелевин долго водит Рому и читателя в дебрях понятий гламур, дискурс, баблос, восхваляя свои энциклопедические знания по химии, физики и английскому языку за 9-10 класс. Некоторые вещи просто поражают читателя и Рому. Так, например, согласно выводам вампира - отшельника Озириса – бог это производная фракция, получаемая от крекинга баблоса, а баблос – это типа наложения длин волн, которые получаются из резонанса вибраций человеческих мозгов, во время того, когда тот думает о том, как заработать деньги.
Говоря проще – баблос – это наркотик для вампира, который, получается, от доения человека, подобно молоку от доения коровы.
После того как Рома прошел экспресс курс молодого бойца, судьба свела его с девушкой по имени Гера. Во время первого их свидания Гера дегустирует кровь у Ромы…
Скажу сразу две вещи: 1)чистовой роман не читал, и читать не собираюсь; 2) роман мне не понравился.
Сначала была, конечно, слабая мысль, что роман просто подделка под Пелевина, но при прочтении двух или трёх глав, мне сразу стало ясно – роман писал Пелевин и никто иной.
Остановлюсь относительно той мысли, почему мне роман не понравился. Не то, чтобы у меня такая жизнеутверждающая позиция – сцать против ветра, т.е. что нравится большинству, то не нравится мне и наоборот. Дело не в этом. Просто откровенно - я ожидал от Пелевина чего-то большего, чем простого переигрывания старых идей, которые у него уже были. К тому же, на мой взгляд, Пелевин просто взялся не за своё дело.
Известно, что пелевинские романы трудно экранизировать, т.е. снять по их мотивам фильмы. Пожалуй, только два его романа теоретически можно экранизировать: «Чапаев и Пустота» и «Омон Ра».
«ЧиП» отпадает сразу, так как пригласить на эпизодическую роль Шварцнегера, не возьмётся ни один режиссёр. Кстати, Пелевин зря вставил с ним этот эпизод – он, как будто, вырван совсем из другого романа или рассказа.
«Омон Ра», также не подходит для блокбастера, так как не получится спецэффектов из деревянных ракет, или скафандра сделанного из фуфайки и шапки ушанки. Максимум что из этого получится – это смех сквозь слёзы или комедийная трагедия.
Правда один мультфильм - « Побег из курятника», уж больно мне напоминает Витину повесть «Затворник Шестипалый», но будем считать, что это просто совпадение.
К чему я это всё говорю? - ощущение такое, что Витя писал сценарий для фильма, очевидно, это его давняя мечта. Сюжетец, конечно, прямо сказать банальный. Не мудрствуя лукаво, Витя выбирает то, что сейчас в моде мирового кинематографа: вампиры, восточные единоборства, секс, интриги, хеппи энд.
Хотя сама интрига романа довольно-таки слабая, я например, ждал такого развития сюжета: Брама решил отомстить Митре, подложив ему бомбу замедленного действия, часовой механизм которой, должен был привести в исполнение Рама 2. Судя по замыслу всё так и должно было происходить, но в романе эта догадка так и не нашла моего подтверждения.
Теперь, отвечу тем, кто говорит, что книга конкретная и не ставит перед читателем никаких загадок, что нет никаких тупиковых ответвлений сюжета.
Приведу простой пример – Озирис, тот вампир, который якобы сумел достичь своей Внутренней Монголии без помощи баблоса – он, должен был по замыслу произведения, показать Раме, как достичь полного освобождения и выйти за пределы мира вампиров и халдеев. Тот, кто читал повесть «Жёлтая стрела» наверняка поймёт, что Озирис это прототип Хана, его роль сводилась к тому, чтобы помочь Раме сойти с поезда идущему к разрушенному мосту. В конечном итоге Рама так и не сошёл с поезда, а остался в нём, просто перешел в купе высшего класса.
Помимо этого Пелевин заостряет внимание на предметах, которые не имеют дальнейшего продолжения в романе - пример – бракованная конфета даосов. Стоило ли стока на ней заострять внимание читателя, если она нигде в последствии не применялдась.
Сам роман – это такой непонятный сплав предыдущих произведений Пелевина. Здесь собрано всё в одну кучу: кровь, говно, песок и сахар. Концовка вырвана практически из «Поколения П», дуэль Митры и Ромы – это как поединок волков в «Проблеме верволка средней полосы», понятия дискурса из «ДПП» и т.д. Продолжать можно и дальше, но достаточно и этого, чтобы понять – Пелевин не написал ничего нового, заслуживающего внимания. Он написал обыкновенную жвачку, для жвачных животных, которым место в Бобруйске.
И вообще, у меня сложилось впечатление, что Пелевин постоянно запутывает читателя лишь для того, чтобы тот понял, что тому никогда не понять Пелевина.
Конечно, не всё так плохо. К положительным моментам романа, можно отнести сборник Пелевинских цитат, которые, как и Тарантиновские диалоги, подчёркивают остроту ума афтора. Особо запомнившиеся цитаты из романа, я выложу в каментах позже (при условии, конечно, что мне не придёт письмо с тремя словами: «мне не понравилось»).
Хотя возможно, что окончательный вариант книги подправили, значительных изменений, вряд ли стоит ожидать. А возможно, что в чистовой вариант просто добавили некоторые главы, которые изначально были специально убраны и вы просто посмеётесь над теми не состыковками, которые я описал выше, но это маловероятно.
Ризюмировать я же буду исходя из чернового варианта романа:
1) Налицо поделка под блокбастер, но явно не удачная.
2) Пелевин, следуя влиянию гламура и дискурса, поплыл по их течению, производя попутно тот самый баблос, которым он и кормит вампиров.
3) Нет чёткой последовательности изложения и завершённости романа – сплошные понадёрганные идеи из предыдущих его произведений, вставленных абы как.
4) Пытаясь запутать читателя в своих понятиях, Витя не заметил, как сам запутался в них.
Вывод:
Как это обычно бывает со многими афторами, у Вити наступил творческий кризис.
Из всех его романов этот самый слабый. Как истинному поклоннику его таланта, мне хотелось бы пожелать Витьку не писать больше такого ацтоя.
Видеть блокбастерного Пелевина я не хочу. Я хочу видеть Пелевина настоящего, не боящегося писать то, что не всегда находится в гламурном спросе выкидываемом на рынке течения реки дискурса. Я хочу видеть Пелевина не прячущегося за баблосовской маской славы и гордости.
http://udaff.com/books/63771.html
http://udaff.com/books/63341.html
http://udaff.com/books/62444.html
http://udaff.com/books/63003.html
К сожалению, они написаны, скорее всего, для того, что б хоть что-нибудь написать и выложить. Но оставим эти высеры на совести тех авторов, которые их высрали, считающих, что они могут дать грамотную рецензию на этот роман Пелевина.
Выход этого романа, конечно же, не обошелся без скандала. Как известно, издательство «ЭКСМО» заявило о кражи чернового варианта романа из компьютерной системы издательства. Сам роман появился в сети 3 октября. Есть два основных предположения на этот счёт: 1) «ЭКСМО» проводит мощную пиар-компанию этого романа; 2) роман действительно похитили из редакции и распространили в сети.
Лично моё мнение – роман был выложен в сети до официального выхода не случайно. Это заранее спланированная акция с целью привлечения внимания и увеличения тиража книги. Все эти потуги и крики издательства кажутся ничем иным, как маскарадом, тщательно просчитанным маркетинговым ходом.
Теперь о самой книги.
Главный герой романа – Рома, обыкновенный паренёк, становится избранным - вампиром. Его заманивает в ловушку некий вампир Брама, и объясняет, что тот мир устроен совсем не так, как до этого считал Рома. После недолгих уговоров Рома соглашается быть вампиром, а сам Брама оканчивает жизнь самоубийством.
На прощание Брама пишет имя на лбу Ромы – Рама Второй, и удаляется в мир грёз. Как мы далее узнаём из романа, у вампиров, оказывается, все имена не случайны, а взяты из различных пантеонов: греческого, вавилонского, индийского, египетского и других.
Затем шефство над новоявленным вампиром Ромой берёт вампир Митра, становясь его духовным наставником на начальном пути.
После этого Пелевин долго водит Рому и читателя в дебрях понятий гламур, дискурс, баблос, восхваляя свои энциклопедические знания по химии, физики и английскому языку за 9-10 класс. Некоторые вещи просто поражают читателя и Рому. Так, например, согласно выводам вампира - отшельника Озириса – бог это производная фракция, получаемая от крекинга баблоса, а баблос – это типа наложения длин волн, которые получаются из резонанса вибраций человеческих мозгов, во время того, когда тот думает о том, как заработать деньги.
Говоря проще – баблос – это наркотик для вампира, который, получается, от доения человека, подобно молоку от доения коровы.
После того как Рома прошел экспресс курс молодого бойца, судьба свела его с девушкой по имени Гера. Во время первого их свидания Гера дегустирует кровь у Ромы…
Скажу сразу две вещи: 1)чистовой роман не читал, и читать не собираюсь; 2) роман мне не понравился.
Сначала была, конечно, слабая мысль, что роман просто подделка под Пелевина, но при прочтении двух или трёх глав, мне сразу стало ясно – роман писал Пелевин и никто иной.
Остановлюсь относительно той мысли, почему мне роман не понравился. Не то, чтобы у меня такая жизнеутверждающая позиция – сцать против ветра, т.е. что нравится большинству, то не нравится мне и наоборот. Дело не в этом. Просто откровенно - я ожидал от Пелевина чего-то большего, чем простого переигрывания старых идей, которые у него уже были. К тому же, на мой взгляд, Пелевин просто взялся не за своё дело.
Известно, что пелевинские романы трудно экранизировать, т.е. снять по их мотивам фильмы. Пожалуй, только два его романа теоретически можно экранизировать: «Чапаев и Пустота» и «Омон Ра».
«ЧиП» отпадает сразу, так как пригласить на эпизодическую роль Шварцнегера, не возьмётся ни один режиссёр. Кстати, Пелевин зря вставил с ним этот эпизод – он, как будто, вырван совсем из другого романа или рассказа.
«Омон Ра», также не подходит для блокбастера, так как не получится спецэффектов из деревянных ракет, или скафандра сделанного из фуфайки и шапки ушанки. Максимум что из этого получится – это смех сквозь слёзы или комедийная трагедия.
Правда один мультфильм - « Побег из курятника», уж больно мне напоминает Витину повесть «Затворник Шестипалый», но будем считать, что это просто совпадение.
К чему я это всё говорю? - ощущение такое, что Витя писал сценарий для фильма, очевидно, это его давняя мечта. Сюжетец, конечно, прямо сказать банальный. Не мудрствуя лукаво, Витя выбирает то, что сейчас в моде мирового кинематографа: вампиры, восточные единоборства, секс, интриги, хеппи энд.
Хотя сама интрига романа довольно-таки слабая, я например, ждал такого развития сюжета: Брама решил отомстить Митре, подложив ему бомбу замедленного действия, часовой механизм которой, должен был привести в исполнение Рама 2. Судя по замыслу всё так и должно было происходить, но в романе эта догадка так и не нашла моего подтверждения.
Теперь, отвечу тем, кто говорит, что книга конкретная и не ставит перед читателем никаких загадок, что нет никаких тупиковых ответвлений сюжета.
Приведу простой пример – Озирис, тот вампир, который якобы сумел достичь своей Внутренней Монголии без помощи баблоса – он, должен был по замыслу произведения, показать Раме, как достичь полного освобождения и выйти за пределы мира вампиров и халдеев. Тот, кто читал повесть «Жёлтая стрела» наверняка поймёт, что Озирис это прототип Хана, его роль сводилась к тому, чтобы помочь Раме сойти с поезда идущему к разрушенному мосту. В конечном итоге Рама так и не сошёл с поезда, а остался в нём, просто перешел в купе высшего класса.
Помимо этого Пелевин заостряет внимание на предметах, которые не имеют дальнейшего продолжения в романе - пример – бракованная конфета даосов. Стоило ли стока на ней заострять внимание читателя, если она нигде в последствии не применялдась.
Сам роман – это такой непонятный сплав предыдущих произведений Пелевина. Здесь собрано всё в одну кучу: кровь, говно, песок и сахар. Концовка вырвана практически из «Поколения П», дуэль Митры и Ромы – это как поединок волков в «Проблеме верволка средней полосы», понятия дискурса из «ДПП» и т.д. Продолжать можно и дальше, но достаточно и этого, чтобы понять – Пелевин не написал ничего нового, заслуживающего внимания. Он написал обыкновенную жвачку, для жвачных животных, которым место в Бобруйске.
И вообще, у меня сложилось впечатление, что Пелевин постоянно запутывает читателя лишь для того, чтобы тот понял, что тому никогда не понять Пелевина.
Конечно, не всё так плохо. К положительным моментам романа, можно отнести сборник Пелевинских цитат, которые, как и Тарантиновские диалоги, подчёркивают остроту ума афтора. Особо запомнившиеся цитаты из романа, я выложу в каментах позже (при условии, конечно, что мне не придёт письмо с тремя словами: «мне не понравилось»).
Хотя возможно, что окончательный вариант книги подправили, значительных изменений, вряд ли стоит ожидать. А возможно, что в чистовой вариант просто добавили некоторые главы, которые изначально были специально убраны и вы просто посмеётесь над теми не состыковками, которые я описал выше, но это маловероятно.
Ризюмировать я же буду исходя из чернового варианта романа:
1) Налицо поделка под блокбастер, но явно не удачная.
2) Пелевин, следуя влиянию гламура и дискурса, поплыл по их течению, производя попутно тот самый баблос, которым он и кормит вампиров.
3) Нет чёткой последовательности изложения и завершённости романа – сплошные понадёрганные идеи из предыдущих его произведений, вставленных абы как.
4) Пытаясь запутать читателя в своих понятиях, Витя не заметил, как сам запутался в них.
Вывод:
Как это обычно бывает со многими афторами, у Вити наступил творческий кризис.
Из всех его романов этот самый слабый. Как истинному поклоннику его таланта, мне хотелось бы пожелать Витьку не писать больше такого ацтоя.
Видеть блокбастерного Пелевина я не хочу. Я хочу видеть Пелевина настоящего, не боящегося писать то, что не всегда находится в гламурном спросе выкидываемом на рынке течения реки дискурса. Я хочу видеть Пелевина не прячущегося за баблосовской маской славы и гордости.
— инкогнито , 09.12.2006
ты должен быть залoгинен чтобы хуйярить камменты !
ты должен быть залoгинен чтобы хуйярить камменты !
— Ебитесь в рот. Ваш Удав
Оригинальная идея, авторские права: © 2000-2024 Удафф
Административная и финансовая поддержка
Тех. поддержка: Proforg
НИИ БЁТ, 09-12-2006 12:16:00
ТАГ ДИРЖАДЬ !
5645543Ебатий Коло Врат, 09-12-2006 12:16:07
А руки так тоскуют по штурвалу...
5645546Ебатий Коло Врат, 09-12-2006 12:16:12
3
5645547uncle, 09-12-2006 12:27:26
гавно
5645630Захар Косых, 09-12-2006 12:49:29
1. что такое дискурс?
56457442. почему автор не скажет пелевину всё в лицо,
раз так хорошо с ним знаком (обращение "Витёк").
а ебёт мозг общественности?
3. согласен с большинством выводов, даже не читая романа.
Захар Косых, 09-12-2006 12:50:59
бля, цитаты - кал несусветный и претенциозный.
5645756чё-то читать расхотелось...
majestic, 09-12-2006 13:19:11
сама ты дура слабая.иди гавно пра гавно читай.
5645853ага
Мусульманен ниибацо, 09-12-2006 13:47:09
Забыл еще пару охуительных цитат: Что самое важное для писателя? Это иметь злобное, омраченное, ревнивое и завистливое эго. Если оно есть, то все остальное приложится.»
5645948«Временный рост мандавошки равен высоте объекта, на который она гадит, плюс 0,2 миллиметра.»
Секрет живучести самого живучего человека всегда только в том, что его никто еще пока не убил.
«Прокладки «ОКсинья». Победа всуХую!»
тривожный кабанчег, 09-12-2006 13:53:54
читал. Про лису А Хули занимательней было. хотя, как правильно заметил афтар, цитаты хороши.
5645977Гайдук, 09-12-2006 14:06:40
+1
5646039Башка полная кислоты, 09-12-2006 14:17:08
Во многом согласен с афтором.Ампир-не самая лутшая книжко у Виктора.Видно,что Пелевин песал ее быстро,на заказ и паразетировал на старых идеях.По поводу блокбастера афтар рицензии напесал хуйню.Блокбастер какраз можно снять ахуительный,но каму это нада.
5646102Понравелись мысли песателя о провокациях и деньгах.Захотелось перечетать роман исчо раз.Такчто четать можно,хотя после АХУЛе ожедал шедевра.Не дождался.
Цетаты у афтара не самые лутшие.
Па.Сру.
Витя,не спеши.Деньги не главное.
Рангарик (гибель богов б/п), 09-12-2006 14:17:16
Аффтар просто тупой.
5646103Каментарии излишни.
Падла, 09-12-2006 14:19:29
а мне панравелось
5646118ПВА, 09-12-2006 14:22:04
автор, а это что - написано не для того чтоб написать и выложить? чем твой бред отличается от остальной писанины на ту же тему?
5646142Хириюко Тогава, 09-12-2006 14:22:10
афтар пошолнахуй
5646143Рангарик (гибель богов б/п), 09-12-2006 14:49:27
09-12-2006 12:42:42 инкогнито
5646282+1
камрад жжот.
СтарыйПадонок, 09-12-2006 15:09:43
С афтаром в основном сагласен, вещч много слабее
5646368Покаления П, хотя песалась ф том же ключе и жанре.
Из цытат мне больше фсево панравелась такая:
"Сколько хуй не соси, императором не станешь!".
murchik (ещё трезвый), 09-12-2006 17:34:20
Самое забавное в романе, это то как он описал сам процесс написания романа с позднейшими вставками популярных брэндов и т.д.
5647198пьяная скотина, 09-12-2006 17:44:44
аффтар завидует ?
5647266пьяная скотина, 09-12-2006 17:46:41
но в целом согласен
5647279антимент, 09-12-2006 19:26:54
Афтор идет нахууй.Раман достаточно путевый.И радует то что в атличие ат астальных праизведений Пелевина присутствует лагически абаснованая канцовка.
5648052Валюха, 09-12-2006 21:20:56
Не хочется говорить плохих слов, тренеруйся! У тебя обязательно что-нибудь получится написать, пусть не скоро, но не сдавайся!
5648757инкогнито, 09-12-2006 21:26:04
09-12-2006 21:20:56 Валюха [24]
5648775спасибо те на добром слове сударыня
вайфай, 09-12-2006 23:41:47
+1
5649262длинняк, 10-12-2006 02:33:24
хуй знает... роман прочел, вроде нормально, по-пелевински все написано
5650357напомнило мне мои послетаблеточные отходосы
по мне так роману не достает фирменного пелевинского ёрничества, в ампире оно везде каким-то вымученным, что ли, стало
Фтык, 10-12-2006 02:36:13
Маладца. Редкий случай совпадения уровня рецензии с уровнем первоисточника.
56503721. "пропажа" рукописи - стандартны пиар-ход в Эксмо. так же пиарили Маринину
2. По сути претензий к П. "ничего нового и повторяется". Пелевин уже на том уровне развития, когда окончательно сформирован стиль мышления и изложения. Принципиально нового он сделать не может, только развивать и углублять свою тему. Тем более, что "Вампиры" сюжетно и тематически продолжают "Поколение П". Откуда взяться новизне?
3. Приведенные цитаты подтверждают, что Пелевин остался Пелевиным и легко узнаваем по стилю. Радоваться надо, а не страдать. Стабильность -- признак мастерства.
и еще раз - за крео: зачот б.п.
AXELL, 10-12-2006 12:04:24
БЛЯ!НУ Я ДАЖИ ГДЕ-Та САГЛАШУСЬ С АФФТОРАМ
5651627as ol, 10-12-2006 19:55:41
карошая книго.
5653703а автор рецензии далбайоп ЧиП
Павил, 11-12-2006 00:17:33
Лична мине книга панравилась. Не самое лучшее в творчистве В.О.П., может даже и не золотая сиридина, но четверть штуки мной была потрачена не зря.
5655157Kycэмон, 11-12-2006 03:16:29
блять, заебали пелевиноведы. "Витя уже не тот, витя стоит на месте, не развавает темы"...
5656171А хуля дальше то развивать-то, А? Ведь это уже потолок - за пространством дискурса нет слов, или что надо, писать сборник коанов-баянов??
Вот ему и остается, что искать как увязать смысли и действие предыдущих сюжетов с новыми, более глобальными условиями. Не удивлюсь, что в следущем романе всё будет со ссылками на всё ранее написанное только с новым смыслом и какими-нибудь обаратне-вампиро-мышинными мутантами, которые и людей и вампиров на хую вертели с помощью дискурсоф-хуискурсов
Пелевину-зачёт, критиков - нахуй
Польский разведчик Жопэску, 11-12-2006 13:39:43
баян шопихдец афтар учись скорочтению гугугу
5658786мудище, 13-12-2006 04:56:15
никогда этого долпаепа Пилевина не читал, ну тут что то блять хуй знает решил, ну бля первый раз в жизни было жалко потраченых денег на книгу, это пиздец какой то, и есть уебаны, которые такой хуетой востаргаются
5677594Maria Cannabis, 13-12-2006 11:06:00
Книгу только собираюсь прочитать, но мне понравилось как написана рецензия, граммотно. Насчет самого фигового романа, то так как я еще Эмпир не читала, считаю Шлем Ужаса.
5678983НеПендос, 13-12-2006 13:19:00
Книга написана лекко, читаецца без напряга. Золотые маски, овчинные юпки, победа героя в канце благодаря благосклонности богини спижжено Пелевиным у себя же из "Поколения П".
5681455Кароче, попса. Пелевин просто зашибает деньги, штобы вампиры насасались баблоса.
AzzY, 14-12-2006 12:27:26
Бля, как вы мне все надоели, кривляющиеся пидарасы.
5693034Сами ни хуя написать и протолкнуть не могут, но Пелевин для них уже "Витек" и "исписался весь".
Заебали вы меня неудачнеГи! Да, какой на хуй Пелевин? Я с вами на одном поле срать не сяду. Только и умеете писать кретинскую хуету на креативы, даже не всосав о чем вообще крео. Бля, если не поняли чего - спросите у других, а не говно метайте. Спросите у самого Пелевина, в конце концов, что он сказать хотел.
З,Ы, Это ко всем последним говнометам, кстати относится. Сколько уже можно новмальные креативы в дерьме мазать??? Идите и сами хуярьте. Я посмотрю на ваши успехи.
асел беспотписи, 14-12-2006 17:58:27
Цытата:
5698354"И вообще, у меня сложилось впечатление, что Пелевин постоянно запутывает читателя лишь для того, чтобы тот понял, что тому никогда не понять Пелевина".
Очень хорошо сказано. Как говорится, аффтару зачот беспезды.
Я к ВП очень хорошо отношусь - лучше него русским языком никто из пЕсателей нынче не владеет. Но любит, собакка, намесить такой мути, что чувствуешь себя идиотом, не постигшим Главного.
трататуй, 16-12-2006 04:12:36
читал. хватило два дня на эту хуяту. могло и должно было быть лучше. какого хуя такую толстую невъебятину было писадь. все об этом уэже было сказана в шлёме ужаса Минотавре. а дискурса и гламура в одном воге больше чем во всем романе
5714957007, 18-12-2006 23:05:42
Согласен с высером аффтора.. Ацтой полный. Пелевин просто рубит бабло, не поднимая серьезных мыслей на злобу дня.. "А Хули" - the best.
5731803группо поддержки, 20-12-2006 11:21:50
Интересно, когда это Пелевин "не прятался за баблосовской маской славы и гордости"? Ну разве что, написав первые рассказики и ещё не издав их. А после издания "Синего фонаря" понеслось -- зарабатывание баблоса посредством запудривания мозгов считающих себя "продвинутыми (неибацца) интеллектуалами". Читает (неибацца) интеллектуал хуйовое изложение какого-нибудь давно всем известного мифа и думает: "Хуясе! Я неибацца интеллектуал! Я понял аллюзию (хера себе слово знаю)! А остальные не поняли, потому что они все говно по сравнению с нами, интеллектуалами!"
5744839группо поддержки, 20-12-2006 11:25:17
Но обращение к писателю "Витёк", конечно, порождает какие-то странные мысли по поводу аффтара рицензии.
5744879Самый Жадный и Скупой, 21-12-2006 01:27:28
20-12-2006 11:21:50 группо поддержки
5752976зачот б/п
Пелевеноведы заебали! Он сам в каждой книге (ну почти в каждой) пишет - слова это блять слова! Каждый понимает их по своему... И всё равно все пелевиноведы думают, что лишь они его понимают...
БУ-ГО-ГА...
Kycэмон, 22-12-2006 02:57:52
Падонки, наткнулсо на вот эту хрень: http://EmpireV.ru
5763110чо за хуйня, кто-нить знает??
Ваван из Киева, 22-12-2006 16:50:50
Слабый роман. Мое мнение - Пелевин устал, роман пропитан небрежностью. Профессию менять уже поздно (Вите уже за 40), а зарабатывать нужно, хоть иногда, чтобы хоть немного отдыхать в мире той самой элитарности, по которой всю свою жизнь (когда явно, когда завуалировано - устами лирических героев) тоскует Пелевин. Пелевин любит путешествия, независимость, спортзалы и прочие милые вещи современного буржуа. При этом человек умен и талантлив, конечно. И имя свое поддерживать как-то нужно. Я согласен с автором рецензии - у Пелевина просто творческий кризис.
5769242"Гламурная" струя началась у Пелевина не вчера. Вначале он более походил на друга эзотериков и неформалов (вспомните ранее творчество Пелевина). Однако начиная этак с "Поколения П", Пелевин погрузился в мир, который я назвал для себя просто - мир зависти. Хотя "Поколение П" - во многом гениальная вещь, там нет такой небрежности, как в "Империи В", равзе что в конце. Первая половина "Поколения" - всё выверено и красиво, до мелочей продумано, а скорее всего - просто вдохновенно сделано.
"Священная книга оборотня" - опять же, много гениальных пассажей, как всегда у Пелевина, которые можно цитировать и ставить в эпиграфы, но и слишком много того самого гламура, а также "заискивания" у современного читателя, которого Пелевин (видимо, из своих собственных проекций) считает каким-то тупым но стильным материалистом, с огромным самомнением, но рабски следующим за модой. И обычно помешанном на роскоши. Даже не на просто достатке, а именно на роскоши. Не все люди планеты таковы, к счастью.
"Империя В" - еще больше подхалимажа перед неким "современным читателем", видимо вот этими самыми 19-летними девушками и парнями, сидящими в ЖЖ, которых представлял себе автор, создавая главного героя Раму... Пелевина и его издателей можно понять - на молодежь нужно ориентироваться. Другое дело, что не нужно перед ней заискивать.
Справедливости ради скажу, что помимо "заискивания" в романе чувствуется и знакомое любому современному интеллигентному человеку "достали!". В Священной Книге Оборотня это "достали" звучало и из уст Серого, когда он про наезды Запада на Россию говорил, и из уст главной героини. Много классных мыслей там, но у меня осталось общее ощущение беспросветности, от которой не спасает даже идея освобождения при помощи хвоста.
С "Империей В" - то же самое. Много классных "достали!", но мало полета духа, не смотря на подразумевающуюся крутизну как автора, так и вампирской братии.
Много надуманных вещей - например ни к селу ни к городу втиснутый в роман Вавилен Татарский из "Поколения П". Он нужен лишь для того, чтобы показать, что мир мудрости (и мир денег) - эсхатологичен и безграничен. Дескать, и Татарский был не предел, и Вамприы - тоже. Не удивлюсь, если в следующем романе Пелевин создаст цивилизацию каких-нибудь священных котов, которые выше и лисы А Хули (тоже вампирке, собственно, Пелевин и в этом повторился), и выше Летучих Мышей. Выяснится, что вамприы из "Империи В" - это всего лишь порождения какого-нибудь ума N, вслед за упоминающимися в романе умами А и Б.
Я вижу, что Пелевин отчаянно пытается доказать кому-то, что деньги - не главное, что он хочет доказать людям, что работа в офисе - это рабство, что крутая тачка - это примитив и не самое интересное в жизни, как и горнолыжные курорты Швейцарии или новые "Ролекс". Эта тенденция похвальна. Огорчает только то, что сквозь строки сквозит безнадега. Пелевин уже и так забрался на крайние вершины, уже показал, с какой недостижимой высоты презрения он смотрит на этот мир, молодец, но остается грусть от всего этого.
Кроме того, стало на меня от его творчества веять какой-то механистичностью, словно всё действие происходит в хорошо механизированном, но очень пыльном театре.
...В любом случае, благодарен Пелевину за его рефлексии и за то, что так или иначе человек борется с тупым консьюмеризмом, предлагая людям фантазии о чем-то более высоком. Не только консьюмеризмом, но также и информационным потопом, в котором тонут современные люди, работающие в сфере информации или просто слишком много смотрящие ТВ.
Мне кажется, Пелевин играет роль этакого "контейнера", писателя, который пытается "контейнировать" (выражение из психотерапии) творящийся вокруг маразм, обыгрывая его в причудливо-ироничных формах, символизируя денежный фетишизм в самых разных образах. А заодно пытается показать бескультурному и почти ни хрена не читающему молодому читателю, что, мол, есть очень много интересного в культурном наследии человечества.... Увы, занятие это не из легких, учитывая интенсивность безумия, в котором проводит жизнь современный горожанин (роман в основном работает с проблемами жителей крупных городов, как и все последние вещи Пелевина). Поэтому Пелевин устал. Мечу, думает, бисер перед свиньями. И отчасти прав, возможно.
P.S. Мне очень понравилась в романе вот эта фраза:
"Тот работал журналистом в крупной газете; я даже нашел в интернете его колонку. С маленькой фотографии над столбцом текста приветл
Ваван из Киева, 22-12-2006 16:55:16
P.S. Мне очень понравилась в романе вот эта фраза:
5769307"Тот работал журналистом в крупной газете; я даже нашел в интернете его колонку. С маленькой фотографии над столбцом текста приветливо глядел лысый человек в очках-велосипеде, а текст статьи объяснял, что Россия никогда не станет нормальной страной, пока народ и власть не научатся уважать чужую собственность.
Мысль была справедливая, но отчего-то меня не вдохновила. Возможно, дело было в том, что отец часто употреблял выражения, которых я тогда не понимал («плебс», «вменяемые элиты»). Улыбка на родительском лице вызвала во мне ревнивую досаду: она явно была адресована не мне, а вменяемым элитам, чью собственность я должен был научиться уважать".
Пелевин, 24-12-2006 00:25:50
автор поверхносный дальоеб не понимающий что я в этом высере АКТУАЛЕН и меток и не претендую именно в этом романе на ниибацо навароченные концепции. блокбастер в твоей голове мудаг
5778013pini, 25-12-2006 15:10:19
Не хуилы гонят Пелевин жжот, жжог и жжеч буит...........
5786175bulatoff, 27-12-2006 10:50:22
>Падонки, наткнулсо на вот эту хрень: http://EmpireV.ru
5801848>чо за хуйня, кто-нить знает??
попробуй ввести "memoirs"
litoviets, 28-12-2006 04:16:16
27-12-2006 10:50:22 bulatoff
5811329>попробуй ввести "memoirs"
попробал
а-шо е-шо мошна ввести?
хмырь в польтишке, 02-01-2007 20:50:58
номан гавно, согласен с абозревателем
5842280Fлюk, 07-01-2007 16:03:40
Хароший апзор, имхо пелевин опопсилсо с ахуле исчо... Четать небуду изпринцепа.
5872007Whiter, 08-01-2007 22:48:25
Пожалуй, соглашусь, что Пелевин лучше других владеет языком. Но это относится только к современникам. По сравнению со Стругацкими язык Пелевина слегка угловат.
5879233Empire M3, 11-01-2007 20:55:08
роман понравился
5907647NAR.com, 21-01-2007 23:24:07
Прарачел!аффтар настаяший любитили Пелевина как и йа.зачот
5994659савсем сагласен, инкогнито,но пайми что у фсех аффтаров бывает падем,пик творчисва и спад(пик-ЧиП,Спад-АМПИР V)вот и всё
"Если девушка сосёт хуй в публичном доме то рассуждая логично можно понять что она шлюха"(с)Пелевина-АМПИР V
Хуй Знет Хто, 30-01-2007 13:07:13
По моему роман по-пелевински отличный. Если по внимательней почитать то можнопонять иногда Виктор Олегович сам над собой подъебывает а это дорого стоит. Аффтар среднько, какого хуя ты про блокбастеры затираешь?
6066117Ursus Безымянный, 09-03-2007 19:10:55
Роман нормальный, мне по крайней мер понравился.
6396951Мысли по поводу офисного рабства заставили задуматься, особенно мысль о том что люди это специально выведенные дойные коровы и чем лчше они доятся тем лечше они.
Работать после этого просто ради работы расхотелось (был до этого период когда так и делал т.е. работал только ради работы, штырило меняот нее, теперь нет).
Виктор ю ар молодец, так держать
Воспитатель дебилов., 24-03-2007 04:17:03
Пелевин-глыбо,мотёрый чиловечищо!!! Хотя да все эти загоны мутные,явно чтобы засрать мозги!!! Дискурс-хуискурс. И вроде там типа дочь Ельцина была до Геры,и бухала не хуёво,наследственность хули. А мой любимый роман "омон РА".
6539752Якутский партизан, 24-05-2007 17:32:44
Думаю, Пелевину надо меньше курить и трескать грибы. "Верволк", "Затворник", "Омон Ра" еще можно читать, нормальная литература. Но вот дальше, психоактивные вещества мозг его доконали. "Поколение П" - начало конца, "Чапаев..." просто песец! А уж это говно даже читать не буду
7131256888), 09-08-2007 02:11:57
(-) Чёрный барон Олегыч действительно выибся обьяснять своим тупорылым однополчанам "какого жэ всётаки хуя..."
7848909(+) ...У вас в голове пять тысяч маркетологов срали десять лет, а вы хотите, чтобы я там убрал за 5 минут...
___________________________________________
(0) Сила ночи сила дня, одинакова ....