Этот ресурс создан для настоящих падонков. Те, кому не нравятся слова ХУЙ и ПИЗДА, могут идти нахуй. Остальные пруцца!
Альманах креософ Чака Паланика
Дарофф, обыкновенные фтыкатели, матерые залупаносцы и прекрасные дыропилотошницы.
Для того чтобы нахуярить высер, пришлось почитать оригинальную книженцию «Призраки» некоего еблана Чака Паланика.
Над сказать сходу, что книженция походит на альманах наших с вами уважаемые креасоф, тока чутка приподнятых и в которых дохуя букф. Именно дохуя, поскольку даже написанное на стене «Хуй» то же в чем то является креосом, поскольку так же несет заряд не сдержанной свободы и мудрость пережитого, но уж слишком кратко. Во бля, нуперданууул!
Чел, а вернее Чак, который высрал этот ряд рассказоф видимо в душе тоже определенно падонак, но тока ни с кем не чатится и копит в себе. Хотя может статься, что падонак как раз среди нас и черпает творческую энергию наблюдая за удавкомом, скрываясь под какимнть ником типа хирург или озабоченный дедужко. Кароч, накопил он в себе не мало, аж на полтыщи бумажных листиков хватило. Рассказики так сказать разноплановые, то есть воаще не связанные, но это еще как посмотреть. Чак сцуко, напрягся изрядно, желая удивить и выделиццо, получилось канешна местами. Обозвать сей высер шедевром целиком нихуя не объективно, но местами креосы занимательны, а лажоватые части проскакивают не задерживась.
Первый рассказ, то бишь крео, как и полагается дибюту, было лажевым и ахтунговым и про ПТУшнега дрочера. Афтар был не опытен и наверняка сцуко раскрылсо не стой стороны. Если б была возможность каментов, он бы получил сполна и не решался бы писать еще долго. Но его никто не остановил……. И Чак продолжил хуярить. Не будучи сильно знакомым с творчеством данного падонка, признаюсь, что сборника рассказов «Призраки» видимо мне хватит надолго, но на знакомство с другими произведениями евоже я видимо обречен – автор не прост!
Афтар сцуко выдумсчик, с уклоном на не познанные способности анатомии человека. Сначала он задается вопросом способностей прямой кишки крепится к человеку не только из нутрии но и снаружи, потом он интригует рефлексами человека законтаченными на пятках, затем развитием и течением почти материальной мысли в убогих головах своих персонажей. Однако, не все так хмуро. Выдержав первые блевотные позывы, читатель не применёт отдать должное сочным краскам используемым Чаком, чёрному, но при этом не весомому и не уловимому юмору, и наконец подробным, но не скушным, убедительным написаниям нового, ранее не известного, что называется научной фантастикой.
Итак, не раскрывая далее содержимое «Призраков» скажу – падонаку должно понравицо, а если не понравиццо, так может оказаться, что падонак уже не падонак, и читать ему блять тока про спецназ, либо падонак уже более талантливый хуятор, чем некий Чак Паланик, что отнюдь не исключено.
Для того чтобы нахуярить высер, пришлось почитать оригинальную книженцию «Призраки» некоего еблана Чака Паланика.
Над сказать сходу, что книженция походит на альманах наших с вами уважаемые креасоф, тока чутка приподнятых и в которых дохуя букф. Именно дохуя, поскольку даже написанное на стене «Хуй» то же в чем то является креосом, поскольку так же несет заряд не сдержанной свободы и мудрость пережитого, но уж слишком кратко. Во бля, нуперданууул!
Чел, а вернее Чак, который высрал этот ряд рассказоф видимо в душе тоже определенно падонак, но тока ни с кем не чатится и копит в себе. Хотя может статься, что падонак как раз среди нас и черпает творческую энергию наблюдая за удавкомом, скрываясь под какимнть ником типа хирург или озабоченный дедужко. Кароч, накопил он в себе не мало, аж на полтыщи бумажных листиков хватило. Рассказики так сказать разноплановые, то есть воаще не связанные, но это еще как посмотреть. Чак сцуко, напрягся изрядно, желая удивить и выделиццо, получилось канешна местами. Обозвать сей высер шедевром целиком нихуя не объективно, но местами креосы занимательны, а лажоватые части проскакивают не задерживась.
Первый рассказ, то бишь крео, как и полагается дибюту, было лажевым и ахтунговым и про ПТУшнега дрочера. Афтар был не опытен и наверняка сцуко раскрылсо не стой стороны. Если б была возможность каментов, он бы получил сполна и не решался бы писать еще долго. Но его никто не остановил……. И Чак продолжил хуярить. Не будучи сильно знакомым с творчеством данного падонка, признаюсь, что сборника рассказов «Призраки» видимо мне хватит надолго, но на знакомство с другими произведениями евоже я видимо обречен – автор не прост!
Афтар сцуко выдумсчик, с уклоном на не познанные способности анатомии человека. Сначала он задается вопросом способностей прямой кишки крепится к человеку не только из нутрии но и снаружи, потом он интригует рефлексами человека законтаченными на пятках, затем развитием и течением почти материальной мысли в убогих головах своих персонажей. Однако, не все так хмуро. Выдержав первые блевотные позывы, читатель не применёт отдать должное сочным краскам используемым Чаком, чёрному, но при этом не весомому и не уловимому юмору, и наконец подробным, но не скушным, убедительным написаниям нового, ранее не известного, что называется научной фантастикой.
Итак, не раскрывая далее содержимое «Призраков» скажу – падонаку должно понравицо, а если не понравиццо, так может оказаться, что падонак уже не падонак, и читать ему блять тока про спецназ, либо падонак уже более талантливый хуятор, чем некий Чак Паланик, что отнюдь не исключено.
— Положительный персонаж , 31.10.2006
ты должен быть залoгинен чтобы хуйярить камменты !
ты должен быть залoгинен чтобы хуйярить камменты !
— Ебитесь в рот. Ваш Удав
Оригинальная идея, авторские права: © 2000-2024 Удафф
Административная и финансовая поддержка
Тех. поддержка: Proforg
убивец мечт, 31-10-2006 17:55:24
палаников,уэлшев и прочих мудакоф - ф топку
5317219песатели,блять
цыркуль, 31-10-2006 17:55:46
31-10-2006 17:55:24 убивец мечт
5317221уэлша не трож блять!
ослег, 31-10-2006 18:01:03
этому долбоебу пложытельному рекомендую выкопать крупскую и трахнуть ее на сеновале
5317311паланик афтр а этот долбоеб - идиот
Захар Косых, 31-10-2006 18:02:20
http://udaff.cn/books/61838.html
5317331там обзор лучше.
и камент мой относительно паланика.
св, 31-10-2006 19:11:31
ф дисятке... аж странно
5317976Златовласка, 31-10-2006 19:24:10
Ф 10ке?
5318123ЖеЛе, 31-10-2006 20:13:41
прямая кешка из нутрии?...бля пайду пить с горя...я думал хатяб сабалиная...
5318519Батхед, 31-10-2006 20:32:31
За Паланюка зачот, "Бойцовский клуб" тоже его.
5318707ЖеЛе, 31-10-2006 20:41:55
31-10-2006 20:32:31 Батхед [12]
5318805За Паланюка зачот, "Бойцовский клуб" тоже его. *** ибануццо...ктоп мох падумать...неушто ево?...бля - ПТУ атакует...
RealGoodFriend, 31-10-2006 22:22:41
Исчо Вербера почетай, Бегбедера и таму подобных ивреев, которых нам впаривают другие ивреи из издательств...
5319585Савсем ахуел, деньгши на Поланека тратить...
Исчо купи Робски и Космо, бу-га-га!
RealGoodFriend, 31-10-2006 22:23:00
Исчо МуркоКаме...
5319587RealGoodFriend, 31-10-2006 22:23:15
Менаев Бесдуши
5319593RealGoodFriend, 31-10-2006 22:23:33
Донскову
5319595RealGoodFriend, 31-10-2006 22:23:46
Полный Хуют-рут
5319597RealGoodFriend, 31-10-2006 22:23:58
И все ето гафно...
5319599RealGoodFriend, 31-10-2006 22:24:42
Есть же песатели-неевреи
5319603RealGoodFriend, 31-10-2006 22:25:29
Сцуко, пойду про спеснас почетаю...
5319607РежеСёр, 01-11-2006 01:26:08
ты ваще БАЙЦОФФСКЕЙ КЛУП не разу не фтыкал?в Бабруйск!
5320896гомофоп, 01-11-2006 03:32:04
ВСЕ ФТЫКАТЕЛИ Ф ГЕЙЦОФСКИЙ КЛУПП - АХТУНГИ!!!
5321198ПОЛАНЕКЪ - ГЕЙЪ! <- это правдо!
нах таких афтараф, 01-11-2006 08:33:07
я пра этага критика нах..йопт. чувак видима читал фсе с вотка на пива будуна..иначе как абиснить его упорное называние сей книжици "сборником рассказаф"..далбаеп сцуко..пиши в мурзилку.. пра кракадилу гену пересказывай!!!
5321582биз подписи..
Батанег (нихуя не пытыушнег), 01-11-2006 09:20:12
А чё, апять пра паланикофские "Кишьки" что ли? Тьфу, блять я тока что поел.
5321754AzzY, 01-11-2006 09:54:00
почитал, поблевал, заценил.
5321928АХТУНГАХТУНГ, 01-11-2006 10:10:36
Паланек-пидар фсе знают!
5322046нигативный, 01-11-2006 10:20:20
31-10-2006 22:22:41 RealGoodFriend
5322121Паланек напалавину руский напалавину фрунзус
Батанег (нихуя не пытыушнег), 01-11-2006 10:25:56
нигативный, он напалавину хохол вроде.
5322169RealGoodFriend, 01-11-2006 11:26:47
2 негатив
5322684а чо фамилие иврейское?
Францусские ивреи тоже есть, тока мы них не можем опредедить - у них фамилии францусскеие
RealGoodFriend, 01-11-2006 11:27:25
Полнанек - не русскеое имя и не хахолское
5322688RealGoodFriend, 01-11-2006 11:28:31
исчо давайтк робски опсуждать
5322692ахуеть дайте три
или вребера - путешествия танатонавтов
дайте четыре
RealGoodFriend, 01-11-2006 11:30:22
бегбедер
5322706вербер
паланик
робске
полный рут - афтар иврей тоже
Ивреи идут нам моск пудрить сваей хуйней, думают, что мы дураки и нам можно моск проебать...ХУЙ ВАМ, ПИДАРЫ!!!!
RealGoodFriend, 01-11-2006 11:34:39
каких фамилий надыбале - песдец
5322752думал раньше что таких ваще не бывает
паланек. вербер - песец
ibun kasarukij, 01-11-2006 12:11:37
ruki pro4 'ot pallaniuk'a, ptu-schniki ibanye
5323109Фаллос на крыльях, 01-11-2006 13:15:21
01-11-2006 11:30:22 RealGoodFriend [34]
5323684бегбедер
вербер
паланик
робске
полный рут - афтар иврей тоже
---------------
+Минаефф
монстр Хуёнстр, 01-11-2006 18:17:29
"Призраков" осилил до половины, хуета какая-то.
5327018Rambo, 01-11-2006 19:27:39
фамилия украинская
5327361Rambo, 01-11-2006 19:29:06
прикольно кстати пишет, читал колыбельную, уцелевшего, призраков и еще чего-то, уж не припомню.
5327367концовки правда у него неоднозначные, раскручивает сюжет немножко фантастично.
читайте фаулза "коллекционер", поланик отдыхает
Эстонец, 02-11-2006 05:16:30
Паланик - это, конечно, хорошо. Но у меня вапрос: в переводе кого автор читал уважаимого писателя? Если Кармильцева, то автор не читал Паланика.
5330051нах таких афтараф, 02-11-2006 17:46:54
Гиштонец.. ты эта чё? тут мля, Паланика с ПРобски равняют...а ты им пра Кармильцева задвигаишь..
5334519нах весь бисер?? эбанульсё шталь..
биз подписи..
RASTAMOUSE, 02-11-2006 19:20:10
"даже написанное на стене «Хуй» то же в чем то является креосом, поскольку так же несет заряд не сдержанной свободы и мудрость пережитого, но уж слишком кратко."
5335479Понравелось... Зачот.
Адольф, 03-11-2006 00:08:26
"Кишки" Паланека, весьма занимательное чтиво..
5337573Повелитель мух, 03-11-2006 17:06:39
Ячитал только"удушье" и, конечно,"Бойцовский клуб"... Зае6ато.
5343309Бальшой АйКю, 03-11-2006 18:07:04
паланек малатца, БК есть настаящий падонагский книг! аффтар, за тему риспект, за крео пашол нахуй
5343977Death391, 04-11-2006 23:55:59
Сука паланик чел а ты...., читай колыбельныю, нах заебали,
5351580P S
Паланик Руль Педаль Дави на Газ...
Мехико каброн, 05-11-2006 19:32:30
четал бойцоффский клуб, хуита какая-то. синема тож говно. Четайте мурзилку! бугага
5355461gogi, 05-11-2006 23:14:26
пошли вы все на йух ПАланик рулит читать надо побольше
5356905МК, 05-11-2006 23:51:08
Мехико каброн
5357207хуйню написал и бугакает. дрочер займись делам.
hipot, 07-11-2006 00:54:12
Высер про высер.
5364143Высер №2, тот,
про который высер, облигчаит.
иМБИК, 25-11-2006 15:13:00
шыкарной бадунное чтиво
5521640проблевацца сорак раз
Ozzzzz НахуЙ!!!!, 28-11-2006 00:07:54
афтар идинахуй рассказ про дрочероф (кешки) вще наипездатеший и неибаца тяжелый креатифф палника, я неделю блювал представляя эта зреляще, сцуко-аффтар ацки атжок, ваще нужно эту хуйню на удаффофскую нетленку кинуть!
5539253MadVad, 21-12-2006 10:44:50
Далбайопы тупые! Паланик нехрена некакой не еврей. Паланик - это псефданим, каторый праисходит от сачетания имен его бабки и деда: Полина и Николай. Сакращено - Пола и Ник.
5754336Nika, 24-12-2006 21:01:45
БЛЯ-паланик-жжот! тока не надо судить по нему после прочтения одной книги. особенно после бк. а нащет блевалки - настоящая блевалка - эт когда кусок жопы созрали и бабе скормили +)
5780857