Этот ресурс создан для настоящих падонков. Те, кому не нравятся слова ХУЙ и ПИЗДА, могут идти нахуй. Остальные пруцца!
Главный падонак русской литературы
В условиях затянувшегося ожидания новых властителей дум, обратимся к классике, так как современные литераторы вряд ли могут претендовать на рассмотрение с точки зрения попадания «в вечность», несмотря на то, что весьма часто используют слова «хуй» и «пизда», столь милые нашему русскому сердцу. Сознавая всю субъективность собственных измышлений, попытаюсь ответить на вопрос, вынесенный в заглавие эссе. Однако для начала, хотелось бы пояснить, что слово «падонак» в данном контексте является синонимом слову «хулиган», следовательно, речь пойдет о хулиганах русской литературы ХХ столетия, потому что с веком ХIХ все ясно – там главенствуют Барков и Пушкин.
В истории отечественной словесности есть писатели которые к хулиганству никакого отношения не имеют. А хулиганство должно быть не только в жизни, но и в творчестве, что самое главное. Таковы эмигранты (Бунин, Газданов, Алданов, Ходасевич, Мережковский и др.), за исключением, пожалуй Набокова. Таковы в большинстве своем и советские писатели.
Кстати Набоков, который любил в своих лекциях и статьях немножечко на всех насрать, Набоков, написал «Лолиту», скучную вобщем-то книгу, которая неожиданно шокировала весь Запад, что немудрено, ведь убожество эстетических воззрений западного человека общеизвестно.. Кстати западную литературу тоже можно будет рассмотреть, но как-нибудь потом, потому что все их хулиганы типа Миллера, французских левых (Батай, Мальро), Жене, Гийоты, Буковски, битников, не говоря уже о современных дебилах типа Уэлша и Паланика, которых тоже почему-то называют писателями, все они слишком мелки по сравнению с нашим хотя бы Есениным, который там был бы первый хулиган от литературы, а здесь он хулиган очень бутафорский.
Кто кроме Есенина и Набокова не может занять этот пьедестал?
Символистов вообще можно не рассматривать. Слишком много пафоса или как бы сказали сейчас – понтов. Хотя Брюсов любил расхаживать с молоденькими барышнями и щупать их по темным переулкам, но этим его крутость и ограничивалась – в стихах он был строг и научен, ни о каких смешках не могло быть и речи. Упоминавшийся дебошир, пьяница и антисемит Есенин вполне подходил бы на эту роль, но он был уличен в «ахтунговых» связях с поэтом Клюевым. Вот такое маленькое пятнышко на репутации великого поэта и все – награда уплыла. Футуристы типа Каменского, Хлебникова и Крученых эпатировали публику разноцветными кофтами, желтыми галстуками и непонятными словесными хитросплетениями, но хулиганства в их творчестве было мало. Они скорее не хулиганы, а хулиганишки, озорники – крутые на публике, они были очень сентиментальны и жалки в жизни, особенно Хлебников. А Крученых вообще получил однажды по щщам от Есенина. Хотя от него еще и Мандельштам получил – за то, что еврей. Были еще всякие обэриуты и ничевоки – но эти вряд ли достойно упоминания, применительно к нашей теме.
Интересная, по большому счету, литература сатирическая (Булгаков, Зощенко, Аверченко и др.) опять же, не удовлетворяет нашим требования. Любимые народом Венечка Ерофеев и Довлатов слишком убоги, для того чтобы называться хулиганами – не зря их так воспевало говно, называемое русской интеллегенцией. Если позиционировать в качестве писателя и поэта В. Высоцкого, то тут случай вполне есенинский, несмотря на то, что ахтунгом Владимир Семенович не был. А так, все как у людей - пил, ширялся, писал блатнячок-с в начале карьеры, но потом влюбился в Марину Влади и на ейных харчах стал серьезен в творчестве, а потом окончательно влился в гнилую тусу совковых шестидесятников.
Кто еще немножечко хулиганил в своих литературных опытах? Бродский, написавший «Между прочим – все мы дрочим», совок и херовый поэт. Виктор Ерофеев не роль властителя дум не тянет, а значит и рассматривать его бессмысленно, хотя он большой любитель тем минета и говна. Лимонов… Лимонов хороший писатель, но он отсосал у негра, а это в стране нашей не любят. К тому же он вроде как и сейчас не брезгует дать в жопу, хотя это на уровне слухов.
Самым большим хулиганом был Маяковский. Это касалось всего. Желтый галстук, постоянные выебоны на всех подряд, своим зычным голосом он останавливал поезда, пил как Есенин но на публику это не выставлял. Западные сюрреалисты, типа Арагона учились у Маяковского радикализму в искусстве, не понимая как можно быть радикальным хулиганом ни строчки не написав о ебле и говне. Маяковский трахал жидовку Л. Брик, а когда та перестала ему давать трахнул актрис Яковлеву и Полонскую, после чего застрелился, поняв, что в этой стране хулиганить ему больше не дадут, а в Европах всяких – там не очень то и хотелось. Но это все лирика, по сравнению с его стихами. Это шедевр, ничего более радикального, чем поэмы «Хорошо» и «Ленин» никто в мире не написал. Да и завершил он свою жизнь весело, не став дожидаться гнилой старости. Такое под силу далеко не каждому – Маяковский остался мужиком не только в стихах, но и на деле.
Вот так вот, братцы. Читайте правильную литературу.
В истории отечественной словесности есть писатели которые к хулиганству никакого отношения не имеют. А хулиганство должно быть не только в жизни, но и в творчестве, что самое главное. Таковы эмигранты (Бунин, Газданов, Алданов, Ходасевич, Мережковский и др.), за исключением, пожалуй Набокова. Таковы в большинстве своем и советские писатели.
Кстати Набоков, который любил в своих лекциях и статьях немножечко на всех насрать, Набоков, написал «Лолиту», скучную вобщем-то книгу, которая неожиданно шокировала весь Запад, что немудрено, ведь убожество эстетических воззрений западного человека общеизвестно.. Кстати западную литературу тоже можно будет рассмотреть, но как-нибудь потом, потому что все их хулиганы типа Миллера, французских левых (Батай, Мальро), Жене, Гийоты, Буковски, битников, не говоря уже о современных дебилах типа Уэлша и Паланика, которых тоже почему-то называют писателями, все они слишком мелки по сравнению с нашим хотя бы Есениным, который там был бы первый хулиган от литературы, а здесь он хулиган очень бутафорский.
Кто кроме Есенина и Набокова не может занять этот пьедестал?
Символистов вообще можно не рассматривать. Слишком много пафоса или как бы сказали сейчас – понтов. Хотя Брюсов любил расхаживать с молоденькими барышнями и щупать их по темным переулкам, но этим его крутость и ограничивалась – в стихах он был строг и научен, ни о каких смешках не могло быть и речи. Упоминавшийся дебошир, пьяница и антисемит Есенин вполне подходил бы на эту роль, но он был уличен в «ахтунговых» связях с поэтом Клюевым. Вот такое маленькое пятнышко на репутации великого поэта и все – награда уплыла. Футуристы типа Каменского, Хлебникова и Крученых эпатировали публику разноцветными кофтами, желтыми галстуками и непонятными словесными хитросплетениями, но хулиганства в их творчестве было мало. Они скорее не хулиганы, а хулиганишки, озорники – крутые на публике, они были очень сентиментальны и жалки в жизни, особенно Хлебников. А Крученых вообще получил однажды по щщам от Есенина. Хотя от него еще и Мандельштам получил – за то, что еврей. Были еще всякие обэриуты и ничевоки – но эти вряд ли достойно упоминания, применительно к нашей теме.
Интересная, по большому счету, литература сатирическая (Булгаков, Зощенко, Аверченко и др.) опять же, не удовлетворяет нашим требования. Любимые народом Венечка Ерофеев и Довлатов слишком убоги, для того чтобы называться хулиганами – не зря их так воспевало говно, называемое русской интеллегенцией. Если позиционировать в качестве писателя и поэта В. Высоцкого, то тут случай вполне есенинский, несмотря на то, что ахтунгом Владимир Семенович не был. А так, все как у людей - пил, ширялся, писал блатнячок-с в начале карьеры, но потом влюбился в Марину Влади и на ейных харчах стал серьезен в творчестве, а потом окончательно влился в гнилую тусу совковых шестидесятников.
Кто еще немножечко хулиганил в своих литературных опытах? Бродский, написавший «Между прочим – все мы дрочим», совок и херовый поэт. Виктор Ерофеев не роль властителя дум не тянет, а значит и рассматривать его бессмысленно, хотя он большой любитель тем минета и говна. Лимонов… Лимонов хороший писатель, но он отсосал у негра, а это в стране нашей не любят. К тому же он вроде как и сейчас не брезгует дать в жопу, хотя это на уровне слухов.
Самым большим хулиганом был Маяковский. Это касалось всего. Желтый галстук, постоянные выебоны на всех подряд, своим зычным голосом он останавливал поезда, пил как Есенин но на публику это не выставлял. Западные сюрреалисты, типа Арагона учились у Маяковского радикализму в искусстве, не понимая как можно быть радикальным хулиганом ни строчки не написав о ебле и говне. Маяковский трахал жидовку Л. Брик, а когда та перестала ему давать трахнул актрис Яковлеву и Полонскую, после чего застрелился, поняв, что в этой стране хулиганить ему больше не дадут, а в Европах всяких – там не очень то и хотелось. Но это все лирика, по сравнению с его стихами. Это шедевр, ничего более радикального, чем поэмы «Хорошо» и «Ленин» никто в мире не написал. Да и завершил он свою жизнь весело, не став дожидаться гнилой старости. Такое под силу далеко не каждому – Маяковский остался мужиком не только в стихах, но и на деле.
Вот так вот, братцы. Читайте правильную литературу.
— fkp , 16.08.2006
ты должен быть залoгинен чтобы хуйярить камменты !
ты должен быть залoгинен чтобы хуйярить камменты !
— Ебитесь в рот. Ваш Удав
Оригинальная идея, авторские права: © 2000-2024 Удафф
Административная и финансовая поддержка
Тех. поддержка: Proforg
Город на Иже, 16-08-2006 13:49:17
Да только в двухтомнике Маяковского, изданного в Совке, наряженного в красный кумачовый переплет, я прочитал строчку про "сифилис с проститутками" (с).
4778841Согласен, зачот.
Эрих фон Манштейн, 16-08-2006 14:03:34
16-08-2006 13:33:04 Ведьмак
4778956что?
все 12 томов?
и мистерию буфф?
и баню?
и только потому, что "мы договорились"(гугугу),
что ВВМ - "главный ПРЛ"(с)
но если мы будем читать ВСЁ, то
прошу прочитать агитационные стихи в окнах РосТА.
(картинки тоже).
рекламные стихи о сигаретах ира и громоотводах.
прошу прочитать также 125 000 000.
киносценарии в конце концов.
и сказать мне - прав ли автор в своих тезисах?
основанных на ЛИЧНЫХ ОЩУЩЕНИЯХ.
и небогатом багаже знакомства с творчеством ВВМ.
Фаллос_на_крыльях, 16-08-2006 14:23:23
Про Юза Алешковского хули забыли?
4779109Неожиданный Лось, 16-08-2006 15:04:54
очень хорошо
4779472четал по порядку и возмущался где маяковский?
а он на месте правильно всё
с маяковского и началось мае "падончество"
помню в школе на конкурсе чтецов
перед большой публикой декламировал блять
"Нате!"
и смотрел за реакцией
когда примерный школьник,медалист,можно сказать гордость школы
со сцены им:
"Вам ли, любящим баб да блюда,
Жизнь отдавать в угоду?
Да я лучше в баре
Блядям буду
Подавать ананасную воду"
фсех перекасило,но ничего не сделали
савецких классеков цитировал хуле
Неожиданный Лось, 16-08-2006 15:07:47
еще помницца учил "во весь голос" (если не путаю),где тоже была замечательная по тем временам фраза из уст школьника:
4779504"Неважная честь, чтоб из этаких роз мои изваяния высились
По скверам где харкает туберкулез
Где блядь с хулиганом Да сифилис"
Неожиданный Лось, 16-08-2006 15:09:19
вообще мой любимый поэт был
4779525помню сачинение написал
что то на подобие "за что современная молодежь не любит Маякавского"
блять атправили аж на конкурс
в глазах учительницы вырос в рот неебацо
Йёбарь Тирарист, 16-08-2006 15:14:06
Маякофский это пять. но про пелевина и правда забыл. тот тоже иногда жжот
4779610ибануцца, 16-08-2006 15:22:22
Уэлша зря обосрал-вот уж падонак так падонак
4779708Алкаш, 16-08-2006 17:00:24
Ни четал, ибо аффтар педараз...
4780575Иму стока разоф желали сдохнуть, што мне не панятна, пачиму ента не свершилось...
И васче, хде Директор Бухенвальда, Очень опытный с-инструктор и Стассик? Куды, бля смотрят? Иль пра Перхуна забыли, сцуко?
Алкаш, 16-08-2006 17:03:48
Mak
4780600Я понял, вы, мясные, праводите опыты па реинкарнации ф патсобках лужникоф...
Ентат высер фкп разаблачил вас!
Mak, 16-08-2006 17:13:09
16-08-2006 17:00:24 Алкаш
4780664Да, странно даже. В креативе про Перхуна ни слова. Это зомби, беспесды.
Алкаш, 16-08-2006 17:19:57
Mak
4780714Ты чо, ента четал?
И чо, действительна ни слова?
Не верю нихуя...
bassist, 16-08-2006 17:35:44
всё что нужно литературе - всё есть в русской класике.
4780822Имперская Разведка (клерик Грамматона 1го класса), 16-08-2006 18:02:33
че у маяковского с лилей брик было и мужем ее осипом - эта проста пиздец...
4781013Эстонец, 16-08-2006 19:19:28
Блядь, а ты Паланика читал, охвостье литературное? Или только слышал? Или только в переводе мудака (за "БК") Кормильцева? Не писатель... Он такой же не писатель, как ты не ахтунг.
4781576Чилавек из Данецка, 16-08-2006 19:36:46
дык што четать епта ? фсех абасрал. лемонаф - вапще идиот па-моему
4781670ПВА, 16-08-2006 21:51:23
автор, мелкая ты блядушка, кто ты такая чтоб Бродского называть плохим поэтом?
4782402ПВА, 16-08-2006 21:55:00
кстати мамлеев тот еще падонак
4782421Хобот, 16-08-2006 22:55:12
ну, никакая тема в крео не раскрыта, да, впрочем, и ни один вопрос-то толком не поставлен
4782748тем не менее прочел сей очерк с удовольствием
круг кандидатов, по-моему, не слишком удачно подобран, хотя с оценками некоторых из них соглашусь с удовольствием (всяких там довлатовых-ерофеевых, лимонов вопще говно, с хуя ли ево в писатели?)
обэриуты и прочие абсурдисты типа хармса или олейникова не сказать штоб были менее скандальны, чем многие из упомянутых в крео
ну да похуй
в целом плюс
Хобот, 16-08-2006 22:56:15
ПВА
4782753а по-моему, Мамлеев - отстой
Лой БыкаНах, 16-08-2006 23:05:01
Маяковский крут б/п - тут с афтаром высера нипаспоришь...
4782789но эта ниповод крашить батон на астальную рассийска-савеццкую литиратуру, тим болие на лучших иё придставителей
патаму што па натуре Белинских (типа аффтара) - хоть жоппой ешь, а вот Пушкиных чего-то негусто... и каждый наравит пнуть всех падряд - лишь бы иво заметили - каг же, на святое пакусилсо, на Высоцкава и Веничку Ерофеева!
кароче - пашол ты нахуй аффтар, пака не пирижывёшь свой вьюнашиский максимализьм. ибо нехуй трогать своими грязными ручонками то, что тибе пака нипазгам. можит, ищо дарастёшь.
клоун Сережа, 16-08-2006 23:17:30
Маяковский продал свой талант советскому молоху...великий поэт России стал Петросяном советского агитпрома
4782846Гамлет, принтс дацкей, 17-08-2006 02:12:50
Маякофскей мот и был падонкам и была у ниво своя стилистека напесанея стихоф, орегенальная и узнаваемая, но хуйни всякой ебнутай он тоже много напесал. короче кг\амил частенько, стихи ебнутые неритмичные и с припиженными рифмами.
4783600По стихам отсосет у Есенина.
А таг наверна тру был мужыг. Четал иво дневнеки, он блять всех ненавидил сцуко подряд. гыыыыыыы
Однако ж был совком всетки патаму да мегападонка нидатягиваит
PochtiNemec, 17-08-2006 02:44:23
Колю Рубцова забыл. В целом -- зачот.
4783657Неожиданный Лось, 17-08-2006 07:05:50
17-08-2006 06:58:51 пиздобородый
4783956хуле арешь,значит обкосячился
лет десять прошло
зато сам стих помню еще
Novo$ad, 17-08-2006 09:26:37
Аффтар, это шэдэвр!
4784185Правельно фсё разложил.
Хотя есть спорные моменты, ну и пох!
Пешы есчо!
Мочканём!, 17-08-2006 10:53:59
Ниаднаво падонка. В том смысле, что неформат у всех.
4784801А вот некто Е.Попов написал такой сборник "Удаки". Все рассказы из него - хоть сейчас на Удафф. Как родные на главной повесяцца.
Мрачный, 17-08-2006 11:05:45
Товарищ! Нервы зажми в узду!
4784939Прийдя на работу, не ахай.
Выполнил план - пошли всех в пизду!
Не выполнил - пошли на хуй!
Эти строки приписываются Маяковскому. По стилю похоже...
Из всех хулиганских поэтов 20-го века могу припомнить ещё Башлачева.
"...Известна цель визита моего -
Чтоб переспать с соседкою-вдовою..."
"В президиум - "Столичную", на первый ряд "Зубровую",
А дальше уж, что Бог послал, из репы и свеклы..."
Но тема творчества Башлачева в свете современной контркультуры без сомненияя заслуживает отдельного крео...
Серану да Баржи Раком, 17-08-2006 13:48:24
не одному из перечисленных тобой писателей и поэтоф ты жопу вытирать не достоин... включая хуесоса Лимонова, после полового акта с негром...
4786626рассказал бы ты лучьше о том, ф каком пту таких критиков готовят...
Игемон Шарку, 17-08-2006 14:37:30
Жму, блять, твою руку - Маяковский, мой второй, любимый поэт, после меня конечно!
4787237Яблатакукс, 17-08-2006 16:15:31
Младец! высер понравился. Маяковский рулит, жаль его щя забыли,хотя быдлу-быдловское.
4788230Пиши исчо.
Варган, 18-08-2006 16:47:26
ох и пиздуны собрались.
4796821Критик, 19-08-2006 19:08:43
За что Миллера так не взлюбили батенька, хулиганство - это простите детский эпатаж, это возможность во взрослом возрасте делать то, что ребенку строго запрещено.Так что доблести в хулиганстве на самом деле нет.Хотя есть веселые его образцы. Но Пушкинское заезженное - ебал с Божьей помощью Анну Керн - извините не за это мы любим Пушкина.
4802188Многосторонние связи Маяковского - обыкновенная половая распущенность и необузданность.Газданов, любимы мною горячо, что-то не знаю о его хулиганстве, прекрасный писатель имеющий свои собственные взгляды на устройство социума, да просто блестящий рассказчик!!!
Гнилые 60-ки, за это бы Вас побила. Сейчас зато не гнилые великие писатели и писательницы! Убийства, мопсы - ох высокая литература.
С Вашим цинизмом в литретурные критики нельзя - попортите молодое поколение.
Что касается Лимонова - ну отсосал у негра, а почему Вы решили что это правда, а не авторский вымысел, вы что были под мостом???
И если речь идет о совбоде мысли и ее выражения, какая разница ахтунг или нет.
Рембо то же обвиняли в связи с Полем Верленом от этого стихи их хуже не стали. Однобоко товарисч!!
ЛИТЕРАТУРОВЕД, 20-08-2006 13:41:01
НАСЧЕТ МАЯКОВСКОГО НЕ ВСЕ ОДНОЗНАЧНО. МЕНАЖ А ТРУА С БРИКАМИ... С ПОДОЗРЕНИЕМ НА АХТУНГ... ХОТЯ СТИХИ ЗАЧЕТНЫЕ.
4806185Amickel, 21-08-2006 14:33:56
хуйня какая-то афтар пагибни маладым и больши не пешы
4812792фокке-вульф, 22-08-2006 09:37:04
твой маяковский вместе с лилей порол и ее мужа, да и само знакомство с выродком арагоном - ахтунг чистой воды... так что это такой же пидорас, как и лимонов
4818001пошолтынахуй, 22-08-2006 11:15:40
неплохо. крео зачот/АМ.
4818733Кабан, 29-08-2006 16:15:49
Самый песдатый падонак - Алешковский. А если индуктивно на мир посмотреть - то быть подонком это полное уебанство. Напридумывали хуйни всякой... Надеюсь только, что из вас никто идеал падонка серьёзно не воспринимает. Ежели наоборот - пусть песдует в газенваген, нехуй приносить в мир очередную порцию говна, и так хватает.
4869741Анал_канал, 04-09-2006 15:49:25
Крео - полное гавно. Цель его вымазать в гамне фсех, чтоб высветлить истинава падонка Вову.
4908673Афтар, Маньяковский рулит адназначна, но цель ниаправдываит срецтва. Закатай сибя малярным валиком в свежый асвальт.
???, 09-09-2006 13:06:58
А чем вас живой классик не устраивает г-н Степанцов???
4946167???, 09-09-2006 13:15:26
В.Степанцов
4946191ПАДАЛЬ
Мы пишем стихи и рисуем картины,
прелестниц возносим мы на пьедестал,
а кто-то с манерами гнусной скотины
берет их и тащит на сеновал.
Мы бисер словес перед женщиной мечем,
целуем ей ручки и дарим цветы,
а кто-то ей шепчет в первый же вечер:
«Подруга, а в попочку долбишься ты?»
Мы смотрим в глаза и уста ненаглядной,
под смех ее звонкий готовы летать,
а кто-то на ротик посмотрит прохладно
и думает: классно должна отсосать.
Нам нужно томленье и очарованье,
а девушка думает: что за дебил?
и к грубой скотине бежит на свиданье,
чтоб скот этот сваю поглубже ей вбил.
Но часто во вкус отношений высоких
развратная дрянь начинает входить,
долбясь в три дыры у самцов недалеких,
поэта за нос она любит водить.
А впрочем, кто в этой херне недалекий,
решать не поэту, девчонке решать,
ей нравится в попку, и петтинг глубокий,
а с кем-то - лишь ручки лобзать разрешать.
Ей нравится быть недотрогой, сиреной,
сводить своим голосом парня с ума,
а через минуту стать тварью растленной,
закачанной соусом, как шаурма.
Но ведь и художник - он тоже желает
засунуть в нее сиротливый бумбос,
увидеть, как попка от тренья пылает,
прочувствовать долгий и нежный отсос.
Как мир удивительно несовершенен,
устал я над падалью птицей кружить!
Но вновь перед падалью пал на колени,
и падаль сказала: «Давайте дружить!»
Shishkins, 17-09-2006 11:35:17
Заебись, короче зачот!
4996655Shishkins, 17-09-2006 11:35:56
Не думаю что Лимонов ахтунг, он болше педофил.
4996658Ацкий грипник, 27-09-2006 09:47:57
афтар ничитал Владимира Георгиевича Сорокина нихуя...пазор нах :)
5062677київська паночка, 29-10-2006 16:19:35
как это нет проговно и еблю?
5302526аффтар забыл-
....хуй как мачта топорщится
потолок прилипает к жопе
наделаем
коммунистов
на зло буржуазной Европе!
у есенина особенно нравятся мне строки:
Солнце уже село
и луна взошла
что же ты блядина
ночью не пришла?
не пришла ты ночью, не пришла и днем.
думаешь, мы дрочим?
нет, других ебем!
эти строки делают ему честь как настоящему мужику.респект :)
доктор мом, 05-11-2006 19:48:35
кг/ам
5355601RaZpiZ9Ai, 10-11-2006 22:37:19
аффтар ЗАчЁТ!!!!!!!!
5398662почитаю класцику!!!!!!!!!!1
Фуфоль, 23-03-2007 15:24:25
афтор нихуя не въехал в "Лолиту" и называет ее скучной книшкой. блять, еще о чем-то рассуждает якобы со знанием дела! чмо типичное.
6532717ленин дедужка, 17-05-2007 13:29:50
лимонова фтопку ибо ахтунг.
7062636маньяковский крут б/п
индеец, 20-02-2008 16:15:57
хуясе "маленькое пятнышко"
9498552