Этот ресурс создан для настоящих падонков. Те, кому не нравятся слова ХУЙ и ПИЗДА, могут идти нахуй. Остальные пруцца!

Ирвин Уоллес «Слово», 1972

  1. Развлекайся
  2. Книжная полка
Как-то нежарким декабрьским вечером человеко-писатель Ирвин Уоллес как обычно находился в поисках вдохновения, очевидно неплохим подспорьем в этом нелёгком деле ему служил журнал Playboy, не знаю уж был ли ему глас свыше взять в руки этот номер или он просто получал эстетическое удовлетворение, но так или иначе, на глаза ему наверняка попалась размещённая там статья некоего Лесли Фидлера, называвшаяся “Пересекайте границы, засыпайте рвы ”, про шпионов и земляные работы наш Ирвин читать не любил, но оказалось, что статья про литературу. Само собой разумеется любой уважающий себя афтар, если ему на пути встречается статья про литературу начинает жадно глотать её содержание глазами, в надежде найти там про себя, хули уж тут греха таить.

1

Ни слова о себе Ирвин не нашёл, но не растерялся и решил писать книги по инструкции, данной в статье, а именно – сочетать “массовое” и “элитарное”. Каким же это, интересно, образом, спросишь ты меня, о ясноокий фтыкатель? А очень просто – сначала пишется детектив, закрученный и интересный, но это всё для масс, а для элитарного фтыкателя с эстетскими замашками детектив разбавляется огромным количеством информации, которая, обычно всем нормальным людям до пизды, историческими, например фактами, имеющими отношение к происходящему в романе или высоконаучным грузевом, кто как умеет образцом считается роман “Имя Розы” афтора Умберто Эко, не знаю этот не читал, может и вправду талантливо написано, но вот Ирвин Уоллес через три года после той декабрьской статьи явил миру не шедевр.

Миленькую книженцию, но читывали и получше.

Вот, представьте, если из “Трёх Мушкетёров” выкинуть 80% звона шпаг – сюжет ни грана не потеряет, а в чуть менее известном креативе “Графиня де Монсоро” того же автора, каждое сражение является неотъемлимой частью сюжета.

Так и тут, выбросить 80% грузева из текста и получится небольшая по объёму да к тому же ещё и симпаичный неглупый детектив с моралью в конце. Поэтому не хаю всю систему в целом, допуская, что у Эко получился шедевр, но в нашем случае книжка среднего пошиба.

Имеем 700 страниц текста, хотя, безусловно читать небезынтересно.

Вердикт – не рыба не мясо, можете прочитать, как минимум писать автор умеет.

P.S. А о чём – собственное не так уж и важно.

чай и симфония , 24.02.2006

Печатать ! печатать / с каментами

ты должен быть залoгинен чтобы хуйярить камменты !


1

Вермахтнах, 24-02-2006 12:36:12

1нах

2

Вермахтнах, 24-02-2006 12:36:22

2нах

3

Neozhidanny Los, 24-02-2006 12:36:28

jobanie

4

Вермахтнах, 24-02-2006 12:36:31

3нах

5

я забыл подписацца, асёл, 24-02-2006 12:37:11

5

6

нехуя не асёл, 24-02-2006 12:38:21

говно нах

7

тот самый осёл, 24-02-2006 12:38:49

в сотне!

8

вито (а еще я слышу голоса), 24-02-2006 12:39:56

вот еще вам человеко
что четал Умберто Эко

гугугу
ну ты бы все-таки, хоть намекнул о каком историческом контексте идет речь.  так не интересно нихуя.

9

dr.bee, 24-02-2006 12:41:20

"P.S. А о чём - собственное не так уж и важно."
НИ А ЧЁМ

10

kom, 24-02-2006 12:41:22

ниачом

11

ахуел, 24-02-2006 13:32:14

11 палюбому а читать нада?

12

ЖеЛе, 24-02-2006 14:47:07

гы-ы... чють пожже - выскажусь глобально, а пока обзор - достойный (т.е. имеет место быть)...

13

АТСКИЙ САТАНА, 24-02-2006 15:40:51

Хуй просышь шо за бадяга, .... кстати фдесятке и неебёт !

14

Тормоз, 24-02-2006 16:23:08

Афтар лох адназначна, иди читай маринину и пошли ей свой высер. Если рука не поднимаеться на книжку толше мурзилки("Имя розы" Умберто Эко)посмотри хотябы фильм с Шоном Конори. Если кому интересно-вкратце сужет "Слова": Археологи находят якобы ранее не известный вариант библии, издательскаяя фирма финансируемая церковью нанимает лоха-пиаршика для разработки рекламной компании "книжки", вконце концов этот то лох и раскапывает что всё это лажа и жалкая попытка сговорившихся католиков, протестантов и т.д. и т.п. "возродить былую веру" и попытка чуть было не удалась. Сужет интересный, написано хорошо, информации действительно много, вообщем советую прочитать каждому думающему подонку.

15

вито (а еще я слышу голоса), 24-02-2006 16:43:02

Тормоз24-02-2006 16:23:08
спасибо

16

МаРазМатик, 25-02-2006 01:01:54

Дедективы не читаю бля

17

Гандон, 25-02-2006 01:42:07

Ничитал. Влом.

18

чапай, 08-06-2006 19:17:07

уоллес б/п охуенны афтар, а от кеда креатиф слить можно?

19

Интересующаяся блядь, 09-07-2006 01:21:15

Пыталась читать.
Неосилила.
Ивообще, читайте Ницше, вся дурь выйдет.

20

Drakula, 04-10-2006 09:17:43

Россия сейчас особо выделяется среди других стран, что потеряла всяческие ориентиры, что такое хорошо, что такое плохо, что следует делать, и что делать не следует. Мелкопоместная провинциальная шваль и городские подонки теперь ругаются матом прямо на страницах Интернета.
Вчера в метро видел, как довольно пожилой американец смотрел на пассажиров как на флору и фауну местного значения, то есть как на аборигенов.
Так что привет русским аборигенам, культуры не знающим!

ты должен быть залoгинен чтобы хуйярить камменты !


«И бабе этой на голову начинаю блевать. Колбаской там блюю нарезной, огурчиками. Супом же еще блюю. Днем супа вкусного сожрал. Обидно, блять, до сих пор - такой суп нажористый пропал.»

«На каждый “дзинь”, тело откликалось камертоном. Пока старый “дзинь” доходил до ног и подтягивал их к подбородку, новый “дзинь” уже скручивал лицевые мышцы и отключал изображение. Открыв левый глаз, организм измерил расстояние до входной двери. Далековато.»

— Ебитесь в рот. Ваш Удав

Оригинальная идея, авторские права: © 2000-2024 Удафф
Административная и финансовая поддержка
Тех. поддержка: Proforg