Нина Садур «Ведьмины слёзки»
- Развлекайся
- Книжная полка
- « предыдущий креатив
- следующий креатив »
- случайный креатив
Эта книга попалась мне на глаза лет пять назад, когда я, перечитав все, что имелось дома в наличии, заглянула к подруге за дополнительным чтивом. «А что это за книга такая?» - кивнула я на потрепанную книгу в серой обложке. «Хрен знает, она уже давно тут стоит, мамина, наверное, я почитала – неприятная какая-то книжонка…» Этот отзыв меня заинтересовал, и я, конечно, взяла почитать именно её, не смотря на щедро предложенные мне «шедевры» отечественной фантастики в мягких обложках.
Может быть, на тот момент я просто не сталкивалась с подобными книгами, и именно потому мне так запомнились гипертрофированные и причудливые образы, не знаю…Если я когда-нибудь и читала странную книгу, то это была она, книга прозы Н. Садур.
Я могла бы попытаться пересказать основные сюжетные линии, обрисовать, хотя бы намеками, мир этих произведений, который слишком широк и разнообразен, чтобы уместиться в голове с первого прочтения (поэтому я перечитывала эту книгу еще раз, год назад), но это практически невозможно. Да и как, как можно выразить словами все эти неясные, судорожные образы, как обрисовать кошмары, которые становятся реальностью с наступлением темноты, как описать то, что находится в голове у человека, который медленно, но верно сходит с ума? Во всех произведениях Садур практически не встречается резкой смены обстановки, закрученных поворотов сюжета, которыми так любят без разбора пользоваться современные прозаики. Действия, происходящие по ходу сюжета при первом рассмотрении кажутся второстепенными и какими-то незначительными. Основные и самые интересные метаморфозы происходят исключительно в головах главных героях. Их мысли, чувства, эмоции (неясные, страшные) выходят на первый план, фантазии настолько переплетены с реальностью, что это стирает все тайные и явные грани между ними…
В заключение, могу сказать, что книга оставляет двойственное впечатление. С одной стороны, не жалко потраченного времени, с другой – остается какой-то осадок, что-то неясное, неприятное, нездоровое, что ли. Может, из-за рваного стиля повествования…или из-за того болезненного бреда, которым пронизана вся книга? Создается впечатление, что у самой авторши не все в порядке с психическим здоровьем. Тем не менее, книга должна понравиться всем любителям сюрреалистическо-мистических историй о людях, таких же, как и мы с вами, которые находятся среди нас.
Лучшее в книге:
роман«Алмазная долина»
роман «Чудесные знаки спасения»
повесть «Юг»
рассказы «Блеснуло», «Кольца», «Замерзли», «Занебесный мальчик», «Безответная любовь», «Утюги и алмазы»
—
ЛИЛКА-СТЕРВИЩЩА
, 04.10.2005
Нах-нах, 04-10-2005 13:58:42
пъедестал!
2689196Нах-нах, 04-10-2005 13:59:12
даже перванах, хуле!
2689201Школяр Пьер Абеляр, 04-10-2005 13:59:16
хуяк
2689202финнн, 04-10-2005 13:59:22
епта
2689204koncikfadin, 04-10-2005 14:00:11
Наверно в ближайшее время не буду четать рикаминдованую литературу.
2689212Хранительница личностных матриц, 04-10-2005 14:01:10
koncikfadin
2689215согласна
финнн, 04-10-2005 14:05:13
ну нихуя же букав то ниачем
2689237Русскоязычная пелотка , 04-10-2005 14:15:50
ага,...у афтарши не в порядке с психикой...тем не менее книга должна понраветься...
2689277что за намёки? хе-хе-хе
Mergen, 04-10-2005 14:25:23
B 10
882013Спецкор от науки, 04-10-2005 16:05:25
Могу сказать, что рицензия оставляет двойственное впечатление. С одной стороны, не жалко потраченного времени, с другой - остается какой-то осадок, что-то неясное, неприятное, нездоровое, что ли. Может, из-за рваного стиля повествования...или из-за того болезненного бреда, которым пронизан весь креатив? Создается впечатление, что у самой авторши не все в порядке с психическим здоровьем. Тем не менее, рицензия должна пойти на подтирание жопы афтарши и последующее смывания этой хуйни в унитаз.
2689497ЛИЛКА-СТЕРВИЩЩА, 04-10-2005 16:13:02
Читать эту книгу никого не заставляю. Просто вспомнила о ее существовании, и решила поделиться своим мнением - кому-то она обязательно понравится. Остальные идут на хуй и не засирают своими тупорылыми комментариями подкреативное пространство.
2689503Гы!
Диоптрий, 04-10-2005 18:39:41
Афтар книги -пелотка?
2689636Обычно, редко пелотки фандастегу пишут, нада почитать, чо она там нафонтазировала...
отъебусь на три хуя, 04-10-2005 19:55:55
в дватцатке!
2689703и нечетал нах!
Имперская Разведка (доложись и обратно), 04-10-2005 20:15:55
Я тоже тока одну книгу читал, от которой страшно было, и то в детстве, - "Дьявольские куклы мадам Мэндилип" называлась.
796753молчун, 04-10-2005 20:27:28
когда тебе,ребенок,будет столько же лет,как Садур в момент написания "Юга",и,не дай бог,ты станешь такой же страхопиздищной интеллектуалкой с вагиной,в которой кроме собственных пальцев в последние годы и небыло ничего путного,вопрос "болезненного бреда"не будет стоять.Вся жизнь станет этим бредом.А судя по крео,задатки у тебя есть.
2689737я забыл подписацца, асёл, 04-10-2005 20:39:33
С трудом дочитал, нисколько не удивлен написаным, что в каментах *ослиное мычание*, что тут то-же самое.
2689741Страшилка на ночь, 04-10-2005 20:47:35
Осилила пару рассказов... не понравилось.
2689745Who Янсон (боиццо гамильтониана), 04-10-2005 20:55:58
2 ЛИЛКА-СТЕРВИЩЩА04-10-2005 20:13
2689748Чо-то ты как-то реско, чтоле. А хуле, есле не пойдёт эта книшка?
Я в книшном магазине вертел в руках, четал кусотчки - пакупать не захотелось. Ну, можит и ашипссо. Кречать на миня из-за этова нинада.
Прун, 05-10-2005 08:24:11
Кста я почти не читал произведения ни одной бабы писаки, кроме
2689921А. Борто.....
Задумалсо...
Блондинка , 05-10-2005 09:20:01
Аннотация - отстой и дерьмо. Ну что же ты Стервища? Кто так аннотанирует? Не, ну я понимаю, что онанировать ты можешь как попало, это твое личное дело, а аннотация как ни крути - общественное. Работай в общем над собой. А пока что рецензент из тебя невъебательский.
2690091Что касается Ниночки Садур, то она не просто умничка, она прелесть, какая умничка! Не только охуительная писательница, но и песдатый драматург, причем потомственный. Впервые прочла ее вещь лет 5 назад, ахуела и воткнула, чего и вам советую. Хотя не всем дано. Но все равно попробуйте. Хоть вот для начала "Червивого сынка".
KPbIC, 05-10-2005 09:46:41
вердикт - обычное ебанутое бабское чтиво написанное бабой. тобишь хуета хует
2690187Каменев-Хазрат, 05-10-2005 10:05:59
Наверно, не буду читать. Чтобы испугаться на ночь достаточно посмотреть новости по дебилятору.
796767Клон ( адин из двух или хуивознает ), 05-10-2005 13:31:10
Учите албанский лутше! песатели женщены пачимута пишут гамно в основоном
2691072монстр Хуёнстр, 05-10-2005 17:06:28
Нина Садур - больная была на всю голову. И друзья у неё были болезненные диссиденты. Уёбки, короче, окололитературные, сраный совдеповский прибалтийский бомонд.
2691455я забыл подписацца, асёл, 05-10-2005 19:41:07
уебанцы. какую хуйню пишите. бабы,лучше давайте ебаца. а ваши книги ввместе с Нинай Садур засньте в парашу.
2691706Колумбийский_мамонт, 05-10-2005 21:32:37
Нина_Садур - ана талантлива па слухам... Тока у ней замарочки были хуже, чем у Агузаровой в период абастрения...
2691889Читать ие нада, выпиф вотки. Так сказал мне адин кореш.
А йа лична и читать ниумейу нихуйа. Токо писать.
Сестры Кривошляповы, 05-10-2005 21:41:39
Читали кое-што из абсуждаемова автора.Рецензия, кстати, добротная,но какя-то уж слишком академическая,што ли.Явно не для удава,а для сирьезнава литературнава журнала
2691904БульДаЗирист, 06-10-2005 21:29:58
Блондинка! Ахуевать - эта медлена приврасчаца ф етат орган, бля.
2695840Фтыкать ты тожа можиш сибе куда и чо угодно. Но нехуй тут распинаца ф позе критика. Ставай раком и распинайся, пака другая пелотка успиваит и паибстись и литературу фсякую изучить и другим падонкам саапчить о ризультатах сваих изыскаф.
А сама криатиффсчица пусть ни бирет дурнова ф голаву, а гарячива в рот. Пусь читаит то, что ей нравицца и в рот бирет тожи то, что нравицца.
Карочи, маладэц, билят! Садись, пят!