Штурмфогель, 10-09-2003 07:34:21

Йошь, ты не ошыбаешся, именно так. Только не имён, а титулоф.

158advocate , 10-09-2003 07:55:12

С названием кстати всё намного сложнее чем кажецо: повелитель мух(Вельзевул)- считался в Иудее главой демонов во времена Христа, которого обвиняли в том, что он "имеет в себе Вельзевула".
  В Синодальном переводе Библии – Веельзевул, в Ветхом Завете – «Баал-зебуб» ( повелитель  мух ), идол филистимского города Екрона; в Новом Завете – Веельзевул, хозяин дома, прозвище князя бесов,  одно  из  имен  сатаны (Мф 10:25; 12:24; Мк 3:22; Лк 11:15). Оракул Веельзевула пользовался большой славой, к нему обращался царь Израиля Охозия (4 Цар 1:2). Изменение смысла имени Веельзевула (повелитель мух стал повелителем бесов) произошло, возможно, вследствие того, что в арамейском языке, на котором говорили евреи во времена Христа, слово «зебуб» превратилось в «дебуб», что означало «враждебность».
 
  сам я книгу не читал да и фильм не видел. Я в последнее время вообще книги пездец как редко читаю.

Добрый Доктор Ебаклак, 10-09-2003 07:58:40

Я иво четал. Павилитель мух - ето па иврейски Баал-з'Буб (искажоное Вельзевул). Пачиму ето аднахуйственна с Сотонной, я хуй знаит.
  Ваще книга так сибе. Иньтиресна чем ани свину башку атпилили? Пальцами наверна, дваццать первыми.

158advocate , 10-09-2003 08:12:06

А я вот читаю, что роман В.Голдинга  « Повелитель мух» - удостоен  Нобелевской премии. А её за откровенную хуйню не дают...
   
  Говорят, что это высокодуховная книга с ниибацца религиозным поттекстом.
 
  Типа дьявол был главным действующим лицом на острове. Остров символизирует собой  планету Земля. Ральф, прообраз Божьего человека, который перед вторым пришествием Господа  Иисуса Христа / в романе матрос, сошедший на берег в самый критический момент/ объединит христиан для противостояния духовной диктатуре антихриста /прообраз Джека/.
  Ещё, говорят, что также как в романе «Повелитель мух», Джек увеличивал численное количество своей группы, соблазняя детей веселой жизнью и материальными благами, также и в нашей настоящей жизни, целые народы искушаясь теми же искушениями, будут стремиться под власть Сотоны, забывая при этом истинные ценности: веру, нравственность, духовность и прочий стафф. И, типа, если христиане будут пассивными, то эта борьба закончится также как на острове в романе В.Голдинга. То есть когда явится на землю Господь / в романе, матрос/, то спасется небольшой остаток сохранивших веру людей.
 
              Типа того.

Блядокол Лени, 10-09-2003 08:46:10

Четал я "Повелителя" и бля скорее согласен с Кроком, а не с Игорем и ПиАрКлупом. Сцука ясен хуй, дети жыстокие создания и искать каких-то откровений тут каэцца глупо. Сотвесно я воспринял голдинговский шыдевар чисто как охудожествленную констатацыю фактов. К тому же (блять, возможно веноват перевод), мне показалась скучной подача.
  Если уж блять дальше говорить о классике такого рода, фтыкайте "Убить пересмешника" Харпер Ли

Блядокол Лени, 10-09-2003 08:47:24

Но конечно ежели как критики (см. отсылки Адвоката158)колупать каждое слово, то подтекст можно найти и в инструкции к огнетушителю

Вито (а ещё я слышу голоса), 10-09-2003 09:10:19

афтар,
  вообще-то, мне было всё похуй и до Удафф.сом. И до повелителя мух. Короче, с обобщениями пра падонкаф нада поосторожней.
  Не сотвори себе кумиро (с)

Дохтур Эсмарх, 10-09-2003 09:25:19

а когда у нас кстати намечается второе пришествие Христа?

спец, 10-09-2003 10:26:34

Голдинг рулит. Про обзор: Автор мудак, креатив говно. Интеллект на уровне табуретки.

Прохеръ, 10-09-2003 10:28:21

пиздец какая убогая книжка , еле дочитал нахуй.
  критики которые выкопали в ней какойто глубинный смысел идут нахуй не оглядываясь.
  слыхал , что это лучшая книга Голдынга , какие ж блядь тогда остальные ?

zoo, 10-09-2003 10:31:58

Блять, хотел написать, что афтор пидар и про 54-ый год, но PR CLUB опередил.
 
  Адвокат порадовал своими беспезды знаниями. Особенно смешно (Мф 10:25; 12:24; Мк 3:22; Лк 11:15). Ctrl+Ins

Croc, 10-09-2003 10:56:44

Блядь, ну какая разница в каком гаду написана книга? Можно подумать, что с тех бля незапамятных времен основные закономерности существования социума пиздетц как изменились, пряма неузнать бля!!! Фсе ето хуета, беспезды.
  А вообще, идите нахуй.

Фамиль Яибуллин, 10-09-2003 12:37:46

Иди сам нахуй птушник.
  Ты ещё забыл сделать обзор про Чипполино.

Reader, 10-09-2003 13:08:25

Avtor tupovat. Kniga mnogosloina. Avtor zametil i "obozrel" samyi verhnii sloi.
 
  Sovet avtoru - pomen'she rabotat' rukami, pobol'she golovoi.
 
  Kreativ - v pezdu.

Croc, 10-09-2003 14:17:53

2 Reader
  Соси хуй дальше.
 
  2 Фамиль Яибуллин
  Ты дурак

Игорь, 10-09-2003 15:19:45

хуясе Адвокат158 корки мочит. я хуею без баяна...., пожалуй, перечитаю Голдинга.

Вэё, 12-09-2003 21:06:58

Книга заябись.
 
  Автор пидар.
  Креатив нахуй.

Crazyrussian, 13-09-2003 17:21:26

2ss
  Ни хуя не обязательлно
  В американская бля бурсе толька Том Соейр абязательна а так они не хуя больше не чатают
 
  Книгу не читал так что ни ябу мозги пока не прачитаю
 
  Кстати как она по англицки назывеца?

111, 14-09-2003 04:36:03

да эта жи нахуй старая книжка, хули иё читать

Йогинах, 21-10-2003 09:14:38

Заибали!

Сэнсэй Невьебенный, 30-10-2003 18:32:38

Креатифф ацтойный, по той причине, шо аффтор сего "шэдэвра" не допер до при4ины, изза которой его начало тошнить от этого фуфла.
 
  А дело ф том, что Голдинг, падла, методом шокирования читателя показывает ему только одну сторону медали, тем самым пытаясь привить ему свою мораль.
 
  Я не могу привести конкретных примерофф, но помню то тошнотворное чуйство, которое я испытал после фильма (книгу я и не собираюсь читать). Аффтор угнетает читателя, доводит его до депресняка, и под эту музычку вталкивает ему свое фуфло, по принципу "Не ходите дети в Африку гулять". Такое впечатление, что тебя приняли за дебила.
 
  Короче, в этом креативе истина только в названии: "...или как Уильям Голдинг попытался выебать меня в мозг".

Максим, 13-11-2003 06:16:07

ну ты и тупица, мать твою в анал, книга отличная, но не для таких как ты чайников написана... и материться то ты не можешь по челевечески... все блеешь как осел

Стадо Ушастых Ежей, 27-11-2003 11:15:01

> Куда это они летели таким педерастическим >коллективом, ахтунговый автор предпочитает не >раскрывать - наверное на педофильскую >пидаротусофку, чтобы потешить свои очки бля >гиганскими негритянскими хуями и бутылками >из-под шампанского. В общем, откуда и куда они >бля путешествовали неизвестно, почему среди >человек пятидесяти - семидесяти не было не >одной дефки, тоже неизвестно нихуя (ахтунг?)
 
  Дело происходит во время ВМВ-II(Второй Мировой войны), а именно в тот момент когда немца начинают давать пизды англосаксам и бомбить хлебную столицу Англии. Понятное дело, всех детей стали эвакуировать. Понятное дело, что делали это совершенно стихийно: я думаю во время бомбёжек поднялась паника, поэтому не все детишки попали из одной школы, поэтому и возраст у всех разный. Однако заметь, в книге автор отмечает, что некоторые из них всё же знали друг друга до эвакуации. Почему они все были пацанами? А ты никогда не слышал, что в Англии до сих пор во многих школах обучаются студенты, как они их называют, только одного полу? Посему дыфчонок там и не было.
  > А то бля не понятно, что если отменить >уголовный кодекс, все будут ебать и резать >фсе, что движется, и если ты решишь >прогуляться по улице, то бля это будет точно в >последний раз беспезды. Кароче, мозгоебство >полнейшее, чтение бля вхолостую.
 
  Тебе-то это понятно, я рад за тебя! Но не забывай - мало того, что роман писался в чопорной Британии, где общество пропитанно ебаным мифом про "добрую душу" человека, и для англосаксов роман был откровением; так ведь и сегодня многие люди свято верят в гуманность! То ли дело такие падонки как ты, но эти глупые несмышлёныши, которым лет по 40, всё ещё consider что человек - Венец Творения, что ему не свойственно зло... Так что Голдинг, в отличии от ВУСМЕРТЬ ЗАЕБАВШЕГО ПУШКИНА, всё ещё остаётся актуальным и будет им ещё долго, пока люди не станут лучше...
  Если это случится, и не подохнем мы в Ядерной Зиме...

Стадо Ушастых Ежей, 27-11-2003 12:18:22

ЧУВАКИ И ЧУВИХИ!!! Вот и облажался я! Нихуя это не Вторая Мировая, а Третья! Только что нашёл - http://bookclub.h1.ru/reviews/povelitel_muh.html =О|
  Так вот к чему были слова Piggie(того очкарика) про Атомную бомбу! И вот почему они оказались в Тихом океане, тогда как самым вероятным местом эвакуации были бы США! Мда... Наверное, подлые Русские нанесли удар по незалежным США и Британии, lol, блиа нах (это же необходимо вставить^^)

ДядьЛёш, 01-01-2004 16:01:42

Даже не читая комментов - абсолютно правильно пишет глубокоуважаемый автор - "Повелитель Мух" - полная чушь, "эта книга изменила мою жизнь" - бред.... Но! Это всё было много-много лет назад - и книга, и такие заявления и такие идеи - мир не изменился, но люди, его населяющие, изменились и весьма. Правильно, опять же, что ККультурщики давным давно опередили всё, что мог сказать автор(У.Голдинг). Ничто не устаревает так быстро как идеи в современном мире... И то, что было откровением, становится избитейшей банальнейшей шнягой... Может что посовременнее читать? Или  наоборот - что постарше, прошедшее проверку на прочность временем. не претендующее на "высокость истины", а являющееся Литературой! Хотя трудно советовать.. Что именно выбрать из современников, да и из классиков - слава Богу хоть читаете в отличие от многих ваших сверстников, говорящих о пингвинах на Северном Полюсе...

уебан, 02-01-2004 23:36:39

Стадо Ушастых Ежей, Пушкина не трогай ,сука

йцукен, 08-01-2004 09:58:57

заебись

хххЯххх, 14-01-2004 07:05:44

Мне кажыццо, аффтор криатива нескалька паверхнасна четал даннуйу заибичискуйу книгу. Можит, иму следавала бы неибацца как подумать над фелософеей Павилитиля Мух. И если нада, перичитать шидевар Голдинга.

Trio_Virge, 13-02-2004 16:17:10

Твой рассказ - полное гавно, лучше по русски научись писать, Ублюдок!!!! Хотя если каждая мразь, вроле тебя, станет писать такую чушь, я скажу, что я MEGA-ОТЕЦ русской литературы.
P.S.
Совет. Почитай Юза Алешковского.

Капрофоб, 23-04-2004 18:25:32

Чтиво реально говно, а те кто орут что это пиздец как круто, просто пиздец какой детский сад, любой зрячий способен сам увидеть все то о чем написано в этой поибене и неебет количество пластов

йобырюпырь, 09-05-2004 14:30:50

не влезая в дебри, афтар адназначна тупой мудак
интересна было бы рецензию голдинга на паибень Croc-а почитать

Croc, 27-05-2004 15:00:14

2Trio_Virge
Сдохни, блядина! Я по-русски могу писать апсалютна граманта биспизды, если захочу, можешь не сомневаться. А насчет Юза Алешковского, сам читай своих жидомассонских шаманов.
2йобырюпырь
Я полагаю, что ему будет неинтересно, + антипатия, в отличие от симпатии, всегда взаимна. Если он еще не сдох.

сокрушительный домкрат, 15-07-2004 12:38:17

Ты ничего не понял, потому что ты сука и поц. Я бы ебал в рот всей пиздопришпиленых ублюдочных гипер-педрил, которые только и умеют, что обсырать. Тенденциозный ты поц, автор (забыл твой сучий ник), думаешь, тебе делает честь тот факт, что ты в свои года в первый раз услышал о такой книге? Мудак, блиа. Куча, правда, сейчас есть ебланов, которые выросли на улице или около экранов телевизоров - а о литературе только и слышали, когда их в попу сношали учителя в школе за невыполненное домашнее задание.

Резюмирую: автор поц, комментирующие в большинстве своем - тоже. Сайт неплох, однако на малолеток и прочих сучьих потрохов действие производит не просто деструктивное, а просто нахуй-через-небритую-пизду-разъебывательное.

Срите и читайте, спермосборники от гандонов.

Дымок МакКосяк, 30-07-2004 07:45:34

Ну ты просто ниибацца какой критик.
Тебеб только рецензии в книги пиздячить, но ты наверно ни хуя не согласишся тратить хуеву тучу времени на прочтение этой типа литературы.

Повелитель мух, 15-01-2005 15:58:55

Критик прав.Книга просто говно и не достойна даже того чтобы её на русский переводить.Просто там на западе некому сказать что король,т.е.Голдинг голый.Пустая книга...

Giraffe, 25-01-2005 21:52:54

Автору отчета премию!
Книга-дерьмо с притензией.
Особенно хуев перевод на русскии!

Ахуенный Медведь, 17-03-2005 17:49:18

158advocate
10-09-2003 12:12
Ахуенные параллели !!! Я часть и сам просек, но не все типа спасшихся сохранивших веру. Тема в целом - говно, а тебе - респект.

1, 31-03-2005 14:45:06

Сам ты пидар

сабака, 30-05-2005 23:27:15

Афтара за пидарно-педофилические инсинуации - иблом о скалУ.

Атметим, чта афтар рамана нихуя не смыслел в оптеке: у Хрюши близарукость. Каждый близарукий падонок врубицца, чта кастер менусавыми ачками разжегать заебесся.

Суй хуй, 02-06-2005 13:00:54

афтор мудак книга хорошая всем фтыкать!

Kussok, 12-06-2005 11:56:10

КГ/АМ беспесды
Голдинг рулит, тока многие хуя не поняли в этой ниибацца пиздатой книшшке. она блять когда написана исчо? понятно, что с тово времени нах фсе эти идеи много раз пофторены другими аффторами

Черный Хуй, 14-06-2005 13:00:37

Сагласен с афтаром. Крео пра Муха - полное гавно. Афтар пытаецца саапщить то, што фсем дафно уже известна нах. Вот если п он придлажил способ ришения сей праплемы  - тагда п еще ниче, а так нехуй высирацца. Ф качестве срафнения  - "Преступление и, блядь, наказание" нашего падонка Дастаевского. Та же тема, но - респект.
ЗЫ Хатя для бретанцев, наверна, ниибацца сенсациооная книга. Пусть учацца жить, сцуки.

Черный Хуй, 14-06-2005 13:06:25

Стадо Ушастых Ежей27-11-2003 14:15
Соси хуй, сука, ебись с Дантесом. Пушкин самый пездатый из паэтов-падонков и вапще первый падонак нах.

кастыль, 31-08-2005 12:00:39

далбайопы нах. РОФЛ. еси матушкой-природой в черепушку нихуя не вложено перфокарт чтобы вдуплить хоть что-то, так савсем эт не означает что сером обсерать все навкруги дозволено. вменяемый падонак раскинул бы мозгами, руками и ногами, что раз нобелевскую премию дали, дык за дело какое-нито минимальное. а у ниибаццо аффтароф а-ля крок окромя поебеней признаков интеллекта замечено не было. могу порикаминдавать заслужить хоть маломальскую поиметую премию, а вот потом уже авторитетно песдеть где кг, а где ам... далбайопам же, на тупой антипиар поведшимся, али просто ленивыми аки мерины сивые, порекомендую запрятать свой юнашыский максимализм ф песду и прочитать внимательно нах.
пиарклуб и 158адвокат зачот нах. жжоте, сцуки!

Падло Пикассо, 28-09-2005 15:41:25

Голдинг показывает нам природу человека. Рыбенок, ломающий свою погремушку и все такое. Детство принято романтизировать. Идеализировать. Фрейд разрушил стереотипы. Культура - яблочная кожура над раскаленным шаром наших инстинктов. А ваще, бля, че вы думаете, глядя на вон то милое дите, ангелу подобное? Ни хуя, оно думает какбы уибать кавонибудь.

, 04-02-2006 13:47:08

Стадо Ушастых Ежей
27-11-2003 12:18:22
ЧУВАКИ И ЧУВИХИ!!! Вот и облажался я! Нихуя это не Вторая Мировая, а Третья!

Голдинг:
- Хорошо бы радио сделать!
- Или самолет бы...
- ...или лодку.
Ральф поворошил в памяти блекнувшие представленья о мире.
- Мы бы в плен к красным могли попасть.

!!! Ключевой момент

АА, 05-05-2007 19:11:30

ответ на: спец [37]

agreed)))

ЫЫЫЫЫЫ, 08-10-2007 20:56:15

написанно прикольна,а вот п.м- сакс

Алька, 01-10-2008 02:02:33

отличная книга. Голдинг показал,что в чрезвычайных ситуациях из человека вылезает все звериное и жестокое.

Хуйвмаслов, 19-02-2009 22:48:02

Аффтар пидар, но пишет ржачна