Этот ресурс создан для настоящих падонков. Те, кому не нравятся слова ХУЙ и ПИЗДА, могут идти нахуй. Остальные пруцца!

НЕСЧАСТЬЕ АЛЕКСЕЯ ИВАНОВА (часть 1)

  1. Развлекайся
  2. Книжная полка
1

Писатель Алексей Иванов похож на бобра. И внешне, и взглядом на окружающий мир, и литературными своими особенностями.
Некоторые критики восторженно называют его «литературным хамелеоном» - мол, Иванов такой переменчивый, такой разнообразный, каждая его новая книга это нечто совершенно новое... Мне это сравнение кажется несколько двусмысленным (наверное, испорчен чеховскими рассказами). Я всё же настаиваю на нейтральном и даже в чем-то положительном бобре.

2

Обстоятельный, рачительный Иванов сооружает свои текстовые запруды по выверенному и вполне годному плану.
О пропившем глобус географе я читал давно, а относительно свежая книга «Несчастье» была у меня на слуху и, наконец, пред очами оказалась.
Вообще я человек слегка консервативный и люблю так называемую «радость узнавания». Мне даже понравилось, что я снова вижу знакомую бобровую запрудь, сделанную по прежнему образцу. Ну конечно – всё тот же нескладный герой-недотыкомка (в одной книге у него смешная фамилия Служкин, а в другой - жалкая Неволин), всё тот же жовиальный дружок его (носящий простецкую и крепкую фамилию Будкин, или залихватски-лиходейскую Лихолетов). Все те же семейные неурядицы, все те же картонные диалоги и вымороченные ситуации. Справедливости ради, и всё те же прекрасные описания природы и городских пейзажей – вот тут Иванов бесподобен. Красиво пишет. Иногда, правда. в ущерб смыслу подпустит красивостей... Но все равно заметно, что природу писатель любит.
Жаль, что он на ней, на матушке-природе, не останавливается и начинает писать про людскую жизнь.

У редко покидающего пределы своей запруды писателя-бобра Иванова знания про людскую жизнь своеобразные. Конечно, он знает, что люди – это такие существа, которые едят, пьют, разговаривают и всякое прочее делают. Но каким образом все это у людей происходит – у Иванова особые представления.

Иванов не одинок в своем несчастье незнания жизни. Есть множество авторов-космонавтов, для которых попытка описать выходящее за пределы их эмпирического опыта сродни выходу в открытое пространство без скафандра – с ожидаемым финалом.

Это может быть никому неизвестный автор, чья рукопись попала в редакцию самотеком. Вообще я люблю читать самотечные тексты – в каждом найдется что-нибудь поразительное. Вот, например, пишет автор про бездетную пару, решившую усыновить ребенка. Идут они в детдом, на экскурсию. А дальше: «мальчик им очень понравился, и, подписав какие-то бумаги, они забрали его к себе домой из детдома». До сих пор помню испытанное мной восхищение автором – так элегантно обходить сложности жизни дано не каждому... .

Это может быть автор именитый, типа Сергей Минаева, у которого герой мается на перроне Рижского вокзала в ожидании поезда на Волоколамск. О том, что электрички ходят с другой платформы и надо пройти метров двести левее – ему невдомек. Вернее, самому Минаеву невдомек, вот он и подставляет героя. И как мне герою сочувствовать, если он такой идиот, что не может разобраться в простом вопросе? Тем более я еще в третьем классе самостоятельно ездил с Рижского на дачу свою, под Истрой, вполне успешно.

Это может быть даже любимец школьников младшего и сильно зрелого возраста Дмитрий Глуховский. Глуховский запросто наделяет героя (доходягу, бывшего студентика-филолога) чудовищной физической силой – шутка ли, сначала «передернуть затвор» у пистолета Макарова, а затем, вспомнив, снять его с предохранителя. Для дам: это все равно что открыть запертую дверь сейфа без ключа, просто дернув ее, а потом начать вводить код или звенеть ключами. Но это полбеды – сам герой Глуховского, проживающий в подмосковном городке, живет там, как и положено у автора-космонавта, в открытом космосе – знают его там в Лобне лишь тетя-соседка да один невнятный дружок. Это при том, что герой – сын местной учительницы... Но вот так вот выглядит «жизнь народа и глубинки» глазами столичного автора, что тут поделать.
Впрочем, иногда Глуховский подкидывает пазл – например, когда его герой смотрит на мир в окошко:

«За заляпанными окнами плыли громадные трубы ТЭЦ – серые бетонные конусы-котлы с основанием толщиной в стадион, жерла раскрашены в шашечку; над ними поднимались и упирались в потолок жирные рукодельные облака, которых никакой ветер порвать не мог. Вроде бы тепло в Москве делали из газа. Но Илье казалось, что в эти котлы что-то мясное должны были кидать, потому что из прозрачного бесплотного газа такого наваристого дыма выходить не могло».

Вот тут я в сомнении. То ли сам Глуховский не знает, что такое градирни и что из них идет не дым, а пар, то ли это такая тонкая художественная деталь, призванная нам показать – вот, дескать, герой-то наш типичный такой паренек с филфака... Впрочем, если это и была деталь, то одна единственная. Больше ничем филфаковость героя автором не подтверждалась. И так, мол, сойдет, ну хорошо же ведь.

К слову, о филфаках. Уж на что я сам оттуда, но и то про градирни в курсе, чем они там «дымят» на самом деле.
Или вот другой филфаковец – Веллер. Он, случается, и накосячит ради красного словца – понравится ему слово «глинозём», он и заставит конницу глинозём этот прочерчивать и колотить. Бывает. Я сам в одном рассказе пневматику с гидравликой перепутал, а благодарные читатели устроили мне такой «пирдуха», что и поныне им благодарен за науку.

Так вот, Веллер. При всей его, как сейчас модно говорить, «неоднозначности», в пренебрежении матчастью писателя обвинить никак нельзя. Есть у Веллера великолепный короткий рассказ «Сопутствующие условия». Там героя утром должны расстрелять, он сидит в сарае, руки его связаны. И надо ему как-то попытаться руки развязать и сбежать. В «Моем деле» Веллер подробно описывает, как он подходил к изучению матчасти. В книжках и в кино – чего проще: герой потерся-потерся обо что-то там, веревочка и лопни. А в жизни? Как пишет сам Веллер: «Но я же сука. Я зануда. Как сказал обозленный майор на военной кафедре: «У тебя, Веллер, пытливый ум, блядь!»
Что есть, то есть, прав был майор. И вот как происходит работа над деталью. Цитата обширная, но она того стоит, любому пишущему (да и читающему) будет полезна:

«Принес с кухни соседскую бельевую веревку. Скатал одеяло и всунул скатку в рукава пальто. Связал пальту руки за спиной. Стал прослеживать ход веревки в витках. Сбился, потерял. Плюнул, взял бритву и стал перерезать. И смотреть, сколько витков надо перетереть, чтоб смотать все хоть с одной руки. Так. Возможно! Помучиться надо, одним не обойдешься, но жить захочешь — перетрешь. Если время есть. И есть об что тереть, черт возьми!
В соседском ящике в кладовке я нашел самый большой гвоздь. Ага, сейчас. Даже паршивую бельевую веревку хрен об него перетрешь! А уж приличную пеньковую? Скользят плотные волокна по гвоздю, месяц тереть будешь. Проминаются, заглаживаются, затирается бороздка от этих елозиний. А где я вам в деревенском сарае возьму торчащий кусок стекла или вбитую неизвестно куда острую железячку? Только гвоздь.
Так. А если поддеть гвоздем несколько волоконец, воткнув острие кончика в веревку? Так. А если между кистей, в середину вязки, и надавить вязкой на гвоздь, чтоб — внатяг? Ага — лезет чуток. Так. А теперь дернуть? Соскочил, зараза! А еще раз! Осторожно! Тыннь! Порвалась прядочка!
Я утер пот, налил чаю и перекурил. Да — это возможно: об гвоздь расщипать веревку за спиной. Да — трудно. На хрен. Его утром расстреляют — вот он пускай и упирается. Я свою часть работы сделал».

Казалось бы – да чего ты, автор, ерундой маешься – не в том же смысл твоего рассказа, возможно аль нет веревку перетереть (дотошный Веллер учел еще и реальный способ вязки – накрепко, без жалости, в несколько витков, перехват узлом, и еще раз крест-накрест – все по науке). Смысл рассказа же в другом!..
Конечно, в другом. Поэтому и нельзя оплошать ни с чем. Иначе никакой веры у читателя не будет.

Но вернемся к нашему замечательному Алексею Иванову и его произведению.
Наверняка уже внимательный читатель хочет меня одернуть – что ж ты, мол, распинаешься про детали, а сам название ивановской книжки взял да и переврал?
Могу в оправдание сказать лишь одно – уж если самому Иванову можно перевирать все, до чего он дотягивается своим пером, то отчего же мне теряться?

Итак, книга Алексея Иванова «Несчастье», она же «Ненастье».

Саму эту книгу кропотливый бобер-писатель сваял из обрубков и огрызков стройматериала, что остался после выполнения им заказного сооружения, текста-плотины под названием «Ёбург». Поэтому сюжет представляет собой произвольную мешанину щепок и бревен разной степени изгрызанности и сохранности. Пересказывать его нет никакого желания, да он и самому автору не особо интересен – ведь книга о вечном, о душах людских, а не о возне человеческой, как сам автор подчеркивал в интервью.

Но, к его, автору, сожалению, от возни никуда не деться. Приходится уделять внимание и ей.
Занудный объемистый текст начинается описанием ограбления водителем-инкассатором своего же фургона, перевозящего выручку.
С первых же страниц автор (которому критики упорно лепят ярлык «мастер бытовых деталей») начинает чудить. Понятное дело, тонкости инкассаторской работы и автору, и большинству читателей неведомы. И может быть, даже не особо интересны и нужны. Поэтому читатель может простить путаницу между понятиями «карабин» и «автомат», отсутствие среди бригады такого важного человека, как кассира – а вы как думали, инкассаторы просто так мешки таскают да возят? Можно простить автору и его рассуждения, что «с короткоствольными карабинами... в тесных помещениях сподручнее» - ну, в общем, если альтернатива – противотанковое ружье Дегтярёва, то да. Я даже готов простить автору, что у него вместо бригады инкассаторов обычные «махновцы», которым плевать вообще на любые элементарные правила своей работы - от обращения с оружием до реакции на незапланированный съезд с маршрута и остановку. Этакие деревянные солдаты-дуболомы из сказки Волкова, с интересом сующие руки в огонь или падающие в реку, приняв ее за гладкую дорогу. Ну, может, в краях Иванова такие вот люди и живут, кто знает. Ему, краеведу, виднее, в конце концов.

Но вот когда герой повествования, унылый тип по фамилии Неволин, начинает приводить в действие свой злодейский план...
Знаете, что он задумал? Чтобы сидящий с ним рядом старший смены приоткрыл боковое окно машины и протер якобы запачканное зеркало. Ну, отвлечь таким образом захотел, чтобы оружием (карабином «Сайга») завладеть. Опять же – доверчивый читатель может и не знать, что в инкассаторских машинах боковое стекло - толстенное-претолстенное и никаких подъемников в нем нет, оно намертво там стоит, без всякой возможности его опускать и поднимать. Но автор-то мог бы это и узнать, раз его творческий замысел требует детали. Причем про толщину стекла Иванов как-то интуитивно догадался, но на большее его не хватило, поэтому старший смены у него повернулся к окну и «приспустил толстое бронестекло».

Хорошо, что Иванов не написал повесть о моряках-подводниках, там бы у него наверняка герои «приоткрывали» бы некие иллюминаторы, чтобы покурить тайком от старпома. Прочитал бы это мой любимый автор Эдуард Овечкин (Eduard Ovechkin) и слег бы с инсультом.
Приспускаемое в инкассаторской машине стекло – это как застежка «молния» спереди на бронежилете. Примерно столько же смысла и столько же реалистичности.

То есть такую важнейшую и ценнейшую вещь, как «доверие читателя» автор умудряется профукать с первых же страниц. Как любил говорить мой ротный: «Херово начинаете службу, товарищ солдат...»

Этого Иванову мало, он зачем-то усиливает сцену новыми нелепостями. Унылый Неволин таки завладевает карабином (вынув его из установленной в кабине автором некой «держалки»). Затем наш герой «сдвинулся за руль» и нацелился в сидящего рядом напарника. Марка фургончика – «фольксваген», то есть все очень скромно. Уверен, приди вдруг такая дичь в голову тому же Веллеру – тот бы не поленился, отмерил бы на ручке соседской швабры положенную длину, откромсал бы нужный отрезок, разыскал бы подходящую габаритами машину (да хоть «газельку» маршрутную), залез бы туда и прицелился из палки в перепуганного смуглого водилу. Чтобы оценить просторы салона и возможность действия.

Старший смены, вместо того, чтобы забрать у подчиненного свой карамультук, которым тычут в него влотную, сидит понуро и покорно – а потому что негодяй Неволин ему пообщещал: говори код, иначе «раздроблю я прикладом тебе пальцы на ногах». Каким таким способом писатель Иванов собирался заставить своего героя это исполнять, слава богу, осталось загадкой. Но, видать, в представлении писателя Иванова места в кабинке фургона вполне было для «раззудись плечо, размахнись, приклад!», да и старший смены услужливо вытащил ноги из под «торпеды» для более удобного раздробления.

Но я Иванова читать люблю, поэтому все это списал на неведомые мне, но ведомые ему, краеведу, особенности тамошней уральской жизни. Может, там и фургоны под стать горным хребтам, и люди вот такие необычные живут.

Тем более, совсем скоро Иванову удается вновь заинтриговать – на этот раз своим необычным видением спортивного зала в бывшем центре досуга, который захвачен полубандитским комитетом бывших воинов-«афганцев» во главе с лихим Сергеем Лихолетовым и превращен ими в штаб-квартиру.

«Наш кач, - пояснил Серега. – Парни тягают железо, набивают банки».

Спорзал, он же «качалка», в тексте упоминается не раз. Автор даже блещет знанием сленга качалок девяностых: набивка банок, она же – накачка бицепсов. То есть подкупает знанием жизни и деталей. Правда, на этом все и заканчивается. Дальше для писателя начинается терра инкогнито. Конечно, в фитнес-центры нынешних времен Иванов наверняка захаживал. Это модно, да и писателям, с их сидячим образом жизни, полезно. Поэтому и «качалка» девяностых годов у Иванова – это некий «большой спортивный зал с тренажерами в два ряда». Вдоль тренажеров ходит «высокий и стройный, словно стрелок из лука», тренер и возле пустого тренажера подкручивает «специальным ключом какую-то блестящую гайку». Ба! Да это, никак, тот самый, из самотечной рукописи. Ну, который вместе с женой «подписал какие-то бумаги» и усыновил детдомовца. Перебрался, прощелыга, в книгу маститого автора и ходит тут, какие-то блестящие гайки на каких-то пустых тренажерах подкручивает зачем-то, каким-то специальным ключом...

Согласен - нечего читателя нагружать названиями тренажеров и их частей. Но достоверно знать изображаемый им материал и уметь его правильно подать – это важнейшая авторская обязанность.
Что такое зал в девяностые годы, где банда полумахновцев «набивает банки» себе для «работы» с непокладистыми продавцами со стихийного рынка? Это не какие-то «тренажеры в два ряда» с блестящими гайками. Это довольно хаотичный набор разномастных гантелей и гирь, это облезлая скамья для жимов, это сваренная на ближайшем заводе силовая рама. Это неуклюжий блок с вертикальной тягой (реже еще имелась тяга горизонтальная). Похожий на козловой кран «кросс-овер». Уголок для становой. И обязательно – боксерский мешок, перемотанный изолентой. И опилочная пыль под ним и в воздухе.

Продюссер Иванова, красавица Юлия Зайцева, подтвердит: уж я-то знаю, о чем говорю. Полистав в Фейбуке мою страницу, она проницательно заметила: «Судя по вашим фото, девяностые для вас не закончились...»
А бабу, как верно заметил Горбатый, не проведешь, она сердцем видит.

Но, могут сказать мне, ты же сам, дружище, говорил, что не бывал в ивановских краях, не знаешь, что за жизнь там была и сейчас есть. А вдруг там вот так и было, как у Иванова? Бандосы на неведомых тренажерах с блестящими гайками? Соглашусь, может, и было все так, может, и видел все это Иванов своими глазами.

В чем состоит одна из самых больших проблем пишущего? Чем пишущий творец-человек отличается в невыгодную для себя сторону от самого главного творца – бога? Не будем углубляться в проблемы теософии и атеизма. Возьмем лишь предположение, что вот это все прекрасное безобразие, что окружает нас – действительно творит бог. В чем его, бога, преимущество, как творца, перед творцом-человеком? А в том лишь, что бог может творить что угодно и как угодно, создавать любые, самые немысленные вещи и ситуации. Ему на наше «не верю!» наплевать.
А вот писатель-творец должен убедить читателя в сотворяемом. Иначе грош цена его потугам.

Иванов во всем, что касается описываемым им в спортзале оказывается убедительным только в одном – что описываемое ему бесконечно чуждо. И вот тут ему веришь, когда он пишет про «потного парня, зажатого в пыточных объятиях тренажера». Вот, как говорил Ипполит, и тёпленькая пошла, вот и правда жизни нашего округлого автора просочилась.

Но вся беспомощность относительно мелких деталей жизни и нелепого их описания меркнет перед следующим ходом автора. Когда он уже замахивается на описание людских отношений и жизни целого коллектива.

Тот самый Сергей, главшпан всей «набивающей банки» бригады ветеранов Афгана, человек лихой (у него и фамилия – Лихолетов, почти как у его прототипа) и в городе более чем известный. В любовницах у него не абы какая тётка, а тихая девочка Танюша. Тане пятнадцать лет и она постигает в училище азы парикмахерского дела. А в ее группе есть лидерша, девка по имени Нелька, при которой всегда ее свита – «три-четыре подруги, крупные и простоватые девахи». У Нельки мамаша торгует шмотками на рынке, который контролирует Лихолетов, чьи бойцы попортили товар мамаши. За это Нелька сильно озлобилась на тихоню-Танюшу и наехала на нее аки бульдозер – там и побои ежедневные, и унижения в виде общупывания лифчика Тани с криками «чего-то напихивает, чтобы сиськи были!», и обложение данью. Все свои карманные деньги, которые Лихолет ей выдает на обеды, сожительница теперь отдает злобной Нельке. До того доходит дело, что Танюша в голодные обмороки начинает валиться...

Напомню еще раз – Танюша девочка не абы какая. Во-первых, она дочка того самого высокого и стройного, как лук со стрелами, «тренера» из лихолетовского спортзала (ну который блестящие гайки ходит и подкручивает). Правда, толку от отца-гайкрокрута мало. Но зато во-вторых она любовница самого Лихолетова, запросто отжимающего у города рынки и комплексы.
Причем медсестра в училище, беседуя с завучихой, которая собирается звонить родителям Танюши, проявляет адекватность:
« - Не советую, Анна Ивановна, - сказала медсестра. – Зачем вам опасные конфликты? Эта девочка живет не с родителями, а с Сергеем Лихолетовым, который командир у группировки «афганцев» во Дворце культуры».
А вот ушлые быдловатые одногруппницы Танюши, по мнению писателя, неразумны и наивны в подобных делах.
Где, в какой одинокой запруде провел свое детство и юность писатель-бобер Алексей Иванов – я не знаю. Но даже в моей московской школе были девочки, ходившие (как тогда говорилось) с районной шпаной, причем не самого крупного масштаба. Так в их сторону кашлянуть лишний раз остерегались.
Впрочем, может, и тут сказывается не ивановское, а мое незнание жизни... Может, на Урале и впрямь все по-другому... Не зря же говорят – «уральский характер».

(окончание следует)

Кирзач , 25.03.2020

Печатать ! печатать / с каментами
Камрады, сайт очень нуждается в вашей помощи. Если можете, поддержите нас. Наши реквизиты вот здесь. Заранее большое вам спасибо.

ты должен быть залoгинен чтобы хуйярить камменты !


страница:
<
1

Rideamus!, 25-03-2020 08:16:49

первый нахъ

2

вуглускр™, 25-03-2020 08:17:40

;jgf - апиридил мну

3

вуглускр™, 25-03-2020 08:18:00

чо бль на отдыхе не спица?!

4

вуглускр™, 25-03-2020 08:19:12

таг бля ненастье иле нещастье? иле в кетае это похуй?

5

Rideamus!, 25-03-2020 08:45:55

Кирзач подался в литературные критики?
И что причина: собственный творческий кризис, обыденная зависть, врождённая ехидность - или всё вместе?..
Когда чьё-либо творчество критикует читатель, или, на худой конец - т.н. "литературный критик", то это одно...а когда этим занимается "соратник по цеху" - выглядит, как минимум, двусмысленно

6

Шпендель, 25-03-2020 08:54:58

ответ на: Rideamus! [5]

>Кирзач подался в литературные критики?
>И что причина: собственный творческий кризис, обыденная зависть, врождённая ехидность - или всё вместе?..
>Когда чьё-либо творчество критикует читатель, или, на худой конец - т.н. "литературный критик", то это одно...а когда этим занимается "соратник по цеху" - выглядит, как минимум, двусмысленно
Как Лоза?

7

Шпендель, 25-03-2020 08:56:42

Алексей Иванов мне неизвестен.

8

Rideamus!, 25-03-2020 09:00:15

ответ на: Шпендель [6]

>>Кирзач подался в литературные критики?
>>И что причина: собственный творческий кризис, обыденная зависть, врождённая ехидность - или всё вместе?..
>>Когда чьё-либо творчество критикует читатель, или, на худой конец - т.н. "литературный критик", то это одно...а когда этим занимается "соратник по цеху" - выглядит, как минимум, двусмысленно
>Как Лоза?

угу
хорошее сравнение

9

ЖеЛе, 25-03-2020 09:03:29

ахуенно...

10

ЖеЛе, 25-03-2020 09:03:43

досталось иванову...

11

ЖеЛе, 25-03-2020 09:04:46

ответ на: Шпендель [7]

>Алексей Иванов мне неизвестен.

*** гм...
странно...
у него оч много интересного есть...
раннего точно...

12

Кaпризкa, 25-03-2020 09:05:23

Писатель Алексей Иванов похож на бобра

_______________


на бомжа он похож

13

Кaпризкa, 25-03-2020 09:05:51

девки таг его не любят кто с ним работал

14

Кaпризкa, 25-03-2020 09:06:39

и вообще я его помню когда он работал в доме творчесва ....срать бы не села на одном поле  тогда

15

Кaпризкa, 25-03-2020 09:06:48

да и сегодня

16

Кaпризкa, 25-03-2020 09:07:12

ненастье сериао очень понравился!! книгу не четала

17

ЖеЛе, 25-03-2020 09:20:15

ответ на: Rideamus! [5]

>Кирзач подался в литературные критики?
>И что причина: собственный творческий кризис, обыденная зависть, врождённая ехидность - или всё вместе?..
>Когда чьё-либо творчество критикует читатель, или, на худой конец - т.н. "литературный критик", то это одно...а когда этим занимается "соратник по цеху" - выглядит, как минимум, двусмысленно

*** а по мне так норм...
беда всей нынешней критики, как и литературы в целом, что и критика и литература выродились в "малые формы"...
не в рассказы, как малые формы, а малые формы по своему содержанию... мы все больше становимся  потребителями действия в романе/повести/рассказе... все меньше нас интересует философия, всё больше - физика/химия...

время такое, кмк...
нет у меня времени читать, как падает кленовый лист с дерева или разглядывать небо аустерлица... мне бы по-бырому зачесть, как присунули наташке на балу...

18

Мастер Глюк, 25-03-2020 09:34:37

жалка что я ничего ни четаю и не знаю всех этих писателей... такбы жостко высказал свое мнение... Кирзачу верю

19

Кaпризкa, 25-03-2020 09:37:46

ответ на: Мастер Глюк [18]

он пишет очень не ровно!даже в  одном произведении...есть текст что прям читаешь и идет а есть вот ...ну как дебри
это я могу сказать про Золото Пармы..
очень странное ощущение полромана прочла на одном дыхании , а потом как сбилась дыхалка...

но это мои личные ощущения о романе

20

Бай Трахула, 25-03-2020 09:40:19

хуясе портяна, и это еще без окончяния

21

Кaпризкa, 25-03-2020 09:41:34

чота  у мну сладкого ничо нету( дома...

22

министр интернета, 25-03-2020 09:42:43

керзачь каэшна дахуя умный и жог раньше фкаментах маманигарюй
но вот евойную керзу мну так и не смог дочитать патамушто паибень
у иванова тоже паибень кстате

23

Херасука Пиздаябаси, 25-03-2020 09:43:34

несчастье или ненастье, блять?

терра инкогнито (с) ну бль, кирзач....

24

Кaпризкa, 25-03-2020 09:44:04

ответ на: Херасука Пиздаябаси [23]

ненастье, епть..

25

Кaпризкa, 25-03-2020 09:45:15

сериал  сматрите!!  ...неплоха сняли...

26

Херасука Пиздаябаси, 25-03-2020 09:46:41

ответ на: Кaпризкa [24]

>несчастье епть..

не, ну я понял, что это типа подъебка кирзача, но как-то она не впечатлила.

27

ляксандр...ВСЕГДА,,,, 25-03-2020 09:51:53

Опять же – доверчивый читатель может и не знать, что в инкассаторских машинах боковое стекло - толстенное-претолстенное и никаких подъемников в нем нет, оно намертво там стоит, без всякой возможности его опускать и поднимать.
----------------------------
хз. канешна. но сосед мой по садику/огородику кедта прикупил списанную ниву/фору инкассаторскую какогото тыщя девятьсот лохматого года.. так вот. стёкла в дверках толстенные. ага. но опускаются поднимаются как здрасте

28

Фаллос на крыльях, 25-03-2020 09:53:47

ответ на: министр интернета (внук терешковой) [22]

>керзачь каэшна дахуя умный и жог раньше фкаментах маманигарюй
>но вот евойную керзу мну так и не смог дочитать патамушто паибень
>у иванова тоже паибень кстате

кердза -пиздастая кынига, ти чо....

29

министр интернета, 25-03-2020 09:56:02

ответ на: Фаллос на крыльях [28]

>кердза -пиздастая кынига, ти чо....


да и прекрасно!
а мну нипанра

30

Rideamus!, 25-03-2020 10:10:46

ответ на: ЖеЛе [17]

>>Кирзач подался в литературные критики?
>>И что причина: собственный творческий кризис, обыденная зависть, врождённая ехидность - или всё вместе?..
>>Когда чьё-либо творчество критикует читатель, или, на худой конец - т.н. "литературный критик", то это одно...а когда этим занимается "соратник по цеху" - выглядит, как минимум, двусмысленно
>
>*** а по мне так норм...
>беда всей нынешней критики, как и литературы в целом, что и критика и литература выродились в "малые формы"...
>не в рассказы, как малые формы, а малые формы по своему содержанию... мы все больше становимся  потребителями действия в романе/повести/рассказе... все меньше нас интересует философия, всё больше - физика/химия...
>
>время такое, кмк...
>нет у меня времени читать, как падает кленовый лист с дерева или разглядывать небо аустерлица... мне бы по-бырому зачесть, как присунули наташке на балу...

Экшн - наше всё!..
ну, скорее, всего изменившийся темп всей жизни соответственно влияет

31

7 лет на ресурсе,тока не комментил, 25-03-2020 10:11:34

И книгу читал и сериал смотрел. Забавно то , что основное действие книги происходит в начале нулевых, а в сериале зачем то все действие отправлено в девяностые. С чего бы вдруг?

32

Rideamus!, 25-03-2020 10:13:38

ответ на: министр интернета (внук терешковой) [29]

>>кердза -пиздастая кынига, ти чо....
>
>
>да и прекрасно!
>а мну нипанра

аналогично
сугубо частная история срочной службы, изложенная с субъективистским уклоном...ну, неплохим языком..
совершенно не понимаю восторгов...но - на вкус и цвет, как известно..

33

Диоген Бочкотарный, 25-03-2020 10:13:49

Бль. КерзачЪ читает каких-то Ивановых.

Наверное, у него очень много свободного времени.

Читать это канечно же не буду. Иванова тоже.

34

Фаллос на крыльях, 25-03-2020 10:14:22

ответ на: Кaпризкa [25]

>сериал  сматрите!!  ...неплоха сняли...

и смарел, и четал

35

Грек Попандопулос, 25-03-2020 10:18:44

Кирзача в рецензию потянуло...
пиши лучше книгу «Шанхай. Эпидемия»
хотя...критика тоже неплохо получается...но рановато.
критики энто мы, читатели.

36

вуглускр™, 25-03-2020 10:22:01

ответ на: Rideamus! [32]

давай я твою витиеватость переведу  -  полное гавно!

37

Мастер Глюк, 25-03-2020 10:29:47

ответ на: Rideamus! [30]

>>>Кирзач подался в литературные критики?
>>>И что причина: собственный творческий кризис, обыденная зависть, врождённая ехидность - или всё вместе?..
>>>Когда чьё-либо творчество критикует читатель, или, на худой конец - т.н. "литературный критик", то это одно...а когда этим занимается "соратник по цеху" - выглядит, как минимум, двусмысленно
>>
>>*** а по мне так норм...
>>беда всей нынешней критики, как и литературы в целом, что и критика и литература выродились в "малые формы"...
>>не в рассказы, как малые формы, а малые формы по своему содержанию... мы все больше становимся  потребителями действия в романе/повести/рассказе... все меньше нас интересует философия, всё больше - физика/химия...
>>
>>время такое, кмк...
>>нет у меня времени читать, как падает кленовый лист с дерева или разглядывать небо аустерлица... мне бы по-бырому зачесть, как присунули наташке на балу...
>
>Экшн - наше всё!..
>ну, скорее, всего изменившийся темп всей жизни соответственно влияет

а я вот экшэны эти вообще нимагу смотреть,все эти драки, погони, стрельбу пулей по круговой траектории и иную долбоебень бессмысленную... а вот давечи "А зори здесь тихие" пересмотрел, так прям с таким удовольствием... полфильмы проплакал, жены было стыдно... старею наверно
"Война, это ни кто кого перестреляет. Война, это кто кого передумает" (с) это же надо так сформулировать

38

Мастер Глюк, 25-03-2020 10:31:02

ответ на: вуглускр™ [36]

>давай я твою витиеватость переведу  -  полное гавно!

штош ты, сука, злой такой?!

39

Мастер Глюк, 25-03-2020 10:36:16

ответ на: Кaпризкa [19]

>он пишет очень не ровно!даже в  одном произведении...есть текст что прям читаешь и идет а есть вот ...ну как дебри
>это я могу сказать про Золото Пармы..
>очень странное ощущение полромана прочла на одном дыхании , а потом как сбилась дыхалка...
>
>но это мои личные ощущения о романе

А я вот что ниначну читать - дыхалка сбивается... щас даже представить не могу, как я в отрочестве ночами ни спал читаючи...

40

вуглускр™, 25-03-2020 10:39:46

ответ на: Мастер Глюк [38]

да ты чо? наабарот - добрейшей ушы чилавег.
кавер мой на себя вон прочти - сплошное умиление.
просто ну вот не легло давно. ежэле самЪ бэ не служыл, можт и впечатлило бэ.
а таг - армейских баег и покруче настрочить можно вагон, армея, особенно 80 - 90-х это само по себе нечто

41

ЖеЛе, 25-03-2020 10:42:13

и золото пармы и прочие псоглавцы - вельми понеже...  ну тоисть весьма читабельны...
а непонятность и корявость завсикда можно списать на слог,  местный говор/обычаи и диалекты всякие с арго...

42

Rideamus!, 25-03-2020 10:42:33

ответ на: вуглускр™ [36]

>давай я твою витиеватость переведу  -  полное гавно!

да штож ты прям вот так, наотмашь...

43

ЖеЛе, 25-03-2020 10:44:33

ответ на: вуглускр™ [40]

когда кирзач только начинал кирзу размещать я тоже всячески был против «солдатских баек»... потом таки меня заинтересовал езыг повествования и я «вчитался»...
понравилось,  хотя и не моя тема...

44

ЖеЛе, 25-03-2020 10:45:36

кадровым ваще тежыло «кирзу» четать - слишком разные уровни восприятия...

45

Rideamus!, 25-03-2020 10:45:53

ответ на: Мастер Глюк [37]

>>Экшн - наше всё!..
>>ну, скорее, всего изменившийся темп всей жизни соответственно влияет
>
>а я вот экшэны эти вообще нимагу смотреть,все эти драки, погони, стрельбу пулей по круговой траектории и иную долбоебень бессмысленную... а вот давечи "А зори здесь тихие" пересмотрел, так прям с таким удовольствием... полфильмы проплакал, жены было стыдно... старею наверно
>"Война, это ни кто кого перестреляет. Война, это кто кого передумает" (с) это же надо так сформулировать

да я полностью согласен - это я про лозунг нынешних "творцов", что в кино, что в литературе...
ну, или другая крайность: заунывные причитания о "страданиях" различных меньшинств - пидоров, извращенцев, просто ненормальных и прочих "иных"

46

Rideamus!, 25-03-2020 10:48:03

ответ на: ЖеЛе [44]

>кадровым ваще тежыло «кирзу» четать - слишком разные уровни восприятия...

угу
"взгляд из канализации"

47

Старичюля, 25-03-2020 10:48:43

Связал пальту руки за спиной.(с)

неужеле веллер написал "польту"?

а так-заибись. прям интиресна.
кирзач-критик мне больше нравитя чем кирзач - писатель мелких зарисовок о китайских стюдентах в маркве.

48

7 лет на ресурсе,тока не комментил, 25-03-2020 11:03:24

ответ на: Грек Попандопулос [35]

<<Продюссер Иванова, красавица Юлия Зайцева, подтвердит: уж я-то знаю, о чем говорю. Полистав в Фейбуке мою страницу, она проницательно заметила: «Судя по вашим фото, девяностые для вас не закончились...»>> ( с )
Вот после этого писатели и становятся критиками....

49

вуглускр™, 25-03-2020 11:17:37

ответ на: Rideamus! [46]

в точку!!!

50

вуглускр™, 25-03-2020 11:19:08

ответ на: ЖеЛе [43]

угугггугу, фабула нашэ всьо!

51

вуглускр™, 25-03-2020 11:20:52

харашоу, коллеги, не буду столь резог насчот гавна ...
перефразируя Вильяма нашега, ахаректирезую всьо т.н. "творчество" подписанта простыни сверху над камментаме - многа шума из ничего.

52

ЖеЛе, 25-03-2020 11:56:56

"бог может творить что угодно и как угодно, создавать любые, самые немысленные вещи и ситуации. Ему на наше «не верю!» наплевать.
А вот писатель-творец должен убедить читателя в сотворяемом" (с)

хорошо... ну прям ваще хорошо....

53

ЖеЛе, 25-03-2020 12:15:07

кстате, иногда хочеццо не критики в  классическом её понимании, а именно вот такого разъёба в стиле базуки, да и раннего кирзача тож...
нет смысла в простой критике некоторых книг (афтаров) в силу простой причины: слишком они обласканы и обхвалены нетребовательной публикой...
помниццо такой опсёр на некоего дивова песал...

54

Пересмешник, 25-03-2020 14:04:19

ответ на: ЖеЛе [44]

>кадровым ваще тежыло «кирзу» четать - слишком разные уровни восприятия...

Не скажите уважаемый коллега, не скажите,
нормально читать Кирзу, хотя уровни разные, согласен. Но на то они и кадровые, что все уровни прошли, либо понимают

А вот что кадровым (настоящим) тяжело читать, да что тяжело....невыносимо просто, так это Армаду Алешкину, Сквер который......

55

Пересмешник, 25-03-2020 14:12:41

ответ на: ЖеЛе [53]

Давно не читал бумажных книг, а тут недавно попались пару штук случайно, современных "авторов", в мягкой обложке.
Открыл наугад, прочитал пару абзацев, глазам не поверил, прочел пару страниц, да с десяток даже....от охуения некоторого
Тут тебе и косноязычие, и неумение работать с деталями, и ситуационный бред сивой кобылы, и дилетантизм общей фабулы, и еще хуева гора различных косяков.....
Чтение вызвало какой-то жуткий стыд и желание вымыть руки, и глаза тоже
Бросил нах, чтоб не растраиваться
За такие тексты на укоме 10+ лет назад порвали бы в клочья и довели до сетицыда....а щас пишут "писатели"
Хотя может это "потребители" подобной шняги бал задают?...х/з

56

Кaпризкa, 25-03-2020 14:27:14

ответ на: Пересмешник [55]

читал 50оттенков? ггггггг

57

Кaпризкa, 25-03-2020 14:28:13

чо вам не нравица про кленовый листик та?? наоборот счас читаешь и удивляешься..раньше все пролистывала ету хрень гггг

58

ЖеЛе, 25-03-2020 14:32:10

ответ на: Пересмешник [55]

сквера  даже не стал в руки брать - был сильно удивлён, что он печатается...
слишком он графоманистый графоман...
типа тово же дивова или глуховского...

59

ЖеЛе, 25-03-2020 14:33:15

ответ на: Кaпризкa [57]

>чо вам не нравица про кленовый листик та?? наоборот счас читаешь и удивляешься..раньше все пролистывала ету хрень гггг

*** ну, есле это у пришвина, бианки или томпсона - то ладно...
а есле у толстого - то ну иво нахуй - глоза сотрёшь...

60

Кaпризкa, 25-03-2020 14:33:52

ответ на: ЖеЛе [59]

дак я про пришвина и говорю, не давно его открыла для себя

61

Бедуин, 25-03-2020 14:53:21

Буквально вчера посмотрел ролик "Дудь берет интервью у Иванова".  Иванов меня чисто внешне удивил. Он мне как-то побрутальнее казался. И голос достаточно высокий.  Очень на Семена Фурмана похож.
Читал его несколько произведений: "Географ", и еще что-то.  Понравилось. А вот историческое не поперло.  Наверное и правда, что лучше всего получается писать о том , что пережил и прочувствовал.  Вот и Кирзач про армию и Китай писал интересно, а про времена Грозного что-то не то.

62

Бедуин, 25-03-2020 14:57:53

И критикует Кирзач, на мой вкус, переходя какие-то рамки. Ну кому-то нравятся именно опсёры. Мне нет.

63

Кaпризкa, 25-03-2020 14:58:20

ответ на: Бедуин [61]

кстати дудь в этом интервью чуток охуевший что ли ....не борзеет и слушает его

64

Кaпризкa, 25-03-2020 14:59:20

географ кстати у нас в районе снимался...все никак не гляну...

65

Бедуин, 25-03-2020 15:04:17

ответ на: Кaпризкa [63]

>кстати дудь в этом интервью чуток охуевший что ли ....не борзеет и слушает его
А обычно борзеет? Я его мало смотрю. в принципе нормальное впечатление производит.
А что Иванова не послушать,  мне было интересно.

66

Кaпризкa, 25-03-2020 15:13:00

ответ на: Бедуин [65]

ну так он борзо себя ведет
сначала всех спрашивал -дрочит он или нет...в таком ключе...ну ето мужиков
а вообще я его не смотрю...он снял фильму про колыму и наврал там...разбор я етого фильма смотрела у пучкова

67

Кaпризкa, 25-03-2020 15:13:35

ответ на: Бедуин [65]

иванов нормально рассказывал и интервью  нормальное ...да

68

Бедуин, 25-03-2020 15:17:21

ответ на: Кaпризкa [66]

>ну так он борзо себя ведет
>сначала всех спрашивал -дрочит он или нет...в таком ключе.

Кто самородком, а я выродком. :)
Выделиться хотел.

69

7 лет на ресурсе,тока не комментил, 25-03-2020 15:28:36

ответ на: Кaпризкa [66]

>ну так он борзо себя ведет
>сначала всех спрашивал -дрочит он или нет...
Дудь конечно мерзопакостен и ангажирован, но все же не настолько дурак чтобы спрашивать про дрочку у всех подряд. У серьезных людей не спрашивал, а у всякой хуеты - это завсегда пожалуйста.

70

ЖеЛе, 25-03-2020 16:15:18

ответ на: 7 лет на ресурсе,тока не комментил [69]

дудь не дурак... он просто говно... вонючее такое, дрищеватое...

71

Неза, 25-03-2020 18:36:30

ответ на: Кaпризкa [57]

>чо вам не нравица про кленовый листик та?? наоборот счас читаешь и удивляешься..раньше все пролистывала ету хрень гггг

Татик!1
я с листиком пришла, гг

* 90878694_1467361410092467_1635976832870252544_n :: 49,9 kb - показать
72

Неза, 25-03-2020 18:37:19

фильм понравился. книгу не читала

73

Кaпризкa, 25-03-2020 20:28:35

ответ на: Неза [71]

Галичка!

* nastol.com.ua-119467 :: 77,9 kb - показать
74

spirochaete, 25-03-2020 20:45:54

букав много. Но, Кирзача надо читать... Потом, на досуге,  постараюсь осилить...

75

Неза, 25-03-2020 20:57:13

ответ на: Кaпризкa [73]

дя!
и один медвежонок уже в масочке)

76

Пересмешник, 25-03-2020 21:03:11

ответ на: ЖеЛе [58]

>сквера  даже не стал в руки брать - был сильно удивлён, что он печатается...
>слишком он графоманистый графоман...
>типа тово же дивова или глуховского...

Принципиально прочел, на бумаге
Классическая графомания и однослойная фактура подачи целого пласта, даже айсберга военных реалий. За Что и осуждаю, хоть бы с ним из одной альмаматер.

А вот Кирзач солдатскую житуха многогранно ответил и разнопланоаых и живым языком, а не штампами граыоманскими

77

ЖеЛе, 25-03-2020 21:07:08

ответ на: Пересмешник [76]

скверка был весёлым раздолбаем с лёгким отношением ко своим креативам... тогда он был читабельным ибо казалось, что  чувак так, просто по клаве натыцкал, а если нада - соберёцца и сделает красиво...
ан нет...
уровень таким и остался...
типа - две бабки у подъезда о чомто вдвайом папиздели интересном... друкдрушке сереал пересказали...

78

Мастер Глюк, 26-03-2020 04:10:04

ответ на: вуглускр™ [40]

>да ты чо? наабарот - добрейшей ушы чилавег.
>кавер мой на себя вон прочти - сплошное умиление.

так прочел уже - понравилось, ты ко мне всегда по-доброму... других зачем мордуешь?

79

Мастер Глюк, 26-03-2020 04:16:01

ответ на: вуглускр™ [40]

>просто ну вот не легло давно. ежэле самЪ бэ не служыл, можт и впечатлило бэ.
>а таг - армейских баег и покруче настрочить можно вагон, армея, особенно 80 - 90-х это само по себе нечто

я так мыслю, что ты малость в терминах путаесся, "служат" срочники, охфицеры - "шакалят" а, как известно, сытый голодного не разумеет, поэтому тебе "не легло".

80

Мастер Глюк, 26-03-2020 04:28:47

ответ на: Бедуин [62]

>И критикует Кирзач, на мой вкус, переходя какие-то рамки. Ну кому-то нравятся именно опсёры. Мне нет.

я вот тоже так мыслю, такое асчусченье, что у него чтото личное есть к этому автору, толи он китаянку у Кирзача отбил, толи от груди больше выжал... хз какието неведомые скандалыинтригирасследованя

81

бомж бруевич, 26-03-2020 10:29:49

Кирзу обожаю, читал взахлёб и потом книгу тоже купил.
Портянку про атчзха читать не стану.

82

Грек Попандопулос, 26-03-2020 16:03:54

я несколько раз пытался это прочесть из уважения к автору. не получилось...

83

TpaxTop, 29-03-2020 20:46:03

Прочёл с удовольствием

Щя зачту "обкончание"

страница:
<

ты должен быть залoгинен чтобы хуйярить камменты !


« ... пейте минеральную воду, смотрите ток-шоу, чуствуйте прилив сил, подбирайте в сквере завалявшийся фантик, не любите грязь и пыль, здоровайтесь с соседями, глотайте жизнь полной грудью, поженитесь на хорошей, доброй женщине и после работы с улыбкой на лице и словами любви ебите йейо в жопу. »

«Ах! Как забавно дети падают с велосипедов. Лучше всего, если, при этом они ударяются головой. Ещё лучше когда падают на спину и бьются затылком. Затем, придя в себя, кряхтя поднимаются на ноги выпучив ошарашенные глаза.»

1

Смотрите реальный порно массаж в кабинетах массажистов.

Отлично провести время и получить эротический массаж в спб поможет ЭроБодио!

проститутки нск

— Ебитесь в рот. Ваш Удав

Оригинальная идея, авторские права: © 2000-2020 Удафф
Административная и финансовая поддержка
Тех. поддержка: Proforg