"Есть, как известно, гордые народы. Есть народы как народы. И негордые народы тоже есть."
К.Победин, "Поэмы эпохи отмены рабства»

Идя навстречу пожеланиям депутатов ГД РФ и примкнувших к ним гостям ток-шоу Первого канала, издательство "Саймон&Шустер" (если чо, это таки другой Шустер) выпустило единый, непротивотечивый, скрепленный надежной скрепой академический учебник истории Российской Федерации, т.е. с 1991 года по нынешнее не простое, хотя и не такое уж сложное время. Да, походу, я чо, я ничо, это чиста рецензия, показать чему таки конкретно учат про Россию студентов на английском языке, ваще-ваще-ваще без оценок. Я даже название стесняюсь произнести по-русски.

Так вот, это действительно учебник, написанный пожилой профессоршей с устоявшейся репутацией (см. ниже). Она курсы читает скубентам, скубенты потом зачеты сдают - по путинизму и горбачевизму, да. Не, я себе представляю тесты: "Пусси райотки - (а) получили двушечку, (б) засовывали себе куриц в песды, (в) обидели начальство, (г) олл оф за эбав". Кстати, фамилиe дамы ни о чем не говорит, она местная, это муж у нее арап из Ирака, что маловажно, ващета.

Так вот, ученая дама при подготовке своих курсов (см. выше и ниже) занялась всерьез массивом документов, к которым у нее был хороший доступ, и была неприятно поражена несоответствием популярных западных теорий насчет постсоветского развития России фактическому материалу. И, естественно, построила свою непротиворечивую теорию, развила типа единую концепцию, с чего мы и начали. Концепция эта не всем понравится, это ясно, однако знать о ней надо, потому что (а) энергичная дама и ее друзья разрекламировали концепцию настолько, что никто уже мимо не проедет и (б) к сожалению, эта контрацепция... пардон, концепция соответствует всему, что я видел, слышал, и в чем слегка участвовал (для протокола: таки да, у меня есть общие знакомые с Медведевым и Лавровым и не только; я довольно близко стоял к процессу перевода одной из отраслей российской промышленности под иностранное управление, видел процесс в действии).

Значит, так. Краткая история Новороссии (России после 1991 года) для пиндософф.

История России последних 25 лет - это история подъема новой формы авторитаризма, который был запрограммирован с самого начала конца СССР. Шатания еще горбачевского периода сильно испугали наиболее информированный, сплоченный и влиятельный слой советского общества - сотрудников спецслужб - вероятной потерей влияния и связанных с ним привилегий.  Крах советской системы информированным людям представлялся неизбежным, и эти информированные люди стали активно к нему готовиться - путем прикапывания заначек и создания организационной структуры, для того чтобы прибрать к рукам власть после краха. Совсем самостоятельно это сделать было затруднительно, т.к. система партконтроля приводила к тому, что совсем чужие люди могли иногда получить доступ к лишним для них знаниям. Кроме того, неплохо иметь и поддержку влиятельных традиционных структур в народе. В результате успехов совецкой власти, из таких структур к тому времени осталась только одна. Вот так спецслужбы и оргпреступность нашли друг друга, образовав агломерат, который впоследствии, в ходе успешного развития программы, и зацементировался в нынешнее полновесное мафиозное государство.

Участвовали ли во всей этой демократизации и либерализации иностранцы? О да, охотно и с самого начала. Много было желающих попилить "деньги КПСС" (если кто не помнит - после издыхания КПСС наследства у нее не нашли, т.е. ваще, типа оказалась партия-бессребреница). Механизм был такой. По отработанным каналам ГРУ (кто забыл - традиционное финансирование иностранных коммунистов, да) деньги перекачивались в офшоры, в те традиционные банки Англии и Швейцарии, где традиционно не спрашивали. Впоследствии эти денежки и стали умелыми иностранными инвстициями, посредством которых собственность в России была прибрана к нужным рукам (мы называем только один из каналов). К моменту объявленной приватизации, на исходе совецкой власти кто конкретно имел денежку? Правильно, те, кому эта денежка была заранее выдана (государевы люди) или те, кто прямо награбил (оргпреступность). Напомню, что на всякий случай сбережения случайных граждан тогда обнулили инфляционным механизмом, в шоколаде остались только владельцы долларов. На припасенные средства постепенно, по частям, не очень заметно со стороны, и прикупили Россию. Когда операция по умелому овладению страной была завершена, были возвращены старые советские методы политического контроля, слегка подновленные с поправкой на новонэповские условия - и не потому что там что, а просто потому что только эти методы были знакомы всей социальной группе, в конечном итоге пришедшей к власти.

[Эта... Напоминаю, что я чиста пересказываю учебник. Он уже вышел. По нему студенты учаццо, чему-то, зачеты сдают. Претензии, плиз, прошу направлять непосредственно в Спортлото.]

То, что коррупция была встроена в систему "новой России" с самого начала, сознательно, как несущий элемент, было известно давно. В вышедшей 15 лет назад книге "Распродажа Века" Кристина Фриланд описывает счастливый момент, когда до нее дошло, что запутанные правила и противоречащие друг другу законы, напложенные с девяностых (мы знаем, что эта деятельность и далее успешно продолжалась) - это никакая не временная проблема переходного периода, а специально сконструированная ловушка. Цель руководства России - сделать так, чтобы в стране невозможно было практически ничего делать не нарушая "закона" и, соответственно, каждого можно было бы, когда потребуется, посадить. При такой организации контроль над обществом в целом принадлежит тому, кто контролирует силовые структуры; нет независимых, каждого можно дернуть за ниточку. Аффторша рецензируемого наученного труда обращает внимание на то, все это богатство было правильно понято внешними наблюдателями к началу нового века, однако система наперстков была установлена с самого начала. Ни в какой момент переходного времени от совецкой к постсовецкой пиздарии (в марксистской терминологии - меня неоднократно спрашивали - это была попытка перехода от рабовладельчества к феодализму) посторонний лох не мог приблизиться к кормушке. Как в подконтрольной политической сфере никогда не наблюдалось никакой демократии или там либерализма, так и в экономической никогда не существовало рынка (под "рынком" экономисты подразумевают соревновательный процесс под защитой ясных и исполняемых законов) - все эти элементы индустриального общества неуместны при феодализме.  Никто в России не разбогател путем изобретений или организации какогo-то оригинального дела. Все, кто разбогател, знали кому обязаны и на что подписались. [От себя добавлю - да, условия проговаривались, и можно было отказаться в этом участвовать - нельзя было согласившись, не соблюдать условия.] Когда пыль улеглась, сами знаете кто волшебным образом возник в качестве короля воров. [Еще раз напоминаю - это не мои слова, я чисто перевожу.]

На основании многочисленных, не вызывающих сомнений документов, а также опросов участников событий, наша профессорша отстаивает тезис, что приход к власти (б.) КГБ начался не в новом веке, а гораздо раньше, в конце 80-х. Около 4 миллиардов долларов (огромная сумма по тем временам - на осень 1991 года) было распределено среди своих людей, которые на них и прикупали госсобственность, причем от других своих людей и известно по какой цене. Это заложило основу структуры собственности в современной России.

Нынешнее начальство активно участвовало в данном процессе, и обильно документированные детали этого участия может найти в рецензируемой книге каждый интересующийся вопросом ху из реальный ху. Будем ли мы разбираться в этом окаменевшем говне (ТМ) здесь? Нет, не будем, нас не очень интересуют личности, тем более что любой может в клеветническом этом учебнике прочитать. Есть, конечно, интересные даже для меня детали. Так, денежки-то давали не только своим; иностранцы на крючках тоже имелись; и им потом пришлось отрабатывать забавным образом. Так, в раздербанивании ЮКОСа неожиданно прорезался отнюдь не фиктивный Байкалфинансгруп, а чистаканкретный Дрезднер Банк со товарищем Матиасом Варингом, впоследствии плавно переместившeмся в Банк Россия, наиболее известный совместный общак госбезопасности и оргпреступности, место вложения "денег КПСС" (тут иногда спрашивают - а чего санкции-то такие выборочные? ну дык - вот потому, все ходы записаны). До сих пор некоторые читатели всякого считают "Озеро" типа дачным кооперативом. Между тем, это была инвестиционная группа с очень ограниченным числом бенефициаров и мало ограниченным капиталом загадочного происхождения. Вы поняли, что имеется в виду? Это совсем не то, что некто барской рукой раздал приятелям подачки, механизм был совсем другой, гораздо более институционализированный. Или там еще - Бут, Ярошенко, Колумбия, Росвооружение... Почему именно Колумбия, выглядит как анекдот. Между тем не все выглядящее случайным так уж случайно. Был ведь отчет БНД (ни фига не журналистское расследование) по СПАГ - насчет перекрестного отмывания денег Тамбовских и Колумбийских. А какие неожиданные визиты иностранцев инкогнито зафиксировала испанская полиция, которая тупо мониторила своих бандитов... ах, новорусская история даст до фига сюжетов для мещанского кино. 

В ходе последних событий я задал себе вопрос: в чем главная разница между устройством новорусского и французского обществ? Очень уж заметна разница в поведении народа и государства: в одном случае миллионы мгновенно выходят на улицу и начальство к ним присоединяется, в другом - пара одиночных пикетчиков, которых тут же свинчивают пенты. Я для себя сформулировал так: во Франции государство принадлежит народу, а в России народ государству. Во втором случае государство может легко переходить из рук в руки бандитских группировок, и субъектный народ ничего с этим поделать не может. Все очень нестабильно, у конкретного человека нет никаких гарантий ни чего. Государство используется как инструмент в личных или групповых целях маленькой компании. Несколько лет назад я задал вопрос человеку, который в курсе: сколько у нынешней России владельцев, примерно? Он ответил: сорок семей. Похожие цифры потом попадались мне в разных источниках, т.е. специалисты это кагбэ знают, вродебэ. Но ведь и это еще не вся история. Короли владели Европой, цари Россией, и при всех проблемах люди как-то жили и страны развивались, не все начальники были чудовищами. Но тогда были другие механизмы отбора, прихода к власти. Главная проблема России в том, что, в силу жестких механизмов всплывания, установленных, как мы видим, сознательно и в конкретных интересах с самого начала самоновейшей эры, все эти сорок семей, мягко говоря, не дартаньяны. У историков есть незаслуженно малоупотребляемое красивое название для такого способа правления: какистократия (да, оно значит примерно то как звучит).

Не будем обманываться, все послеельцинское развитие заколосилось из семян, посеянных Ельциным и при Ельцине, а вовсе не было преодолением ельцинизма. Вообще, Горбачева поминают общеизвестным словом не за то, что надо. Он не разваливал Советский Союз. На самом деле было у него три смертных греха - Чернобыль, Ельцин и Янаев. Из какой помойки вытащил... Ельцин санкционировал первоначальную раздачу вотчин, включая создание вонючего пузыря Березовского, ароматом какового мы продолжаем наслаждаться по сей день. К концу девяностых б. завлабы, не имевшие приводных ремней ни к каким механизмам государства, окончательно дискредитиривали себя как управленцы, и логичным стало выглядеть именно то, что и было запланировано выглядеть логичным: передача формальной власти единственному слою, который тогда обладал властью фактической - нерушимому блоку спецслужб и бандитов. Только эти пацаны производили впечатление способнодержатьсловных. И какие-то слова они действительно держали, по не всегда ясным стороннему наблюдателю соображениям. Но не все, не все. Сталинская тактика смены элит была применена сразу же. Права баронов в любом уважающем себя раннем феодализме даюццо текущим государем, на том все стоит, лежит и ибеццо. Это имело и практический смысл, т.к. ясно же, что, например, Газпром лучше всего подходил на роль личного кошелька, и там должны быть не типа свои, а точно свои люди, вроде пацанчика от Зингаревича.   

Впоследствии в большей степени практиковалось не сталинское снятие слоев, а выборочная, иногда показательная, иногда произвольная зачистка - чтобы никто не забывал свое место и не понимал системы. В последнем, кстати, смысл якобы немотивированных наказаний. Если кто случаем не в курсе, Мaкиавелли в свое время пользовался популярностью в определенных кругах; это он придумал. Настоящий Государь должен быть непредсказуем. Бог ведь неисповедим, да? Идеи, подцепленные в молодости, у некоторых людей остаются на всю жизнь. Так что известная особенность не скажем кого откликаться на просьбы по принципу черного ящика - никогда не знаешь, что  выскочит - это, в данном конкретном случае, расчет, а не признак неадекватности.

Декоративный капитализм западной модели, демонстрировавшийся публике в начале нового столетия, вовсе не был тем, что о нем обычно думали - переходным периодом в строительстве "нормального" общества на руинах диктатуры. Под гламурной декорацией в прежнем дерьме ползали прежние опарыши и бдительно охраняли те личинки, из которых со временем должно было вылупиться совсем не гламурное будущее. Смысл? Весь смысл - в незабытой фразе забытого американского президента: "Сомоса, конечно, сукин сын, но он наш сукин сын." Цель всех этих показных демократий и либерализмов, фасада из умеющих себя вести и разговаривающих на привычном, профессиональном языке, хорошо оплаченных бобиков была - создать на какое-то (нужное) время впечатление, что сукины дети - свои, и под это впечатление получить глобализационный карт-бланш. Что это был за индукционный период, я объяснял еще несколько лет назад, на его излете: это период от начального, неполного захвата власти до полного контроля. В течение этого времени нужно отвлекать внимание, и своих и иностранцев, бодро двигая наперстками. НЭП: кто в 1926 году мог подумать о 1939? "Хороший Гитлер" - автобаны строил с "Фольксвагенами", и Терезин сначала, а уже потом Аушвиц. Это все получилось технически и психологически легко, потому что имитация - одна из главных скреп, исторических традиций страны, просто потому что "русская цивилизация" целиком вторична, она пришла из Европы, а не самозародилась. Так, скажем, христианство в стране практиковалось. Я по молодости много на темы русской истории читал, и до сих пор помню дошедшее через века охуение папского посланника Поссевино от посещения русского монастыря. "Ну, и чем ваша братия (в хорошем смысле) занимается?" - "Молимся, да по хозяйству..." - "И?" - "Что и?" - "А где ваша библиотека, что вы изучаете?" - "Какая библиотека (нах)? Братия читать не разумеет." Между тем формально - монастыри, церкви благообразные, а в них попы, обязанные по должности давать резюме исповедей начальству (это не при советской власти пришло).

Все получилось. Если ты говоришь именно то, что от тебя хотят и ожидают услышать, тебе будут стараться верить вопреки фактическим действиям - известный психологический феномен. А какие были слова, да! "Если Украина хочет присоединиться к ЕС и ЕС примет Украину как члена (в хорошем смысле), Россия, я думаю, это бы приветствовала, потому что у нас особые отношения с Украиной." Кто бы это сказал, а? Никто не помнит? Ога, приветствовала бы, салютом. Между тем, бандитенленд без законной власти становился привычной картинкой, легитимным партнером, не воспринимался как угроза. Денежные потоки и интересы все более переплетались, а боеготовность Европы падала за отсутствием взбадривающего врага. Между тем путем последовательных, осмысленных шагов (а вовсе не броуновских шатаний, как казалось некоторым внешним наблюдателям), российское государство перестраивалось под бандитов и сексотов. Реформы на словах и на деле никак не соотносились, слова представляли собой - позволим себе литературный прием - камуфляж военной техники перед врагом, причем враг понимался максимально широко. Собственно, это и слово-то неправильное, оно из камуфляжного лексикона. У бандитов нет врагов. У них есть интересы. Проблема заключается в том, что их интересы не включают в себя заботу о благополучии лохов, т.е. никого за пределами узкого своего круга (кто занимался этнопсихологией, знает, что это и одна из азиатских духовных скреп - клановая структура). Ваще. Там нет никаких ограничений ни на что. Именно поэтому в развитых странах так болезненно относятся относятся к проникновению оргпреступности во власть и так плотно контролируют охранку. Потому что тут чуть отпустишь - сама пойдет (ТМ), не остановишь, и до конца, до Судана, Конго, Северной Кореи.

Суды продолжали действовать в статусе ручного управления, это сильно укрепилось. Ни о каком капитализме речь, конечно, не шла, с ЮКОСом это наглядно продемонстрировали: суть была не только в том, чтоб денежку прибрать, но чтобы и наглядно показать все что надо всем кому надо (враг народа Браудер утверждает, впрочем, что и это было монетизировано - все кто надо потом ходили в один кабинет и договаривались насчет процента; Давиша, впрочем, именно об этом эпизоде не пишет, а Браудер вряд ли в том кабинете стоял за шторой). Вообще, братва постепенно вошла во вкус возможностей, которые предоставляет владение государством в целом, с его пентами, судами и военкоматами. Можно было реально контролировать не только своих, но и иностранцев, успешно имитируя законность. История с Магнитским тут, конечно, достойно представлена - это не объехать уже ни в одной книжке по истории России - но как и у Браудера объясняется неправильно (конкретно эта история связана не с перекачкой денег частными лицами, а с раскрытием иностранцам каналов создания неподотчетных финансов из подотчетных - в интересах другой части конгломерата, сексотов).   

Россия - большая страна с народом, который заканчивал какую-никакую школу, и в короткие периоды послабления цензуры в ней всегда появлялись скороцветы культуры, на жизни одного поколения скукоживавшиеся при закручивании гаек. Культура - нежное растение, холодов не терпит, она рождается только из свободы, редко из страха или ненависти (психологическая жесткость и талант редко совмещаются). Вот это самое печальное для России как страны и оказалось. Потому что вроде бы, пока братки еще все не прибрали к рукам, наметился очередной расцвет - и херассе, получилось как всегда. Потому что мы знаем вкусы братков и сексотов, и когда огромное цензурное ведомство начинает работать по их заказам, ни одно птичко уже не долетит до середины ничего (ТМ), да. Культура, кстати (если кто не в курсе) - понятие широкое, это не чисто типа балет и кафешантан. Когда все по понятным причинам или боятся говорить, или разговаривают только на кухне, вырастает культура брежневского типа - полностью импортированная, в которой своя страна не отражается, культура внутренней эмиграции. Убийства и дискредитация перспективных политиков, постепенное закрытие русской истории, исчезновение национального телевидения и газет, травля тех, кто пытается делать в стране какое-никакое искусство - все это побочные эффекты того, что в стране осуществляется внешнее управление (не зависящее от управляемых) людьми, которым ничего в этой стране не жалко.

Разумеется, судьбы русской культуры и самочувствие русского народа - не на первом и даже не на втором месте у зарубежных исследователей России. На первом месте у них собственный, шкурный интерес - не допустить расползания заразы. Вариации на тему Кеннана, "Длинной телеграммы", второе издание. Как это сейчас понимается, нынешнее развитие России стало результатом не "провалившихся реформ" и неправильной политики Запада (в чем многие до последнего времени были склонны себя обвинять), а внутреннего развития страны, на которое влиять надо было совсем другими методами. Поскольку в отношении самой России уже "поздно пить Боржом", рекомендуется переключить внимание на отсекание щупалец мафии вне страны - финансирование экстремистов, саботаж международных организаций, вмешательство в межгосударственные отношения третьих стран, подкуп политиков, дезинформацию (если кто не в курсе, приход легко опознаваемых русских интернет-троллей в англоязычные СМИ произвел реальное впечатление - но вовсе не то, на которое рассчитывали). В общем, типа приехали. Думаю, если бы кремлевские умники продолжали доить сограждан, но не вязались к чужим, коллективный западный Вий так бы и не открыл глаза; все же не так много там интереса ко всему. Но была сделана ошибка, "декабристы разбудили Герцена", Вию подняли веки - и он с бОльшим вниманием пригляделся к тому явлению, которое его разбудило. И после того, как всё, наконец, увидели, увидеть это обратно вряд ли теперь получится. 

Библиографическая справка:
Karen Dawisha, “Putin’s Kleptocracy: Who Owns Russia?” Simon&Schuster, NY, 2014, 445 pp.
Professor Karen Dawisha
Director, Havighurst Center for Russian and Post-Soviet Studies
http://www.users.miamioh.edu/dawishkl/
Course List
221 Modern World Governments
331 Soviet Politics
332 Post-Soviet Politics
420/520 Engendering Communism, Nationalism, and Fundamentalism: Women along the Silk Road
430/630B Gorbachev and the Collapse of the USSR
440/540 Putin’s Russia: Authoritarian Politics in Comparative Perspective

Tweet