Этот ресурс создан для настоящих падонков. Те, кому не нравятся слова ХУЙ и ПИЗДА, могут идти нахуй. Остальные пруцца!
«Бэтман Аполло». Почему я не куплю новую книгу Пелевина
«Звери спят, и только йожык продолжает аццкий отжыг…»
Единственное, что улыбнуло
Да и то, подозреваю, заимствовано
Нет, я вовсе не считаю, что задачей лучшего современного российского писателя при создании новой книги было, или должно было быть – улыбнуть меня лично. Ну, разве что в качестве среднестатистического читателя… так тем более – какое ему дело до моих частных мрачных аспектов бытия, мешающих улыбнуццо? До того, скажем, что опять меня грызут и душат проклятущие зимние российские микробы? Или до того, что опять куда-то гинул, и третий день не выходит на связь дилер? Наконец, кто решил, что писателя, при подготовке сперва к публикации, а потом и к презентации данной книги (каковые, подчеркну, происходили на той же территории и в общении с тем же контингентом) не терзали точь-в-точь те же «мрачные аспекты бытия», что и автора этих строк? Напротив, это более чем вероятно! Чего же требовать от задроченного до полусмерти человека?
Так что – будем объективны. Будем сугубо объективны.
Новую книгу Пелевина «Бэтман Аполло» - как и многие предыдущие – я прочел, не отрываясь, от корки до корки. Увы, «корки» были электронными – но потому лишь только, что в двух ларьках, куда я обратился, недешевый 700-рублевый 500-страничный томик «уже весь разобрали». Что, разумеется, только подогрело любопытство и заставило отказаться от привычного общения «с бумагой, только с бумагой и ничего, кроме бумаги».
Желание читать до конца исчезло где-то на середине. Однако, я все же пошел до финала – из желания составить целостное впечатление о книге. По ряду причин я очень дорожу первым впечатлением (как и любовью с первого взгляда). Возможно, делать этого не стоило (как точно не стоит «дожимать» девку, которая в целом вроде вполне себе, но не так чтобы «ах!» - ничего особливого из этого дожатия не выйдет). Но сделанного не воротишь.
Три впечатления вынес я из книги, все три – скорее негативные. И, раз обмолвившись о девках в частности и любви в целом, с этого и начну.
С первых же почти строк (на переходе от введения собственно к повести) резануло слух нежданное нечто вроде «за мной, моя милая читательниЦА!». Схуяле бы вдруг? Давно ли, к примеру, я у Пелевина – читательница? (Не скажу, что трансгендерное «читатель», встречающееся в аналогичной ситуации, скажем, у Булгакова, нравится мне намного больше. Но оно хотя бы звучит уважительнее: читатель, как известно, половой принадлежности не имеет). Не пахнет ли здесь неким мерзким «трансгендером наизнанку»?
Подозрения оказались небеспочвенны. То, что слегка наметилось в «Священной книге оборотня»; то, что стало явным, хотя и уместным в «Ампире-5» (продолжением которой, кстати, и стал «Бэтман Аполло»); то, что фактически легло в основу сюжета, хотя и не испортив его, в «Снафф» - то здесь расцвело махровым цветом, совершенно не к месту растекшись на добрую – недобрую! – треть книги…
…Кто бы спорил: кризис среднего возраста в жизни мужчины – тяжелое и грустное время. И чем дальше – тем грустнее. Тот простенький факт, что осознание себя («точка сборки» по Кастанеде) из нижней головы – предательски и вдруг! – перемещается в верхнюю, и не всегда желает вернуться на привычно отведенное ей место, не замажешь расхожими сентенциями из серии «зато мы стали мудрее». Нахуй мудрость – верните бодрость! Даже элементарный переезд из категории «могу два раза в день» в категорию «могу раз в два дня» способен (по себе знаю) повергнуть человека в пучины жесточайшей депрессии. И, главным образом, потому, что впереди в табеле о рангах маячат и вовсе босяцкие категории: «могу раз в неделю с виагрой», «могу раз в месяц, при условии благожелательной помощи чуткой партнерши» и далее – вплоть до гробовой «нимагу вааще». Мир устроен по идиотски, но мир устроен – так. И чо теперь?
По моему глубочайшему имхую, мужчина свои проблемы должен решать – или переживать, если нельзя решить – сам. В крайнем случае – с глазу на глаз с той самой благожелательной и чуткой – если повезло, если есть такая в жизни. Вытащив свое запачканное альковное бельишко на обозрение даже профессионального психолога, уже даешь слабину. А если ты – культовый писатель, инженер человеческих туш?
Так вот, худая треть «Бэтман Аполло» как раз заполнена завуалированными (плохо) просьбами-упреками к той самой единственной читетельниЦЕ – быть еще благожелательнее и чутче к вампиру высшей категории (читай – потрепанному жизнью, но знаменитому мужику). Упреки эти перемежаются злобными реминисценциями в адрес женщин вообще: дескать, не способны они в принципе быть «ни подругами, ни сестрами», а только лишь «существами с холодной рыбьей кровью, вечно плетущими свои мелкие интриги» супротив нашего брата-писателя. Которому – ах, досада! – уже не двадцать лет, и возможности противостоять супостату должным – он же единственно верным – образом уже не те, что хотелось бы…
Фи, Виктор Олегович. Да будь все и так (что еще не факт) – стоило ли вам потрясать своим ущемленным либидо пред миллионами читателей обоего пола? А уж когда вашему ГГ начинают строчить минеты сначала богини, а там и вовсе боги вполне мужского рода (хоть и с трансгендерным душком), тут уж… позвольте мне резко перейти к следующей части обзора.
А в следующей части хотелось бы коснуться того, что впервые Пелевин написал сиквел по самому себе – «Бэтман Аполло», как уже говорилось, является логическим (ли?) продолжением «Ампира-5».
Ничего не имею против сиквелов. Правило тут одно: продолжение должно быть как минимум не хуже (а в идеале – лучше, увлекательнее, мудрее) исходника. И хотя отрицательных примеров в этой области пруд пруди, но и исключений немало: взять хотя бы неуклюжую «Страну Багровых туч» Братьев Стругацких, без «сиквелов» которой миллиарды (!) читателей лишились бы великолепного Мира Полудня – Мира, в котором хочется жить и работать. Или вспомним «Терминатора-2», без которого и первый «Терминатор», глядишь, так бы и сгинул в анналах малобюджетной голливудской фантастики безыдейных 80-х…
В случае с «Бэтманом Аполло» исключения не случилось. Новых мыслей там, почитай, нет. Да и старые развития не получили (если, конечно, не считать развитием «вечную» идейку о том, что все бабы бляди, а миром правят бесчеловечные существа, жестко имеющие всех остальных – кого в прямом, а кого и в переносном смысле). И если в первой книге эти, не бог весть какие, идеи были все же во вкусной пропорции сдобрены яркими аллюзиями о сущности человека в целом, и играющими подсмыслами, ведущими читателя к узнаваемым – и тем забавным! - реалиям окружающего мира, то ко второй книги аллюзии исчерпались. Подсмыслы же обратились в примитивные прямолинейные отсылы, которые не в силах украсить даже игра поиска параллелей, ибо этого поиска и духа нет – всем все ясно.
Виктор Олегович! Ну какие в книге, к дьяволу, Pussi Riot? Какие, к чертям собачьим, Мадонны, Перельманы и Путены-Мутены? Кто из читателей, через какой-нибудь десяток лет, поймет, о ком вообще речь? Или – кто станет читать длиннейшие на сей счет коннотации, если вам или вашим издателям угодно будет к тому времени их написать? Издателям – так это вряд ли, издателям свежатину подавай, но вы? Вы пишете так, чтоб получше продаться сегодня, а завтра – трава не расти? Вы – модный писатель? Ч-черт, а мы были о вас несколько лучшего мнения…
Наконец, третье впечатление – от рассыпанных по всему тексту ссылок на Будду, буддизм и разные там буддийские мудрости (с выводами).
Я – скромный парень. Самый скромный во Вселенной, хуле уж тут скромничать. Но, постигая основы буддизма в те же примерно годы и в той же примерно местности, с теми же примерно гуру, что и культовый писатель (хотя, по меткому выражению писателя, на куда менее престижном уровне потребления напоказ: к примеру, у моей Ямахи под седлом было всего 125 кубиков, тогда как у Виктора Олеговича – все 600; да и на территорию монастыря меня так просто не пускали), позволю себе озвучить и собственное понимание буддизма. Для чего – еще раз прошу прощения за скромность – самосошлюсь. (http://udaff.com/read/il/115253/)
«Но с настоятелем монастыря, тайцем и истинным буддистом, досточтимым Ачо Похом я все же успел поговорить. За тем и шел, собственно.
Когда я, после завтрака, вперся к нему, досточтимый сидел в позе лотоса и почесывал гениталии (не знаю, сколько нужно тренироваться, чтобы делать это столь величественно). Я пришел незваным, но Поху было пох. Ачо? Хоть муда скрести, хоть беседовать со «стьюпид фаранг»-ом – Будде без разницы, а досточтимому и подавно. Сажусь рядом.
- Досточтимый, мне очень нравится Таиланд. Я тоже хочу владеть шестнадцатью видами улыбок, быть всегда на позитиве и относиться к жизни философски, но у меня не получается. Во мне что-то не так, я дерзок и гневлив, я придирчив к мелочам, и я пришел к Вам в надежде…
- Сравни любовь со стаей птиц, - прервал меня досточтимый, почесавшись в этот раз особенно энергично.
Полагая, что от меня ждут сентенцию конфуцианской глубины, я здорово напрягся. И через пару минут выдал следующее: любовь как стая птиц – в целом она бессмертна, но каждая отдельная птица рано или поздно умрет…
- Типично фаранговский подход, - ухмыльнулся Пох. – Запутано, сплошные оговорки и негатив в подтексте. А знаешь, как ответил бы буддист?
- Нет конечно…
- Любовь как стая птиц: птиц в ней достаточно! Андырстенд?
- Кажется, да…
- Тогда сравни человека с морем.
- Человек как море: в нем попадаются разные рыбы!
- Ты на верном пути. Ступай, - сказал Пох, отпуская меня величественным мановением руки. Которую, впрочем, тут же и сунул обратно в муда.
Не знаю, как вы, а я и в самом деле кое-что понял…»
Сегодня могу добавить: того, что я понял тогда, мне хватает и по сей день. Пожалуй, описать это можно было короче, и проще (под руку с Сестрой Таланта и с Гениальным заодно), исключив всякое самолюбование в процессе беседы с досточтимым: ведь он в паре метких метафор передал мне главную суть, квинтэссенцию буддизма. Сформулировать можно так: учение Будды – своего рода принцип «Бритвы позитивного Оккама»: не умножай мрачных сущностей без крайней к тому необходимости! Не умножай! К любой данной ситуации или совокупности фактов – относись максимально позитивным в данных конкретных реалиях образом. Конечно, можно назвать это и похуизмом. А можно и – удалением чувства собственной значимости, по Кастанеде опять же. И – что может быть более естественным для частички плесени, временно облепившей третью из планеток желтого карлика в одном из пыльных рукавов третьесортной галктики?
Буддизм, конечно, больше этого определения. Но – клянусь! – для случайного наблюдателя другой веры ничего более ЗНАЧИМОГО в буддизме нет. Все остальное – суть размазывание манной каши по чистому столу. Каковое размазывание можно производить только с целью самолюбования, умничанья, демонстрации престижного уровня потребления и, конечно же – нагоняя объем страниц для будущей публикации…
Впрочем, я и сам, гляжу, букофф высрал немало. Единственное оправдание мне – что от души и не корысти ради… Но все равно – пора сворачиваться. Тем более, что я уже, как смог, объяснил – почему я не куплю новую книгу Пелевина – как покупал все предыдущие – на бумаге.
А жаль. Очень, очень жаль…
— Sliff_ne_zoSSchitan , 01.04.2013
ты должен быть залoгинен чтобы хуйярить камменты !
ты должен быть залoгинен чтобы хуйярить камменты !
— Ебитесь в рот. Ваш Удав
Оригинальная идея, авторские права: © 2000-2024 Удафф
Административная и финансовая поддержка
Тех. поддержка: Proforg
Зоибашкен, 01-04-2013 18:57:41
>да вроде седня с флибусты пробовал, вставала на загрузку. я правда не докачивал до конца
21321865Да ты не качай,ЧИТАТЬ, потом копируешь в ворд, выделяешь,потом нужный размер букафф,закрываешь,сохраняешь, на либрусеке, кстати.поменьше,по-моему,книг.чем на флибусте
Зоибашкен, 01-04-2013 18:58:33
Да, после ЧИТАТЬ--тоже выделяешь
21321872Голландская овчарка, 01-04-2013 19:01:09
даже не знаю как ими пользоваться,онлайн тем более.но пофик,в оригинале интереснее
21321897Хранительница личностных матриц, 01-04-2013 19:08:58
не все так хорошо знают инглиш :)
21321944пользоваться просто - скачиваешь видео, скачиваешь сабы, в плеерах в большинстве есть функция - подключить субтитры
я почти все кино с ними смотрю - оригинальный голос актеров доставляет
Голландская овчарка, 01-04-2013 19:15:15
ясно,даже и не знала про эту функцию.кстати на том канале серии выходят очень оперативно и много хороших сериалов
21321975Хранительница личностных матриц, 01-04-2013 19:29:16
я сейчас смотрю только несколько, времени не хватает, да и Игру я прочитала давно, но смотреть все равно буду.
21322022Голландская овчарка, 01-04-2013 20:26:40
так кто там главный убивец в конце ? гг
21322164ваще дико люблю актера Шона Бина,после того как ему голову отсекли совсем тоска напала.и Дрого тоже помер а какой мущино брутальный был.ну вот про Калиси интересно щас.
ЖеЛе, 01-04-2013 20:41:17
>Я вот скоро напишу свою книгу, вот это бомба будет, я тебя уверяю
21322216*** пачемуто сагласен...
Скотинко_Бездуховное, 01-04-2013 21:07:59
скачал книжку на либруске
21322293сегодня ночью почитю
Х.А.Н.(хранитель ахуенных ништяков), 01-04-2013 22:18:38
Не вселил бро Миха оптимизьму . Жаль , мну ранний ВП оченно по душе был . Вот паэтаму пейсатели должны уходить на покой на пике славы , шоб хуйни не мастырить .
21322451Скотинко_Бездуховное, 01-04-2013 22:39:54
какой нах из меня литератор?
21322509если смогу, подтянусь конечно
"Big Z" Topanga, 01-04-2013 22:51:59
Начал читать Бэтмана и заебался, никак неасилю. Полное впечатление, что ПВО, говоря его же словами, уже в который раз катит в моей голове тачку груженую теми же мыслями, что и раньше, только продвинутыми на другой логический уровень... Хуйня вощем, пропустим мимо, отрешившись от попыток Олегыча насрать в голову читателю
21322525Ахуяскеро, 01-04-2013 23:20:34
>Тут идея родилась: на выходных устроить нечто вроде литсалона с чтениями, обсудить сию книженцию публично, ну под пивас с килькой есстно
* 1 :: 986,7 kb - показать>Присоединишься есличо?
21322581
Х.А.Н.(хранитель ахуенных ништяков), 01-04-2013 23:47:04
Согласен с Вами Михаил . Д.Дэфо помниццо Робинзона накатал из нужды , дочь надо было выдавать замуж .
21322637Альбертыч, 02-04-2013 00:11:40
Пелевина давно бросил читать. Мож я тупой такой,но мне кажетцо,что ПВО просто задрачивается на своих головянных тороканов (они отменного качества). Начал и эту херь четать,- ну не интересно мне это совсем,а для мну это критично,увы.Найдётся много четателей,которые будут искать потаёные смыслы,ходы,линии,- мож это всё там есть,но ф песду лопатить лопатить заради пятка интересных абзатцев.Слиффу 6*,Пилевину 1.5*
21322683Альбертыч, 02-04-2013 00:18:45
Скрин сделать не забудь,ыыы
21322699ятвойдомтрубашатал, 02-04-2013 01:29:47
А МНЕ ПОХ Я ПЕЛЕВИНА КНИГУ ТОЖЕ НИКУПЛЮ ИБО ПОХ
21322760Десантура, 02-04-2013 04:07:55
>спиздить можно тут
21322791навскидку "...На этом принципе основана вся вампирическая информатика. Вампиры пользуются препаратами красной жидкости для доступа к знаниями другого человека. Даже если тот умер, особая очистка препарата позволяет сохранить часть его знаний и эмоций. Разница примерно как между живым цветком — и цветком, засушенным между книжными страницами. Однако некоторые вампиры — их называют «undead» — способны переходить грань между жизнью и смертью немыслимыми для людей способами...." четадь не буду ибо жувачка для имбецылоф идет строго нахуйфтоппку
snAff1331, 02-04-2013 04:18:33
Кароче - прочёл я книжку. Таг скажу :
21322793Не является шедевром. Так же - как и АмпирВ, и Граф t. На этом же уровне написано.
Тем не менее - вполне приличное чтиво, смысловое продолжение Ампира. Выше моего камента - правильно отметили - те же тараканы, что и раньше - токо более развитые. Есть правильные мысли по-поводу роли нашей страны и культур-мультуры в этом мире. Вывод - книга хорошая, автор в тренде. Пожелание ПВО - пешы ищо !
BUFF (ЧиП), 02-04-2013 05:07:34
"...задачей лучшего современного российского писателя при создании новой книги..."
21322794Эта, а если взглянуть ширше? Я читаю русскоязычное и англоязычное примерно 50/50, мне пох на каком из этих языков, скорость одна. Так вот, общее впечатление за последние годы - на русском поэзия богаче, интереснее, а проза гораздо слабее. В целом. Англопоэзия слишком прозаизировалась, а русопроза, выросшая на переводах с английского, так и не избавилась от вторичности. Веничка да Сорокин, может быть, исключения. А Пелевин с Акуниным и примкнувшей к ним Улицкой нет, хотя и читабельны. Мемуары дряхлого Гранина показались мне интереснее, чем последнее творчество эти ведуших куда-то писателей. На английском сейчас гораздо больше интересного, чем на русском, и журналы гораздо лучше. Причины известны.
snAff1331, 02-04-2013 05:31:44
>"...задачей лучшего современного российского писателя при создании новой книги..."
21322795>
>
>
>Эта, а если взглянуть ширше? Я читаю русскоязычное и англоязычное примерно 50/50, мне пох на каком из этих языков, скорость одна. Так вот, общее впечатление за последние годы - на русском поэзия богаче, интереснее, а проза гораздо слабее. В целом. Англопоэзия слишком прозаизировалась, а русопроза, выросшая на переводах с английского, так и не избавилась от вторичности. Веничка да Сорокин, может быть, исключения. А Пелевин с Акуниным и примкнувшей к ним Улицкой нет, хотя и читабельны. Мемуары дряхлого Гранина показались мне интереснее, чем последнее творчество эти ведуших куда-то писателей. На английском сейчас гораздо больше интересного, чем на русском, и журналы гораздо лучше. Причины известны.
О чём ты говоришь? Приведи примеры приличной (по-твоему)импортной прозы. Вся нерусская Приличная проза уже давно издохла в страшных судорогах. Токо заранее не надо - про Коэльо и прочих испаноязычных середнячков, коих у нас в стране - десятки, а то и сотни. Ну, кто ? Ну, хоть один? Смешно, ей-богу.
BUFF (ЧиП), 02-04-2013 05:46:31
> О чём ты говоришь? Приведи примеры приличной (по-твоему)импортной прозы. Вся нерусская Приличная проза уже давно издохла в страшных судорогах. Токо заранее не надо - про Коэльо и прочих испаноязычных середнячков, коих у нас в стране - десятки, а то и сотни. Ну, кто ? Ну, хоть один? Смешно, ей-богу.
21322796Хемон, Адамс, Боланьо, Рушди, пьесы Кушнера. Потом, меня больше интересует неклассическая проза - Бенрики, журнал и книги "Лук", серия "для начинающих", Стюарт, "Что если?", Карлин, Стерн - да полно всего.
snAff1331, 02-04-2013 05:56:43
>> О чём ты говоришь? Приведи примеры приличной (по-твоему)импортной прозы. Вся нерусская Приличная проза уже давно издохла в страшных судорогах. Токо заранее не надо - про Коэльо и прочих испаноязычных середнячков, коих у нас в стране - десятки, а то и сотни. Ну, кто ? Ну, хоть один? Смешно, ей-богу.
21322800>
>
>
>Хемон, Адамс, Боланьо, Рушди, пьесы Кушнера. Потом, меня больше интересует неклассическая проза - Бенрики, журнал и книги "Лук", серия "для начинающих", Стюарт, "Что если?", Карлин, Стерн - да полно всего.
Спасибо , что откликнулся.
snAff1331, 02-04-2013 06:12:41
>>> О чём ты говоришь? Приведи примеры приличной (по-твоему)импортной прозы. Вся нерусская Приличная проза уже давно издохла в страшных судорогах. Токо заранее не надо - про Коэльо и прочих испаноязычных середнячков, коих у нас в стране - десятки, а то и сотни. Ну, кто ? Ну, хоть один? Смешно, ей-богу.
21322815>
>>
>
>>
>
>>
>
>>Хемон, Адамс, Боланьо, Рушди, пьесы Кушнера. Потом, меня больше интересует неклассическая проза - Бенрики, журнал и книги "Лук", серия "для начинающих", Стюарт, "Что если?", Карлин, Стерн - да полно всего.
>
> Спасибо , что откликнулся.
Ща прочёл "Слепой Йозеф Пронек" А.Хемона. Заебись написано, слог матёрый. Только - одна проблема, ну - та, которая у всех. - О чём песадь? Ну, парень приехал к тёлке в пендосию и фсё такое. Описано пиздато, повторюсь.
snAff1331, 02-04-2013 06:16:14
Вывод - А.Хемон - это как Довлатов, только более подробен в описании. У Довлатова - отчётливее текст - из-за краткости, выразительнее.
21322817BUFF (ЧиП), 02-04-2013 06:50:23
>Вывод - А.Хемон - это как Довлатов, только более подробен в описании. У Довлатова - отчётливее текст - из-за краткости, выразительнее.
21322856Я вот сейчас проглядывал "Деконструкцию для начинающих" Пауэлла. Ну ржака. На русском такого нет. Интересно ж оргигинальное что.
snAff1331, 02-04-2013 07:35:14
>>Вывод - А.Хемон - это как Довлатов, только более подробен в описании. У Довлатова - отчётливее текст - из-за краткости, выразительнее.
21322908>
>
>
>Я вот сейчас проглядывал "Деконструкцию для начинающих" Пауэлла. Ну ржака. На русском такого нет. Интересно ж оргигинальное что.
Взял бы - да перевёл(шутю). Переводчик , наверное, тяжкая работо.
snAff1331, 02-04-2013 07:37:01
>>Вывод - А.Хемон - это как Довлатов, только более подробен в описании. У Довлатова - отчётливее текст - из-за краткости, выразительнее.
21322911>
>
>
>Я вот сейчас проглядывал "Деконструкцию для начинающих" Пауэлла. Ну ржака. На русском такого нет. Интересно ж оргигинальное что.
Скачал три вещи Р.Боланьо, на дежурстве зачту. Сразу, при первом взгляде видно, что до Маркеса ему не дотянуццо.
BUFF (ЧиП), 02-04-2013 07:39:50
> Взял бы - да перевёл(шутю). Переводчик , наверное, тяжкая работо.
21322914Неинтересная. Я или зарабатываю или чо делаю для удовольствия. Или если недо (ну, помочь, например). А если не надо, дешево и противно - так и зачем? Переводчики на моей писанине учаццо, это у них в универах рекомендуемая литература.
BUFF (ЧиП), 02-04-2013 07:43:57
> Скачал три вещи Р.Боланьо, на дежурстве зачту. Сразу, при первом взгляде видно, что до Маркеса ему не дотянуццо.
21322915Боланьо при жизни ставили выше (у испаноязычных). Маркеса у них не считают слишком оригинальным, это в России у него репутация. "Нацистская литература в Америках" самое интересное. "Детективов" тоже ценят. "2666" хорош тем, что там есть идиотские эпизоды в России и один герой списан с Александра Беляева.
snAff1331, 02-04-2013 08:08:02
>> Скачал три вещи Р.Боланьо, на дежурстве зачту. Сразу, при первом взгляде видно, что до Маркеса ему не дотянуццо.
21322936>
>
>
>Боланьо при жизни ставили выше (у испаноязычных). Маркеса у них не считают слишком оригинальным, это в России у него репутация. "Нацистская литература в Америках" самое интересное. "Детективов" тоже ценят. "2666" хорош тем, что там есть идиотские эпизоды в России и один герой списан с Александра Беляева.
Да, токо "2666" ищо на русском нету пока. Ну, карочи - все современные импортные прозаики примерно " повторяют" путь своих более ранних предшественников - по уровню имеется ввиду. Если автор - не может выйти - в уровень Павича, Маркеса, Кортасара , Хемингуэя, Фицджеральда, Стейнбека - то я зеваю - уже странице на десятой, а на 15той - засыпаю. В России немало разборчивых - и зажратых, со вкусом, читателей, которые уже наелись приличного - и среднее и добротно написанное уже не канает, не патамушто - плохо, - а патамушто - йа наелсо. Вот такая вот сволочь, подайте ему что-нибудь, блядь, этакое - да даже сам не знаю што. И вот на этом фоне - ПВО фсё ищо в тренде. Это йа - каг ахуенно зажратый пиксель говорю.
Валера Кожевников, 02-04-2013 08:57:18
>Летература атомизируется. Скоро останутся от неё только удафкомы всех мастей. И у хорошего пейсателя будет максима пиццот четателей. А минима - и того мене. Зато за "я прикольного афтыря нарыл" можно будет словить респект от людей.
213230081) Zотов "Сказочник"..
2) а пелевин имхо закончился уж книги три как, пустопорожние нагромождения в стиле группы диагнозов F65..почитатели ещё роятся и роются (как на старом прииске) в поисках навеки утраченного (пелевиным), но увы: "пива нет!" уже, ибн олегович ожидаемо и видимо необратимо перешёл в категорию создателей черных квадратов малевича (имхо опять таки)..
Мочканём!, 02-04-2013 10:26:20
>Вывод - А.Хемон - это как Довлатов
21323291Я, блять, - писатель. Типа Чехова.
Мочканём!, 02-04-2013 10:31:56
Один знакомый литературовед, выжрав вчера 800 скверного ставропольского коньяку, так сказал:
21323336Пелевин - чмо и педораз. И Сорокин - чмо и педораз. Сорокин педерастичнее Пелевина, но Пелевин - гораздо чмее Сорокина.
Очень точно, памоиму.
Десантура, 02-04-2013 10:34:23
гарри поттер рулит!
21323340Мочканём!, 02-04-2013 10:35:22
ПЕЛЕВИН СУКА ДЕ ОБНОВЛЕНИЯ БЛЯТЬ1111
21323344Десантура, 02-04-2013 10:37:12
>>парень приехал к тёлке в пендосию и фсё такое
21323349эту мзунгу
snAff1331, 02-04-2013 11:49:38
>>Вывод - А.Хемон - это как Довлатов
21323603>
>Я, блять, - писатель. Типа Чехова.
Да ты што! А где тебя зачесть мона, ну кроме камментов?
snAff1331, 02-04-2013 11:51:02
>гарри поттер рулит!
21323608А - кто это ? Десантнег, штоле известный? ггг.
snAff1331, 02-04-2013 11:57:44
>Один знакомый литературовед, выжрав вчера 800 скверного ставропольского коньяку, так сказал:
21323634>
>Пелевин - чмо и педораз. И Сорокин - чмо и педораз. Сорокин педерастичнее Пелевина, но Пелевин - гораздо чмее Сорокина.
>
>Очень точно, памоиму.
Может он и угандал, но литературоведы - даже при СССР были первее пессателей на этом поприще. Да и сейчас тоже. Эти двое - хоть чо-то издают. Литературоведы - бесполезные паразиты - как класс. Подохнуть им всем - в страшных судорогах.
Скотинко_Бездуховное, 02-04-2013 15:48:24
21324342snAff1331, 02-04-2013 16:03:00
>http://img.huyandex.com/FilesPics/huyandex/1600/002/202.jpg
21324419хуясе, ценник блять. Тогда - конешно.
Джаггабой, 02-04-2013 23:05:12
А кто это нахуй пелевин?
21326174(secundus), 03-04-2013 07:57:18
более чем достойный ответ
* 4c9mlex7djn3 :: 69,6 kb - показать21326892
Я Драчистый Изумрут, 03-04-2013 10:09:51
нахуй пелевена не тошто покупать а и читать его нахуй
21327221(зы. на всякий случяй - геша, непесди, я сказал - нахуй!)
Мочканём!, 03-04-2013 10:34:33
>Литературоведы - бесполезные паразиты - как класс.
21327328Только потому, что народ оскотинился и утратил интерес к теме. В момент зарождения этой профессии критек значил больше писателя, ибо давал читателю возможность папиздеть за жизнь. Евгения онегина нечетали патамушта скока можно? Раз прочитал - и харэ. А белинский херачил вокруг онегина журнализмы на злобу дня и был всегда актуален для небыдла. Сейчас небыдло стало больно умное (как оно ошибочно полагает), поэтому белинские ему уже не нужны.
Мочканём!, 03-04-2013 11:39:17
Это блять там, там-тарам, там-тарам, в таиландах всяких. А сдесь блондинки доси в тренде.
21327548Мочканём!, 04-04-2013 08:51:00
Начал четать. Только не бетмена ещё, а снафф. Как и П5 - спижжено у Сорокина. Сорокин прост, прост настолько, что даже пелевин его понял и избрал в качестве конкурента. Только конкуриловка ещё не отросла, ага. Хотя именно в эпигонстве пелевин силён, читается лехко, как перумов какойнибуть. Священная книга Дао Песдын - Ыыыыыы! Зачот!.
21331136Десантура, 05-04-2013 03:05:15
>>гарри поттер рулит!
21335374> А - кто это ? Десантнег, штоле известный? ггг.
прочтите обязательно, шер мон!
Один на льдине, 04-12-2013 13:46:07
Теперь и я не буду покупать на бумаге, читать может тоже. Спасиба аффтару за то, что абъяснил.
22168752